@marenostrum

Sauf que là tu part dans un délire , j’ai peur 😅 Ça ne vaut rien pour toi mais pas pour moi par exemple. On as parfaitement le droit d’en parler si on veux. Tu n’es personne pour dire aux autres quoi faire… Si ça ne t’intéresse pas , libre à toi d’aller voir ailleurs. L’art n’intéresse pas tout le monde non plus. Moi j’aime l’art mais j’en connais un paquet qui n’en ont strictement mais alors rien à battre… pour eux une peinture c’est une simple croute quoi… chacun son truc et son point de vue. Ici on es sur un site tech qui parle d’Apple et vu que ce fond d’écran étais une anecdote sympas fait par Apple , ils en ont parler. Voilà tout. Moi même je n’y ai vu que du feu. Pour moi ce n’étais qu’un éventail au début… C’est très intéressant. Ça montre juste comment Apple se casse la tête sur des détails que peut-être personne ne remarquera sans doute jamais.

Ps: ironie du sort , la joconde et tant d’autre tableau n’ont jamais été terminer car Léonard de Vinci retouchais sans cesse ses toiles , mêmes 20 ans après… c’était un éternel insatisfait. Un perfectionniste en somme. Mais tu mélange un peu tout. Tu parle de peinture et de technologie. Les 2 n’ont strictement rien à voir. C’est comme parler de voiture et de saucisse herta… Mais dans la vie de tout les jours , qu’est-ce qui te sert le plus ? La technologie ou une toile d’un peintre ? Perso mon choix est vite fait. Ont peut aimer l’art et la technologie tu sait… d’ailleurs, sans la technologie, une bonne partie de l’art aurais déjà disparu car c’est tellement fragile… mais les 2 ont leurs utilité.

Par exemple, on peut très bien dire que tel ou tel objet tech est beau ou moche , ça dépend des goûts de chacuns. Moi ma tv je la trouve jolie , d’autre trouverons ça moche et d’autres n’aurons tout simplement aucun avis. C’est comme ça. Les goûts et les couleurs, c’est selon chacun. Personne ne peux rien y fait. D’ailleurs, je ne pense pas que le fait que la technologie ne soit pas fini soit un désavantage, bien au contraire je dirais , car elle pourra toujours évoluer et s’adapter à toutes les circonstances tandis qu’une peinture par exemple, non. Car comme tu l’as dit , si tu touche quoi que ce soit hormis pour des restaurations , c’est mort. Elle n’as plus du tout de valeurs. L’art est subjectif et spéculatif et l’avis de ceux qui s’en occupe l’est toute autant. Ce n’es pas parce qu’il trouve une toile jolie , que celle-ci l’es réellement car leurs avis reste subjectif et ne concerne que eux même et leurs milieux. Ils n’ont pas des goûts supérieurs aux nôtre. Ils ont juste des critères différents, c’est tout mais ce n’es pas pour autant que c’est meilleur. Car si dans un musé tu a 3 spécialistes qui trouve une toile jolie et 800 000 visiteurs qui trouve ça moche , bah dans les 2 cas , ça reste subjectif car la beauté en elle même est subjectif et dépend de chacun d’entre nous.

@marenostrum

Dsl pour le pavé 😅👍

@DahuLArthropode

Non :)
Mais comme je te l’ai déjà dis, reviens me voir quand tu auras compris de quoi je parle ;)

Aller, maintenant faut faire des cours de français niveau primaire… Bon, je vais essayer d'epliquer avec des mots simple pour que tu comprenne. Quand tu es catégorique dans une affirmation, c'est que tu affirme que celle ci est vrai, envers et contre tout. Donc quand tu dis que le R n'est pas un R, tu es catégorique, donc ça veut dire que tu as raison, et que les autres ont tort. Quelqu'un de moins égocentrique, voyant que les autres le vois mais pas lui, utiliserait des expressions plus subjective, genre je ne vois pas le R, plutôt que dire qu'il n'y en a pas.

Donc oui, quand tu es catégorique sur un point sous prétexte que tu ne l'as pas vu même si les autres le voient, ça signifie que tu considère que t'as raison, et que les autres on tort. (j'espère que ça va aller, j'ai utilisé des mots de plus de deux syllabe, donc je ne suis pas sur que tu arrive à comprendre le principe).

@ddrmysti

J’en ai des défauts ! Et pas qu’un !
Heureusement que 99% des gens ici sont parfaits pour compenser les gens comme moi 😰