Dell revoit toute sa gamme de portables XPS avec des versions 13", 14" et 16"

Stéphane Moussie |

Les MacBook Pro 14" et 16" auraient-ils donné des idées à Dell ? Si le fabricant texan se refuse à tout commentaire sur le sujet, toujours est-il qu’il vient bien de revoir de fond en comble sa gamme phare d’ordinateurs portables. Exit les XPS 15" et 17", place aux 14" et 16" pour 2024, en plus du 13" qui reste en place.

Dell XPS 13, 16 et 14. Image Dell.

Ces trois nouvelles références s’inspirent du XPS 13 Plus, le modèle jusque-là le plus innovant de Dell, qui n’a donc plus de raison d’être à partir de maintenant. Cela signifie que les partis pris radicaux en matière de design sont désormais étendus à toute la gamme.

Le trackpad à retour haptique n’est pas apparent, il est fondu dans la partie devant le clavier. En parlant de clavier, la nouvelle touche Copilot est présente et les touches de fonction sont très différentes des autres puisqu’elles ne sont pas mécaniques mais capacitives. En résulte un design épuré, mais pas très pratique d’après certains tests du précédent XPS 13 Plus. D’après The Verge, la simili-Touch Bar des XPS 2024 sera heureusement optionnelle.

Dell XPS 13

Les XPS 13 et 16 bénéficient tous les deux du Wi-Fi 7, mais pas le 14, qui se contente du Wi-Fi 6E, allez savoir pourquoi. Le 13" a juste deux ports Thunderbolt 4, tandis que ses grands frères en ont trois ainsi qu’un lecteur de cartes microSD et une prise jack en plus. Oui, Dell est plus jusqu’au-boutiste qu’Apple en n’intégrant aucune prise casque 3,5 mm dans le XPS 13.

Pour le reste, impossible d’être exhaustif sachant que rien que le XPS 13 peut être équipé d’un écran LCD 1 920 x 1 200 px, d’un écran LCD tactile 2 880 x 1 440 px ou encore d’un écran OLED tactile 2 880 x 1 800 px. Sachez simplement que le 13" peut renfermer un CPU Intel Core Ultra 7 d’une puissance de 28 W et que le 14" et le 16" peuvent recevoir un GPU dédié Nvidia (GeForce RTX 4050 sur le 14" et 4070 sur le 16" au mieux).

Dell XPS 16

Les XPS 13, 14 et 16 seront disponibles le 24 février à partir de 1 499 €, 1 999 € et 2 199 € respectivement. Les configurations de base ont toutes 512 Go de stockage, mais le 13" n’a que 8 Go de mémoire quand les plus grands ont 16 Go par défaut.

avatar debione | 

Diablement sexy...
On va attendre le prix des options pour 1 To et 32 Go re RAM pour comparer...

avatar pocketalex | 

8Go de RAM pour le 13’’, c’est formidable, vive le monde PC … alors que ces salaud d’arnaqueurs d’Apple, eux, mettent 8Go dans le MB1 de base, et c’est aussi insultant qu’intolérable !

avatar MarcMame | 

@pocketalex

"8Go de RAM pour le 13’’, c’est formidable, vive le monde PC … alors que ces salaud d’arnaqueurs d’Apple, eux, mettent 8Go dans le MB1 de base, et c’est aussi insultant qu’intolérable !"

———
A la différence près que chez Apple, le choix de Ram est…. DÉFINITIF.
Ca change carrément la donne.

avatar kasimodem | 

Sur XPS aussi la RAM est soudée et non évolutive...

avatar kasimodem | 

Ah oui pardon j'ai écrit trop vite, c'est que sur le XPS13 que la RAM est soudée.

avatar pocketalex | 

Non mais on sait que c’est soudé chez Apple …. On a compris depuis le temps.
Je ne faisais que relever que oh! La concurrence PC propose aussi 8Go de base ! C’est tout

avatar lienmathieu2 | 

@pocketalex

À priori pas sur la gamme de prix supérieure à 1500€

avatar cybercooll | 

@debione

J’ai la génération d’avant, c’est vraiment de la merde. 4 à 6 fois plus lent qu’un MacBook, ça chauffe à mort, ça ventile en permanence, autonomie lamentable, et les perf sont divisée par 2 si on lui enlève son câble d’alim.
J’en ai un qui est mort au bout de 2 ans + 2j.

avatar Artefact3000 | 

@cybercooll

Je plussois.

J’ai changé mon Dell XPS 15“ pour un MacBook Air 15“ Enfin.

avatar ian38 | 

@cybercooll

Pareil, Dell génération de 2022 pour moi avec 8go de ram. Ça chauffe, la batterie tient 2h30, ca fonctionne correctement pour de la bureautique (sauf Excel) mais fait pas en demander plus

avatar cybercooll | 

@ian38

Dans l’absolu par rapport à une bonne tour qui a 5 ans le xps de 2022 est très correct, 20% plus rapide. En pratique pour mon travail il est juste 3 a 4 fois plus lent que mon M1pro, l’écart est énorme. Si la gamme xps 2024 arrive à être que 2 fois plus lente que mon M1 Pro c’est déjà bien.

avatar klouk1 | 

@ian38

Faut pas exagérer, je bosse sur autocad, avec mon dell 16 go

avatar klouk1 | 

@cybercooll

Tout à fait d’accord ; j’en ait eu un dont la batterie a gonflé et a tout pété

avatar debione | 

@klouk1:
Mouais, sur les 3 mbp que j'ai eu, deux ont eu ce problème, dont celui sur lequel je suis en train d'écrire (plus sur un iPad)...
Apple ne veut pas me le réparer (faut en racheter un nouveau qu'ils m'ont dit)... Heureusement qu'il existe des batteries ailleurs (et que je suis un peu bricoleur), car il fonctionne encore très bien, et a 85.- la batterie de rechange cela vaut largement la peine.

avatar MGA | 

Quel bazar cette gamme… la palme pour le wifi. et quand certains parlent de mesquinerie chez apple (quel mot et remarque à la con…) finalement la ram est tout aussi « mesquine » 😂 chez dell.

avatar kasimodem | 

On attend le post twitter d'un resp. marketing de Dell pour expliquer que 8 Go de RAM sur XPS équivaut à 16 Go sur les PC de la concurrence 😂

avatar pocketalex | 

Quel bazar ? C’est la même gamme qu’Apple …

Un 13’’ fin et léger taillé pour la bureautique, et deux « gros » modèles en 14 et 16’’ taillé pour le gros taf

Exactement la gamme d’Apple, qui, encore une fois, donne le là et les autres ne savent rien faire d’autre que suivre

avatar MGA | 

@pocketalex

La gamme portables d’Apple n’est pas hyper rationnelle et simple non plus en ce moment. 👍

avatar pocketalex | 

Elle n’a jamais été aussi claire et précise pour répondre à la majorité des utilisateurs, dans l’histoire de la gamme portable Apple… mais à part ça, c’est le bordel

Bref encore une fois, Apple reste le constructeur mondial qui fait le plus de bénéfices, de loin, et un de celui qui fait le plus de ventes (4e il me semble), car il y a aux manettes des cerveaux fonctionnels, et non des commentateurs de forums

avatar pocketalex | 

Bureautique « familial » >> MacBook Air 13 et 15’’ (on a même une diversité de taille d’écran maintenant)
Bureautique avancée et multimédia léger >> MacBook Pro M3 14’’
Taches lourdes >> MacBook Pro M3Pro en 14 et 16’’
Travaux très intenses, station de travail portable >> MacBook Pro M3Max en 14 et 16’’

Contrairement à beaucoup d’époque de l’histoire des laptops Apple, on a ici tout ce qu’il faut pour tous les usages, dans plusieurs diagonale. Et cerise sur le gateau, si tu tapes dans le très haut de gamme (M3Max, ma machine de travail principale), tu rivalises avec une très grosse tour PC haut de gamme, le tout dans un appareil pas plus gros qu’un magazine. Du jamais vu. Mais bon, on a toujours des gens qui vont nous expliquer que rien ne va…

avatar melaure | 

C'est facile avec un financier qui te vend des SSD à trois/quatre fois les prix du marché !!! Le fric rentre facilement c'est clair ! Si on est honnête il faut reconnaitre qu'on se fait bien rançonner et c'est ça le succès d'Apple. Parce qu'on a pas envie de retourner sur Windows et du coup on le paye cher.

Dell n'a qu'a faire pareil ... ha mais non, ils n'ont pas l'Oncle Cooksou à leur tête c'est vrai ...

avatar pocketalex | 

Ben oui, le type à la tête de Dell, c’est un saint

#discussiondecomptoir

avatar BeePotato | 

@ melaure : « Dell n'a qu'a faire pareil ... ha mais non, ils n'ont pas l'Oncle Cooksou à leur tête c'est vrai ... »

C’est surtout qu’il leur manque l’argument permettant d’inciter les gens à acheter tout de même leurs machines plutot que celles d’en face.
Un OS, quoi.

avatar melaure | 

@BeePotato

Ils ont tous voulu mettre leurs oeufs dans le même panier c’est comme ça … après ce sont des ricains, ils sont patriotes, je suis plus étonné par les marques asiatiques qui elle devraient être capable de sortir un concurrent de Windows, surtout avec 4 milliards de clients potentiels déja chez eux … l’occident ne pèse pas lourd à coté.

avatar BeePotato | 

@ melaure : « Ils ont tous voulu mettre leurs oeufs dans le même panier c’est comme ça … »

Ils ont surtout tous voulu faire l’investissement minimum, en se contentant de cloner une machine à succès sans chercher à faire mieux.

« après ce sont des ricains, ils sont patriotes »

Apple aussi est une boîte américaine, ce n’est pas pour autant qu’elle produit des PC sous Windows.

« je suis plus étonné par les marques asiatiques qui elle devraient être capable de sortir un concurrent de Windows »

Même cause, même effet : que des gagne-petit n’aimant pas la prise de risque.
Mais il faut avouer aussi qu’il est plus difficile de lancer une nouvel OS maintenant qu’il y a 40 ans.

avatar Mrleblanc101 | 

@pocketalex

Apple n'as plus de 13"...

avatar pocketalex | 

Ah mince, j’avais cru que le MacBook Air était encore en vente

avatar victoireviclaux | 

@MGA

Y a toujours un truc qui ne va pas dans une de ces gammes surtout le 13" et le 14" 😅

avatar lienmathieu2 | 

@MGA

Quand Apple joue mesquine; les concurrents se disent : pourquoi s’emm*rder à donner des specs élevées dans les modèles haut de gamme « de base » (xps est censée être la gamme haute comparée aux inspirons) quand chez Apple les youtubeurs et la presse recommandent leurs viewers de payer plus pour avoir 16 go de Ram plutôt que de s’indigner…

avatar Biking Dutch Man | 

Pourquoi pas 12", 14", 16"? J'attends un Apple 12" depuis si longtemps!

avatar pocketalex | 

N’est pas Apple qui veut, ici on est dans le monde PC et hors grosse tour ultra ventilée, si ce n’est « sérieusement watercoolée », il est impossible d’égaler l’offre Apple

Ainsi, on retrouve un 14’’ et un 16’’ dans l’offre Dell pour les ‘grosses machines’ de travail, mais les composants PC étant incapable de rivaliser avec les Silicon, surtout depuis les M3, on a un CPU en deçà des M3Max, un GU qui ne devrait pas suivre sur le 14’’, et à peine égaler sur le 16’’, et une RAM limtée à 64Go, soit la moitié de ce qu’il y a dans mon MBP

Bref, si je devais passer sur PC je serais à peine capable de faire mon taf, ou alors dans la douleur et avec un sablier régulier… je reste sur mon MBP M3Max, c’est franchement une p.. de tuerie

avatar vrts | 

peut etre un jour cette gué guerre puérile pc/mac s'arrêtera chez les passionnés d’informatique… c’est pas gagné 😅

avatar fte | 

@vrts

"c’est pas gagné 😅"

Non seulement ce n’est pas gagné pour arrêter, mais lis les arguments et donne une note de qualité. Bin tu peux pas. C’est un ramassis de conneries.

avatar cybercooll | 

@fte

Je ne suis pas d’accord.
Autant à l’époque des mac intel il n’y avait pas vraiment d’argument irréfutable, autant maintenant les pc portables Intel font peine à voir quand on a connu un Mx

avatar fte | 

@cybercooll

"Autant à l’époque des mac intel il n’y avait pas vraiment d’argument irréfutable, autant maintenant les pc portables font peine à voir quand on a connu un Mx"

Hum. Un ordinateur est un outil, ou plus exactement une boîte à outils.

Comment je tourne SolidWorks et des modules accélérés CUDA, MultiSim, Altium ou uVision sur un Mx ? Je tourne pas. Comment je tourne Cities Skyline 2 sur un Mx ? Je tourne pas.

C’est joli un Mx. Sauf que c’est un presse-papiers, en ce qui me concerne. Ça fait peine à voir toutes les applications pro qui ont abandonné macOS. Non, pas vraiment, j’ai fait le deuil.

En sus, c’est perso, je hais les écrans brillants, les claviers Apple sont insupportables, l’alu est froid et désagréable, et je me fiche de l’autonomie.

avatar radeon | 

@fte

Je comprends que sans tes logiciels le mac c’est noway, mais je rejoins l’idée que lorsque je repasse de mon mac M1 Pro a mon dell i5-1335u (les deux en 16go de ram) j’ai la sensation d’utiliser un pc AliExpress, ou vtech.
Ça grince de partout le trackpad est collé à gauche les deux ports usb-c sont du même côté ça fait la même sensation que quand t’es garé du mauvais côté à la pompe à essence.
Tout est cheap, il faut aller dans le bios pour avoir un timing de rétro éclairage du clavier acceptable, ça chauffe pour rien, faut y aller à deux mains pour ouvrir l’écran ça bug avec un dock Thunderbolt pourtant de la marque dell aussi, bref c’est du pc de supermarché des années 2000.

avatar cybercooll | 

@radeon

Et l’écran est tout aussi brillant (je déteste également, vivement un MacBook nanotexturé)

Edit: a quand un téléviseur qui ne fait pas miroir?
Et je parle pas de ces écrans soi disant mats en plastique comme les Dell ultrasharp, un vrai anti reflet comme le studio nanotexturé.

avatar radeon | 

@cybercooll

L’écran brillant ça c’est hyper subjectif moi perso j’aime bien mais je peux comprendre que ça dérange c’est certain.

avatar fte | 

@radeon

"Tout est cheap"

Donc tu compares un Mac particulier avec un PC particulier et de cette comparaison tu en tires une règle générale pour tous les Mac et tous les PC ?

Okay. Tu as un PC cheap. Pas de chance.

J’ai eu un XPS deux ans. Coque magnésium. Très bien fini. Rigide, aucun grincement. Mais pas une machine que j’ai appreciée. A l’intérieur : tous les composants soigneusement étiquetés avec QR code pour remplacement au besoin. Ce n’a pas l’esthétique d’une carte mère Apple tout en un, mais c’est tellement plus fonctionnel et réparable (et évolutif).

Comme je disais, je n’ai pas aimé. Machine très jolie mais caractéristiques laissant à désirer. Un ordinateur désigné comme un Mac, le look avant la fonction. Genre 8 GB de mémoire et 250 GB de stockage sur une machine supposée haut de gamme. Ridicule. C’est une machine pour meeting d’huiles en entreprise. Littéralement. Ces XPS présentés ici poursuivent cette tendance, ce sont des machines de cadres, pas des machines d’ingénieurs.

J’ai un Lenovo haut de gamme. Coque en composite noir du plus bel effet, bords tous arrondis, rigide, indestructible, tiède et doux au touché, de la connectique nombreuse, de l’USB des deux côtés, un écran mat hell yeah haute résolution très agréable, un clavier très bon pour un notebook, Lenovo est connu pour ses claviers, pas de la même manière qu’Apple est connu pour ses claviers, etc. Ma fille en a une version plus récente dotée d’un processeur AMD et c’est une machine superbe. Des machines pensées pour travailler.

Réparables. Et mémoire et stockage sont remplaçables. D’ailleurs, je viens de coller un 2 TB dans le mien pour prolonger sa durée de vie. Car il a 5 ans et demi. De base venu avec 16 GB (soudés) et 1 TB, j’ai d’abord ajouté une barrette de 16 GB (il a un slot pour le second channel), puis changé le SSD. Il est comme neuf, absolument impeccable. Autant pour la légende urbaine qu’un PC se délite après deux ou trois ans…

Ce ne sont pas des PC cheap. Ce sont des PC pensés pour taffer, solides, réparables, garantis 5 ans sur site sous 24h.

Usage bureautique, il tient 6 heures. Je n’ai pas besoin d’autonomie, j’ai toujours une prise à proximité. En charge, il faut le savoir, c’est possiblement un désavantage important, il tient 2 heures à tout casser. Si on a besoin d’autonomie, mieux vaut ne pas avoir besoin de travailler lourd. Pour moi ce n’est pas un défaut. Je m’en fiche. J’ai besoin de transportabilité, pas de mobilité.

Bref. Si on gravite que dans la sphère Apple, on est habitué à ce que l’entrée de gamme soit construite comme le haut de gamme et à un prix haut de gamme. C’est certain qu’un Android à 150 balles ou un notebook Acer à 500 balles en comparaison, ça peut choquer. Mais ni l’un ni l’autre se limitent à ça, il y a aussi des très hauts de gamme, au pluriel.

avatar radeon | 

@fte

En fait je comparais juste deux machines dans la même tranche de prix.

avatar fte | 

@radeon

"En fait je comparais juste deux machines dans la même tranche de prix."

Alors j’ai mal compris ton message, mes excuses.

En une phrase, mon point était qu’il y a un très très large éventail de choix et qu’on y trouve de tout, pas que de la merde en plastique bas de gamme qui craque quand on le regarde, mais aussi de la merde, et l’un et l’autre ont des usages.

avatar cybercooll | 

@fte

Je n’ai jamais tenu de Lenovo dans les mains, de mémoire c’est 2 fois plus cher qu’un Mac ou un Dell qui ont des tarifs similaires.
Un dell en alu n’est pas un ordi bas de gamme acheté en grande surface, pourtant il en partage tous les défauts. Je regarderai du côté de Lenovo pour nos prochains achats, mais je ne suis pas prêt à payer 2 fois le prix d’un mac dans mon contexte de travail où le mac est largement plus performant juste pour que les gens n’aient pas un Mac

avatar fte | 

@cybercooll

"juste pour que les gens n’aient pas un Mac"

C’est en effet un critère idiot dit comme ça.

Mais derrière les critères idiots, il y a souvent (toujours ? Presque.) des raisons non exprimées qui ne sont pas idiotes.

Quelles sont ces raisons ? Si ton job est de choisir des machines en entreprise, il y a deux angles à considérer : l’IT et la gestion de parc, et les utilisateurs et leurs usages. Quel angle prime ou compte ? Si l’angle utilisateurs a la moindre importance, il te faut comprendre les raisons derrière ce critère idiot. Une excellente raison serait quelques utilitaires que la personne utilise beaucoup et qui améliore sa qualité de vie. Il te faut alors trouver des alternatives Mac et proposer une machine avec ces alternatives pour que l’utilisateur puisse tester et valider fonctionnellement (un UAT, user acceptance test). Une autre excellente raison serait l’uniformité et l’habitude : PC au boulot, PC à la maison. Mettre en place une formation Mac préalable incorporant la cohabitation multiplateforme est une option pour rendre un changement plus digeste et moins anxiogène. Anxiogène est un mot important. L’informatique est rarement appréciée par le commun des mortels, c’est normal, c’est attendu, c’est légitime, il faut en tenir compte si on se soucie de l’humain.

Mais je me laisse emporter. Je ne suis tant battu avec des directions IT qui n’en avaient rien à foutre des utilisateurs, j’aime que cet aspect du job soit bien fait, y compris donner un PC à celui qui veut un PC parce qu’il a ses raisons, ou un Mac, idem. Faire le job sans aliéner les gens…

avatar cybercooll | 

@fte

L’un n’aime pas Apple. C’est sa seule raison, il voit ça comme une secte.
L’autre a un mauvais souvenir de son iPod.
Un autre n’a pas osé même s’il est full Apple en perso.
Le dernier n’aime pas les écosystèmes fermés. Mais vient d’acheter des AirPod parce qu’aucun autre casque ne lui convenait donc tout n’est pas perdu pour lui.

Je précise qu’on fait tous exactement le même job, avec les mêmes appli, et je suis la preuve que notre travail est plus vite fait avec un mac 😁

avatar fte | 

@cybercooll

"L’un n’aime pas Apple. C’est sa seule raison, il voit ça comme une secte."

C’est compréhensible et souvent tout à fait justifié. Exemple typique : une personne qui n’en a rien à faire de l’informatique, telle une clé à molette que n’importe quelle autre clé à molette remplacerait et qui se fiche des clés à molette, qui se fait bassiner "tu sais un Mac/PC/Linux/Raspberry/Comodore64 c’est tellement mieux bla bla bla" et donc chaque minute est un emmerdement qui tourne vite au dégoût. Ça fait très embrigadement sectaire, oui.

"L’autre a un mauvais souvenir de son iPod."

Il a peut-être eu une extrêmement mauvaise expérience et aucun intérêt à retenter. Discuter plus loin ne ferait que raviver la mauvaise expérience et braquer plus encore possiblement. Cette personne n’a sans doute aucune raison d’envisager autre chose que ce qu’elle a déjà et qui fait le job.

"Un autre n’a pas osé même s’il est full Apple en perso."

Pas osé quoi comment ?

"Le dernier n’aime pas les écosystèmes fermés. Mais vient d’acheter des AirPod parce qu’aucun autre casque ne lui convenait donc tout n’est pas perdu pour lui."

Il y a peut-être un choix idéologique donc. C’est légitime. Perso j’ai un iPhone pour une raison idéologique contraire à toutes les autres raisons d’usages et d’appréciation et même idéologique qui font que je déteste tellement moins Android qu’iOS, mais LA raison idéologique justifie l’iPhone malgré ma nausée.

Va essayer de fourguer un machin à quelqu’un qui a des raisons idéologiques de ne pas en vouloir. Courage. Excellentes relations de travail en vue aussi.

"Je précise qu’on fait tous exactement le même job, avec les mêmes appli,"

Donc Mac et PC conviennent pour le job. En sus il semble qu’il y ait un choix laissé à l’utilisateur. Pourquoi diable alors essayer d’imposer une solution alors que le choix semble la norme ? Je ne comprends pas.

Dans mon entreprise, voilà comment je fonctionnais : j’avais quatre configurations prédéterminées, Mac et PC et portable et desktop, ou une enveloppe et chacun achete ce qu’il veut, à la condition expresse que le job soit fait correctement. Il y avait beaucoup de MacBook Pro (toutes options). Mais c’était une autre époque.

"et je suis la preuve que notre travail est plus vite fait avec un mac 😁"

Donc tu mets ta productivité supérieure sur le compte de ton ordinateur plutôt que ta compétence ? Message intéressant à ne pas communiquer à ton patron, il pourrait penser qu’il pourrait te remplacer par une machine.

Blague à part, je ne vois pas en quoi, utilisant les mêmes applications, et j’espère des machines pas totalement pourries d’un côté et luxe de l’autre, un Mac aurait l’avantage de productivité sur un PC intrinsèquement.

Je suis plus productif avec Windows et un PC costaud, c’est pour ça que j’ai switché, de façon absolument non préméditée, parce que ça allait plus vite sur PC, parce que carte vidéo et stockage à la carte (actuellement, une AMD et une Nvidia, et 16 TB de SSD dernière génération), parce que je ne me bas plus avec mes écrans multiples et mes fenêtres multiples, devenu merdique sur Mac. Aussi, le réseau est tellement plus rapide avec Windows, c’est abasourdissant. Bref. Je suis plus productif parce que la machine ne me ralenti pas autant.

Maintenant si les PC de tes collègues sont des croutes à 500 balles, c’est peut-être de PC avec des 7950X et Nvidia 4080 Super dont ils ont besoin pour 1) êtres plus productifs et 2) êtres confortables avec leur outil préféré.

Mais s’il y a le choix, propose des possibles et choisir ne t’appartient pas. Aussi, chacun a le droit de se tromper à tes yeux, ils ne se trompent peut-être pas à leurs yeux. Tant que le job est fait.

avatar BeePotato | 

@ fte : « Blague à part, je ne vois pas en quoi, utilisant les mêmes applications, et j’espère des machines pas totalement pourries d’un côté et luxe de l’autre, un Mac aurait l’avantage de productivité sur un PC intrinsèquement. »

Pourtant facile : si ce sont les même applications et si les machines sont équivalentes, le point de différence qu’il reste, c’est l’OS.
Pour certains usages, des fonctions proposées par MacOS et absentes de l’OS d’en face peuvent induire une différence de productivité notable.

avatar oomu | 

JAMAIS !

Vous comprenez ? JAMAIS !

L’amiga 500 est une machine de m’as tu vu, alors que l’atari ST et suivant sont de vraies machines de travail avec des logiciels MAO de qualité. Et le prochain Atari Falcon va tout exploser. Alors laissez moi rire les commodorephiles… haha!

#SegaCEstMieuxQueNaintendo

avatar melaure | 

Ils ont jamais rien compris ces ataristes avec leur chipset graphique atrophié et leur canal son en moins :P De plus l'Amiga n'est pas bi-tâches mais multi-tâches ! Enfin l'Amiga existe encore (en Power) et Amiga OS 4 évolue toujours (mais très lentement vu les moyens).

Atari c'est comme les zombies ... aux origines c'était déjà moisi !

avatar klouk1 | 

@melaure

L’amiga n’a même pas de prises midi.Deep Forest a composé son premier album sur Atari, pas sur un vulgaire commodore qui ne sert à rien

Pages

CONNEXION UTILISATEUR