Le nouveau campus de Google inquiète Mountain View

Nicolas Furno |

Il n’y a pas qu’Apple qui a des plans gigantesques pour construire un nouveau campus. De son côté aussi, Google veut bâtir un campus pour en faire son siège, un immense bâtiment qui devra accueillir au moins les 20 000 personnes qui travaillent actuellement, de façon dispersée, à Mountain View. Mais ce nouveau bâtiment, qui n’est toujours qu’au stade du projet pour le moment, ne fait pas que des heureux, notamment sur place.

Le futur campus de Google, tel qu’il était présenté par l’entreprise en 2013. Cliquer pour agrandir

Le New York Times fait le point sur ce campus et surtout son impact sur Mountain View. Cette petite commune a toujours été au cœur de la Silicon Valley et les premières entreprises liées à l’informatique s’y sont installées dès les années 1950. Aujourd’hui, la liste d’entreprises qui y ont implanté leur siège social est longue, mais on retient surtout le nom de Google, et pour cause.

Apple occupe Cupertino, comme le géant de la recherche occupe Mountain View. Dans les deux cas, on a deux villes essentiellement résidentielles à l’origine qui se retrouvent avec des entreprises et plusieurs dizaines de milliers d’employés à gérer. D’un côté, comme de l’autre, cette situation pose de nombreux problèmes, tant en matière de voirie que de logement. Quand Google y est arrivé, à la fin des années 1990, la ville comptait environ 70 000 habitants ; aujourd'hui, on approche des 80 000 habitants. Dans le même temps, Google est passé d’une dizaine d’employés à 20 000 uniquement à Mountain View.

Le journal a interrogé une habitante qui est à Mountain View depuis 1974 : à l’origine, il ne s’agissait que d’un quartier résidentiel, avec même quelques abricotiers. Désormais à la retraite, elle ne veut plus sortir de chez elle, sauf en milieu de journée, tant la circulation est devenue dense. Google a bien essayé d’apporter une réponse en mobilisant des bus pour transporter ses employés et l’entreprise a même essayé de mettre en place un système de bateau depuis San Francisco, mais rien n’y fait.

Le « Googleplex » (surnom donné au siège de Google) actuel. Cliquer pour agrandir

L’ouverture des navettes aux habitants ne calme pas plus les anti-Google et il faudrait que la commune investisse énormément pour réaménager sa voirie. D’ailleurs, le futur campus de l’entreprise pourrait intégrer cette problématique, avec des voies réservées aux piétons et aux vélos. Une manière de réduire le nombre de voitures, mais quand on atteint les 20 000 employés, il est forcément difficile d’éviter tout désagrément pour les habitants. Apple doit faire face aux mêmes problèmes de son côté et l'entreprise s'est d'ailleurs engagée à améliorer son propre service de bus.

Et même si l’on met de côté les problèmes de voirie, il reste un autre enjeu, plus important encore : le logement. Ces employés et leur famille doivent être logés le plus près possible du campus, ne serait-ce que pour limiter leurs temps de trajet, mais le marché est totalement saturé à Mountain View. Comme partout dans la Silicon Valley, trouver un logement est difficile, en trouver un bon marché est impossible.

Google aimerait ainsi construire des habitations, en plus de son campus. Pour cela, l’entreprise propose de construire au bord de la mer, dans une zone qui est actuellement un parc. La commune serait plutôt contre toutefois, autant pour des raisons écologiques, qu’économiques et aussi politiques. Il y a des chouettes protégées qui viennent dans ce parc, la mairie craint les investissements associés (infrastructures, écoles…) qui proviendraient de son budget et au-delà, l’administration de Mountain View ne peut pas perdre son pouvoir face à Google.

Sous l’épingle rouge, l’emplacement du siège actuel de Google. Cupertino se trouve juste au sud. Cliquer pour agrandir

Son argument est qu’avec 5000 habitants supplémentaires, tous employés par Google, l’entreprise pourrait avoir suffisamment de pouvoir pour prendre le contrôle du conseil municipal. La commune compte environ 12 000 votants et ses élus tiennent à rester indépendant du géant de la recherche.

En même temps, pourraient-ils vraiment s’opposer à Google, et surtout aux impôts que l’entreprise paie ? Sans compter qu’avec 3,3 % de chômage seulement (6,6 % à l’échelle nationale), Mountain View s’en sort bien. Quoi qu’il en soit, Google devrait présenter son projet définitif pour un nouveau campus la semaine prochaine. S’il est approuvé, l’entreprise pourra alors libérer, partiellement au moins, les 68 hectares de bureau qu’elle occupe aujourd'hui dans toute la ville. Ce chiffre ne vous dit rien ? C’est, en gros, l’équivalent de trois Empire State Buildings.

À titre de comparaison, le futur Campus d’Apple actuellement en construction accueillera au maximum 13 000 personnes sur 60 hectares. Le constructeur n’emploie « que » 15 000 personnes à Cupertino même.

avatar Yohmi | 

Vivre dans une ville où un habitant sur quatre est un collègue de boulot…

avatar codeX | 

Facebook devrait se lancer dans la construction d'une ville à part entière. Bienvenue chez les mégalos.
http://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/facebook/le-nouveau-projet-du-pdg-de-facebook-construire-une-ville-modele-pour-ses-salaries_834089.html

avatar nova313 | 

@codeX :
Je trouve ça pas plus mal, car cela permet de gérer au mieux une immense infrastructure.

Il y a le cas de Disney à paris, ou ils ont emménagé un village entier pour les employés des Disney, avec leurs propres transport en communs, ce qui est un réel gain de productivité.
Tout comme le puy du fou, et Amnéville a Metz.

Sinon, Microsoft doit être tranquille en Oregon, il ne manque pas de place là-bas.

avatar MattEyraud | 

@nova313 :
Microsoft c'est Seattle donc Washington et non Oregon ...

avatar Mrleblanc101 | 

@MattEyraud :
Microsoft c'est Redmond en Oregon...
Si tu ne sais pas de quoi tu parle... Tu ne parle pas !

avatar MattEyraud | 

@Mrleblanc101 :
Alors excuse moi de ne pas avoir cité Redmond (qui est à côté de Seattle, grande ville la plus proche), mais ça reste dans l'état de Washington (http://en.m.wikipedia.org/wiki/Microsoft) ! Alors avant de devenir virulent, on vérifie ses sources !

avatar stephanerangaya | 

Hahaha c'est énorme comment ce commentaire est ridicule. Non, non @Mrleblanc101, Microsoft, c'est bien dans l'État de Washington.

avatar juliengdp | 

Il existe bien un "Redmond" dans l’État de l'Oregon, mais il s'agit d'une petite ville de 23000 habitants...

avatar IndianaAngus | 

Amnéville c'est à Amnéville, pas à Metz (c'est pas loin certes)
Sont bizarre c'est américain, Seattle est dans l'état de Washington et Washington est dans le Maryland.

avatar Stardustxxx | 

Et au 18eme siècle c'était la même chose, les mineurs étaient loger par leur employeur...
Germinal...

avatar keyzone | 

Effectivement le siège de Microsoft c'est vers Seattle (Redmond exactement) mais ça pose les mêmes soucis, avec la présence des employés de Amazon et certains de Google en plus. Les loyers grimpent et ceux qui habitaient là bas ont des problèmes pour se loger

avatar free00 | 

A une échelle moindre, c'est un peu ce qui se passe à Toulouse avec Airbus.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@free00 :
Michelin à Clermont-Ferrand...

avatar larkhon | 

L'argument selon lequel l'entreprise ramène beaucoup de travail et paie beaucoup d’impôts est un peu trop facile de nos jours et c'est toujours utilisé pour dicter sa loi. Dans ces cas-là c'est du donnant-donnant. Google est bien content aussi d'avoir des routes, des écoles, des hôpitaux, etc... sans compter qu'ils négocient sans doute leurs impôts locaux. Et effectivement le reste des habitants qui ne travaillent pas pour Google ont tout à fait le droit de se plaindre et c'est leur ville qui doit résoudre les problèmes, soit en responsabilisant Google, soit en les faisant participer à la construction de nouvelles routes.

avatar codeX | 

Vous trouvez ça pas plus mal que votre patron décide du chemin que vous allez prendre pour aller au travail, de ce que vous mettrez dans vos assiettes, du type d'écoles où vous mettrez vos gamins, etc, etc. Le pire de tout, comme le dit Yohmi, c'est de voir matin, midi et soir les mêmes têtes, entassés les uns sur les autres. C'est clair qu'en termes de productivité, ça doit être le top du top. M'enfin, après tout, à chacun ses rêves de vie.

avatar oomu | 

qu'est ce que vous avez contre le modèle des corons pour les mineurs du 19e siècle ? Le peuple avait même un petit jardinet et une baignoire pour son hygiène. Que demandez de plus pour le peuple, franchement ? Le riche sait de quoi il a besoin, le pauvre sait comment travailler.

avatar Vanton | 

@codeX :
Je ne suis vraiment pas fan non plus de ce mode de vie où l'entreprise dirige tout... Mais pour ce qui est des collègues avec lesquels on serait H24... Quand une entreprise compte 20 000 employés, les risques d'habiter à côté d'un collègue direct doivent être finalement faibles.

avatar IndianaAngus | 

J'allais le dire. déjà dans une entreprise de 100 personnes tu connait à peine tout le monde.

avatar CBi | 

Je ne vois qu'une solution : "livrer" les employés par drone.

avatar oomu | 

enfin un partenariat Google-Amazon qui a du sens :)

avatar oomu | 

heureusement qu'on a inventé un réseau mondial de communications avec des outils puissants de vidéo, audio, bureau distant permettant de distribuer travail et activité en divers lieux.

Comment ils appelaient ça les popoliticiens des années 90s (qui ont du disparaître, rouge de honte qu'ils doivent être hein) ? ha oui ! télétravail. haha j'en ris.

-
ces monstres tel le campus Apple sont très "excitants" à imaginer (sérieux, j'adorerais contribuer à des projets dans de tels lieux). Mais il faut bien les prévoir, bien les concevoir et peut être faut il, même aux USA, réfléchir au contrôle des loyers et manipulation du marché immobilier.

(oui! quitte à se fracasser la tête contre des propriétaires: on ne peut pas indéfiniment s'imaginer augmenter le loyer ou le prix des terrains sous prétexte que les salariés locaux ont des salaires + importants, cette logique n'a pas de fin et anéantit toute prospective pour de nouveaux entrants et si l'entreprise en question périclite, c'est la catastrophe pour tous)

-
j'apprécie beaucoup la considération à propos des chouettes. sisi.

avatar chrisann | 

Un petit cours d'économie politique de base te ferait le plus grand bien. Ah! oui, j'oubliais, les méchants propriétaires capitalistes qui augmentent les loyers, bouh, pas beau !

avatar SMDL | 

@chrisann :

La nature produit parfois des essaims éléphantiasis, hégémoniques, tels les nuages de sauterelles ou bien les colonies de fourmis en Amazonie. Ces tumeurs de l'écosystème font des ravages et contribuent même à la désertification.

C'est pourquoi aucun système copié sur la nature qui ne se régule lui-même n'est souhaitable. De plus la capacité humaine à pervertir ses discours comme l'accélération qu'elle produit ne serait-ce que par sa démographie galopante exigent des formes de régulation.

La praxis étant difficile, la pesée, la mesure, où l'on place les curseurs, là sont les défis. Pas dans une liberté absolue en toute confiance de processus qui nous échappent.

avatar béber1 | 

"Un petit cours d'économie politique de base te ferait le plus grand bien. "

on t'écoute

avatar lolo-69 | 

L'économie dirige et oriente la politique vers un esclavagisme rampant et bien propre sur lui, donc il n'y a plus de politique à faire.
Nan?
C'est pas ça?
;-P

avatar béber1 | 

attendons les prolégomènes de chrisann à ta question
et ses développements phénoménologiques sur ta problématique générale, en espérant qu'il y introduise un peu d'épistémologie méthodique et contradictoire

après on verra

avatar aldomoco | 

@béber1

...on verra on verra ! je n'élève pas mes cochons avec ce monsieur, ils ne supportent pas les cours d'économie politique de base :-(

avatar DarKOrange | 

Ça va +10 000 habitants en 25 ans c'est pas la ruée non plus... Ça devrait pouvoir se gérer...

avatar Vanton | 

Par contre un truc m'étonne : 12 000 votants pour 80 000 habitants ??

avatar tomate | 

Faut probablement être de nationalité américaine pour avoir le droit de voter...

avatar béber1 | 

et faut sans doute ne pas avoir paumé ou oublié sa carte d'électeur
qui sert souvent à caler les meubles

avatar aldomoco | 

@béber1

... oui et aussi pour calfeutrer les fentes, faire l'autruche a des impératifs ;-)

avatar aldomoco | 

... et de toute façon il n'on pas le d'autre choix que l'éléphante ou l'ânesse ;-)

avatar béber1 | 

quoi entre Hilary et Sarah ? t'es pas gentil avec les animaux

avatar Nord | 

Google n'a qu'à jouer à Sim City (2013) pour tester les différents modèles de zones résidentielles, commerciales et industrielles; seulement, il faudra détruire toutes les routes avant…

avatar Giloup92 | 

@Yohmi

Ça arrive en France dans quelques villes de province où il n'y a qu'en seule grosse boîte.

avatar tomate | 

Cela arrivait (très) souvent avant: seigneurs, usines, etc. Entre temps, en Europe ce modèle a bien baissé: combien d'entreprises possèdent leurs propres bureaux? Alors de là à le faire pour les employés... Maintenant la roue tourne et le ce modèle semble revenir.

avatar Neurotron | 

« Vous trouvez ça pas plus mal que votre patron décide du chemin que vous allez prendre pour aller au travail, de ce que vous mettrez dans vos assiettes, du type d'écoles où vous mettrez vos gamins, etc, etc. »

Ben quoi, vous ne connaissez pas le modèle socialo-communiste ? Vous remplacez simplement patron par État, salarié privé par fonctionnaire. Ça arrive en France : carte scolaire, modèles de transport urbain, etc.

avatar DaYani | 

Google va tous manger !

CONNEXION UTILISATEUR