Microsoft : .NET et Visual Studio s'ouvrent au monde
Microsoft avait plusieurs mignardises pour les développeurs aujourd'hui, dont la plus appétissante était sans doute la mise à disposition en open source de .NET, la plateforme de développement pour faciliter le portage et le développement d'applications sur internet. Le framework .NET est désormais proposé sous une licence MIT très souple, et Microsoft s'engage à ne pas utiliser les brevets .NET pour poursuivre les développeurs et éditeurs qui proposeraient ou commercialiseraient des applications destinées à fonctionner avec un runtime .NET. Redmond se donne ici les moyens de populariser sa plateforme auprès des amateurs, qui trouveront leur bonheur sur ce répertoire Github.
L'éditeur avait d'autres annonces dans son chapeau. Il propose ainsi une copie gratuite de Visual Studio Professional 2013 sous le nom Visual Studio Community 2013 aux étudiants, petites et moyennes entreprises (moins de 250 salariés et moins d'un million de dollars de revenus), et aux développeurs indépendants. De quoi là aussi pousser à la découverte, voire à l'adoption de cet environnement de développement.
Enfin, et comme pour Windows qui est passé directement de la version 8 à la version 10, la prochaine déclinaison de Visual Studio zappe le numéro 14 et se baptise Visual Studio 2015. Microsoft a imaginé un environnement de développement multi-plateformes prenant en charge le C++, le compileur Clang ainsi que l'infrastructure LLVM — de fait, Android et iOS (dans une prochaine itération) sont clairement visés.
Pour gage de cette ouverture, Microsoft a par exemple conçu un émulateur Android qui se paie le luxe d'être plus performant et véloce que celui de Google. Cet émulateur devrait même fonctionner de manière autonome : les développeurs qui utilisent Eclipse, l'environnement de développement natif d'Android, pourront se servir de cet émulateur. L'éditeur propose des aperçus pour chacun de ces outils à télécharger gratuitement.
*pan*
@iPoivre :
Dis nous en plus je suis curieux :D
@Rez2a :
Je vois pas d'un très bon oeil le fait que des technologies propriétaires continuent de définir les standards du web aujourd'hui, alors que tellement de technologies open source permettent plus de puissance et de souplesse.
[supprimé]
Microsoft n'avais plus paru aussi cool depuis longtemps
J'ai longtemps détesté Microsoft, je déteste toujours autant Windows, mais je ne peux qu'apprécier de les voir effectuer ce genre d'actions. C'est dommage qu'ils aient attendu aussi longtemps et d'avoir des mauvais retours sur leur système avant de s'y mettre enfin un peu. Je ne pense pas que je vais utiliser ce framework (oui je sais vous vous en fichez), mais je ne peux que saluer leur initiative, surtout pour ceux qui débutent en programmation.
Après personellement je ne peux que recommander linux si le but est de vraiment faire de l'open-source, reste que le nombre de clients potentiels en faisant ça est très réduit. Qu'ils continuent dans leur lancée, ça ne leur fera que du bien.
"Microsoft a imaginé un environnement de développement multi-plateformes prenant en charge le C++, le compileur Clang ainsi que l'infrastructure LLVM"
Où est-ce que vous avez vu une telle mention de Clang et LLVM ? La release note de la version preview n'en fait pas mention.
"un émulateur Android qui se paie le luxe d'être plus performant et véloce que celui de Google"
Non, ce n'est clairement pas du luxe quand on connait celui de Google !
Correction : l'environnement de développement natif pour Android n'est plus Éclipse mais bien Android Studio. Éclipse n'est (presque ?) plus supporté par Google. Et à la limite, c'est tant mieux !
Point de vue émulateur Android plus performant, il y a aussi Genymotion qui fait un travail remarquable. A voir donc si Microsoft a fait mieux ou non.
J'ai installé la nouvelle version quand elle est sortie. Je ne suis pourtant pas réfractaire à tout changement, bien au contraire je suis toujours a l'affût des nouveautés, nouveaux design,...
Mais là qu'elle déception. On est bien loin des canons d'Apple, ergonomie, facilité, intuitivité, légèreté...
Je ne retrouve rien de tout ça. Et pour le site web c'est exactement la même chose, on ne sait pas où chercher les infos, tout est touffu, confondu, éparpillée.
Quelle dommage !!!!!
Heureusement sur mon iPad j'ai toujours l'ancienne version, et là qu'est-ce qu'on apprend ? Que cette version va être coupée sous des prétextes qui se valent plus ou moins.
Alors, ok coupez les flux pour l'ancienne version si vous voulez, mais avant cela, revoyez intégralement votre copie pour une nouvelle version iPad et après seulement vous pourrez couper les flux.
Car au final, il ne restera plus que la version iPhone qui soit utilisable.
Fidèle lecteur depuis plusieurs années maintenant, si cela devait aussi changer dans le mauvais sens pour l'iPhone, alors j'irais voir ailleurs ce qui se passe, ce n'est pas ce qui manque comme site d'information, même si la source est en anglais, ce ne sera pas le problème majeure, à partir du moment ou l'information est de qualité, délivré avec une application digne de ce nom.
@ gduh : On dirait que votre commentaire concerne un autre article...
Il manque sans doute un correcteur grammatical, effectivement...
À part ça, c'est complètement hors-sujet.
Quant au sujet, on se doute bien que Microsoft évolue sous la contrainte mais c'est une belle évolution qui devrait profiter à Microsoft mais aussi aux autres. Si effectivement on peut reprendre du bon code pour Mono, par exemple, c'est très bien venu.
Quant aux outils de développement, cela fait un moment que l'on peut utiliser des versions simples gratuitement : on est donc dans l'approfondissement de la politique d'ouverture commencée sous Steve B. (le Steve mal-aimé ;-)).
Les défenseurs de la concurrence ne pourront que se féliciter de tout ceci. On voit que, de ne plus être intouchable redonne des idées et du mouvement à Microsoft. Le Leviathan n'est pas mort.
@bompi
on est donc dans l'approfondissement de la politique d'ouverture commencée sous Steve B.
Je ne trouve pas vraiment, les pas vers l'ouverture de la période que tu évoques furent fait sous la contrainte, sans vraiment y croire, sans y adhérer et surtout sans que cela s'intègre dans une vision globale.
Là on sent se dessiner une stratégie globale que je qualifierais de "post-dimination du monde", il y a une vision assez large des réalités de l'époques et d'une nécessaire prise de risque que nous n'avions pas connue sous l'ère Balmer (Qui d'un point de vu strictement financier à fait un travail remarquable basé sur la force brute mais ne préparent pas suffisamment les changements de l'avenir)
MS sort petit à petit de sa tour d'ivoire et de sa stratégie de la force brute méprisant le reste du monde.