DMA : Apple confirme qu'elle se prépare à ouvrir iOS aux boutiques tierces
Si rien n'a encore été déniché dans les bêtas d'iOS, Apple se prépare bien à ouvrir son système aux boutiques d'apps alternatives. Cupertino a expliqué « s'attendre à apporter des changements » au niveau de l'App Store dans un document fiscal mentionnant les risques à venir pour l'entreprise, publiée dans le sillon de ses derniers résultats annuels. Le changement est évidemment lié à l'arrivée du DMA, la législation sur les marchés numériques Européenne qui va forcer la main à Cupertino. Celui-ci entrera en vigueur au mois de mars 2024.
Dans ce document, Apple explique que de futurs changements pourraient modifier la façon dont elle facture les développeurs pour accéder à sa plateforme. Ils pourraient également modifier « la manière dont elle gère la distribution des applications en dehors de l'App Store ». Le besoin de se soumettre aux nouvelles règles européennes apparaît noir sur blanc dans le document :
La société [Apple] prévoit de procéder à d'autres changements commerciaux à l'avenir, notamment en raison d'initiatives législatives ayant un impact sur l'App Store, telles que la loi sur les marchés numériques de l'Union européenne ("UE"), à laquelle la société est tenue de se conformer d'ici mars 2024.
Cupertino voit également venir du changement dans la manière dont elle permet aux développeurs de communiquer avec les consommateurs à l'intérieur de l'App Store en ce qui concerne les mécanismes d'achat alternatifs à son système maison. Apple a déjà commencé à lâcher du lest à ce niveau-là, autorisant par exemple la présence de liens externes pour s'abonner à Netflix en dehors de l'App Store.
Apps « reader » : les liens externes autorisés par Apple commencent à apparaitre
Ces changements à venir sont classés dans les « risques pour l'entreprise », et cela se comprend tant la législation devrait drastiquement bouleverser l'écosystème d'Apple. De nombreux acteurs comme Microsoft ou Meta se frottent les mains face à ces modifications, qui vont leur permettre d'éviter la fameuse taxe de l'App Store. Pour rappel, le DMA implique qu'un utilisateur d'iOS puisse même sélectionner une app ou une boutique tierce par défaut à la place de l'App Store.
Selon Mark Gurman, le sideloading pourrait être limité aux seuls appareils iOS et iPadOS vendus dans l'Union européenne. Cupertino aurait dans ses cartons un verrou logiciel, qu'elle pourrait débloquer à distance en fonction des pays imposant une ouverture. Pour pallier les problèmes de sécurité, Apple plancherait sur un système de vérification des apps pour éviter les débordements.
Je sais pas quoi en penser…
trouve toi un grand gourou, un maitre spirituel.
@Eyquem
Lisez Kant.
@occam
Je ne savais pas qu’il avait écrit son avis là-dessus, c’est top !
@Eyquem
Vous trouverez les thèses de Kant sur la liberté économique et la libre concurrence comme éléments constitutifs de l’autonomie citoyenne en république dans la dissertation de Matthias Rost :
https://www.duncker-humblot.de/buch/freiheit-und-wettbewerb-in-der-republik-9783428153008/?page_id=1
Sur les notions kantiennes d’autonomie, de choix raisonné, d’exercice du libre arbitre :
https://brill.com/display/title/39249
@occam
Tout cela a l’air fabuleusement intéressant. Mais malheureusement frustrant pour qui ne lit pas la langue de Merkel. Une version EN ou FR a partager ? Je suis sérieux.
@Pyr0h
"Une version EN ou FR a partager ? Je suis sérieux."
Même si vous ne l’étiez pas, je vous répondrais quand-même. Des références, ça peut toujours servir, même si c’est à partir d’une blague.
D’abord, la « langue de Merkel » : que les divinités du langage nous en protègent. L’allemand tel que pratiqué par Angela Merkel est terne, formé par une jeunesse sous la chape de plomb qu’était la RDA, ensuite déformé par ses années de pouvoir, où elle régnait par une ambiguïté volontairement opaque.
Le contraire de Kant : son allemand est concret, direct, tangible.
C’est pourquoi il excelle à formuler et expliquer des concepts abstraits en des termes que chacun peut comprendre, avec des mots de tous les jours. Les traductions, en revanche — pour le peu que j’en connais — pèchent par l’abstraction, par le jargon des cours de philo. Votre quête me met donc dans l’embarras, car je ne connais pas vraiment de bonnes traductions EN ou FR, n’ayant pas cherché — ni eu raison de chercher — à en connaître.
Richard Feynman, qui dédaignait tous les philosophes, avait cependant rencontré bon nombre de scientifiques émigrés des pays occupés par les nazis, dont la langue de formation scientifique avait été l’allemand. Il notait dans un de ses cours avec une envie non dissimulée que les noms allemands de certains éléments chimiques comme O, H, C, Hg étaient immédiatement évocateurs de leur caractère, et il en donnait une traduction littérale :
•O : Sauerstoff, « sour stuff » (dont oxygène est la traduction en grec)
•H : Wasserstoff, « water stuff » (idem pour hydrogène)
•C : Kohlenstoff, « coal stuff » (dont carbone n’est que le latin francisé)
•Hg : Quecksilber, « quicksilver » (que l’ancien français connaissait sous son pendant exact, vif-argent, avant que la nomenclature académique n’en impose le nom à pedigree alchimique, mercure)
Pardonnez-moi cet détour chimique, mais c’était pour illustrer, by proxy, les embûches de la traduction française d’un langage imagé comme celui de Kant (qui était par ailleurs prof de sciences naturelles).
Dans l’excellente série Cambridge Core vient de paraître « Kant on Freedom » : https://www.cambridge.org/core/elements/abs/kant-on-freedom/5FEED927F62542721D0E79873AE45415
Nombre de bibliothèques ont abonné cette série, qu’il est possible de consulter en ligne.
Parmi les articles parcourus en diagonale à votre intention :
« Liberty, Autonomy, and Kant's Civil Society »
https://www.jstor.org/stable/27745182
Et
https://library.fes.de/libalt/journals/swetsfulltext/10627444.pdf
« Sovereignty and freedom: Immanuel Kant’s liberal internationalist ‘legacy’ »
Vous verrez malheureusement que leur langage est beaucoup plus alambiqué que tout ce que Kant a pu écrire.
@occam
Merci pour les références.
@Eyquem
Par exemple : Que ceux qui en attendent des tarifs plus bas sur le long terme seront probablement déçus et qu’il y a peu de chances qu’une concurrence de boutiques distribuant les mêmes app s’installe ?
Que ça devrait troubler le modèle Apple sans remettre en cause le dominant qu’est Google ?
Que ce sont des problèmes de riches et de communication politique, aucun bénéfice à venir pour l’Europe et très peu pour nous ?
Mais le DMA ce n’est pas que casser le modèle de l’Appstore c’est probablement sur le reste qu’il y aura peut-être des retombées positives.
@MGA
à mon sens:
- les retombées seront positives
- c'est bon pour le consommateur
vive les écosystèmes ouverts, la liberté du consommateur et la suppression des entraves commerciales par des acteurs privés.
-
bien... et maintenant parlons du Nintendo Store...
@oomu
Les cartouches font vivre les distributeurs quand même.
@oomu
Peut être… nous verrons bien.
« vive les écosystèmes ouverts, la liberté du consommateur et la suppression des entraves commerciales par des acteurs privés » comme vous n’êtes pas naïf vous savez bien que c’est une douce utopie, mais comme ça fait du bien d’y croire 👍
@MGA
comme vous n'êtes pas naïf non plus, vous savez bien que toute position dominante profite toujours in fine à la minorité lié à ceux qui contrôlent cette position au détriment de tous les autres.
@byte_order
Comparaison n’est pas raison. Les gens déçus pour iOS peuvent avoir un autre terminal. Apple n’est pas le seul constructeur de smartphone 😉
@Depret Lucas/Krysten2001
Vous n'avez toujours pas compris mais venant de vous nous le comprenons.
Bon rêve !
@Krysten2001
> Les gens déçus pour iOS peuvent avoir un autre terminal.
> Apple n’est pas le seul constructeur de smartphone 😉
Les gens peuvent être content de iOS et de leur iPhone mais être décu de ce qu'ils trouvent (ou ne trouvent pas pour raison arbitraire d'Apple) dans l'AppStore.
De la même manière que vous pouvez être content de votre voiture qui vous permet d'aller faire vos courses dans un magasin, mais être décu de ce magasin et vouloir aller dans un autre magasin sans pour cela devoir changer de voiture pour autant.
> Comparaison n’est pas raison.
Mais oui, puisque vous le dit.
Vous aimez jeter ce genre de phrase façon rhétorique toute faite prémachée, mais jamais vous ne vous étendez pour expliquer pourquoi cela s'applique à ce qui dit votre contradicteur.
@byte_order
Votre comparaison ne tient pas. On parle ici de quelque chose de virtuelle.
Les magasins sont quelque chose d’extérieur à la voiture. Ça n’est pas quelque chose que vous regardez lors de l’achat. Ça n’est pas une fonctionnalité propre à un modèle précis.
Par contre le choix de l’OS de la voiture,… Oui en regardant les modèles de voiture.
Même chose avec les smartphones, on achète en connaissance de cause. Avec des pour et des contres au niveau de l’OS. Je ne vais pas mettre le système d’exploitation de Kia dans une Renault et inversement.
Si on est pas content, on a le choix d’aller voir ailleurs. Ce que certains ont fait avec des mac et pc.
@Krysten2001
> Les magasins sont quelque chose d’extérieur à la voiture.
Mais vos courses vont dans son coffre. Remplacez magasin par station service, et le carburant va bien dans la voiture, bien que vendu par quelque chose d'extérieur à la voiture.
> Ça n’est pas quelque chose que vous regardez lors de l’achat.
Je pense que pas mal de gens regarde ce qu'ils pourront faire avec une voiture, et pouvoir faire des courses en gros volume en fait assurément parti.
> Ça n’est pas une fonctionnalité propre à un modèle précis.
Parce qu'aucun constructeur de voiture n'a jamais osé lié les voitures qu'ils vendent et l'usage exclusif d'une seule chaine de magasin ou de stations service !
Justement.
> Par contre le choix de l’OS de la voiture,…
Mais oui, les gens regargent l'OS d'une voiture.
Citez moi le nom d'un seul OS de voiture, tiens, pour rire.
Et l'AppStore n'est pas un OS !
C'est une plateforme, située pour l'essentiel sur des serveurs d'Apple, et une app cliente pour iOS pour le visiter.
> Même chose avec les smartphones, on achète en connaissance de cause.
Expliquez nous comment les acheteurs d'iPhone pouvaient en toute connaissance de cause savoir à l'avance qu'ils ne pourraient pas jouer à Fortnite quelques mois après après leur achat d'un iPhone, alors qu'à l'époque de l'achat c'était possible !?
> Je ne vais pas mettre le système d’exploitation de Kia dans une Renault et inversement.
Non, par contre de l'essence ou des courses faites à Leclerc ou Carrefour ou Auchan ou que sais-je, si, comme n'importe quel propriétaire de véhicule non seulement vous pourrez mais vous voudrez pouvoir le faire, car on ne trouve pas forcément et à coup sûr ce que l'on veut dans un seul magasin ni une station service d'une seul chaine là où vous allez avoir besoin de refaire le plein.
Dans les deux cas, ce sont des consommables, et la voiture est la plateforme qui permet d'y accéder. Tous comme les apps sont des consommables, et un smartphone une plateforme qui permet d'y accéder.
> Si on est pas content, on a le choix d’aller voir ailleurs.
Grace à l'UE, oui, en 2024.
Et nul besoin de changer de marque de smartphone / de voiture pour pouvoir avoir enfin le droit d'aller chercher de l'essence / des courses chez un autre distributeur que celui de la marque du smartphone / véhicule.
> Ce que certains ont fait avec des mac et pc.
Pire exemple ever : ni le PC ni le mac n'impose l'usage exclusif d'un store d'app.
Les gens qui switchent entre Mac et PC ne le font pas parce qu'ils veulent pouvoir accéder à des apps indisponibles dans le store du Mac App Store !
Ce que certains ont fait avec des mac et pc.
@byte_order
"Les gens peuvent être content de iOS et de leur iPhone mais être décu de ce qu'ils trouvent (ou ne trouvent pas pour raison arbitraire d'Apple) dans l'AppStore."
Et donc, pourquoi ne pas voir ailleurs si ces gens sont déçus.
Personnellement, quand un magasin ne me donne pas satisfaction, j’en change.
Par exemple, je faisais mes courses à Carrefour avant. Quand cette chaîne a décidé de négocier une large plus conséquente sur les Playmobil, le fabricant a refusé et ces jouets ont été déréférencés de la chaîne de magasin.
Plutôt que demander à Carrefour ou à Playmobil de se plier à la politique de l’un ou de l’autre, j’ai changé de boutique. Et je ne suis pas prêt d’oublier cet épisode.
@gwen
Oui mais votre exemple ne fonctionne pas sur un point … elle implique que les gens cherchent une solution pour régler LEUR problème … alors qu’ils veulent juste se plaindre …
@cecile_aelita
Ah oui c’est vrais. J’avais oublié ça. Les gens veulent être libres d’être des moutons en quelque sorte.
@gwen:
Sauf que la c'est différent.
C'est comme si vous possédiez une voiture (équivalent du smartphone) mais qui ne vous conduirait jamais dans un carrefour, toujours dans un Auchan... Sous prétexte que cette voiture vous a été vendue par Carrefour.
Ou la même voiture qui vous empêcherait d'écouter certaine musique, sous prétexte que vous n'achetez pas votre musique chez Toyota, alors que vous l'avez achetée cette Toyota.
La problématique se situe ici, votre iPhone vous l'avez acheté, il n'appartient plus en rien à Apple. Et c'est ici que le modèle d'Apple entre en contradiction avec toutes les lois du marché. L'iphone, l'électricité qu'il y a dedans, ce qui s'affiche à l'écran n'appartient en rien à Apple (valable pour tout le monde hein), et Apple ne peut pas dicter l'utilisation d'un produit qui ne lui appartient absolument plus.
Prochaine étape, obliger Apple à faire sauter les verrous pour pouvoir changer l'Os par l'utilisateur, pouvoir mettre LineageOs par exemple. L'os Imposé sans possibilité de changer est aussi une entrave à la liberté du marché.
Au final le mieux qui pourrait arriver à ces tentaculaires multinationales (les GAFAM et autres donc), c'est un démentellement à la ATT.
Leurs abus sont si nombreux que l'on arrive plus à compter le nombre de procès perdu par année par ceux ci, à un moment il faut se rendre à l'évidence, à partir d'une certaine taille, les entreprises privées deviennent dangereuses.
@debione
"C'est comme si vous possédiez une voiture (équivalent du smartphone) mais qui ne vous conduirait jamais dans un carrefour, toujours dans un Auchan... Sous prétexte que cette voiture vous a été vendue par Carrefour."
Mauvais exemple aussi.
Apple n'est pas la seule à vendre des iPhones.
Elles les fabriquent tous oui, mais n’est pas la seule a en vendre.
Il est aussi possible de se passer d'Apple pour les applis avec les web app et le achats hors app store.
Spotify vends ses abonnement en dehors, Netflix aussi etc ...
Apple ne fait dans ces cas là que distribuer les applis de ces sociétés.
---
"La problématique se situe ici, votre iPhone vous l'avez acheté, il n'appartient plus en rien à Apple. Et c'est ici que le modèle d'Apple entre en contradiction avec toutes les lois du marché. L'iphone, l'électricité qu'il y a dedans, ce qui s'affiche à l'écran n'appartient en rien à Apple (valable pour tout le monde hein), et Apple ne peut pas dicter l'utilisation d'un produit qui ne lui appartient absolument plus."
Sauf que là, vous confondez l’appareil et l'OS qui le fait fonctionner.
Vous êtes proprio de votre iPhone et vous en faites ce que vous voulez, Apple s'en fout vous l'avez payé.
Par contre, l'OS reste lui la propriété exclusive d'Apple.
---
"Prochaine étape, obliger Apple à faire sauter les verrous pour pouvoir changer l'Os par l'utilisateur, pouvoir mettre LineageOs par exemple. L'os Imposé sans possibilité de changer est aussi une entrave à la liberté du marché.
Et limiter ainsi le marché à un seul et unique modèle ? un OS devrait obligatoirement être découplé d'un appareil).
Ou serait la liberté si il n"y a plus qu'un seule modèle de fonctionnement ?
La liberté c'est aussi celle de faire différemment.
A l'heure actuelle, rien ne vous empêche d'essayer de virer iOS et de le remplacer par autre chose si il ne vous convient pas.
C'est ce que certains ont essayés de faire:
https://www.phonandroid.com/installer-android-ou-linux-sur-iphone-est-desormais-possible-en-beta.html
https://www.igen.fr/ios/2020/03/le-projet-sandcastle-permet-dinstaller-android-sur-iphone-113395
Dans ces cas là, Apple n'a pas son mot à dire puisque vous virez SON système proprio, pour installer autre chose sur VOTRE iPhone dont VOUS êtes le proprio
Et donc, pourquoi ne pas voir ailleurs si ces gens sont déçus.
Parce qu'ils ne le peuvent sans devoir d'abord changer également de smartphone.
> Personnellement, quand un magasin ne me donne pas satisfaction, j’en change.
Oui. Comme tout le monde.
Mais sans pour autant devoir changer avant de marque de véhicule pour pouvoir se à un autre magasin.
> Plutôt que demander à Carrefour ou à Playmobil de se plier à la politique de l’un ou
> de l’autre, j’ai changé de boutique.
Sans avoir dû changer de marque de véhicule pour cela, on est bien d'accord ?
Remplacez Carrefour par l'AppStore et Playmobil par Epic Games pour bien mettre en perspective votre temoignage. Vous n'avez pas eu besoin de changer de plateforme pour pouvoir continuer de trouver des Playmobil, et je pense que vous auriez trouver cela scandaleux de devoir le faire, n'est-ce-pas ?
Alors pourquoi pour pouvoir changer de boutique d'apps il faudrait d'abord changer de plateforme d'apps !?!
@byte_order
D’une part on se renseigne avant d’acheter un smartphone. Et d’autre part je ne vois pas l’analogie avec la voiture. D’une part la moindre voiture coûte le prix de plusieurs dizaine d’iPhone voir plusieurs centaines en fonction des choix.
Ce changement n’a pas été sans conséquences : j’ai du me
Passer de la marque distributeur du premier magasin sans certitude de trouver la même chose dans les autres. La distance n’était plus la même également, cela coûte donc plus cher en temps et en essence.
Bref, ce sont deux situation absolument incomparables.
Si tu m’avais dit que je doive changer de box opérateur parce que je n’ai plus accès à CNN, là, j’aurais compris. Cette mésaventure m’est arrivée avec Bouygues que j’ai du quitté pour free. La le cas est sensiblement identique. Changement de matériel, d’opérateur et d’abonnement. C’est un choix dicté par les besoins, c’est donc à moi de m’adapter.
@byte_order
Oui cela profite bien à Google.
@MGA
> Oui cela profite bien à Google.
En quoi ?
L'ouverture de iOS a des stores alternatifs profiterait qu'à Google ?
Depuis quand des autres acteurs de stores d'apps, qui donc ont eux aussi l'habitude de gérer un catalogue d'apps, leurs éditeurs, un ou plusieurs modèles économiques de distribution, ne pourraient pas eux aussi profiter de cette ouverture !?
@byte_order
Ça profite à tous et surtout au dominant. Mais finalement c’est peu important, ni Google ni Apple ni les autres marchands ne me font vivre et je me fiche bien de qui et de combien ils gagnent.
Je préfère le modèle économique d’Apple plutôt que celui d’autres gros intervenants sur ce marché, je suis très loin d’être le seul et j’aurais aimé qu’on me laisse ce choix, cette liberté.
Au final le client n’y trouvera à priori que peu d’intérêt mais je comprends que par principe on puisse militer pour.
En tout cas, si j’avais préféré un modèle avec plus de boutiques et plus de données diffusées ça fait longtemps que j’aurais changé de crémerie et que j’aurais économisé de l’argent sur l’achat des téléphone, ordi portables et tablettes.
@MGA
> Je préfère le modèle économique d’Apple plutôt que celui d’autres gros intervenants sur
> ce marché, je suis très loin d’être le seul et j’aurais aimé qu’on me laisse ce choix,
> cette liberté.
C'est le cas :
- l'utilisateur peut parfaitement continuer à n'utiliser que des apps disponibles uniquement sur l'AppStore d'Apple
- le développeur d'apps iOS peut parfaitement continuer à n'utiliser que l'AppStore d'Apple pour faire distribuer ses apps.
La seule chose, qui n'a *jamais* relevé de *votre* liberté c'est d'imposer à tous les utilisateurs et développeurs de devoir faire de même parce qu'à *vous* et à Apple cela vous "arrange".
Votre liberté s'arrête là où commence celle d'autrui.
> En tout cas, si j’avais préféré un modèle avec plus de boutiques et plus de données
> diffusées ça fait longtemps que j’aurais changé de crémerie
Google à payé 15 milliards (milliards !!!) en 2021 pour rester le moteur de recherche par défaut des iPhone.
A votre avis, Google est dans l'altruisme ou Google y trouve assez pour justifier un pareil prix ?
> j’aurais économisé de l’argent sur l’achat des téléphone, ordi portables et tablettes.
Pour ce qui est des portables, vous êtes *déjà* dans un modèle où vous être libre d'obtenir vos apps (et de les payer) ailleurs que le Mac App Store, preuve que quand on vous laisse le choix, cette liberté, cela ne vous a pas empêcher quand même d'acheter un ordinateur qui ne suit pas le même modèle économique de la prison dorée que iOS...
@byte_order
Si vous êtes client de l’iPhone ou de l’iPad je me demande légitimement pourquoi. Il y a du matos tout aussi bon voir meilleur et moins coûteux dans le monde de liberté feinte qu’est Android.
Vous êtes naïf et aveugle pour ne pas comprendre que le client n’aura peut être pas le choix d’ouvrir un compte dans une boutique tierce pour aller récupérer une app qui lui sera nécessaire mais pas sur l’AppStore. Ce n’est pas en burinant des conneries que cela en fait des vérités. Le choix, la concurrence (utopique mais au moins simulée) c’est une app dans plusieurs boutiques et mon souhait était ok pour x milliers de boutiques mais j’aimerais que tout reste disponible dans l’app store libre à vous d’aller punir Apple en achetant ailleurs libre à moi de rester en cohérence avec mes choix de produits.
@MGA
On peut peut-être aime leurs produits, l'écosystème enfin la synchronisation entre les appareils. Écosystème ne veut pas dire fermé, y'a qu'à voir sur le Mac. Comment cela se fait qu'Apple ne puisse pas faire de même que sur macOS ? Ou comment cela se fait que les utilisateurs soient contre ?
@DP-Britto
macOS est un héritage du passé, Apple a initié le mouvement des boutiques d’applications avec le succès qu’on connaît aujourd’hui et des revenus non négligeables pour les éditeurs d’app même si le système n’est pas sans défaut… loin de là. Acheter au détail pourquoi pas, revenir au système antérieur pourquoi pas. Mais le problème est que l’argument d’une seine concurrence ne tient pas, et que l’argument du choix ne tient pas non plus. Dans le DMA il y a des mesures plutôt positives pour les utilisateurs mais le volet boutique est une histoire de business bien loin de l’intérêt des clients, bien entendu c’est un avis personnel, mais nous verrons bien à l’usage. La dispersion des données personnelles, de paiement et d’utilisation ne me semble pas être une bonne chose et même pour le business des éditeurs, hors mastodontes, là encore nous verrons bien.
C’est sur le long terme qu’il faudra juger.
@oomu
Bof.
Sur les appareils Samsung, y a le Samsung Store. Et ça fait doublon avec le Play Store. Samsung a peut-être des exclusivités ou des prix différents, je l’ignore et j’en doute.
@Artefact3000
> ça fait doublon avec le Play Store. Samsung a peut-être des exclusivités
> ou des prix différents, je l’ignore et j’en doute.
Donc, en bref, vous ne savez pas, mais cela ne vous empêche nullement d'avoir l'avis tranché que l'existence de store alternatif puisse proposer autre chose différemment.
Joli.
@byte_order
J’ai eu des Samsung, contrairement à vous on dirait, et je ne me servais pas du Samsung Store. Voilà pourquoi mes souvenirs ne sont pas précis.
Artefact3000
> J’ai eu des Samsung, contrairement à vous on dirait,
Perdu.
Galaxy S2, puis S5, puis S9 avant de changer de marque de smartphones.
> et je ne me servais pas du Samsung Store.
Et donc comment pouvez dire quoi que soit sur les différences du store de Samsung vs celui de Google ?
Je ne suis jamais allez dans un Wallmart. Du coup, il ne me viendrait pas à l'idée d'affirmer qu'il est peu probable que la possibilité d'aller dans un Wallmart plutôt qu'un Carrefour amène la moindre différence. Puisque je n'ai aucune expérience pour m'appuyer dessus.
Vous dites vous même que vous ignorez tout de ce qui peut bien être sur le Samsung Store, mais tirer du fait que, vous, vous n'avez jamais ressenti l'envie d'y entrer une "preuve" que vous généralisez sans mauvaise conscience qu'il n'apporte rien de plus que le store de Google.
Etes-vous au moins Sud Coréen, ou vivez-vous en Asie ?
Vous pensez que les stores de Google et d'Apple, 2 boites américaines, répondent à toutes les attentes en terme d'apps, y compris pour une population vivant de l'autre côté de la planète, parlant d'autres langues et ayant d'autres cultures que celle anglo-saxonne ?
@Eyquem
Je peux vous vendre de la pensée prête à l'emploi, production maison.
@oomu
Y’a une promo black friday ?
@Eyquem
Alors tu penses, c’est déjà un bon début 😁😉
Horreur, malheur, flammes de l’enfer. Vendez vite vos actions AAPL avant la catastrophe financière qui se profile. La fin du monde est annoncée.
On va se retrouver avec plein de store alternatif et plein d'utilisateurs qui vont se plaindre de problèmes (suite à l'installation d'une application payante sur l'app store mais gratuite sur un autre).
En tout cas, c'est Google et Meta qui vont être heureux : ils vont pouvoir surveiller bien plus leur utilisateurs et des nouveaux
@NoID
A quel prix ? Apple peut faire un SDK payant. Façon Unity.
@NoID
Et quand viendra notre application préférée sur un autre store…
@frankm
pour l’instant quand regarde chez google ce n’est pas fréquent finalement
@raoolito
Google n’a peut-être pas le mêmes barrières qu’Apple au niveau confidentialité ? Chose que je ne sais pas, c’est une vraie question.
Ils ont surtout pas les même barrières concernant le droit d'implémenter une solution de paiement in-app alternative. Et le sideloading existe depuis le tout début, donc Google est toujours sous le risque que l'app soit diffusée en dehors de son store, ce qui contraint fatalement a concéder forcément un peu plus que quand on est en monopole absolu.
Rien ne t'obligera à aller sur un store autre que celui d'Apple.
Pour les stores alternatifs il va falloir entretenir toute l'infrastructure (hébergement, cdn...) et toutes les problématiques de paiement donc à part quelques grands éditeurs et un meta store pour les applications libres je ne suis pas sûr que ça se multiplie autant.
@vince29
Le problème c’est qu’il y aura forcément des apps qui seront disponibles uniquement sur certaines boutiques autre que l’AppStore donc non on aura pas vraiment le choix.. c’est déjà un enfer sur PC rien que pour le gaming..
J’espère que ça va juste motiver Apple à vraiment améliorer l’AppStore pour garder cette attractivité parce que sinon ça va être lourd..
@Kestar11
c'est la vie d'un commerce libre et hautement compétitif.
@Kestar11
L’App Store restera le store avec le plus d’utilisateurs, donc en-dehors des apps qu’Apple refuse d’avoir sur son store, rares seront les développeurs à se priver de l’App Store pour publier leurs apps.
Pages