Avant de raccrocher les gants, Tim Cook voudrait lancer une nouvelle catégorie de produits
Tim Cook voudrait lancer une nouvelle catégorie de produits avant de laisser son siège de CEO d'Apple, selon Mark Gurman. Dans sa newsletter hebdomadaire, il rapporte des « signes » qu'en interne, celui qui est à la tête d'Apple depuis dix ans aurait l'intention de superviser un dernier gros lancement qui pourrait être des lunettes de réalité augmentée. La voiture Apple, développée au sein du projet Titan depuis des années, va demander encore beaucoup de temps avant de donner ses premiers fruits.
Selon Gurman, Apple compte toujours lancer un casque de réalité mixte l'année prochaine, mais les lunettes de réalité augmentée ne devraient être lancées qu'au mitan de la décennie. Par conséquent, Tim Cook pourrait laisser sa place entre 2025 et 2028 (sachant qu'Apple doit lui octroyer 1 million d'actions s'il reste jusqu'en 2025).
Portrait-robot du casque de réalité virtuelle et augmentée d'Apple
L'Oculus Quest 2, un prototype du casque VR/AR d'Apple ?
Le patron du constructeur avait déjà indiqué en avril dernier qu'il ne se voyait « probablement plus » CEO dans dix ans — il aura alors 70 ans. Et d'après le fouineur de Bloomberg, Cook comprend que pour faire fonctionner une entreprise de la Silicon Valley, il faut être relativement jeune.
Quant à savoir qui pourrait prendre la suite, bien malin qui l'affirmera mais il existe au sein de la direction d'Apple un « planning de succession » que le même Bloomberg avait décrit l'an dernier (lire : Qui pour succéder aux dirigeants actuels d'Apple ?). On parle bien sûr beaucoup de Jeff Williams, homme à tout faire au sein du groupe mais qui n'est pas tellement plus jeune que Tim Cook.
@iBaby
"Même ça ne les distinguerait pas de la concurrence. Tu as tort de croire qu’une pomme suffit à faire vendre. Apple a investi des secteurs où il n’y avait rien ou presque rien avant, ou bien en proposant des produits qui se démarquaient beaucoup. "
C’est vrai que Nokia et Blackberry ne dominaient rien de 1995 a 2008.
https://img2.thejournal.ie/inline/2434312/original/?width=360&version=2434312
@Paquito06
« C’est vrai que Nokia et Blackberry ne dominaient rien de 1995 a 2008. »
Pas forcément les mêmes marchés. L’iPhone visait le secteur des smartphones haut de gamme, en espérant atteindre 1% du marché. NOKIA n’était pas considéré comme un concurrent, à la différence de BlackBerry.
@IceWizard
"« C’est vrai que Nokia et Blackberry ne dominaient rien de 1995 a 2008. »
Pas forcément les mêmes marchés. L’iPhone visait le secteur des smartphones haut de gamme, en espérant atteindre 1% du marché. NOKIA n’était pas considéré comme un concurrent, à la différence de BlackBerry."
C’est juste, les marchés sont differents. Il parlait de secteur toutefois…
@iBaby
Tout le monde disait pareil des écouteurs…
Que ce soit écouteurs ou casques, Apple s’est lancé et aujourd’hui il s’en vend comme des petits pains.
Et pourtant dieu sait que le marché audio est dense.
La pomme fait vendre des produits sur des marchés ultra concurrentiels avec des acteurs présents depuis des lustres et pourtant Apple débarque et vend et les gens se jettent sur les produits, les exemples sont tellement nombreux. Le seul produit qui ne se vend pas comme les autres c’est l’appleTV, à part ça en dehors des habituelles vaches à lait les gens se sont jetés sur les écouteurs, les casques, les enceintes, les montres, les trackeurs d’objet…
En gros tout ce qui est sorti ces 5 dernières années hors iPhone iPad et Mac…
@laraigneegypsymontealagouttiere
Les EarPods ça compte pas, hein !
Les AirPods sont des écouteurs Bluetooth. Le marché de l’audio a eu et a encore des réticences envers le sans fil, bien que le marché se soit décanté. Dense, je ne sais pas, segmenté sans doute. Plus que celui des TV.
@iBaby
Apple a fait sur les écouteurs ce qu'elle a fait déjà auparavant:
- sortir un produit dit de "qualité" et positionné comme tel (qualité technique, choix des matériaux, finition)
- profiter de l'intégration avec ses autres produits (c'est réellement une valeur ajoutée d'Apple)
- sa marque et sa réputation.
Ainsi l'airpod max, est réellement d'un coup boum, un excellent casque bien positionné dans sa gamme de prix. malgré les sony, les b&o, et les innombrables autres fabricants.
les earpods comptent.
-
il n' y a aucune raison qu'Apple ne puisse pas faire ainsi avec les télévisions, les grilles pains, les chaussettes ou je ne sais quoi.
Apple sait mieux que les oomus et les commentateurs ses perspectives, son planning de lancement, l'état de ses prototypes et la rentabilité qu'elle espère par produit et segment.
ptet que les télés c'est naze, ptet qu'elle attend une techno qui lui permettra de se positionner rapidement, ptet que rien du tout pour toujours.
@oomu
« ptet qu'elle attend une techno qui lui permettra de se positionner rapidement, ptet que rien du tout pour toujours. »
Je crois ça aussi, pour la télé sans prise.
@laraigneegypsymontealagouttiere
"Tout le monde disait pareil des écouteurs…"
Pas tout le monde loin s’en faut : le microcosme qui se trompe toujours en basant ses analyses sur son nombril ce n’est heureusement pas tout le monde 😎
Grand dieu arrêtez de confondre « faire des bonnes ventes » et « truster le marché »
Sur les ordinateurs, Apple c’était 3-5% de plus, aujourd’hui c’est 10% de pdm, et des bénéfices gigantesques
Sur les smartphones et les tablettes, j’ai plus les chiffres exacts, mais on est minimum au triple !!!
C’est à dire entre un tiers et la moitié marché, environ
Pas besoin d’être précis, on sait que c’est énorme
Sur les montres aussi le succès est la
Mais tous ces secteurs où Apple brille… ce ne sont que des ordinateurs, car le Mac, l’iPad, l’iPhone, l’Apple Watch ne sont que des ordinateurs
Sur les autres secteurs, Apple vend, mais Apple n’est qu’une goutte d’eau, même pour les casques
Et les casques ne se vendent QUE parce que l’intégration avec le smartphone est bonne, mais quand bien même, les AirPods ne trustent pas 20 ou 30% du marché
Bref Apple ne vend pas miraculeusement partout où ils sortent des produits, les enceintes c’est la cata, la TV (via l’Apple TV) c’est la cata, et je parle pas des nombreux secteurs où Apple a lâché l’affaire
Donc si demain Apple sort un téléviseur ou une voiture, c’est pas du tout assuré qu’ils s’imposent
… ce que je lis ici
@pocketalex
Le point commun à une grande part de offres d’Apple : capter une très grande part des profits de l’ensemble du marché.
C’est le cas pour les Mac depuis longtemps, c’est le cas de l’iPhone depuis toujours, c’est le cas de l’iPad, c’est cas de l’Apple Watch.
C’est là où Apple est extrêmement impressionnant : la capacité à s’approprier la part du lion des profits.
Et c’est encore plus impressionnant sur le marché de l’ordinateur individuel où Apple est simplement la seul majors à avoir une activité économiquement vraiment profitable.
@YetOneOtherGit
"c’est cas de l’Apple Watch."
Pas sur le marché de l’horlogerie en général. Clairement pas.
@fte
« Pas sur le marché de l’horlogerie en général. Clairement pas. »
Sur le marché des SmartWatch 😎
D’ailleurs il,serait intéressant d’essayer de trouver des éléments chiffrés pour essayer d’élargir ça à l’ensemble du marché de la montre et évaluer ce que capte Apple comme part des profits avec sa « non montre »😉
@ YetOneOtherGit
"Le point commun à une grande part de offres d’Apple : capter une très grande part des profits de l’ensemble du marché."
Je ne dis pas autre chose en début de commentaire, mais mon propos est autre : Apple n'est pas le "roi" sur chaque marché qu'il aborde
or c'est le propos que j'ai lu maintes fois ici
je doute très fortement que si Apple sort une TV ou une voiture, il s'accapare le marché, ou les profits du marché.
Sur les lunettes AR, ils le peuvent, c'est même la société qui a le plus de potentiel sur ce marché prometteur et au fond très proche des smart watches. La carte à jouer est énorme, mais le succès n'est possible que si le produit est abouti, d'où l'importance de prendre son temps ... ou d'attendre que les technos soient vraiment matures : micro batteries, micro CPU, projection sur verres, etc, etc
@pocketalex
"je doute très fortement que si Apple sort une TV ou une voiture, il s'accapare le marché, ou les profits du marché."
C’est évident et il serait étonnant qu’ils aillent sur un marché ayant si peu de potentiel.
Sous la direction de TC les vrais échec à l’aune des ambitions, des moyens mis en œuvre, des raisons d’être de l’offre sont rare.
Mais cela ne veut nullement dire qu’Apple transforme tout ce qu’ils touchent en or, mais simplement qu’ils choisissent de façon éclairer leurs combats et leurs objectifs.
Imaginer qu’Apple puisse réussir sur n’importe quel marché est un fantasme.
Un des exemples typique ici est d’ailleurs celui d’imaginer que c’est simplement par manque de volonté qu’Apple n’essaie pas d’exister sur la part du marché du jeu vidéo qui séduit le plus certain commentateur.
@pocketalex
« Bref Apple ne vend pas miraculeusement partout où ils sortent des produits, les enceintes c’est la cata, la TV (via l’Apple TV) c’est la cata, et je parle pas des nombreux secteurs où Apple a lâché l’affaire «
Ne parlons même pas des consoles de jeu vidéo !
et des écrans
et des périphériques informatiques
et des enceintes connectées
@laraigneegypsymontealagouttiere
S’ils veulent toucher un large public les lunettes me semblent plus appropriées que la TV. Ne serait ce que d’un point de vue renouvellement. Il est plus facile d’implémenter de nouvelles features sur des lunettes que sur une TV qui reste accrochée au mur et avec laquelle on reste passif.
@laraigneegypsymontealagouttiere
"Dans la logique ce futur produit ça pourrait être une télé…"
Dans ta logique peut-être 😄
Dans celle des perspectives business sans doute beaucoup moins.
Tu as une vague idée des réalités de ce marché ?
on ne lui a pas dit , quand il a prêté serment la main sur la bible de Saint Steeve , que CEO d'Apple, c'était jusqu'à ce que mort s'en suive ? 🤪
blague à part, on a déjà des noms pour des successeurs potentiels ?
Eh ouais. Tim cook sait vendre mais côté création de. Produits c est pas Steve lol. J attends de voir ce futur produit.....
Pour rebondir sur la news ultérieure :
Pourquoi pas un réseau satellitaire pour un accès exclusif et mondial aux sacro-saint services ?
Ça serait l’avènement du principal hobby de Tim AMHA
Et oui, le soucis de la bonne idee de maintenir l’equipe dirigeante, c’est qu’a l’heure actuelle elle est pas mal sur sa derniere decennie
Ca pourrait aussi etre une des raisons pour laquelle de nouvelles tetes montent depuis quelques années, le renouvellement automatique n’ayant pas eu lieu de lui meme, il se fait a marche (un peu) plus forcée maintenant?
TC n’est pas homme a ignorer cette question d’age et de succession, et contrairement à steve jobs il n’avais pas… lui meme derrière
Il est pas très charismatique ce Jeff… c’est bof pour une entreprise qui soigne son image, mais le plus important ce sont les produits/services après tout
Les lunettes ne m’intéressent absolument pas 🙅
@yo83
Alors déjà, on en reparle quand elles seront présentées
Ensuite, les smartphones n’intéressent pas une ultra minorité d’utilisateurs (j’en ai au moins deux dans mon entourage), mais si c’est ces gens là qu’on avait écouté dans les années 2000, on aurait toujours des 3210 dans nos mains
la vrai raison est qu'il coute cher aux actionnaires.
Tim ????
Moi j’ai entendu Ashton
Ashton coûte cher
Une dalle et une Apple TV inside... Et rien d'autre...
1 millions d’actions! Ça fait beaucoup de dollars ça non?
@FrancisLamousse
"1 millions d’actions! Ça fait beaucoup de dollars ça non?"
Tout dépendra de la valeur du titre au diverse dates d’exercice possible des options tel que définie dans le dernier plan d’attribution pour TC dont ru trouveras les détails dans ce document de la SEC :
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/320193/000032019320000074/xslF345X03/wf-form4_160141879027128.xml
Pour info ce sont des Restricted Stock Units et non des Stocks des Stocks Options, même en cas de mauvaise évolution du titre c’est intéressant pour TC
Vraiment il a trop la gueule d’une publicité neutrogena ce pov gars !
Un disque dur dont Apple scanne le contenu en permanence à la recherche de contenu illégaux ?
@starsk
"Un disque dur"
Difficile il n’y a quasiment plus de disques durs dans les offres d’Apple 😄
Je pencherai plutôt sur un service qu'un device.
Apple Music, Apple Pay etc ont nécessité de grande force de négociation.
Un forfait Apple pour mobile ou un abonnement pour l'interface Apple Car par exemple
C'est quoi un « casque de réalité mixte » ?
bonne question
Ce ne serait pas un caque VR, fermé donc, mais qui retranscrit l'environnement dans l'image ?
je ne sais pas, il faut que je me renseigne. Pour moi il y a l'AR et la VR, j'ai du mal à voir une 3e option
@pocketalex
« je ne sais pas, il faut que je me renseigne. Pour moi il y a l'AR et la VR, j'ai du mal à voir une 3e option »
Un casque de vraie réalité ?
Comme les lieux "mixtes", un casque accessible aux femmes zé zaux zhommes ?
😜
Nouvelle gamme de produit? Une banque? Des produits dérivés?
Pour revenir à la news, si tant est qu’elle soit solide.
Les deux grands chantiers qui semble correspondre à un potentiel produit disruptif qui puisse être le grand œuvre de TC semble clairement être :
- Le potentiel changement de paradigme porté par l’AR
- Une offre autour des enjeux de mobilité
Sur les deux fronts l’on sait qu’Apple investi massivement, après savoir quand les produits sortiront et avec quelle stratégie…
Je vois venir une T.C.
Une Tétine Connectée pour élargir la base des consommateurs Apple.
Ainsi, cette T.C. sait deviner l'état de sérénité du bébé, et ses attentes pour alerter le parent ou déclencher des opérations : température du lait, refaire le niveau, allumer le iPad pour éliminer l'anxiété, changer de dessin animé s'il ne semble pas satisfait, diffuser une chanson douce via l'Airpod, libérer une micro-dosette de calva s'il est trop énervé...
Les lunettes elles arriveront c'est certain, mais ça ne sera pas the last big thing de TC, trop "banal", attendu.
Par contre, je verrais bien un quelque chose en rapport avec la santé...
@jacobinet
"trop "banal""
😳😳😳😳
Je pense qu'il est encore trop tôt pour des lunettes AR. Pour que la technologie AR soit mûre pour le grand public il faudrait un appareil bardé de capteurs, avec suffisamment d'autonomie, au prix accessible, à la taille et au design discret or il y a encore pas mal de chemin a parcourir pour satisfaire simultanément ces contraintes.
La VR par contre a moins d'applications mais aussi beaucoup moins de contraintes techniques, ainsi on peut déjà en faire un produit grand public. Les principales applications grand public de la VR sont les jeux et la vidéo. Vu qu'Apple fournit maintenant tout type de contenu audiovisuel, il est fort probable qu'on voit arriver bientôt un casque Apple VR accompagné de contenus adaptés de type jeux, ou vidéos immersives grâce à des technologies comme la capture 360° ou la capture volumétrique (https://www.youtube.com/watch?v=HT2KEbSQ_bU). J'immagine très bien des séries Apple immersives comme ceci https://www.youtube.com/watch?v=9qd276AJg-o, ce serait cohérent avec l'investissement conséquent qu'ils ont réalisé dans les services.
Pages