(RED) : Apple a versé 220 millions de dollars pour la lutte contre le Sida
Aujourd'hui dimanche 1er décembre, c'est la Journée mondiale de lutte contre le Sida, et Apple apporte sa pierre à l'édifice de diverses manières. Les pommes en façade des Apple Store passent au rouge, mais au-delà de l'affichage Apple est surtout le premier contributeur de l'association (RED), une initiative créée en 2006 par le chanteur Bono et Bobby Shriver. En 13 ans, Apple a versé 220 millions de dollars, soit 20 millions de plus que l'an dernier (le Fonds mondial avait alors reçu un total de 600 millions).
Le constructeur commercialise une sélection de produits dont le point commun est leur couleur, rouge bien sûr : iPhone 11, iPod touch, iPhone XR, Smart Battery Case (pour iPhone 7), bracelets Sport et Sport en nylon, coques en tout genre, Smart Cover… Sans oublier les produits Beats eux aussi habillés de rouge (Solo 3, Pill+). Par ailleurs, jusqu'au 2 décembre, Apple reverse au Fonds mondial 1 $ sur chaque achat réalisé avec Apple Pay dans un Apple Store physique ou en ligne.
Une partie du produit de la vente de ces appareils et accessoires est reversé à (RED) pour financer des programmes de lutte contre le Sida en Afrique subsaharienne. Tim Cook rappelle que le nombre de décès liés à la maladie s'est réduit de plus de la moitié depuis 2004.
Très beau geste. Toutes les entreprises ne peuvent pas en dire autant
@broketschnok
On préfère que l état paie les labos de recherche des CHU , pour cela les entreprises doivent payer l’impôt au même titre que les citoyens.
@en chanson
Est-ce que Apple devrait garder son argent dans des grands coffre ?
Elle en garde 1000 fois plus dans des grands coffres de paradis fiscaux.
Donc, en pratique, c'est déjà ce qu'elle fait.
@byte_order
Vous avez contourné ma question
@Mathieu_rc
> Vous avez contourné ma question
En effet.
Ma réponse complète est donc :
Non, elle ne devrait pas, mais c'est toutefois ce qu'elle fait à 99,9%
@en chanson
Avec la complicité de l'état ne soyez pas naïfs ce n'est pas les entreprises les responsables mais nos dirigeants qui ont leurs intérêts.
La solution n'est pas de taper sur les entreprises mais d'arrêter de voter pour des mafieux.
@Slaine
Le temps politique est nettement plus long (pour ne pas dire lent...) que le temps économique.
Regardez en France, en gros les électeurs ont la possibilité de changer de manière réelle la politique menée que tous les 5 ans désormais, les autres élections n'ayant d'impact qu'à la marge ou qu'au niveau local.
Alors qu'un boycott temporaire d'un magasin local d'une enseigne pour faire changer un truc, et vous êtes quasi certain d'une réaction dans nettement moins que 5 ans !
Il est donc de nos jours nettement plus efficace de faire pression économiquement que politiquement.
D'ailleurs, les politiques internationales reposent sur cela de plus en plus. C'est pas par hasard.
La solution, c'est de ne pas accepter une situation et d'utiliser ce qui est efficace pour faire changer les choses, peu importe que ce moyen soit politique ou pas. Y'a pas que le pouvoir politique, y'a le pouvoir de l'argent, et faut être naïf pour croire encore que le premier est plus fort que le second !
@byte_order
Le problème c'est qu'on ne peut plus changer de politique tous les 5 ans car les élus font la même politique sur ordre de l'oligarchie par l'intermédiaire de l'UE et des GOPÉ c'est l'illusion du vote mais la démocratie n'existe plus en réalité c'est juste un théâtre de marionnettes pour cacher tout le système mafieux.
Je suis d'accord sur le principe du boycott mais les mafieux sont propriétaire de tous les médias mainstream du pays ils influencent très facilement l'opinion public et les opérations de boycott sont très facile à bloquer.
La vraie solution c'est la grève général pour reprendre le pouvoir et imposer un RIC mais vu les dingue au gouvernement j'ai peur que ça finisse très mal.
Huawei , ils ont donné combien?
@broketschnok
Je sais pas. C’est leur pays qui a créé cette cochonnerie?
Je sais pas. C'est les USA qui ont créé le SIDA ?
@anonx
De quoi parlez-vous? Des sources sûres svp.
Ok ok.
Je vois que ça vous fait trop de mal
Alors j’avoue, derrière tous les complots, tous les malheurs qui vous terrifient, y a bien un coupable, une explication simple et morale : le Oomu.
Le Oomu a créé le sida, menti à la zone 51, couvert le 11 septembre, provoqué la guerre du thé, poussé le camion sur la route de Coluche, fait chuter l’hélicoptère, écrit le protocole de sion, acheté Judas, enlevé Grosquick, inoculé un faux vaccin de la variole, pillé Xerox.
Le Oomu a des sources sûres: ses propres mémoires.
Voilà, maintenant que vous avez une personne à haïr et à accuser de toutes vos aigreurs et échecs, vous pouvez oublier les complots. C’est réglé: c’est le Oomu le coupable.
@oomu
"enlevé Grosquick"
Enfoiré !
@oomu
Dans la mesure où le sida a été créé par les illuminati pour se débarrasser des reptiliens (tout le monde sait ça...), j’en conclus que le Oomu est l’es chef des illuminati.
CQFD
C'est toi le responsable du malheur de mon enfance, qui nous a livré ce satanique lapin !
Samsung ?
Et klinex ont donné combien? Parceque on a beau se moucher avec tous les jours, ils ont jamais rien donné
ps: j’ai un humour ennuyant hahah
Beaucoup de sociétés donnent pour des causes sans en faire un argument marketing... Et pourquoi donner à cette œuvre plutôt que la recherche contre le cancer, le financement d'hôpitaux ou autre...
Et 220 millions déductibles des impôts ça donne bonne concience tout en faisant de l'optimisation...
@ArtMacGedon
On est d’accords mais c’est mieux que de ne rien faire...
Cela devrait limite être obligatoire pour des entreprises générant plus de X M€ de bénéfices.
@Onclebat
"On est d’accords mais c’est mieux que de ne rien faire...
Cela devrait limite être obligatoire pour des entreprises générant plus de X M€ de bénéfices."
Ca existe déjà, ça s’appelle l’impôt. Sauf que les entreprises générant plus de X M€ de bénéfices, ont les moyens de s’y soustraire en pratiquant l’optimisation fiscale forcenée. Tout en lançant en même temps beaucoup de poudre aux yeux pour s’acheter une image engagée. Et ça coûte que dalle en comparaison des profits.
Et le pire, c’est que ça marche.
@ArtMacGedon
Qu’importe les raisons, bonnes ou mauvaises. Qu’il le disent ou pas... Ils ont donné, cela sauvera des vies, ne serait ce une vie. C’est tout
@kaya
100% d’accord
Je n’aurais pas dit mieux !
@kaya
Ils n'ont rien donné : les consommateurs ont acheté, payé plein pot, des produits Apple RED : déjà, on ne parle pas de tout ce qu'a Apple à vendre...
Apple a reversé un certain % de sa marge sur ces seuls produits et au vu de leur pringrerie légendaire, je doute fort que ce soit 99%...voilà, voilà...alors c'est toujours ça de pris pour la lutte contre le SIDA, j'aimerais bien, perso, qu'ils se penchent sur la lutte contre le Palu qui fait beaucoup plus de morts...mais comme la Californie n'est pas une zone, ils s'en caguent...CQFD
Concernant les "stars" qui font de l'humanitaire, c'est généralement une belle escroquerie mentalepar qu'elles sont payées et que ce n'est pas tout. 2 exemples :
Version Cocorico : Les pièces jaunes de Bernadette, ça coûte plus cher aux municipalités qu'autre chose : taxis, billets SNCF en 1ere, voire avions sûrement pas avec la populace, restos, chambres d'hôtels, pas vraiment du Formule 1, etc...ça fait 60 ans que la vieille vit sur la bête, pas maintenant qu'elle va pas commencer à payer (pour elle et sa suite...une douzaine de personnes)...
Version US : Madonna au Malawi : madame y va en jet privé, en gros 14 heures de vol par trajet, + même topo que ci-dessus : hôtels, etc...vous croyez vraiment qu'elle fait briller sa CB?
@Merkoriko 2
Ils auraient pu ne rien donner. Mettre leurs bénéfices dans les paradis fiscaux. Au final 220 millions de moins pour la recherche.
@bbtom007
C'est ce que je dis dans mon commentaire, mais divise 220millions USD par 13 ans : ils se sont coupés un bras ? Sérieusement...
Dans le genre pas éloigné, quand le PSG est en train de discuter pour payer notre Kyky national, 50 millions€/an, la fondation PSG, elle, est généreuse et le fait savoir : https://actu.orange.mg/la-fondation-psg-sengage-pour-une-mission-dans-le-sud-de-madagascar/
@Merkoriko 2
220/13 = 17 million par an. Pour une boite qui fait 10 milliards par an de bénéfices effectivement c’est pas grand chose.
Kylian est un investissement sportif ( lgue des champions) meilleur jeune joueur au monde qui doit prendre la relève de Messi et ronaldo. Potentiellement il peut ramener de la valeur au psg.
Je m’occupe d’une association pour autistes il me faut 100k mais ca n’intéresse pas grand monde (dont la fondation psg) donc je galère !
Si toute les boîtes avaient un côté philanthropique mon association aurait peut-être des moyens pour réussir
@bbtom007
Je ne critique pas le fait que le PSG file 50 millions € à notre Kyky...quoique, mais si tu regardes, le PSG paie plus pour une seule personne par an qu'Apple pour des millions (de gens...faut suivre !!!).
Donc, je continue : par contre la fondation PSG qui donne 80 000,00€ pour 3-4 millions de personnes qui crèvent littéralement la faim à cause du changement climatique....pour une fondation alimentée par un pays, le Qatar, qui c....du gaz 24/7, c'est pas très joli...
d'ailleurs, une fois que l'argent est donné, faut-il savoir l'utiliser
Exemple : dans le grand sud de Madagascar, trace une ligne Tulear / Fort-Dauphin, j'y ai vu l'UNICEF débouler un beau matin, avec des moustiquaires, les donner aux villageois de Lavanono (>google maps 😳) faire des photos et se barrer : temps de l'opération, 2 heures....or, il n'y a pas d'eau stagnante, seulement en creusant des puits très profonds, puisque c'est la sécheresse continue, donc pas de moustiques, donc pas de palu. Les moustiquaires ont fini en filet de pêche...voilà l'expertise de champions et pire, de l'argent très mal utilisé...
@Merkoriko 2
Je n’aime pas trop le monde dans lequel on vit !
Surtout quand on voit le nombre de personnes qui crèvent la dalle. Pendant ce temps la un post sur insta rapporte 500 000$ à certains people 😳☹️
@bbtom007
Je me demande bien quand tout ça va s'écrouler....mais ce qui est sur, c'est que je veux le voir !
@ArtMacGedon
Il faut toujours que certains critiques malgré l’aide apportée, ce qui est le principal... C’est la lutte contre le sida particulièrement qui vous pose un problème ? On peut se demander ce que ça cache...
Dans le cas présent c’est une collaboration avec les clients qui achètent des modèles particuliers en sachant qu’un pourcentage est reversé et cette démarche volontaire est très bien.
Ca pas été long... Cane cache rien, qu'ils donnent au sida ou à autre chose,je m'en tape... Mais justement pourquoi plutôt le sida qu'autre chose. Parce que c'est bien vu ? que ça fait vendre ? Désolé mais il y a autant de détresse et de besoins de soins pour les personnes atteintes de cancers, estropiées. Les victimes de guerres ou lutter contre le travail des enfants qui fabriquent à bas coût les beaux appareils revendus à prix d'or par ces multinationales.
Ces boîtes ne sont pas dans le social, ça se saurait, juste dans le marketing et trouver les biais pour faire rentrer plus d'argent aux actionnaires.
Si ils veulent vraiment donner, qu'ils rognent sur les parts des actionnaires.
@ArtMacGedon
« Si ils veulent vraiment donner, qu'ils rognent sur les parts des actionnaires. »
Ils ont versé 220 millions en 13 ans
A partir de quand ça devient « vrai » pour toi ?
@ArtMacGedon
Le sida est l’une des plus grosse maladie dans les pays africains qui en regroupe d’autres bien entendu mais c’est l’une des principales causes de décès.
@ArtMacGedon
« Beaucoup de sociétés donnent pour des causes sans en faire un argument marketing... «
Ah bon ? A ce niveau de montants lesquelles ?
« Et pourquoi donner à cette œuvre plutôt que la recherche contre le cancer, le financement d'hôpitaux ou autre... »
C’est vrai ça ! Pourquoi ?
Pourquoi choisir le SIDA alors qu’on a finalement la possibilité de le faire pour TOUS les fléaux en ce bas monde ? Quel égoïsme
« Et 220 millions déductibles des impôts ça donne bonne concience tout en faisant de l'optimisation... »
Ben oui dis donc !
Pourquoi ne pas juste « donner »? Sans optimiser et sans déduire des impôts ?
Surtout quand absolument rien ne vous y oblige
Juste donner. Les malades du SIDA seraient encore plus contents d’en bénéficier
Un des commentaires les plus crétins que j’ai pu lire.
@jazz678
Bonsoir,
Est il possible de communiquer avec son prochain sans agressivité?
Cordialement,
Charles
Malheureusement, derrière un clavier c'est le défouloir, ça ne sait qu'agresser.
C'est la société actuelle. Faut bien, ils sont tellement brimés par leurs patrons, leurs femmes ou simplement leurs voisins qu'ils invectivent tout de suite...
Plus besoin d'aller au café du coin
@ArtMacGedon
« Malheureusement, derrière un clavier c'est le défouloir, ça ne sait qu'agresser.
C'est la société actuelle. Faut bien, ils sont tellement brimés par leurs patrons, leurs femmes ou simplement leurs voisins qu'ils invectivent tout de suite...
Plus besoin d'aller au café du coin »
Que veux-tu ma pov’ Lucette..
Le clavier c’est aussi cet outil qui permet aux pseudo moralisateurs de tous poils de s’acheter une conscience à moindre frais.
La société actuelle en regorge
@ArtMacGedon
"Malheureusement, derrière un clavier c'est le défouloir"
Tu peux nous rappeler ton premier commentaire ?
@fifounet
😂 Exactement ! On croit rêver...
@moilechiennoir
Bonsoir Charles,
Oui
Ps: est-il possible de laisser ceux qui se sentent agressés l’exprimer eux-mêmes ?
Cordialement
@jazz678
@jazz678
"Bonsoir Charles,"
Ça sent le clone à plein nez non ?
😂😂
Mais c’est sûr que quand certains (tu vois de qui je veux parler ) s’interdisent le dialogue avec d’autres
On en arrive à ces extrémités quand ça démange 😎
En commentaire crétin et sectaire en voila un bon gros... Merci...
Juste donner les malades du cancer, de maladies orphelines, les handicapés ou simplement ceux qui n'ont pas d'au ou à manger. seraient contents de toucher cet argent...
Et oui pourquoi pas ne pas lancer une campagne de dons auprès des clients et s'engager a redonner le même montant, là oui... Mais là ça fait vraiment le plan comptable pour baisser les impôts.
Rien ne les oblige, à part le profit, si les déductions d'impôts et autres incitations étaient supprimées pas sûr qu'elles donnent.
@ArtMacGedon
« Mais là ça fait vraiment le plan comptable pour baisser les impôts. »
Apple n’est pas une œuvre caritative
Qu’ils retombent un peu sur leurs pattes si ça permet de verser 220 millions en 13 ans ne me gêne pas
J’ai l’impression que l’envie de taper sur ces grosses entreprises occulte complètement ce que représentent ces montants
@ArtMacGedon
Au niveau international, même avec les déductions fiscales, faut les cracher les 220 M$... et ça c’est juste pour Red. Apple ne le crie pas sur tous les toits parce que ce n’est justement pas « exploitable » mais est ultra engagée dans le bénévolat, à un niveau que tu ne peux même pas imaginer. https://www.apple.com/newsroom/2019/01/out-of-a-culture-of-giving-a-world-of-difference/
« mais est ultra engagée dans le bénévolat, à un niveau que tu ne peux même pas imaginer. »
Quelle blague ! Ca fait penser à Macron en visite aux restos du coeur...
Le parallèle est frappant, l’état / Apple se défausse de sa vraie responsabilité politique / budgétaire, et distribue quelques clopinettes aux organisations bénévoles, contraintes de prendre le relai pour pallier aux défaillances.
De la com’ pour les fans invétérés, et ça marche 🤮
@ArtMacGedon
"Rien ne les oblige, à part le profit, si les déductions d'impôts et autres incitations étaient supprimées pas sûr qu'elles donnent."
Tu donnes pour les restau du cœur ?
Non ? ... embêtant
Oui ? Tu aurais aidé tous ces gens si ça N’existait pas ?
@jazz678
"Un des commentaires les plus crétins que j’ai pu lire."
C’est pas donné à tout le monde d’avoir votre grand cœur et votre intelligence. Mes respects votre éminence !
@Sokö
Merci. Si je peux en aider certains...
C’est gratuit et non défiscalisé
Pages