Tim Cook rassure sur l'avenir du Mac
Tim Cook a hier honoré de sa présence l’Apple Store « cube » de New York, avant de participer au Late Show de Stephen Colbert pour une interview détendue mais sérieuse. Il en a aussi profité pour glisser à Buzzfeed qu’Apple réfléchissait à la possibilité de supprimer des applications installées par défaut (lire : Apple réfléchit à un moyen de retirer certaines apps préinstallées).
À ceux qui s’inquiètent de voir Apple s’investir autant dans les produits mobiles, le CEO d’Apple s’est voulu rassurant. Certes, l’iPad Pro est une nouvelle proposition à destination d’une catégorie d’utilisateurs qui se tournent habituellement vers le Mac. On peut même imaginer la disparition à terme de certains ordinateurs (lire : Quel avenir pour le MacBook Air ?).
Tim Cook lui-même donne prise à cette inquiétude, lui qui a déclaré en juillet 2014 passer 80% de son temps de travail sur un iPad (lire : Tim Cook : iPad, l'outil de travail de prédilection en entreprise). Et il continue en affirmant, toujours dans Buzzfeed : « Je pense que certaines personnes n’achèteront jamais d’ordinateur », et préfèreront une tablette. « Je pense maintenant que nous sommes à un moment où l’iPad accomplit des choses que ces personnes voulaient faire sur leurs PC ».
Malgré tout, l’iPad ne fait pas d’ombre au Mac. « Je pense que d’autres personnes, comme moi-même, continueront à acheter un Mac et que l’ordinateur représentera toujours une partie des solutions numériques. Le Mac est un élément clé chez Apple et je vois le Mac continuer d’avoir une forte croissance sur le long terme ».
Plus spécifiquement, j'aurai aimé qu'il nous rassure sur l'avenir du MacPro.....
@lillegubben :
Tu es arrivé à la limite de ses performances ? Wow...
Les macs évoluent moins vite que les idevices. La dernière grosse évolution était en 2012
Normal, la dernière évolution sensible des processeurs x86 équipant les Mac c'etait en 2011/2012.
Aujourd'hui Apple dispose de processeurs Skylake qui apportent un potentiel d'evolution, moins important qu'en 2011/2012 en terme de puissance et de consommation, mais offre une intégration de fonctions attendues dont Thunderbolt 3 et USB 3.1 et le connecteur type C commun a Thunderbolt et USB.
Niveau ecrans il y a aussi des ameliorations avec le rafraichissement dynamique variable, IGZO qui est devenu mature et se repartie sur plusieurs constructeurs.
Il y a aussi le 3D touch, qui va se generaliser.
La chute des pix des SSD et leurs augmentation de débit.
...
Donc il y a de quoi faire aujourd'hui et d'ici la fin de l'année une importante mise a jour de presque toute la gamme Mac, a l'exception des Mac Pro.
«Le Mac est un élément clé chez Apple et je vois le Mac continuer d’avoir une forte croissance sur le long terme »
En decodé ça veut dire que les ventes de Mac ont encore progressé pour le trimestre en cours et qu'Apple s'attend a une augmentation des ventes, certainement liées a de nouveaux modèles a court terme.
A plus long terme cela veut dire qu'Apple a du matériel et des innovations sous le coude (l'arrivée des Mac ARM!!!) qui ont des perspectives de croissance conséquentes.
"La chute des pix des SSD et leurs augmentation de débit."
Mouais mouais je regardais encore ya 5 minutes une config d'iMac car je me re(disais) que c'est le meilleur rapport puissance/prix .
L'option pour un SSD de 1To , 1200 euros .... enfin c'est même plus de 1200 euros car on ne part pas de la machine vide, mais de la machine avec un Disque Dur de 1To.
@calotype
Ouais c'est clair, Apple afficher encore les prix de 2009 dans les options.
Perso, si les Mac n'ont pas de SSD de base à la prochaine MAJ ou que les options SSD soient toujours aussi cher, je me casse chez la concurrence, ou alors j'attend la prochaine MAJ en fin 2016.
"Apple afficher encore les prix de 2009 dans les options."
Les tarifs auxquels Apple facture les SSD PCIe des Mac sont dans la moyenne actuelle du marché de ce type de SSD. Ça tourne autour d'1$ le Go.
@C1rc3@0rc
"des innovations sous le coude (l'arrivée des Mac ARM!!!)"
On a pas la même définition de "innovation".....
"On a pas la même définition de "innovation"....."
Effectivement…
Les ecrans c'est mort
Oui c'est dommage pour l'écran externe d'Apple qu'il n'est pas encore été revu.
Concernant le Mac Pro ça fait une éternité qu'il n'a pas été mis à jours.
L'évolution du côté des portables suit sont cours lentement mais sûrement.
Après il y a 20 ans la porte d'entrée chez Apple c'était souvent le Mac, après c'est devenu l'iPod et maintenant c'est l'iPhone... Donc ils concentrent leurs efforts sur le mobile car une fois qu'on a l'iphone on peut être tenter de vouloir agrandir notre écosystème également ;)
tututut c'était le newt.. heu oui c'était le performa... (arg)
Quand on voit les nouveau macbook et macpro, je me fais du souci
Ce sont des erreurs de parcours, comme l'Apple Watch.
Le point commun entre ces erreurs c'est Ive!
On peut aussi regretter l’évolution, ou plutôt la régression du Mac Mini, lui aussi victime d'une serie d'erreurs marketing.
Par contre le Macbook air reste la plus grande réussite d'Apple depuis bien longtemps, et il ne demande qu'a intégrer des innovations qui ont été montré sur le Macbook et l'ipad Pro.
Les Macbook pro sont aussi une tres belle réussite qui sont a la veille d'une grosse évolution.
Et les iMac (a part l'ecran mirroir et sa position impossible a regler ) reste aussi la plus belle reussite dans la catégorie "all in one".
En fait il manque 2 machines: un Mac Mini avec un GPU et un core i7 4 core pouvant faire office de serveur (avec 2 disques et idealement 2 port ethernet) et un Mac Mini Pro avec un gros Core i7 (ou Xeon 3) et un gros GPU pour se placer en face des iMac pour les gens qui veulent choisir leur ecran et avoir de la puissance sans devoir investir dans un Mac Pro ou une station de travail Windows.
@C1rc3@0rc :
L'Apple Watch, une erreur ? Ahaha...
...et le point commun entre le matos qui (selon toi) marche, c'est aussi Ive.
Ben si tu regardes les Mac qui marchent se sont des machines qui ont ete conçu et développé sous Jobs.
Le Macbook et l'Apple Watch se sont les premières créations post Jobs a un moment ou on voit clairement que Ive n'a pas eu de contre pouvoir.
On peut aussi remarquer que l'impact sur le logiciel a été le même avec iOS 8 et surtout Yosemite...
Il reste a esperer que Cook confirme sa reprise en main des affaires et que les ingenieurs et les ergonomes aient plus de poids. L'element encourageant c'est l'iPhone 6s qui s’épaissit (une tragedie pour Ive tres probablement) et Mac OS 10.11 qui semble etre revenue entre les mains des ingenieurs.
Les MacBook Pro Retina, les iMacs actuels ont tous été présentés après la mort de Jobs.
Les seules machines au catalogue dont il ait encore validé le châssis, ce sont les MacBook Air et le MacBook Pro 13 pouces avec graveur.
@C1rc3@0rc :
Ah pardon. J'avais pas vu que tu étais de ceux qui "sous Jobs ça se serait... etc". Oublie mon commentaire, continue à troller.
C1rc3@0rc
Ce sont des erreurs de parcours, comme l'Apple Watch."
Qu'on le veuille ou non, le Wearcomputing s'installera à l'avenir,
que cela mette 20 ou 80 ans.
La micro-mobile sur l'individu est inévitable parce que s'inscrivant dans la proximité toujours plus croissante de l'Homme et l'accès aux services numériques, qu'ils soient mobiles ou non.
On peut à juste titre être critique sur les formes adoptées par les grandes boites sur leurs terminaux en wearcomputing.
Et de ce fait on peut critiquer l'Apple Watch actuelle qui surfe assez opportunément sur le marché classique des montres, en ne marquant pas assez nettement le palier numérique en cours, qui n'a plus rien à voir avec les montres classiques.
De ce point de vue, je te rejoins
sur le fait que -l'actuelle- Apple Watch "serait" une erreur.
Mais uniquement de ce point de vue, car du point de vue de l'évolution et de l'installation progressive du WearComputing dans les prochaines décennies, elle ne l'est pas.
Elle pose une base, discutable soit, mais une base.
@béber1
Je suis d'accord.
L'Apple Watch est une erreur comme le sont les smartwatch par definition.
L'informatique individuelle est une evidence dans laquelle Apple s'est lancé des son debut, dans les annees 70.
Quelle forme cela prendra, je pense que Google en donne quelques pistes avec les Glass. La realite virtuelle va remplacer les ecrans classiques et les interfaces connues comme la ligne de commande a ete marginalise par la souris/icone et l'interface tactile digitale.
Apres on va avoir des capteurs dans beaucoup de choses, en fait tout objet du quotidien.
Par contre les montres sont sur le declin depuis les annees 80 et seul le positionnement sur le luxe permet d'en vendre comme des bijoux, mais d'un point de vue fonctionnel et ergonomique c'est idiot de vouloir y installer un ordinateur.
Sachant que les "smartwatch" sont juste une tentative de trouver un relai de croissance pour l'industrie du PC, comme l'a ete le Netbook, Apple a fait ici une double erreur: Apple est en croissance d'une part et n'a pas besoin de venir sur ce tonneau percé et ensuite Apple innove avec des concepts tres travaillé: la Apple suit un secteur, en etant en retard et on voit bien qu'en terme de fonctions et d'ergonomie le produit n'a pas ete pensé.
@C1rc3@0rc
Je te plussois.
"Ce sont des erreurs de parcours, comme l'Apple Watch.
Le point commun entre ces erreurs c'est Ive!"
Par contre là je dirais que c'est la faute à Cook. Il n'a pas remis Ive sur le droit chemin lorsqu'il le fallait: Apple Watch moche et disgracieuse / Mac Pro inupgradable, un comble pour une machine destinée au publique professionnel. Tout a été mit sur le design (comme pour plaire à madame Michu) mais rien en terme de longévité. Tu m'étonne qu'il bide...
@Mémoire Cache :
Mais non. Pas du tout.
@Mémoire Cache
Cook est CEO donc responsable. Il ni la "hargne" de Jobs et ni sa perception du fonctionnel pour un futur produit.
Mais il ne faut pas oublier que Jobs a fait des erreurs et a beaucoup évolué .
Cook avait a reprendre une societe qui est devenue une cible principale pour beaucoup de speculateurs, defendre Apple apres les revelations de Snowden,assurer une production en forte croissance, gerer les conflits internes entre les personnalités, maintenir la cohésion du groupe alors que des personnages clé partaient, ... Ca fait beaucoup!
Et de son coté Ive est a la tete du design d'Apple depuis 1997, probablement le plus proche collaborateur de Jobs et reste un des piliers indéboulonnables: il est entré chez Apple en 1992!
Il connait donc parfaitement la culture d'Apple et ce qui fait la réussite de ses produits: fonctionnalités et ergonomie, bien avant l'apparence.
Ive a changé: comment reconnaitre le travail d'une même personne entre des réalisations aussi abouties et ergonomique que les iMac cathodique et multicolores, l'iMac "tournesol", les PowerMac G3 ou les Powebook G4 et le Mac Pro 2013?
et surtout il faut se rappeler que Ive a pris la tête de la conception et du groupe Human Interface en octobre 2012 ! Lors de WWDC 2013 il a ete officiellement nommé Senior Vice President of Design.
Et la il y a clairement un avant et un apres ces 2 dates.
On ne peut pas honnêtement mettre toute la responsabilité de la catastrophe qu'a ete Yosemite sur les épaules de Ive, cela étant en partie lie aussi aux depart de Serlet et le depart de Forstall en septembre 2012 et au chaos que Frederighi a du alors tenter de gerer!
Mais il est clairs que la perte d'ergonomie et la dégradation de l'apparence autant de MacOS X que iOS sont de la pleine responsabilité de Ive (avant il fallait qu'il compose avec Forstall qui est l'auteur de l'interface Aqua).
L'Apple Watch, le Macbook et le MacPro 2013, c'est Ive a 100%!
Bon, c'est déjà çà. Ou disons : mieux vaut l'entendre dire çà que l'inverse !
le mac, ça va (et le macbook est très bien pour l'avenir du Mac)
mais le soucis c'est le mac pro qu'ils ne mettent pas à jour ré-gu-liè-re-ment (et son format est très bien, faut juste le décliner).
baaaah, toute façon le marché des stations de travail est sinistré, c'est d'un sinistre, c'est la sinistrose...
@oomu :
Tb3 est la mais on attend toujours intel pour les xeons non ? Y'a un moment que j'ai pas suivi l'affaire.. :/
C'est sur ca fait long, surtout pour ceux qui comme moi repoussent les investissements en tirant au bout le matos actuel pour eviter de reinvestir dans une machine de 2013 (tres bien au demeurant). Les prochains mois seront longs, en esperant un tube noir pommé d'ici fin 2015/2016..
Moais le gros probleme vient d'Intel: les Xeons tirant partie de l'architecture Skylake seront pas disponibles avant la moitie du premier semestre en principe.
Techniquement Intel est face a un gros probleme avec les Xeon (comme le reste ils ont peu évolué depuis 2011).
Intel a décidé de mettre a mort son autre architecture (Itanium) et de transférer le maximum de choses dans les Xeons, sauf que les architectures sont totalement opposées et que question efficacité énergétique le x86 est coincé et que niveau gestion parallélisme le x86 est a la ramasse derrière les Itanium (et les processeurs RISC en general)
Et puis Intel peut pas se planter sur le Xeon parce que c'est aujourd'hui sa principale source de revenu avec l’équipement de datacenter.
Donc Intel sort un faux Xeon qui est un vrai Core i7 avec une memoire ECC. En attendant de sortir les futurs Xeon Skylake qui vont apporter pas mal de nouveautés et rajouter de la puissance.
Bref pas de Macpro avant mi 2016, en esperant qu'Apple revienne sur NVidia ou plus idéalement offre le choix des GPU.
@C1rc3@0rc
Le débat RISC vs CISC est clos depuis plus de 15 ans : http://archive.arstechnica.com/cpu/4q99/risc-cisc/rvc-1.html
Les processeurs modernes sont des hybrides RISC/CISC depuis bien longtemps. aucun processeur moderne n'est vraiment RISC ou vraiment CISC.
@C1rc3@0rc
mais le manque de perspective ou de message clair de la part d'Apple est un problème pour professionnels et indépendants.
(comme pour le mac pro fin 2013 d'ailleurs: subitement annoncé à la WWDC après un gros flou d'un an et 6 mois à attendre)
Si encore Apple donnait un planing ou une estimation, les gens pourraient décident s'ils peuvent attendre, réinvestir sur leur actuel matériel ou passer à la concurrence. (mon argument étant que le flou n'aide pas Apple, cela encourage à passer à la concurrence, évidemment).
Et en effet, il serait parfait d'avoir le choix du GPU (nvidia ou amd, vu qu'on est dans un duopole) sur une gamme de mac pro.
Je n'ai pas une urgence d'acheter un mac pro. Je m'inquiète de la pérennité du mac pro à long terme, pour les moments où j'aurais besoin d'un nouvel ordi agréable ET puissant.
Je disais de même en 2012 ^^,
-
Oui, on est conditionné à intel, qui n'est pas non plus un cadeau (entre retard et effets d'annonces..).
Ses retards (ou la panade de la fin de l'itanium comme vous dites) n'ont pas aidé à motiver pour de nouvelles machines.
"niveau gestion parallélisme le x86 est a la ramasse derrière les Itanium (et les processeurs RISC en general)"
il est prié de ne plus parler de itanium, y a des gens qui doivent encore avoir mal, merci pour eux.
Après, RISC.. dans les gammes de prix et usages qui nous intéressent ici la question ne se pose plus, et quand même, hyperthreading et les coeurs ont un véritable impact avec du calcul intensif. Le ia64 n'est peut être pas l'état de l'art, mais ça reste très efficace.
Je me rappelle du Alpha ^^,
@oomu :
C'est faux, le marché des stations de travail est en croissance. Renseigne toi au lieu de fabuler...
@yuku
On est loin de l'époque où les constructeurs étaient nombreux et où les,performances évoluaient rapidement.
Et pourquoi pensez vous que je me renseigne pas ? J'ai du dire "sinistre". Pas "ça se vend po" qui n'a jamais été mon propos.
Il se contredit le Cook ou alors ils parlent de PC dans le sens marque, donc PC et Mac
Tant qu'il y aura des iPhone et des iPad, il faudra des ordinateurs puissants pour créer des iPhone et des iPad.
et cela correspond à 2 zones/secteurs/etc. bien distinctes, complémentaires et bien réelles de la Micro qui ont chacune leur pertinence (en utilisations respectives), leur légitimité d'existence et leurs aires de développements :
-celle du bureau ou de la Maison (stations/servers pour services domo/web/cloud/etc. locaux)
-celle de la mobilité (phones/phabs/pads/tabs/wear/etc. en attendant les puces bioniques)
C'est bizarre, l'iPad n'est pas conçu pour être totalement autonome d'un ordinateur, même si c'est de plus en plus le cas avec les photos dans le cloud et Apple music, il est presque possible de se passer d'iTunes. Mais il faut payer et être profondément plongé dans l'écosystème pour cela, ce n'est pas le cas de tout le monde.
L'iPad est pour moi un complément de l'ordinateur.
Si Tim Cook veut opposer iPad et ordinateur, il va falloir faire des avancées supplémentaires....
@adixya
"l'iPad n'est pas conçu pour être totalement autonome d'un ordinateur, même si c'est de plus en plus le cas avec les photos dans le cloud et Apple music"
Et pour ceux qui comme moi ne veulent pas entendre parler du cloud, on fait comment ? Ouais il y a encore Webdav mais pour combien de temps.
Chez Microsoft, cela y est : plus question de se connecter à ses serveurs caldav et carddav, faut passer par leur cloud. J'étais tenté à un moment par une Surface Pro mais si je ne peux pas accéder à mes propres serveurs et non à leur cloud de m...., qu'ils aillent se faire voir. Si Apple fait pareil un jour et bien je finirai sur Linux, point barre. Ils ne me forceront pas à aller là où je ne veux pas aller.
"Et pour ceux qui comme moi ne veulent pas entendre parler du cloud, on fait comment ? Ouais il y a encore Webdav mais pour combien de temps."
Eh bien utilisez WebDAV sans modération plutôt que de vous perdre dans des discours alarmistes infondés.
--
"Chez Microsoft, cela y est : plus question de se connecter à ses serveurs caldav et carddav, faut passer par leur cloud."
Rien d'étonnant de la par de MS, c'est dans ses habitudes.
@RoboisDesBins
"Et pour ceux qui comme moi ne veulent pas entendre parler du cloud, on fait comment ? Ouais il y a encore Webdav mais pour combien de temps."
A propos des photos ?
Ben ca dépend si elles sont prises avec un smartphone, le cloud c'est direct , donc on récupère sur iPad
Et si on prend avec un APN, ben suffit de prendre l'adaptateur qui va bien pour carte SD.
http://www.apple.com/fr/shop/product/MD822ZM/A/adaptateur-lightning-vers-lecteur-carte-sd
Elle est pas belle la vie ???
Croissance forte sur le long terme....pas s'ils suppriment le MacBook Air!!
J'ai beau le rassurer en me disant qu'Apple pourrait faire évoluer son MacBook autant que le 1er MBA qui était également une version allégée et sous-dimensionnée, avec trop peu de connectique. Il avait quand même du être revu en profondeur.
L'USB C, voire le TB3-C devrait lui permettre d'évoluer! Mais à condition d'en mettre au moins 2!!!
Et puis, il faut un CoreM plus costaud...
"Croissance forte sur le long terme....pas s'ils suppriment le MacBook Air!!"
Sont pas débiles chez Apple.
Deux options :
1) soit le MacBook Air représente une grosse part des ventes de Mac, donc Apple le garde et le fait évoluer ou le remplace par un équivalent (MacBook meilleur que l'actuel) ;
2) soit il ne représente rien et Apple peut le dégager.
Ce pauvre Tim va "continuer à acheter un Mac", le pauvre chou, ça ne lui est même pas offert...
j'attends plus Apple pour le hardware >> hackintosh. bien content.
Sa communication est quand même très contradictoire, le passage au mactel n'a pas eu l'effet levier escompté en terme de pdm pour les mac desktop & serveur de plus, il dit passer les 3/4 de son temps sur iPad et le quart restant c'est quoi, Apple Watch et iPhone ?
"le passage au mactel n'a pas eu l'effet levier escompté en terme de pdm pour les mac desktop & serveur de plus,"
escompté par qui ?
" il dit passer les 3/4 de son temps sur iPad et le quart restant c'est quoi, Apple Watch et iPhone ?"
Il dit qu'il a aussi un Mac.
"escompté par qui ?"
Par personne, c'est juste un constat. La pdm desktop est toujours inférieure à 15% presque 10 ans après la transition, sur le serveur il n'y a plus grand chose (seul le mac mini server est resté).
"Il dit qu'il a aussi un Mac."
Evidemment, mais son enthousiasme actuel se porte beaucoup plus sur l'iPad et l'Apple Watch, j'ai donc tendance à penser qu'il possède un mac mais qu'il l'utilise très peu et que les usages iPad sont largement suffisants pour ce qu'il a à faire (il n'a pas à accomplir des tâches qui demandent beaucoup de ressources machine).
De plus, il semblerait que la stratégie actuelle de DinoSoft enthousiasme bon nombre de gens (Windows 10, Surface Pro N, Lumia) en plus de sa pdm excessive sur le desktop.
"Par personne, c'est juste un constat. La pdm desktop est toujours inférieure à 15% presque 10 ans après la transition"
Oui, et donc ?
Apple n'a jamais dit que le passage à Intel avait pour but de faire exploser les ventes de Mac.
"sur le serveur il n'y a plus grand chose (seul le mac mini server est resté)."
Apple n'a jamais été réellement motivée par ce marché et ne l'a pas considéré avec sérieux.
--
"Evidemment, mais son enthousiasme actuel se porte beaucoup plus sur l'iPad et l'Apple Watch, j'ai donc tendance à penser qu'il possède un mac mais qu'il l'utilise très peu et que les usages iPad sont largement suffisants pour ce qu'il a à faire (il n'a pas à accomplir des tâches qui demandent beaucoup de ressources machine)."
C'est possible, mais comme vous dites : son travail n'exige pas des ordinateurs très puissants.
Puis ça reste de la communication. Le Mac se porte bien, l'iPad se vend moins depuis quelques temps et la Watch est un nouveau produit. Son enthousiasme "officiel" n'a rien de surprenant.
--
"De plus, il semblerait que la stratégie actuelle de DinoSoft enthousiasme bon nombre de gens (Windows 10, Surface Pro N, Lumia) en plus de sa pdm excessive sur le desktop."
Ça enthousiasme les uns et fait fuir ou laisse indifférent les autres. Perso, je trouve rien de bien excitant dans la stratégie actuelle de Microsoft.
"Oui, et donc ?"
Et donc une pdm faible entraine moins de rentabilité et d'envie de se lancer pour des acteurs tiers dans une relation exclusive donc moins d'applications qui répondent à un plus large besoin, etc. 20%-25% me paraissait une fourchette adéquate pour le Mac 10 ans après.
"Apple n'a jamais dit que le passage à Intel avait pour but de faire exploser les ventes de Mac."
Le passage à Intel a été un échec de la stratégie de S. Jobs dans sa logique MacPPC vs Wintel. Comment peut-on communiquer sur la conquête de pdm après ça ?
"Puis ça reste de la communication."
Quand tu es dirigeant d'entreprise la communication, c'est la boussole.
Elle est écoutée, lue/vue, interprétée, surinterprétée, elle n'est pas anodine, elle est influençante.
"Le Mac se porte bien"
Pour ma part, je pense que le Mac devrait se porter mieux. 0,4% de plus par an, ça n'est pas extraordinaire et il n'est pas dit que 2016 soit meilleur pour le Mac.
"Son enthousiasme "officiel""
Son enthousiasme parait sincère pour ses deux nouveaux produits, il faudra voir ce que ça donne en terme de ventes, je ne suis pas sȗr qu'il le garde bien longtemps.
--
J'ai le même avis perso sur la stratégie actuelle de DinoSoft : peu excitante (j'ai malheureusement le même avis sur Apple ère TC). Mais je la trouve plus efficace, plus cohérente que d'habitude et vu le rouleau compresseur marketing que c'est et la politique tarifaire qui reste raisonnable...
@harisson
En 2007 la pdm d'OSX était de 7%. Elle est aujourd'hui de 15% et continue d'augmenter alors que le marché du PC est toujours en décroissance.
Par ailleurs, le marché de l'application est toujours en pleine explosion. Apple reverse désormais 20 Mds $ aux développeurs, soit avec les 30% d'Apple un CA de 30 Mds $ pour la plateforme iOS/OSX. Et avec Swift l'ambition d'Apple est de permettre aux développeurs de porter le plus simplement possible leurs logiciels aux deux plateformes.
Bref, je ne m'inquiète pas du tout pour le Mac qui affiche une santé délirante dans un paysage morose.
Ne pouvant acquérir un mac pro, je surveille principalement l'évolution des imac. Une machine dont le concept me convient. Cependant depuis 2012/2013 la gamme devient à mes yeux indécente pour ceux qui comme moi privilégie la puissance aux améliorations de style. Les GPU sont justes ou absorbés par l'écran rétina, les options de processeurs, ram, disques, connectique sont absentes, obsolètes ou hors de prix. Bref, dur de trouver une machine semi-pro avec un rapport prestation/prix équivalent à il y a 2 ou 3 ans. La gamme actuelle est à mes yeux bizarre et uniquement orientée pour des usages "bureautique, loisirs", dommage.
Pages