Un verrou logiciel empêcherait le bon fonctionnement d'une carte-mère M2 dans un MacBook Pro M1
Ce n'est plus vraiment un secret, le MacBook Pro 13'' M2 est un cousin très proche du MacBook Pro 13'' M1. À tel point que certains se sont amusés à transplanter la carte-mère du premier dans le deuxième, sans donner de résultat probant.
C'est au tour d'iFixit de se lancer dans ce chantier au travers du démontage traditionnel réalisé par le site. Surprise, le MacBook Pro avec sa carte-mère M2 toute neuve parvient à démarrer, mais l'ordinateur ne détecte ni son clavier, ni son trackpad intégré. Il est cependant possible d'utiliser la machine transplantée avec un clavier et une souris externe, mais on perd en transportabilité évidemment !
Les bricoleurs soupçonnent que le nœud du problème réside dans le trackpad qui serait verrouillé de manière logicielle à la puce M2. En d'autres termes, pour mettre à jour un MacBook Pro M1 vers M2, il faudrait non seulement une carte-mère M2, mais aussi un trackpad compatible.
Puisque les composants du MacBook M2 entrent sans souci dans le MacBook Pro M1, iFixit s'interroge sur le verrou logiciel mis en place par Apple : « [Le constructeur] expliquait que le manque d'évolutivité entre les générations reposait sur des considérations de taille des composants dans le châssis, des considérations de coût ou des limitations dans la conception. Mais comment expliquer ça ? ».
Néanmoins, cela laisse des opportunités intéressantes si d'aventure Apple ajoutait ces modèles à son programme Self Service Repair, qui doit accueillir des Mac Apple Silicon en plus des derniers iPhone.
Test du MacBook Pro 13" M2 : nouveaux cœurs dans un vieux corps
Comme d’habitude, on se rend compte ici que le discours sur la reparabilité d’Apple est une vague fumisterie…
@redchou
Je dirais même: Apple tout court! J'ai visionné la version complète de l'entretien de Tim Cook réalisé par CLIQUE (Canal+) sur Youtube... et c'est infâme! La bienpensance à tout va, et Cook semble vraiment y croire, mais pas car c'est un idéaliste, juste car il est tellement matrixé par le marketing de sa propre compagnie, il a tellement appris son speech par coeur que c'en est devenu une vérité générale... Oser dire sans honte qu'Apple a pour but d'améliorer la vie des gens, que son seul but dans la vie c'est qu'on dise de lui que c'était un homme bon... NON! Il est à la tête de l'une des entreprises les plus radines qui soient et qui se contrefout du client au plus haut point.
Alors oui, la réussite financière d'Apple est un réel succès, mais tous leurs mensonges remplis de bienpensnce son DéGOUTANTS
@mat16963
« Il est à la tête de l'une des entreprises les plus radines qui soient et qui se contrefout du client au plus haut point. »
Non
« Il est à la tête d’une entreprise qui se contrefout du client au plus haut point. »
Et on peu préciser « comme toutes les entreprises »
Apple a juste plus d’écho que les autres, mais ils sont tous pareils.
Les idéalistes ne font pas long feux dans ce monde et ce n’est pas ce que le CA leur demande.
@pelipa91
« Et on peu préciser « comme toutes les entreprises »
Oh que non! Apple est très spécifique en la matière. D’ailleurs, elle ne rembourse jamais un client insatisfait… contrairement à d’autres.
@pagaupa
Ça n’a pas toujours été vrai.
Ils étaient d’ailleurs réputés pour être les seuls à être aussi magnanimes.
@pelipa91
Je n’ai pas ce souvenir…
Rembourser un client mécontent n’a rien de magnanime surtout quand le produit a un défaut caché…
Apple échange mais ne rembourse pas. Problème : il échange pour le même produit avec potentiellement le même défaut.
@pagaupa
Renseignez vous.
Apple changeait directement le produit sans avoir à forcer. Et si le produit n’était justement plus produit, alors vous bénéficiez sans surcoût du modèle plus récent.
Évidement il y a eu des abus, et comme tout, ça a disparu.
J’en ai moi même bénéficié avec mon iPod Touch Gen1 qui m’a été changé par un modèle neuf.
Mais c’est vrai que c’était à une autre époque d’Apple où ils avaient besoin de se faire une « image »
@pelipa91
« Renseignez vous. »
Je n’ai pas à me renseigner, je suis client Apple et je sais très bien comment Apple fonctionne.
Je ne parle pas d’échange, je parle de remboursement ce que la loi défend lorsque le produit présente un vice caché.
Le problème c’est que fort de son pouvoir, Apple préfère aller au clash d’une class action plutôt que satisfaire un client isolé à qui elle enverra une armada d’avocats s’il a l’outrecuidance de porter l’affaire en justice.
@pagaupa
Votre expérience personnelle ne reflète en rien la réalité.
@Krysten2001
La réalité c’est que JAMAIS Apple n’a remboursé un client…
Quant à mon expérience, ne vous en déplaise, elle est loin d’être isolée.
@pagaupa
J’ai senti que le « renseignez vous » était un peu fort.
Mais c’est un fait.
Et je le redit, Apple est bien plus médiatisé que tout autre boîte.
Donc, gare aux sûr-réactions.
Il n’y a pas de class action (ni de patent troll) sur la startup du coin.
S’il y a du pognon à récupérer, il y a un avocat pour le convoiter.
Tout comme je reconnaît certains scandales sur des produits Apple (i4, MBP 2011) avec un mépris et une indifférence totale envers les gens qui ont achetés.
Le monde est ainsi fait.
Ce que j’espère, c’est que les gens ne se soit pas fait reprendre à racheter Apple après une déception telle.
@pelipa91
« Ce que j’espère, c’est que les gens ne se soit pas fait reprendre à racheter Apple après une déception telle. »
C’est une population silencieuse mais nombreuse…
Apple est un mirage si on se laisse bercer par son image.
@pagaupa
Vous avez eu quoi comme problème(s) pour être aussi remonté(e)?
@pelipa91
Une dalle imac non étanche et non nettoyable. Tâches noires dès la première année d’achat. C’est pour moi un vice caché.
Mais c’est la politique globale d’Apple que je pointe, pas mon cas de figure qui a malgré tout touché des millions de clients.
@pagaupa
Je ne connaît pas la terminologie exacte de vice-caché.
Néanmoins je ne pense pas que ce problème ai touché des « millions » de personnes. Mon frère a eu un iMac 2009 qu’il a encore (0 souci).
Je reconnais également que lorsqu’on tombe sur la série qui a un soucis c’est chiant.
Comment cela a il fini pour vous et ce produit?
@pelipa91
À mon tour de vous dire de vous renseigner 😜
Il y a eu un programme de rappel pour le nettoyage des dalles. Problème : certaines machines ne l’étaient pas puisque la crasse était installée sur la dalle et non le verre.
Pour qu’Apple reconnaisse le problème et propose un nettoyage et non un échange comme c’est souvent le cas, c’est que la quantité de machine impactées était conséquente.
J’ai encore leur lettre me disant que je vivais dans un environnement pollué 😂… du Apple tout craché.
@pagaupa
Ok mais vous n’êtes pas des millions
Vous êtes mal tombé
Mais vous auriez acheté le même produit chez HP ou Microsoft, vous auriez sûrement eu les mêmes emmerdes.
Je vous invite à changer de crémerie en espérant mieux tomber.
Bonne journée
@pelipa91
« Ok mais vous n’êtes pas des millions »
Un défaut de conception engendre obligatoirement un nombre conséquent de machines…
Merci pour votre invitation et la comparaison incontournable avec les autres marques des fervents d’Apple…ce qui ne règle en rien le comportement d’Apple.
@pagaupa
Je suis navré mais je ne trouve pas de class action sur des écrans d’iMac.
C’est quelle génération/modèle?
@pelipa91
Mi-2012. Demontage et nettoyage gratuit proposé par Apple.
@pelipa91
https://belgium-iphone.lesoir.be/2013/10/30/imac-27-pouces-une-plainte-collective-pour-un-probleme-decran/
@ pagaupa
Je suis client Apple
🤣🤣🤣🤣🤣
Je ne te savais pas si comique...
@bonnepoire
Et en quoi c’est comique?
@ pagaupa
Tu passes tes journées à sur-commenter les news Apple tel un troll hystérique.
Tu sais ce que ça ferait de toi de critiquer aussi excessivement et être client Apple?
...rassure-toi c'est une question rhétorique.
@bonnepoire
« Tu passes tes journées »…
À ce tarif là, vous passez vos journées à me lire donc…
@bonnepoire
« Tu sais ce que ça ferait de toi de critiquer aussi excessivement et être client Apple? »
Non, dites-moi!
@pelipa91
> Apple changeait directement le produit sans avoir à forcer. Et si le produit
> n’était justement plus produit, alors vous bénéficiez sans surcoût du modèle plus récent.
C'est pas ce que l'on appelle un client remboursé, ça.
Le client repart avec un appareil neuf, voir encore plus récent que celui qu'il avait, mais il reste de facto un client, alors qu'un client remboursé, lui, n'est plus forcément un client, il est p'tet juste remboursé de l'avoir été.
C'est une nuance importante.
D'autres marques acceptent de vous remboursez, et donc de potentiellement vous perdre, en plus d'avoir perdu la vente. Apple, non.
> Et je le redit, Apple est bien plus médiatisé que tout autre boîte.
Et elle tire de cette sur médiatisation un profit plus que toute autre boite, également.
> Donc, gare aux sûr-réactions.
Ben non. C'est l'autre face de toute célébrité : y'a la face profit, y'a la face sombre.
C'est normal que comme toute célébrité, Apple n'ait pas que des avantages à cela.
C'est normal que les défauts soient eux aussi surmédiatisé.
Ce sont 2 faces de la même pièce.
@pelipa91
Pardon, j’ai eu un souci avec le site igen et j’ai publié mon message trop tôt, mais j’allais dire qu’Apple est selon moi l’entreprise qui a le mieux réussi d’un point de vue business, en alliant toujours le minimum possible de qualité/ressources pour que le clients soient contents sans que ça coûte trop cher… et comme tu le dis c’est le but d’une entreprise.
peut-être que je suis biaisée, mais il ne me semble pas que les autres entreprises comme Samsung, Asus, Huawei, Google,… se targuent autant qu’Apple de faire ce qu’ils font pour améliorer le monde… Oui, le marketing est nécessaire à toute entreprise, maintenant je pense pas que le discours de Tim Cook pousse quiconque à acheter chez Apple… Ils n’auraient pas besoin à ce point de se faire passer pour le grand messi qui va nous sauver du goufre pour continuer de bien se vendre… Et je suis même convaincu qu’admettre qu’ils ne sont pas parfaits et s’orienter vers un marketing plus « humain », comme le fait Microsoft, leur serait plutôt bénéfique, tant c’est l’un des plus grands reproches qui leur est fait ce marketing lissé à l’extrême…
C’est une relique du temps de Steve Jobs qui n’a plus lieu d’être. Steve Jobs était un réel génie qui, en plus d’avoir le don de la persuasion que n’a pas Tim Cook, pouvait laisser penser que son but premier était réellement de démocratiser la technologie, de faire les choses bien… C’est plus difficile à croire avec Tim Cook qui est un « simple » PDG dont le but est que son entreprise marche financièrement… Il n’y a rien de mal à ça, mais faudrait alors juste changer ce vieux disque tout rayé…
@mat16963
« maintenant je pense pas que le discours de Tim Cook pousse quiconque à acheter chez Apple »
Totalement d’accord avec vous.
Pour le reste je suis aussi d’accord.
Après le client est libre d’acheter, ou d’aller ailleurs.
"Après le client est libre d’acheter, ou d’aller ailleurs."
C'est exactement ce qui est répondu à ceux qui critique l'iPhone, la boutique d'app unique, etc.
Apple sait tirer un maximum de ses clients mais juste pas trop. Bien sur certain partent mais c'est rien par rapport à la croissance des ventes. Faut croire que la tolérance des clients est supérieur à bien d'autres marques ;-)
@pelipa91
> Après le client est libre d’acheter, ou d’aller ailleurs.
Pas que.
Il est aussi libre de critiquer ce qu'il achète ainsi que ce qu'il n'achète pas.
Pour faire simple, le client est libre, et pas uniquement que d'acheter ou de ne pas acheter.
Parce que derrière chaque client (ou pas client), y'a un individu qui, dans nos pays du moins, bénéficie d'un minimum de liberté d'expression.
@pelipa91
Apple a démontré plus d’une fois être champion sur la radinerie, suffit de voir le nombre de fois où il y a avait un problème sur ces appareils et n’a réagit qu’une fois une attaque en bonne et du forme arrivait devant un juge.
@Insomnia
Oui ça on ne peux pas le réfuter. Mais ce qui est marrant c’est que vous vous offusquiez (je parle pour tous les gens sur ce forum en général qui disent ça d’Apple) de ça. Toutes les sociétés font la même chose.
A ce rythme là, vous n’achetez plus que des produits du service publique et vous mangez ce que vous produisez dans votre jardin.
Et si vous considérez Apple comme radine, arrêtez d’acheter chez elle et aller à la concurrence.
Je trouve que tous les reproches fait sont propres à toutes les entreprises (je sais bien que l’on est sur un site tech mais bon)
@pelipa91
« Et si vous considérez Apple comme radine, arrêtez d’acheter chez elle et aller à la concurrence. »
Il n’y a aucune concurrence puisqu’Apple est le seul à diffuser son Os.
Bref! Soit vous acceptez les défaillances nombreuses des produits Apple soit vous quittez MacOs…
@pelipa91
On s’en tape des autres on est sur un site qui parle de Apple.
@Insomnia
On s’en tape d’avoir un sens critique et un cerveau vous avez raison.
Pathétique
@pelipa91
On fait une petite crise 🤪 ça va aller t’inquiète pas…. Heureusement qu’il y a pas que Apple.
@pelipa91
> Oui ça on ne peux pas le réfuter. Mais ce qui est marrant c’est que vous vous offusquiez
> (je parle pour tous les gens sur ce forum en général qui disent ça d’Apple) de ça.
> Toutes les sociétés font la même chose.
Relativisme un peu facile.
L'une des si ce n'est l'entreprise la plus riche du monde se montre très souvent être aussi la plus réticente et la plus radine quand il s'agit d'assumer les défauts de produits qu'elle vend, et dont le prix est assez systématiquement de type premium.
D'autres entreprises, pourtant moins riche qu'elle, rechignent moins à assumer les défauts de leurs produits. En proposant pas seulement la réparation ou le remplacement (aka vente partiellement ou complètement perdue) mais aussi de vous rembourser (vente complètement perdue + clientèle potentiellement perdue également).
> Et si vous considérez Apple comme radine, arrêtez d’acheter chez elle et aller
> à la concurrence.
Et ?
Cela implique de ne pas avoir le droit de la critiquer, du coup ?
Désolé, l'argument "pas content ? Solution cassez-vous" c'est très binaire. Comme si y'avait qu'une seule réaction possible et légitime quand on n'est pas content d'une marque ou d'un produit d'une marque.
En tant que consommateur, je consulte souvent, avec toutefois le recul nécessaire (biais de sur représentation des avis radicaux, une tendance de fond de toute façon), les retours d'expériences et avis des gens qui ont déjà testé et utilisé le produit. Leurs avis m'intéressent donc, pas uniquement de savoir s'ils sont client X ou Y, mais pourquoi ils le sont, pourquoi ils ne le sont pas.
Et d'ailleurs une entreprise E est plus souvent intéressée pour savoir pourquoi quelqu'un est un client de X plutôt que de E, bien plus que de savoir pourquoi quelqu'un est déjà ou toujours client de E...
> Je trouve que tous les reproches fait sont propres à toutes les entreprises
Globalement, oui. Par contre y'a des nuances sur l'ampleur de ces reproches.
On reprochera bien plus facilement un défaut sur un produit d'entrée de gamme que sur du premium, et c'est bien normal. C'est donc logique qu'Apple, dont le modèle économique repose sur le premium avec grosse marge, y soit particulièrement exposée que d'autres.
@mat16963
"Oser dire sans honte qu'Apple a pour but d'améliorer la vie des gens"
Apple as amélioré ma vie, c’est indéniable. Je ne doit pas être le seule dans ce cas.
Le discours ne me semble donc pas faux.
Peut être juste que pour toi, Apple n’as rien fait.
@gwen
Oui mais c’est plutôt un moyen ou un effet qu’un but… Quand tu écoutes Tim Cook tu as l’impression que la seule raison pour laquelle il se lève tous les matins c’est d’enrichir la vie des gens, raison évoquée à tout va lors de la présentation de nouveaux produits… alors que si améliorer la vie des gens faisaient vraiment partie des priorités, beaucoup de produits Apple seraient très différents: accessibles économiquement, réparables, réellement écologiques,…
@mat16963
Je l’ai visionné aussi Mouloud a bandé tout l’entretien…et le logisticien businessman nous a vendu le vivre ensemble…c’était a gerber et rempli de moraline…
@redchou
Et oui.. capitaliste puis s’il reste de la place écologiste
@redchou
La c’est du bricolage et non de la reparabilité. Donc…
@airmac
C’est vrai que le fait de ne pas pouvoir changer le trackpad, c’est du bricolage, pas de la réparabilité… 🤡🤷♂️
@airmac
> La c’est du bricolage et non de la reparabilité. Donc…
C'est du bricolage *parce que* Apple a fait en sorte que cela ne puisse pas être de la réparabilité.
Donc même le clavier et le trackpad on une sorte d’identifiant afin de bloquer le démarrage de MacOS ?!
C’en est écœurant, surtout après les beaux discours sur la reparabilite, etc…
Faire ce genre de truc (qui va l’encontre de ce qu’ils prônent) coûte de l’argent, et comme ils ne veulent pas rogner sur leur marge, la R&D derrière ces blocages se paie, et c’est le client final qui paie.
@Sillage
Si c’est avéré (ce ne sont que des suppositions pour l’instant), ça ne change rien à la réparabilité puisque Apple demande que les réparations soient faites avec des pièces d’origine.
Les seules personnes que ça peut déranger sont les bidouilleurs qui aiment bricoler leurs machines avec des pièces non homologuées… ou les gens qui sortent une carte-mère d’un modèle pour le tester sur un autre modèle.
Autant dire : pas le client-type d’Apple.
Par ailleurs, la réparabilité est devenue un sujet central parce que, dans tous les domaines, on nous vend beaucoup de camelote qui tombe en panne au bout de trois ans. Mais Apple mise avant tout sur la durée de vie de ses produits, pas sur le fait qu’ils vont nécessiter une réparation.
(Il fallait voir la tronche d’une amie PCiste quand ma meuf lui a dit « je vais changer de Mac parce que le disque dur est trop petit, sinon je le garderais, il n’a que dix ans, il marche très bien »).
@Oliviou
Pour la réparabilité, je ne pense pas que ce soit seulement les bidouillées.
Imagine, tu as un MacBook, et le clavier étant le même, celui de ton nouveau MacBook a un problème. La poisse, je ne peux le changer par une pièce identique. Il faut racheter une nouvelle. Cela va à l’encontre de l’aspect écologique de Apple aussi.
Pourquoi jeter quand on peut réutiliser ?
Quand les pièces sont différentes, c’est dommage, mais là, ça semble être pareil.
@Oliviou
« (Il fallait voir la tronche d’une amie PCiste quand ma meuf lui a dit « je vais changer de Mac parce que le disque dur est trop petit, sinon je le garderais, il n’a que dix ans, il marche très bien »). »
😂😂😂
J’ai une surface pro 3, elle a 8 ans (je l’ai eu à sa sortie).
Elle tourne avec Windows 10, et elle tient encore 3 heures sur la batterie. Elle me suit toujours en déplacement comme au premier jour.
Combien de Mac on des mises à jour de l’OS pendant 8 ans ?
Elle n’est malheureusement pas compatible windows 11 (dans bidouille Quo n’en est pas vraiment une).
Apple tient aussi sur la durée, comme tout autre hardware. Mes PC durent largement 10 ans aussi.
Ma tour avait passé 10 ans quand je l’ai changée. Elle en a 7.5 ma nouvelle, et pas prêt de la changer.
Je pense qu’à ce niveau-là, c’est tout à fait comparable.
Mais bon, si cette personne PCiste avait acheté un laptop Acer à €200, fait aussi comparer ce qu’il at comparable. Lol
@Oliviou
> Si c’est avéré (ce ne sont que des suppositions pour l’instant), ça ne change rien à la
> réparabilité puisque Apple demande que les réparations soient faites avec des
> pièces d’origine.
On parle d'un verrou logiciel. Y'a pas de pièces d'origine dans un verrou logiciel, du logiciel c'est du logiciel, y'a pas de pièces en jeu.
> Il fallait voir la tronche d’une amie PCiste quand ma meuf lui a dit
> « je vais changer de Mac parce que le disque dur est trop petit, sinon je le garderais,
> il n’a que dix ans, il marche très bien
A comparer avec celle face à quelqu'un qui dit "je vais changer juste le disque dur de mon ordinateur qui est trop petit, le reste marche très bien."
Perso, mon laptop de 2013 marche toujours, et j'ai en effet juste changer le disque SSD dedans, ainsi que la RAM. Comme il se démonte assez facilement, je le dépoussière à la bombe d'air à l'occasion...
Pages