Final Cut Pro X : Apple répond aux critiques

Anthony Nelzin-Santos |
Final Cut Pro X (FCP X) déchaîne les passions dans le petit monde de la vidéo. Apple, qui avait consulté de nombreux professionnels dans le cadre du développement de FCP X, a décidé de monter au créneau et de dépêcher des membres de l'équipe Final Cut pour répondre aux questions des professionnels.

FCP X

Elle l'a fait par le biais de David Pogue, le journaliste techno du New York Times, qui a compilé les différentes critiques formulées par les professionnels. Comme Pogue l'explique, il s'agit pour Apple de distinguer des fonctions réellement manquantes les fonctions qui ont simplement changé de place ou de fonctionnement, et d'indiquer par ailleurs quelles fonctions reviendront ou sont disponibles par le biais de plug-ins. Rich Harrington, spécialiste entre autres choses de Final Cut, a commenté ces réponses et offre l'éclairage de quelqu'un connaissant bien le logiciel.

Final Cut Pro X : repartir de zéro
En repartant de zéro avec FCP X, Apple a pris le risque de s'aliéner une partie de sa clientèle : la version X fait l'impasse sur certaines fonctions de la version 7. Une partie de ces fonctions reviendra dans de prochaines mises à jour, certaines sont accessibles par le biais de plug-ins.

L'édition multicam
Comme l'explique Harrington, FCP 7 pouvait éditer jusqu'à 128 angles simultanés, même si dans la pratique seule une poignée était utile pour l'édition multicam d'événements tels que des concerts, des programmes de divertissement, etc. FCP X ne possède pas cette fonction.

skitched
Multicam dans FCP (via Ken Stone)


Apple compte bien ajouter à FCP X l'édition multicam, par le biais d'une mise à jour considérée comme « une priorité absolue ». Pogue explique qu'en attendant, placer les différents angles sur des pistes parallèles et utiliser la fonction de synchronisation pour les caler en fonction de leur contenu audio peut être un ersatz — ce qui fait sourire Harrington.

L'export audio et vidéo

FCP X gère l'audio de manière bien différente de son prédécesseur : la notion de pistes audio devient très floue, au point de presque disparaître. Un éditeur se plaint ainsi de ne plus pouvoir facilement exporter l'audio sur différentes pistes vers Protools, ce qui casse complètement ses habitudes de production.

D'autres se plaignent de ne pouvoir exporter avec EDL (fichier texte avec la liste des événements audio et vidéo comme référence pour le montage), AAF ou OMF (deux systèmes de fichiers d'échange entre logiciels). Dans le cas de l'EDL, la réponse est claire : Apple privilégiant l'approche 100 % numérique, elle le considère comme obsolète. Pour l'audio ou les fichiers AAF ou OMF, elle dirige vers Automatic Duck ProExport, un logiciel à 495 $, ou 195 $ en mise à jour : Apple nous a par ailleurs confirmé qu'elle laissait le soin aux développeurs tiers de supporter ces fichiers, tout comme elle leur abandonnait la gestion des cassettes.

C'est en fait la capacité de FCP X à communiquer avec d'autres logiciels qui est ici pointée du doigt : Final Cut Pro, avec son support du XML, avait fait de son ouverture un point fort, permettant de l'adapter à différents flux de production (lire : Retour sur l'histoire de Final Cut Pro). Dans les faits, FCP X supporte toujours l'échange XML : Apple nous a confirmé qu'elle devrait bientôt publier les nouvelles spécifications.

Entrée RED et sortie moniteur vidéo
Bien qu'elles soient de plus en plus populaires, les caméras RED ne sont plus gérées par FCP X. Apple et RED sont pourtant partenaires et ont à plusieurs reprises fait la promotion l'une de l'autre. Apple travaille avec RED à la création d'un plug-in qui permettra d'importer nativement les formats RED, ce qui ne règle pas le fait que FCP X n'importe pas non plus d'autres formats bruts (Alexa…).

Pogue indique que l'on peut toujours enregistrer au format QuickTime, ce qui est loin d'être une solution : ce format perd une grande partie des informations brutes. La seule solution temporaire qui semble acceptable, en attendant ce plug-in, est d'utiliser le logiciel de RED permettant de convertir les fichiers bruts en fichiers ProRes, ce qui est proche du workflow déjà adopté par une partie utilisateurs des caméras RED (c'est un format proxy utilisé uniquement pour l'édition, où il est plus adapté que les formats bruts).

skitched

Un autre problème est l'absence de support pour certaines cartes de sortie vidéo parmi les plus populaires, notamment pour visualiser le montage sur un écran dédié offrant une meilleure reproduction des couleurs. Apple a indiqué travailler avec BlackMagic pour le support de ses cartes, alors qu'AJA propose déjà des pilotes en bêta. Comme le rappelle Rich Harrington, cela ne règle pas le cas des autres fabricants, mais c'est un premier pas.

Apple ne travaillera par contre pas au support des cartes AJA et BlackMagic permettant de travailler sur bande. La firme de Cupertino croit fermement à l'abandon de la cassette et au passage à un workflow 100 % numérique : elle applique la même stratégie que pour l'abandon de la disquette, mais Rich Harrington explique que la situation est loin d'être la même. La cassette reste importante, bien qu'elle soit en effet sur le déclin.

FCP X : le début d'une nouvelle route
Dans un courriel transcrit dans une conversation sur les forums d'Apple, Randy Ubillos, product designer d'iMovie et de Final Cut, explique que Final Cut Pro X 1.0 « est le début de la route, pas la fin ». Il veut dire par là que de nombreuses fonctions vont être ajoutées au fur et à mesure, mais aussi que FCP X est un nouveau chemin : c'est ainsi qu'il faut interpréter l'abandon de la cassette.

skitched

« Nous n'avons jamais imaginé que quelqu'un change de logiciel de montage en plein milieu d'un projet » explique-t-il : la carrière de Final Cut Pro 7 est donc loin d'être terminée. Apple insiste sur ce point : elle prend avec Final Cut Pro X des décisions arrêtées (l'abandon de la cassette, la dissolution du concept de piste, etc.), mais reste à l'écoute pour l'enrichir sur d'autres points. Final Cut Pro 7 reste pour le moment plus mûr et plus stable, mais les monteurs peuvent d'ores et déjà se former aux nouvelles pratiques introduites par FCP X. Attention cependant : FCP 7 et FCP X cohabitent assez mal, mieux vaut donc les installer sur deux partitions différentes (lire la fiche technique d'Apple sur le sujet).

Randy Ubillos explique ainsi pourquoi FCP X est incapable d'importer directement des projets FCP 7 alors qu'il importe les projets iMovie : « les projets FCP 7 ne contiennent pas suffisamment d'informations pour être correctement “traduits” en projets FCP X (les connexions entre les clips dans FCP 7 ne sont pas inscrites dans la timeline, mais dans la tête du monteur). » Il faut garder à l'esprit que FCP X est une réécriture complète de Final Cut Pro, un nouveau logiciel plutôt que le successeur de FCP 7.

Jeter aux orties quelque chose qui fonctionnait parfaitement et était populaire ; le remplacer par quelque chose de plus moderne, tourné vers l'avenir, mais incomplet ; passer un an ou deux pour le compléter et restaurer des fonctions qui étaient là avant : c'est la « séquence Apple » pointée du doigt par un monteur, la même séquence que lors de la refonte d'iMovie, menée par le même Randy Ubillos. La seule différence, cruciale pour certains, est que FCP 7 n'est plus disponible à la vente, alors qu'Apple avait laissé iMovie HD au téléchargement de nombreux mois. On peut en effet déplorer un manque de communication, un manque d'accompagnement de la firme de Cupertino, mais Apple se replie sur son argument : FCP 7 est encore là, les monteurs ont le temps de passer à FCP X après s'être familiarisés avec lui.

Apprendre de nouveaux réflexes
Apple semble heureusement prête à mieux communiquer, ou du moins à indiquer certaines passerelles.

Le partage avec d'autres monteurs
Le déplacement du montage des fichiers projet au cœur de l'application entraîne certains problèmes : il est moins facilement de s'échanger des projets entre monteurs, par exemple dans un studio. Pogue, qui répète les indications des chefs produit Final Cut, pointe vers la possibilité de partager le fichier projet : si le deuxième éditeur possède tous les médias, il pourra reconnecter les références du fichier du projet à ses médias.

Apple%20-%20Final%20Cut%20Pro%20X%20-%20Top%20Features

Harrington explique cependant que cette solution est un peu bancale, et n'est pas aussi « robuste » que le gestionnaire de médias de FCP 7. Une des solutions qu'il expose consiste à dupliquer le projet (projet seul, projet avec toutes les références, projet avec uniquement les fichiers utilisés), puis à le déplacer. À l'autre bout, on pourra consolider les médias pour s'assurer que rien n'a été perdu, et rien n'empêcher de fusionner des événements, pour par exemple apporter à un projet sur une station fixe les modifications qui ont été effectuées en mobilité. Aperture possède une fonction entièrement dédiée à cette réconciliation : plusieurs monteurs pointent du doigt ses fonctions d'importation d'iPhoto ou sa logique d'organisation comme une voie à suivre pour FCP X.

De « robustesse », il en est aussi question pour la nouvelle fonction de reconnexion : si un fichier a été déplacé, il peut être « perdu » par le logiciel. Dans FCP 7, on pouvait pointer vers ce fichier manuellement (FCP 7 se souvenait du chemin du fichier). FCP X assigne à chaque fichier un identifiant unique et peut le retrouver automatiquement, évitant ainsi les erreurs (FCP X associe dans une base de données SQL chaque fichier avec son ID). Harrington émet une objection : si le fichier en question a été modifié, il peut à nouveau être perdu. Il semble cependant que FCP X soit capable de suivre les modifications et donc de ne jamais perdre un fichier, grâce à cette gestion souple par base.

L'organisation des fichiers
FCP X renverse en effet complètement la gestion des médias : il ne s'agit plus d'imiter une structure dossiers/fichiers, mais d'ajouter du sens à la gestion. Apple se repose donc désormais sur un système de mots-clefs : appliqués aux médias, ils permettent de les organiser en collections intelligentes. Les dossiers ne sont ainsi plus des unités structurelles, mais des unités sémantiques : glisser un média dans un dossier lui applique ce mot-clef.

skitched

Rich Harrington se plaint d'avoir moins de possibilités pour personnaliser la vue. Son directeur technique, lui, adore : « c'est comme d'avoir la recherche Google pour mon projet, c'est plus rapide et on peut trier les médias selon n'importe quel arrangement de mots-clefs ou d'expressions. » Sur ce point, il semble qu'il va falloir prendre de nouvelles habitudes.

Apple%20-%20Final%20Cut%20Pro%20X%20-%20Top%20Features

Sauvegarde automatique… ou presque
Final Cut Pro X sauvegarde automatiquement les changements à la volée. Si plusieurs monteurs applaudissent l'Auto-Save, d'autres y voient un certain nombre de problèmes : il est impossible de créer des « branches » de sauvegardes, c'est-à-dire différentes versions d'un état du montage, pour s'adapter aux desiderata du client.

Sur ce point, le fonctionnement précis de FCP X sous OS X Lion devra être précisé : Versions devrait permettre de créer une chronologie de toutes les différentes versions d'un projet.

Dur, dur
On pourrait encore citer de nombreuses fonctions posant problème, mais les quelques-unes citées ici montrent l'ampleur de la tâche.

Le nœud du problème est la capacité d'Apple à communiquer, accompagner et rassurer sa clientèle. Avec FCP X, la firme de Cupertino fait des choix clairs : pour beaucoup, FCP 7 va rester pendant encore longtemps une arme de choix. Apple semble prête à ajouter des fonctions à FCP X à partir des retours des utilisateurs : le cœur de FCP X permet à l'application d'être mise à jour rapidement, par petites touches. Ainsi, l'édition multicam ou le support du XML seront incorporés par le biais de mises à jour mineures.

FCP X semble donc contenir en germe de nombreuses promesses. Reste à savoir si Apple réussira à les tenir suffisamment vite pour convaincre.

Sur le même sujet
- Final Cut Pro X n’est pas sans défaut

avatar bugman | 
@ oomu : "Cela a motivé Adobe, qui a amené Lightroom" Sérieux ? Tu ne penses pas qu'ils se sont motivé tout seul ? Cela fait quand même pas mal d'années qu'ils sont dans le bitmap. Il est plutôt clair que pour eux faire un logiciel adapté à la photographie était envisageable. (Aperture annoncé le 19 octobre 2005, et même si il est sorti après Aperture, le développement de Lightroom a commencé au début de l'année 2002 sous le nom de Shadowland, (c'est pas moi qui le dis c'est Wikipedia)). Un peu plus sur le sujet : http://photoshopnews.com/2006/01/09/the-shadowlandlightroom-development-story/
avatar Cybounet | 
Le problème c est que même content de FCP7 on été impatient de passer a FCP x car FCP 7 vieilli face a la concurrence (relative lenteur, gestion des rushs hdslr, etc...). FCP X symbolisait l'espoir d'un renouveau et là c'est la déception. J'ai longtemps bossé dans le documentaire et ce domaine là a besoin d'accéder au cassettes car les archives sont sous cette forme bien souvent. Imaginez adobe sortir une toute nouvelle version de photoshop sans prise en charge du CMJN sous prétexte que le print c est pas l'avenir, qu il n y a que le rvb puis c'est tout! Ou bien avec des plug in plus cher que le logiciel. Inimaginable. C'est pourtant ce que fait Apple avec son FCP x. Je suis déçu. Je m'appretais a conseiller FCP x a plusieurs de mes employeurs. Depuis quelques mois je leur disais. Attendez FCP x, ça devrai tout faire avancer... C est foutu. Au moins pendant un an. Et un an c est long. Je pense que l'on va revenir chez Avid...
avatar RickDeckard | 
Déjà, quand on lit ça, il y a de quoi sauter au plafond: "Apple privilégiant l'approche 100 % numérique, elle le considère comme obsolète." Mais alors ça "Pogue indique que l'on peut toujours enregistrer au format QuickTime". Avoir une RED qui sort des RAW pour les enregistrer au format QuickTime... C'est sûr, Apple privilégie à 100% l'approche numérique et ça se voit. Et le non support du SDI (!!!) ? En fait, FCP X est clairement destiné aux prods indés tournées au 5dmkII qui s'affiche sur Vimeo, mais certainement pas au pro. @asseb Lorsque tu as fait confiance à Apple, que tu as passé certifications et formations, qui coutent du temps et de l'argent, que tu vois que leur soft est dépassé par la concurrence, pas seulement Avid mais aussi du coté de Premiere ou Vegas, il y a de quoi avoir les boules quand Apple propose avec FCP X la meilleure pub pour la concurrence.
avatar BenUp | 
@oomu "Ce n'est pas la première fois que Apple a détruit un produit populaire pour viser quelque chose de encore + grand." lossendae à raison c'est les pros qui trinquent encore une fois de plus, au profit du grand public, ou cette fois il risque effectivement d'être populaire. Ta réflexion démontre une chose, tu m'investis pas tes ronds dans des licences. Apple met en place un système économique qui va exclure les entreprises, mais simplifiera la vie des particuliers c'est certain. "FCP 7 n'était pas 64b , ne pouvait pas profiter des coeurs, etc. Fcp X oui et son interface est modernisé." Faux, c'est juste une question d'adressage des instructions et de place pour les mémoires. D'autre part attendons de voir des benchs avant de dire qu'il est mieux, 64bits ne veut pas dire "2Fast" !
avatar BenUp | 
@RickDeckard Tu penses que je pourrai monter ma sextape avec :-)
avatar JoKer | 
@ RickDeckard : Le SDI, tant que les drivers n'ont pas été adapté, ça ne va pas marché. Rien d'étonnant que les constructeurs de matériel soient à la bourre. Aja à sorti des drivers en beta. Les autres vont suivre. @ BenUp : Non alors je confirme, pas besoin de bench pour voir la différence, c'est flagrant. FCPX va beaucoup beaucoup plus vite. Compressor à été modifier aussi. J'ai l'impression d'avoir changé de machine.
avatar Bungie | 
La vérité c'est que FCPX n'est pas FCP8 et qu'un monteur qualifié du 1 au 7 ne l'est plus du tout pour cette version. Personne n'était prêt à bouleverser son workflow le jour de la sortie du logiciel, tout le monde savait qu'il faudrait un temps d'adaptation et de formation. De même, tout le monde savait qu'il faudrait attendre des mises à jours de tierce partie, plug-in, codecs, drivers.
avatar Pierre H | 
En tout cas, on peut dire que ça se déchaîne contre FCP X sur la planète montage. La réponse de Pogue est visiblement une commande directe depuis très haut à Cuppertino, voire tout en haut. Elle est importante parce que le coeur de cible d'Apple avec FCP X ce ne sont pas les pros mais un public plus large, et vise à rassurer le grand public qui commence à s'inquiéter des remous de quelques pros pas contents. Apple vend des millions de Mac, pourquoi se faire ch…er à répondre aux aspirations très pointues et multiples des professionnels du métier ? Vaut mieux vendre plusieurs millions de licence aux utilisateurs qui se contentent d'un usage "dans la machine" et laisser d'autres boites combler les manques qui ne touchent que quelques milliers d'utilisateurs. Et c'est pas d'hier que lorsqu'il faut "kill a darling", Apple a toujours su faire du passé table rase. L'article de Pogue appelle quelques intéressantes réponses de grands monteurs US, par ex : [url]http://www.richardharringtonblog.com/files/fcpx_response.php[/url] Il y a aussi Larry Jordan qui revient sur l'affaire FCPX : [url]http://www.larryjordan.biz/app_bin/wordpress/archives/1514[/url] Et une petite vidéo bien sympa qui résume le tout en 2mn30, sur fond d'excellente musique : [url]http://vimeo.com/25645130[/url]
avatar Stanley Lubrik | 
Même si la démarche de chercher des solutions est louable... Poque n'y connaît rien et cela se voit ! D'ailleurs il a déjà du recorriger sa réponse... Et derrière, c'est la volée de bois vert. Je connais des journalistes, quand ils s'attaquent à des sujets qui les dépassent techniquement qui consultent des pros avant de lâcher la copie. Et il y a ceux qui croient avoir la science divine.... 64 Bits et temps réel vitaminé sont apparus dans Premiere CS5 sans qu'Adobe fiche tout par terre. Apple aurait du prévenir les pros du Broadcast que ce logiciel n'est pas pour eux aujourd'hui. Notamment en listant les points cruciaux absents avant le lancement. Et maintenir FCP7 à la vente pour la cohésion d'ensemble [b]En l'état FCPX est un logiciel pour praticien multimédia ou hobbyiste avancé... Il suffisait de le dire...[/b] On aurait évité le rétropédalage douloureux après trompettes et roulements de tambours depuis le NAB...
avatar Bibotonio | 
Mon cher client utilise toujours Internet Explorer 6, parce que les processus internes de qualification d'une nouvelle version d'un logiciel sont tels que ça prend _ENORMEMENT_ de temps avant de passer sur une version plus récente. Les "vrais pros" n'ont qu'à en faire autant. Bon, quand même, sans aller jusqu'à rester avec une version aussi moisax qu'IE6 donnée en exemple hein ?... Le bon sens aurait voulu qu'ils restent sur FCP7 et testent trankilou la FCPX afin de demander à Apple d'intégrer les manques, tout en conservant leurs chaînes de production videos intactes. et une fois que la dernière version leur convient, ils envisagent de migrer leurs systèmes. Les _VRAI PROS_ auraient fait ça... oui... alors maintenant quand ces mêmes "pros" viennent pleurer dans les jupons d'Apple parce que rien ne va plus... je dis : "LOL !". [*** trool inside, quoique.... ***]
avatar DrFatalis | 
Que voulez vous, il fallait absolument que FCP X sorte sur SL avant le passage à Lion, histoire de justifier le monstrueux mensonge sur ce demi OS censé permettre "de ré-écrire de façon bien plus performante les soft" et pour qui rien n'a jamais été ré-écrit.... Quo usque tandem, Cupertino, abutere patientia nostra?
avatar Jackdu59 | 
Super article Merci
avatar shenmue | 
@Zooobies:"Pas étonnant que toutes les têtes se barrent de chez Apple, lorsque Steve Jobs aura passé l'arme à gauche, il n'y aura plus que des requins mandatés par le board pour rentabliliser à fond et à court terme le monstre et le Apple qu'on connait aujourd'hui n'aura même pas eu l'occasion de fêter ses 15 ans." Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries tout de même. Les trolls de compet sont de retour. Sinon, passé les délires des mêmes qui annoncent déjà le feu du ciel et la fin d'Apple (comme il y a 5 ans, 10 ans, 15 ans, 20 ans, etc, etc...), nos haters devraient comprendre un truc simple: AUCUN concurrent ne propose à ce tarif l'équivalent d'un FCPX + Motion (340 euros), aucun. Ce sont des logiciels puissants, optimisés, plein de manques des fonctions orientées pro certes, mais comme cela viendra avec le temps ou sera pris en charge par des éditeurs tiers, OSEF vu qu'un vrai pro, il bosse avec ce qu'il a et ne passe pas sa vie à gueuler... En fait l'hystérie gueularde est un peu trop "forte" pour être tout à fait honnête...sur les forums US mais aussi francophones, beaucoup remarquent l'apparition soudaine et étrange de comptes d'un jour qui commencent tous par le même topo: "après 5 ans, 10 ans chez Apple, je passe chez la concurrence", dans des termes qui font douter de la véracité simple et claire du participant. A ce prix, apple vendra des millions de ce FCPX, et C'est ce qui doit bien emmerder une concurrence certes mieux ancrée dans le broadcast et les grosses structures de prod mais qui sait aussi très bien qu'Apple ne perdra pas tous les pros (encore heureux, beaucoup attendront que ce FCPX murrisse en continuant avec FCP7) mais gagnera en plus tous les prosumers, les créatifs indés et les passionnés prêts à mettre un peu plus finançièrement pour énormément plus en terme de possibilités. On prend les paris dans un an ? Ce FCPX sera un énorme succès. ENORME. Et Apple va accroître son leadership...
avatar shenmue | 
@Bibotonio:"Les _VRAI PROS_ auraient fait ça... oui... alors maintenant quand ces mêmes "pros" viennent pleurer dans les jupons d'Apple parce que rien ne va plus... je dis : "LOL !"." Peut-être parce que certains sont en service commandés (de chez Avid ou autres concurrents), parce que d'autres sont des mythos qui s'inventent un métier de monteur, et qu'enfin on a aussi de vrais monteurs qui gueulent mais qui en général, ne menacent pas de partir chez Avid juste parce que le FCPX ne leur convient pas (ou alors, encore une fois, c'est douteux).
avatar Photo | 
@bugman Parce que tu crois qu'Adobe attend les annonces d'Apple pour savoir ce qui s'y trame :) Quant à Wikipedia, c'est très bien, mais très loin d'être parole d'évangile... Peu importe qui a commencé : la vraie concurrence crée l'émulation. N'importe quel amateur un peu éclairé sait qu'il ne faut pas utiliser en production un logiciel qui vient juste de sortir, alors les pros...
avatar inf3rno333 | 
[b]APPLE N'EST PLUS[/b].... pour les pros. Professionnel dans la 3D (oui sur mac c'est 'encore' possible avec Houdini par exemple), je viens de monter une machine sous Linux ! Je suis sur Mac depuis l'Apple IIe. Et la, entre Lion dont le nom devrait etre iOS X et la disparition de Shake, FCP 7 qui devient FCP X autant dire un iMovie X pour iOS X. Bref, Apple n'est plus pour moi une solution professionnelle sur laquelle je peux m'assurer que mes investissements eleves, auront une duree de vie correspondante a ces derniers. Adieu Apple... R.I.P. P.S. Desole pour les accents, clavier qwerty
avatar shenmue | 
@Dr Fatalis:"Que voulez vous, il fallait absolument que FCP X sorte sur SL avant le passage à Lion, histoire de justifier le monstrueux mensonge sur ce demi OS censé permettre "de ré-écrire de façon bien plus performante les soft" et pour qui rien n'a jamais été ré-écrit...." T'as quand même vachement mal tourné toi. Fut un temps tes critiques étaient tout de même argumentées avec un fond de vrai. Là ça tire juste à vue et on croirait voire un faux compte d'ironseb... C'est désolant, et je suis "lèg" dans mes propos en disant cela, que c'est au moment où Apple est en train de tenir une place énorme dans la transformations en cours de l'informatqiue grand public classique, mais pas qu'elle, en une informatique ultra légère, sans attache, et dotée pourtant d'outils puissants, que certains anciens semblent juste nostalgiques d'un temps où il fallait trembler pour l'avenir de cette entreprise qui lançait en sus une palanquée de produits tous plus réellement mauvais les uns que les autres. A croire que le temps des performas de merde avec leur OS plantogène était plus repsectueux des clients que le temps d'aujourd'hui et de ses ipads de course aux double coeur... C'est triste d'en arriver là...
avatar Bast6 | 
Qu'on veuille apporter un "nouveau paradigme" je veux bien, mais y a vraiment des gens (monteurs ou non) qui trouvent que le système visualiseur/canvas était moins bien ? Perso, le système de "strip" (ou je ne sais pas comment ça s'appelle) je le trouve terriblement mauvais à l'utilisation...
avatar shenmue | 
@inf3rno333:"Bref, Apple n'est plus pour moi une solution professionnelle sur laquelle je peux m'assurer que mes investissements eleves, auront une duree de vie correspondante a ces derniers. Adieu Apple... R.I.P." ça par exemple, ça sonne faux, mais faux...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je m'en fous j'utilise pas Final Cut, du coup je peux rigoler devant les conneries de Conan O'Brien sur FCPX http://youtu.be/LxKYuF9pENQ
avatar inf3rno333 | 
@ shenmue : "ça par exemple, ça sonne faux, mais faux..." Et tu te bases sur quoi ? Argumente sinon ton intervention est juste inutile.
avatar BenUp | 
@sunjohn lol
avatar Arsenal Gear | 
@shenmue > Concernant la survie d'un investissement Pro chez Apple, un commentaire sur le scandale des Xserves ?
avatar jesfr | 
Je suis d'accord avec apple, cette façon qu'elle a d'agir de façon tranché à l'avantage de faire avancé les choses au moins, ça plait ou pas, mais au moins on avance. Les politique devrais s'en inspirer.
avatar Stanley Lubrik | 
Tu veux dire que l'U.M.P. et son V.R.P Number One ont loupé leur programme de rupture ???
avatar Stanley Lubrik | 
Effectivement, FCP sera un gros succès sur le segment prosumer ou semi-pro et l'amateur à l'étroit sur iMovie.... Il va se vendre comme des petits pains... Après quand certains écrivent jouez la carte FCP7 / FCPX, c'est - pour sûr - ce qu'un frange de monteurs vont faire ou tenter de faire. Sans que cela solutionne forcément le Schmilblick... Derrière les monteurs agacés, il y aussi des structures et des investisseurs qui eux ont besoin d'investissements sécurisés. Parfois, pas facile de se sentir rassuré avec Apple aux manettes: - Shake: Zigouillé sous Windows et figé sous OSX ( quelques restes dans Motion) ! - Authoring DVD et Blu-Ray: Quoi de neuf, Docteur ? - Color: R.I.P. (morceaux recyclés dans FCPX). - Logic Audio / Soundtrack Pro: Tué sous Windows, gelé sous OSX ? - FCP 7: Sorti du catalogue et donc pas remplacé... - QuickTime X : Mmm ??? - Serveurs XServe: A la trappe ! Le gros des problèmes sur la durabilité de FCP7 viennent de temps de rendus astronomiques eu égard à la concurrence dont les têtes d'affiche ont déjà fait leur révolution de la puissance brute temps réel, de la gestion avancée des codecs ou du 64 Bit sans faire l'impasse sur les fonctions ultra-pro connues. Tandis qu'on nous abreuve avec la valse des têtes dans le PAF (Paysage Audio-visuel Français) à coup de salaires mirifiques - C'est la saison ! - bien des métiers dont ceux des techniciens (caméraman, monteur et autres) sont toujours plus engagés vers la diète salariale et plus que jamais soumis au rendement intensif...... On peut comprendre une légitime inquiétude dans la fracture logicielle opérée par Apple et ne pas taxer les meilleurs praticiens d'être systématiquement hostiles à toute nouveauté. Et pour bien comprendre que l'audio-visuel n'est pas toujours dans la meilleure forme pour les artisans, dernier épisode en date dans le microcosme de la création audio-visuelle, la branche documentaire qui a le blues : http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2011/06/24/le-documentaire-ne-nourrit-plus-son-homme_1540444_3236.html
avatar momolerobot | 
Je suis enragé, fou, en pleine furie bleue. Yen a marre d'Apple qui n'écoute pas ses clients. J'aurai tant, mais tant, oui tant voulu, qu'Apple réponde à nous les pros, les vrais le tatoués. Mais non notre demande principale est restée vaine : avoir un fond en rose. Au lieu de ça il baisse le prix de leur outil et ils le rendent moins performant. Ah ça ils ont pensé au mécontentement des professionnels en leur faisant des moitiés de fonction des exports et des imports qui n'existent plus et j'en passe... Et nous et notre fond rose alors ? Yen a que pour les pros, peuf...
avatar bugman | 
"Photo [27/06/2011 18:38] @bugman Parce que tu crois qu'Adobe attend les annonces d'Apple pour savoir ce qui s'y trame :)" Exactement ce que je viens de dire à notre ami. Ils n'ont pas attendu Apple (ils ont vu l'intérêt (eux aussi) de se genre de logiciel pour les photographes). Adobe n'a pas trop l'habitude de copier.
avatar olm | 
@ initialsBB : Non pas encore!
avatar olm | 
@ romainhc : Si si y a plein de pro, des vrais, qui gueulent.
avatar albinoz | 
Je faisait partie des décus en 2009 lors de la sortie de FinalCutStudio 2 ou j'ai ecrit une lettre justement a propos des manques des nouvelles techno que Snow devait nous apportés: GrandCentral, OpenCL, 64its. Et bien aujourdh'ui, je suis bien content que Apple est revue sa copie. D'autant plus qu'elle n'a pas fait qu'implementer les fonctions, mais elle a tout repenser. Dommage que ce soit trop a la imovie Pro… car sauvegarde auto, c'est nul, si ca plante on est mort, si on veut faire une operation delicate et on se rate ca aura sauvé, bref, pas pro… Sinon, elle marche nickel cette version, super rapide, et FCP 7 continu a fonctionné pour ma part… Bref que des attachés a leurs habitudes saute sur une nouvelle version, trop lol Mais il y a bien des choses qui ne sont pas pro dans cette version…
avatar albinoz | 
Par contre Motion est terrible et pas cher, presk le QuickTime pro qui manquait en moins cher et plus performant, mais ca, personne le dit …
avatar BenUp | 
@Arsenal Gear Oui c'est vrai j'avais déjà zappé cette histoire :-) D'ailleurs Apple leurs serveur il pourrait venir de chez IBM ou DELL. Vu les photos de leur ferme.
avatar BKN1 | 
Faut etre un peu constructif les gars !!! Vous etes des vrais pros ou des bots qui rabachent ce qu'on leur dit ? C'est quoi les trucs pas pros, manquants dans FCP X ? Soyez PRECIS et evitez les trucs qu'on connait deja… MERCI !!!!
avatar Almux | 
@Stanley Lubrick "- Shake: Zigouillé sous Windows et figé sous OSX ( quelques restes dans Motion) ! - Authoring DVD et Blu-Ray: Quoi de neuf, Docteur ?" Là, je te suis. Ce qui me manque (ou me manque encore - peut-être cette fonction apparaît miraculeusement dans le nouveau Motion) c'est le gommage d'élément(s) non-désirés des séquences... Ça, c'était trop bien! Il m'arrive encore souvent de devoir fournir des DVDs bien ficelés (enfin... comme ceux des magasins, quoi!) et une MàJ de DVD Studio Pro m'aurait rendu un fier service!
avatar paxcou | 
Je n'avais pas touché à FC pro depuis 4 ans. Hier je me suis mis à FC X. Et je me suis régalé. Je ne suis pas pro, je peux les comprendre, mais moi ij'y trouve mon compte !
avatar Aitd | 
Perso... ce final cut pro x est une vrai réussite! on passe plus son temps a monter (donc créer) qu'a faire des render as (donc rien faire)! Pour moi c'est comme comparer os9 et osX !!! Maintenant je comprend le désarroi de certain pro... mais bon il vous reste encore fcp7, non? Enfin moi, je suis persuadé que la concurrence prendra le meme virage et finira par copier apple... que ce soit adobe ou avid... ils y viendront, j'en suis sure! car complet ne ve pas toujours dire complexe... la preuve... merci Apple
avatar Cybounet | 
@BKN1 -Pas d'OMF (donc pas possibilité de filler son montage à un mixeur facillement. -Pas de gestion simple (voire absence, en tout cas j'ai pas trouvé) d'EDL et XML, ce qui rend difficile toute conformation d'étalonnage. -Plus de color, même si certain effets s'en approche. -Un filtre "Letterbox" permet de rajouter des bandes noires "cinemascope" mais ne permet plus de recadrer les plans à la volé contrairement à FCP7 (très pratique même si anecdotique) -Pas de multicam (ok je m'en suis servi 3 fois sur FCP7 mais en cas de besoin c'est très pratique) -Pas de gestion des fichiers red en natif (seulement proxi prores apparemment) et difficile de conformer ailleur en l'absence d'export edl!!!! -Pas de gestion officielle des formats XDCAm pourtant très courant. Surprenant pour un logiciel "nouvelle génération". En tout cas j'ai pas trouvé de solution simple sans passer par le logiciel xdcam transfer -Peu de parametrage d'export en dehors de compressor. -J'ai pas réussi à parametrer facilement les fenêtres et où est passer l'affichage en plein ecran de la vidéo (le fameux Pomme + F12 de fcp7) -Pas enormement de parametrage des effets: par exemple l'effet vieux film qui ne propose que: imovie grainet un autre reglage!!! Bref grosse deception même si il y a aussi du bon. Clair que beaucoup si retrouveront. Il y a des avancés... par rapport à iMovie et FCP Express. Mais je bosse aussi dans la post prod pub. Parfois des grosses pub sont montés avec FCP 7. Il est quasiment sûr que ces mêmes pub ne seraient pas montées sur FCPX, en tout cas avec la version 10.0. Nuance, quand j'ai commencé la post prod en 2006, Avid plongeait, incapable de rebondir face à Final cut. 5 ans plus tard c'est l'inverse, AVID à rebondi avec un Media Composer, certe pas toujours instinctif, mais qui va dans le bon sens suite aux pleintes des utilisateurs mécontents... Pas sur que dans 5 ans la situations s'inverse de nouveau à la faveur de FCP... wait and see, plus que jamais.
avatar samalaplaya | 
Lol... @BKN1 : j'ai trop conversé de ce sujet ces derniers jours et n'ai pas envie d'en remettre une couche, mais je vais te répondre en partie ici aussi, sur macgé où je n'ai rien écrit depuis des années. Si tu es anglophone, tu peux voir ici ( http://magazine.creativecow.net/article/final-cut-pro-x-whats-missing-for-some-pros ) ce qui manque aux pros, des trucs précis écrit et confirmés par des pros, pas des mecs qui parlent de manière évasive d'une stratégie élaborée par d'autres concernant des softs qu'ils n'utilisent jamais.... yakyakyak.fr est aussi un site ou quelques pros s'expriment, pareil pour pampuri.net Moi je te réponds ici parce que le sujet m'intéresse, qu'il me touche, que la facette pro est la mienne (aussi), et que ça raconte n'importe quoi (aussi ;) ) Grosso modo, FCP a mis une petite 10aine d'années à arriver au top, juste après qu'Avid se la joue arrogant et fasse fuir son audience. Les années en question, Apple a montré une sacré motivation pour déloger Mediacomposer (et ses prédécesseurs) et étant à l'écoute et en bénéficiant - comme pour ses autres produits - de préconisateurs nombreux et motivés. Puis est arrivée la période - assez récente - ou le top est squatté par les 2 concurrents, Avid se bouffant les c..... de sa posture passée (quitté par énormément de pro pour FC), Apple continuant à optimiser FC et des softs satellites. Là, Apple aurait pu vraiment prendre le pas, mais un autre choix est fait... Quel est-il et pourquoi ça gueule. D'abord, la conclusion :) ) hehehehe: Apple a été complètement nulle en com'. 0 pointé, alors que le secteur lui est généralement favorable. Nul. C'est de la que vient le "iMovie Pro"... - Elle n'a pas prévenu que la refonte (soit-disant from scratch) se fonderait sur les acquis d'iMovie*, notamment en termes de look'n'feel (pour rester à la surface), d'utilisation et de gestion des fichiers; - Elle n'a pas prévenu que FC absorberait d'autres softs de la suite**, ce qui peut d'ailleurs être super (.)
avatar samalaplaya | 
(.) - Elle n'a pas prévenu que cette version serait MAJ de manière resserrées et que des fonctionalités arriveraient au compte-goutte. [NB: ça, ça marche avec le grand public, qui est de bonne composition et qui n'hésite pas parfois à repasser à la caisse. Pas pour les pros qui bossent tout de suite, maintenant]; - Elle a continué dans sa non rétro-compatibilité habituelle, puisque les pros viennent d'apprendre qu'ils n'ouvriront plus un projet fait il y a un ou 2 ans avec la version X; - Il n'y a aucune roadmap quelle qu'elle soit qui assure un minimum que les attentes arriveront un jour à termes, ni aucune date arrêtée. Il y en a pas mal d'autres qui pourraient rebuter, restons légers... Alors si les listes EDL empêchent les pros d'envoyer des infos vers d'autres studios ou continuer dans Pro-Tools et consorts ou que la gestion des K7 arrive à son terme, on sait que des palliatifs existeront rapidement. Idem pour tout ce qu'ils laissent à des éditeurs tiers (finalement, ils ont toujours laissé Roxio prospérer pour la gravure) même si ça augmente la facture (pourtant, les fameux éditeurs tiers se plaignent souvent du manque d'infos pour dev. des outils annexes, m'enfin bon). Mais là, imaginons un mec qui ouvre le nouveau soft, et qui n'a même pas de multicam (genre moi hehehehehe) alors que c'est LE truc acquis...aaaaaargggghhhh ;) Je folklorise mais c'est pas sérieux. Personne ne sait rien et doit attendre, alors que leur job est très impacté. Il ne faut pas croire que seuls des haters ou des râleurs invétérés se manifestent, certains ont vraiment les boules et ne disent rien non plus. Pourtant, c'était jouable on imagine d'arrondir les angles: - si c'est une refonte à partir de l'existant d'iMovie, LE DIRE TOUT DE SUITE, c'est pas compliqué. [* l'excuse qui consiste à mettre le trio GrandCentral/64 bits/OpenCL est born dead. Ils ont fait le choix de se baser sur iMovie qui lui profitait déjà du trio. (...)
avatar samalaplaya | 
(...) Donc ils auraient pu attendre octobre, longtemps après Lion, et réécrire Final Cut sur la base des acquis existant en fonctionalités dans la 7, rajouter celles qu'ils veulent ou pas et voilà: un Final Cut 8 avec GDC, en 64 bits, gérant Open CL et tout le monde (beaucoup en tous cas, plus que maintenant) aurait été content. Ils ont bien réussi à le faire avec Leopard -> SL non ? Il faut arrêter avec le lien entre le trio tech et le look'n'feel d'iMovie en tous cas] ** Il y a quelques années, Shake s'est arrêté brutalement, en donnant quelques bouts à Motion au passage. Shake, c'est quand même 7 oscars sur 13 dans les SFX en 2006. C'est quelque chose quand même. Là, Color disparait aussi (apparemment) en étant digéré dans FC en version tellement épurée et simplifiée à outrance qu'il était évident qu'on est loin des cas logiques de LiveType ou Soundtrack Pro. 2 indices (Shake et Color) qui ne rassurent pas du tout les pro: des pans très efficaces disparaissent au profit de palliatifs largement moins pointus. Ça ne rassure pas, ça angoisse, et ça s'accumule aux rumeurs et constats allant dans le même sens ("Apple s'en fout des pros à présent, ils feront plus de blé en vendant au grand public sur l'exemple des iProducts"). Vrai ou faux, ils ont laissé s'installer le truc, et force est de constater que... disons... ce n'est pas dénué de sens si l'on suite l'actualité. [Parenthèse pour Compressor, pas 64 bits mais QMaster oui: il était quand même temps qu'il gère tous les coeurs d'une machine, c'est quand même son job d'utiliser les ressources pour compresser... Son amélioration n'est que la moindre des choses, avant c'était scandaleux - de voir par ex qu'il faisait en x heures ce qu'Handbrake faisait mieux en 40 mn - et ce n'est clairement pas des presets d'export vers facebook ou youtube qui rassureront le pro] Tout ça pour dire un truc: y'en a certes marre de voir des mecs gueuler, mais ce n'est pas toujours dénué de sens même quand la forme n'y est pas. ;)
avatar chezyom | 
@samalaplaya merci
avatar samalaplaya | 
Donc bon, je suis personnellement entièrement d'accord pour positiver le plus possible et ne pas gueuler bêtement. De toutes façons, les mêmes pros quels qu'ils soient auraient de toutes façons gardé la v.7 avant de passer entièremment à la X, comme le font beaucoup aussi pour les OS. Ça, ça ne change pas. Mais il faut aussi arrêter l'angélisme sous prétexte que les râleurs ne savent pas s'exprimer correctement. Il y a un certain bien fondé qu'il faut savoir reconnaître dans leurs déceptions. Ce n'est pas - uniquement - comme je l'ai lu ici où là parce que ça les emmerde de réapprendre des trucs, c'est aussi parce que on ne leur a pas montré, de quelque manière que ce soit, que ça servira à quelque chose des les réapprendre. Ils n'ont aucune assurance que la voie empruntée ne sera pas résolument tournée grand public et/ou prendra en compte leurs besoins. C'est ça une roadmap, et ça les pro en ont besoin. Les pistes qu'ils voient ne sont pas aptes à les rassurer, il faut aussi le comprendre. Par conséquent même si les plug-ins tiers seront pris en compte (plus tard), même si le multicam va arriver (plus tard), même si Apple finalise sa version XML pour la livrer (plus tard), à un moment, les mecs jugent sur ce qu'ils voient et certains ne peuvent se contenter de supposition ou de pari sur l'avenir. Voici pour un peu de reflexion autour d'un brulôt sur le web, ou même Larry Jordan parle à demi-mot... Disons le, Apple a fait mieux, en com' tout au moins.
avatar samalaplaya | 
Faux Edit: d'ailleurs au passage, même Larry Jordan* ne parle pas vraiment à demi-mot finalement, je viens de lire entièrement un billet récent et si on sent les efforts qu'il fait pour ne pas trop enfoncer le clou, c'est quand même aussi ce brouillard qu'il fustige: pas de roadmap, qui sait où l'on va ? [i](hahahaha, j'ai un allié de marque :)) LOL) [/i]. Il déplore qu'à partir de maintenant, Apple va être occupé, en plus d'un développement important qui sera moins serein, à désamorcer le scandale qui s'est installé. Apparemment, et j'avoue que je trouve ça sensé, il dénigre aussi le fait que FCP 7 ne soit plus en vente, ce qui force les gens à l'adoption, une méthode qui ne peut pas marcher aussi bien dans ce cas de figure. Il semble préconiser un trio urgent: remettre FCP7 en vente, fournir un outil de conversion des prjets anciens pour la nouvelle version et répondre à la question: Answering the question: [i]“What features will Apple add to FCP X, and when?” will go a long way to calming people down.[/i] (toujours cette roadmap donc...) Nous verrons si c'est le choix de l'éditeur. *LJ est entre un formateur de longue date à FCP. Le résumé que j'en fais est dispo en VO ici: http://www.larryjordan.biz/goodies/blog.html Bonne soirée à vous.
avatar route one usa | 
Steve Jobs est même pas encore mort que les c... commencent déjà... Ça promet ! De l'effet de masse, comme le notait malicieux un intervenant sur le site de discussion Apple FCP X, les amateurs adorrrent sa pêter avec des softs "pros", une partie non-négligeable du succès de FCP puis de FCS est à mettre au compte de ce qu'il faut bien considérer comme une forme post moderne du désir mimétique. Et si d'aventure les professionnels de la profession lassés de la politique suicidaire d'Apple s'entichaient de Premiere ou d'Avid... QuickTime est moribond, Aperture enterré et on ne donne pas cher de la peau de Logic... Aïe, aïe. aïe... Génie précurseur d'Apple et du multimédia où es-tu ?
avatar DrFatalis | 
Cher Shenmue, Je ne suis pas le seul à "mal tourner". Mince, Shen, tu as eu souvent raison, et tu as encore raison en disant que FCPX va se vendre comme des ipads, mais il y a quand même un problème au niveau de la communication à Cupertino, non ? - on nous présente SL comme permettant la ré-écriture des softs en refondant les fondations du système, et rien n'est ré-écrit (ou pire, comme quicktime X) - les ceusses qui ont eu l'outrecuidance de se former aux Xserve et de s'en équiper se retrouvent le bec dans l'eau. - l'icloud vire à coup de pompe dans le train ceux qui ont fait confiance au couple iweb/mobileme pour concevoir et publier leur site - FCPX présenté clairement comme successeur de FCP 7 se retrouve être une version inachevée d'un tout nouveau logiciel, certes passionnant, mais qui ne correspond pas à ce qui avait été inscrit sur l'étiquette promotionnelle. Qu'apple veuille changer les choses, brusquer les changements, provoquer la chance, j'y suis attaché (autant que toi, et bien moins qu'aux écrans performa ;-) Mais dans ce cas là, Qu'apple inc assume ce changement et l'annonce clairement! Toutes proportions gardée, c'est comme si le mac en 84 avait été présenté comme "un nouvel ordi doté d'un nouveau DOS"...
avatar ispeed | 
A quand FCPX sur iPad ? Il n'y aura plus besoin de faire une capture, celui-ci pourra faire caméra et montage. Votre chef d'oeuvre pourra être envoyé direct sur YouTube. Fini le câble pour brancher la caméra fini la souris les doigts suffiront, fini l'attente pour graver un DVD, fini la gestion des multiples fichiers. Apple pense à vous, il vous prend par la main et vous emmène vers le futur le Nirvana.
avatar Stanley Lubrik | 
POUR CEUX QUI VOIENT LE VERRE A MOITIE VIDE Pétition.... "Final Cut Pro X is Not a Professional Application" 1524 signatures à l'instant ! http://www.petitiononline.com/finalcut/ POUR CEUX QUI VOIENT LE VERRE A MOITIE PLEIN Pétition.... Final Cut Pro X - We need it better http://www.petitiononline.com/fcbetter/petition.html 105 signatures à l'instant !
avatar Cybounet | 
@ samalaplaya Bravo mec, tu as tout dit!
avatar jumpinjacksam | 
Je suis perplexe : Autant la nouvelle timeline m'apparaît fantastique dans sa souplesse et sa dimension réellement novatrice, autant le logiciel dans son ensemble est insupportable à l'usage. Je ne parle même pas d'une utilisation en structure pro... Je m'arrache les cheveux à essayer de synchroniser correctement des plans image et son. Il y a en effet une option "synchroniser", mais à partir de quoi... on se le demande ! J'ai mis des marqueurs, mais FC ne les prends pas en compte. Il se comporte comme si sa synchro était infaillible alors qu'elle ne sert à rien, en fin de compte... Et puis que dire à un mixeur... Euh bah non, faut que tu vienne mixer sur final cut parce que pas d'xport omf. J'étais parmi les plus enthousiastes, mais vraiment j'ai les boules ! Avec en plus l'impression de frustration d'avoir dans les main un soft moderne, puissant, mais inutilisable. J'attends des mises à jour mais vraiment je deviens mauvais. Avid est vieux et galère sur l'ergonomie, mais au moins n'a pas ce je ne sais quoi de l'ipad, qui choisit tout le temps à la place de l'utilisateur.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR