Final Cut Pro X n’est pas sans défaut

Christophe Laporte |
Sorti hier, Final Cut Pro X n'a pas tardé à se faire remarquer et fait l'objet déjà de nombreux commentaires et critiques de la part de spécialistes avisés. Si le logiciel d'Apple est en tête des ventes sur le Mac App Store (ce qui est une petite performance pour une application qui coûte 239,99 €), les changements qu'il introduit ne font pas forcément l'unanimité.



À une moindre échelle, la situation est comparable à iMovie '08, lequel était à la fois fort pratique pour bien des choses avec sa nouvelle interface et bien plus limité sur d'autres points que son prédécesseur. Ce qui pouvait être gênant avec iMovie, l'est sans doute beaucoup plus avec un outil professionnel.

Il y a tout d'abord les problèmes de compatibilité. Utilisant OpenCL, Final Cut Pro X ne fonctionne pas par exemple sur un Mac Pro de 2008 équipé d'une carte ATI Radeon HD 2600. Comme le fait remarquer YakYakYak, pour utiliser la dernière version du logiciel d'Apple, il faut avoir l'une des cartes suivantes (ou plus puissantes) : GeForce 320M, GeForce GT 330M, GeForce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce 8600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130, GeForce GTX 285, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GS, Quadro FX 4800, Quadro FX 5600, Radeon HD 4670, Radeon HD 4850, Radeon HD 4870, Radeon HD 5670, Radeon HD 5750, Radeon HD 5770, Radeon HD 5870 ou Intel HD Graphics 3000.

Certains ont également eu des problèmes avec leur caméscope. Apple tient une page listant l'ensemble des appareils compatibles.

Parmi les autres points qui ont désarçonné certains utilisateurs, il y a l'impossibilité - pour le moment du moins - d'importer des projets Final Cut Pro 7. Une situation d'autant plus cocasse que Final Cut Pro X est parfaitement capable de prendre en charge des projets iMovie.

image : CNET


Parmi les décisions prises par Apple, il y avait la volonté d'intégrer directement Color et SoundTrack à Final Cut Pro X. Bien entendu, Apple n'a pas garde l'intégralité des fonctionnalités des deux logiciels afin de ne pas faire de son outil une usine à gaz.

Larry Jordan qui avait déjà critiqué le logiciel avant sa sortie (lire : Final Cut Pro X.0 : pas en arrière ou bond en avant ?), affirme que les fonctionnalités présentes suffiront à bien des utilisateurs, mais l'expert regrette certaines absences comme la possibilité de faire des enregistrements audio multipistes.

Avec cette version, Apple pousse également à un workflow 100 % numérique. Cela ne fera pas plaisir à certains, mais c'est somme toute dans la logique des choses. Et c'est sans doute pour cela également que la firme de Cupertino a cessé le développement de DVD Studio Pro.

Autre faiblesse pointée cette fois par YakYakYak, le fait que cette nouvelle version soit moins à même de communiquer avec les autres logiciels du marché. C'était jusqu'à présent une force de la solution d'Apple. Certains ont déjà commencé à exploiter la brèche, c'est le cas notamment de Pro Export FCP qui permettra d’exporter les projets AAF ou OMF de Final Cut Pro X vers le logiciel Pro Tools.

On critiquait récemment l'implémentation du mode plein écran dans Lion (lire : Lion : le mode plein écran inadapté aux configurations multi-écrans), avec Final Cut Pro X, c'est la même chose. Il est impossible de se servir du second moniteur. Dommage.

La liste de reproches faits à Final Cut Pro X est longue comme un jour sans pain. Apple répondra à certaines lacunes par le biais de mises à jour dans un avenir plus ou moins proche, comme la prise en charge des caméras multiples. Contrairement à ce qu'elle faisait jusque-là, Apple s'est engagée à fournir des mises à jour fréquentes et importantes de son logiciel. La marque à la pomme devrait proposer une à deux mises à jour par an, alors que le cycle de renouvellement était de 18 mois auparavant.


Si Larry Jordan insiste volontiers sur le fait que Final Cut Pro 7 n'est pas mort et a encore de beaux jours devant lui (faire cohabiter les deux n'est d'ailleurs pas chose aisée et nécessite un peu d'organisation comme l'explique cette note d'Apple), pour lui, Apple est dans le vrai.

Malgré tous ses défauts, cette nouvelle version répond aux objectifs qu'Apple s'était fixés. Les performances sont au rendez-vous. La gestion du 64 bits devrait également selon lui régler de nombreux problèmes au quotidien.



Avec cette version, Final Cut Pro fait ce qu'il a à faire en tâche de fond et vous laisse travailler. La nouvelle interface, les nouveaux outils d'édition ou encore les raccourcis-clavier sont dans l'ensemble très pratiques à condition de bien vouloir s'y habituer.

Larry Jordan résume la situation en une phrase : "Si vous êtes à la recherche de vitesse et d'image de haute qualité, vous avez un nouvel amour dans votre vie". Mais l'amour se nourrit de patience autant que de désir.

Et il faudra sans doute un peu de temps pour que Final Cut Pro X fasse oublier ses défauts de jeunesse.

Sur le même sujet :
- Final Cut Server passe à la trappe
- Clap de fin pour Final Cut Express
avatar Thorent | 

@ hartgers :
La radeon 2600 ne date pas plutôt de 2007 sur iMac? Il me semble avoir ça sur mon iMac (premier iMac Alu 20" été 2007).

avatar bugman | 

Il promet pourtant beaucoup ce logiciel (j'ai pas tésté... pas de démo faut dire). Il me semble a vous lire, un peu batard en fait.

Actuellement, je suis sous première CS4, je ne suis pas pro... et c'est peut être dans ma situation comme rouler en F1 dans un cul de sac (je n'ai pas besoin de tout ce qu'il me propose... mais bon... mieux vaut trop que pas assez). Ce logiciel m'interesse, donc... enfin, je suppose.
Un test bientôt MacG ? J'aimerais connaitre la cible du produit (dans l'état, que peut on en attendre).

J'ai vraiment les boules pour les pros par contre (divers raisons).

avatar MOS | 

Pour moi c effectivement le gros point négatif et incompréhensible !...
Juste pour ca je vais attendre quelques mois en espérant qu'une prochaine MAJ, une X.1, corrige ca...
Pourtant je l'attendais de pied ferme et me faisait une joie de me le procurer, de meme que mon entourage..
:-/

avatar sedition | 

HD radeon 2600 sur un mac pro ? Un peu de cohérence s'il vous plaît messieurs. On ne se paie pas une bête, car c'est bien ce dont il s'agit en l'instance, pour y coller une micro carte graphique désuète et aux performances égales à celles d'un chipset. Mon mbp 2009 dispose d'une 9600GT et cette carte est à la rue aujourd'hui.

avatar PowerGlove | 

@chezyom
Je fais parti des supporters d'apple dont tu parle. J'ai crier a la revolution dans mon article sur le sneekpeak:
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/news/final_cut_pro_x_apercu_et_premiere_analyse_201104152464/

Je maintiens que l'interface et la façon de monté sur final cut pro X sont une vrai proposition alternative, et à beaucoup de titre une révolution. Maintenant il est évident que les manques sont tellement énormes que quand j'ai écris que final cut pro x était un soft pro et pas un super imovie, je me suis bêtement fier a mon instinct et au dire d'apple qui me laissaient penser que final cut pro x ne pouvais pas être moins bon que final cut pro 7. Je me suis tromper... maintenant je suis persuader que comme final cut pro 1 à son époque, ce n'est que le début, et que la maturité sera là, à la version 3 ou même avant si sa râle très fort. Cela n'empêche que plus que les manques de fonction ce qui me choque plus c'est effectivement comme tu l'écris le manque de considération pour les pro (plus de support des anciennes version de final cut...) qui ont tellement soutenu apple et fait entrer apple dans les régies alors que ce n'était pas gagné au départ....

avatar DrFatalis | 

Bande de mécréants. FCPX est parfait, c'est vous qui ne savez pas l'utiliser! Vous n'en avez pas compris le fonctionnement lumineux, comme il a été annoncé par le guide suprême.
Comment, vous auriez l'outrecuidance de commencer un projet sous FCP7 et de le finir sous X? Mauvais mauvais! Le guide vous le dit, buvez le lait et le miel de ses saintes paroles: " FCP X est nouveau. Il faut commencer les nouveaux projets avec, se familiariser avec sa puissance et ses fonctions, et non pas bidouiller!.".
Et justement, pour se faire la main, quoi de mieux que l'import du film imovie e vos vacances à Acapulco (citron) ? Voilà le pourquoi de la compatibilité imovie, tropdipeux que vous êtes!
Pour le reste, tout est parfait, comme toujours. Un seul écran ? C'est moins cher, Apple protège vos investissements!
Apprenez donc à utiliser tel que cette merveille, et remerciez le très Jobs de son tarif avantageux, et de son utilisation d'open CL! Car telle est sa volonté!
Et Steve vit que cela était bon.

avatar bugman | 

@ PowerGlove :

Là est le gros problème. On dirait qu'Apple veut se refaire une nouvelle clientèle. Ceux qui adopteront FCPX aujourd'hui verront certainement le produit évoluer et arriver, après un certain temps, à être aussi efficace que son grand frère, voir certainement plus. Perso, j'ai rien contre, mais la question que je me pose actuellement c'est : peut on avoir confiance dans les solutions Apple ? chezyom et ses confrères ne vont t'ils pas réfléchir à deux fois avant d'investir (professionnellement) dans du hard/soft/formations chez/pour les produits Apple ?
Pour moi, Apple se plante depuis un petit moment en prenant ses clients pour des Kleenex. Ce qui compte pour cette boite aujourd'hui c'est l'argent que cela leurs rapporte (normal me direz vous) au détriment de l'utilisateur (loin de leur image d'hier par contre).
En espérant me planter.

avatar YARK | 

T'as fumé quoi Docteur ?
C'est les vacances qui approchent ? ;-)))

avatar chezyom | 

@DrFatalis
Merci, tu m'as fait rire...

@PowerGlove
Ce que je reproche à Apple, c'est qu'ils pensent qu'ils arriveront à vendre n'importe quoi du moment que la pomme est dessus... Là, j'ai un doute. Et puis les pros, plus besoin, on a des revenus bien supérieur ailleurs... Donc, je trouve pas ça très bien. Et pour revenir à ta comparaison FCP 1 FCP X... Je ne partage pas vraiment... Moi, je suis un "vieux" monteur... Pas trop en âge mais en temps... J'ai appris avec des vieux, à l'ancienne, le composite, le composante, les phases, le matricage et les listes EDL de BVE 9000, les GPI et j'en passe... A cette époque pour essayer de flatter mon égo, j'ai co-réalisé un court métrage tourné en DV avec 8 francs 50. Il a été monté sur FCP 1 et ça n'a pas été facile, c'est clair... Mais on a pu aller au bout du projet en s'arrachant les cheveux... Mais on y a été... Avec plus de 10 années d'expérience en plus Apple nous propose cette mouture indigne d'elle et de ce qu'elle nous a proposé avant...
Alors effectivement, elle est repartie de 0 sur l'écriture du soft, mais par sur les retours des gens qui ont bossé / suivi Apple pendant toutes ces années.

Je trouve Apple déplorable sur ce dossier, et pas que celui là d'ailleurs mais c'est une autre discussion !

avatar lukum | 

Bin avec en plus les histoires autour de iCloud/iWeb/MobileMe, chez Apple il y a des oreilles qui doivent siffler... Vive la politique de la rupture!! :P

avatar dtb06 | 

[quote]sedition [22/06/2011 17:01] (effacer) (editer)

HD radeon 2600 sur un mac pro ? Un peu de cohérence s'il vous plaît messieurs. On ne se paie pas une bête, car c'est bien ce dont il s'agit en l'instance, pour y coller une micro carte graphique désuète et aux performances égales à celles d'un chipset. Mon mbp 2009 dispose d'une 9600GT et cette carte est à la rue aujourd'hui. [/quote]

Ah bon ? Tu as l'air d'y connaître un rayon... Mais pourtant ça m'étonnerait bien que tu aies une 9600GT dans un portable, c'est une carte de bureau... Ca ne serait pas une 9600M plutôt ??

avatar Dv@be | 

@DrFatalis

Tu m'a bien fait sourire!

avatar lukalafaget | 

dès que dvd sp ne sera plus supporté, je quitte final cut... donc pas de lion, pas d'app store et pas de fcpx pour moi!

avatar sedition | 

@dtb06
Je te précise au cas où, mbp = macbook pro ;-)

avatar JoKer | 

@ lukalafaget : DVD Studio Pro fonctionne très bien avec Final Cut Pro X et avec Lion. Pas de soucis.

avatar lukalafaget | 

@joker... jusqu'au jour ou... donc je continue avec mon workflow actuel, je ne refile pas de thune a apple pour un truc qui marche a moitié, le jour ou dvdsp n'est plus compatible (surement au prochain felin ou en fonction de lecteurs disque inclus dans les prochaine revision du macpro et du macmini) ciao! apple me gave de plus en plus... marre, tous part vers l'iphone, ios, les cg sont misérables et la rétrocompatibilité d'environ 8 ans qui donnait une certaine force a osx est désormais revolue! avec apple on se croirait sur une console, tu achete la machine livré avec tel systeme et tel logiciel, tu garde ça trois ans et tu change... et tout le controle est fait par apple, ça avait certains avantage quand la liberté était mise en avant, mais la en étant captif du système apple, mieux vaut se barrer, dommage le hardware est mieux pensé que chez n'importe qui d'autre. J'ai hate, mais vraiment hate que la mode passe, qu'apple redescende un peu sur terre!

avatar youpla77 | 

Top des ventes ?
Quand je vois le top des ventes des applis payantes de l'app store, je me pose des questions... Qu'angry birds soient bien après des softs pro d'Apple (dont certains qui n'ont aucune note de la part des utilisateurs) je trouve cela louche....

avatar BKN1 | 

@Stanley Lubrik [22/06/2011 16:19]

"Pas d'ouverture aux plugins et codecs tiers..."

NON ! c'est faux !!! Tu ecris bcp de conneries…

http://www.borisfx.com/aboutboris/boris-fx-apple-final-cut-pro-x.php

les plug devront etre reecrit (en 64 bits) pour FCP X

avatar chezyom | 

@lukalafaget

99% d'accord avec toi. Je suis arrivé au même constat... J'aime le Hardware Apple...Un gros fan d'OS X depuis la première heure (bon pas la 10.1 et la 10.2 mais un peu comme tout le monde). Les softs pro avaient suivis une vraie progression depuis le démarrage... Sauf peut être entre FCP 6 et FCP 7... Les nouveautés étaient pas à tomber par terre mais quand même.
Mais effectivement, pour l'iPhone, iPad et autres, y'a du monde... Pour le reste, c'est décevant... Mais en se mettant à la place d'Apple (je déteste faire ça) , tu as 100 clients, tu vas privilégier ceux qui te rapportent 90% de ton chiffre d'affaire sans trop te prendre la tête. Je suis pas d'accord, mais pour rester pragmatique, c'est ce qui se passe dans 95% des boites.
Je préfèrerai qu'Apple dise : " on ne fait plus de softs Pro, que dalle, du iMovie, du Garaband, pour le reste aller à la concurrence. Nous ce qui nous branche, c'est de prendre 30% sur l'App Store" Au moins, ca serait clair et tout ceux qui entrent dans la catégories "Pro" trouverait des solutions alternatives,

avatar lolodigital | 

Finalement ....

FinalcutProX est CHER ... TRES CHER ...
C'est le GARAGEBAND de la Vidéo.
Interface Superbe, Fonctionnalités suffisantes pour faire un bon montage Vidéo et ... c'est tout.

GarageBand est vendu quelques euros sur l'Appstore !!! C'est le prix qui devrait être accordé à ce superbe soft car inachevé !

avatar JoKer | 

DVD Studio accepte des fichiers standard. Pourquoi un logiciel ne pourrait plus lui en fournir ?
Rien ne t'oblige à passer sur Lion, par contre Final Cut Pro X (ou plutôt Compressor) fonctionne parfaitement avec DVD Studio.

Actuellement mes clients ne me demande de l'authoring sur fichier informatique. Si Apple pouvait fournir une solution pour faire une tel chose, par exemple dans un fichier QuickTime, ça serait parfait.
Mes clients se rabattent donc sur le DVD parce que le Blu-Ray ne les intéressent pas.

avatar pecos | 

Toutes ces réactions m'étonnent quand même...
Comment pouvez vous tous être à ce point naïfs à propos d'Apple ?
Ça fait des années que Apple se fout complètement de ses utilisateurs - pros ou pas - et décide de faire ce qu'elle veut, quand elle le veut.
Ça donne quelquefois de bons résultats.

Mais souvent aussi c'est assez catastrophique.
Reprenons :
- quicktimeX qui n'est plus que l'ombre de lui même (ça marche, au fait, QT7 pro dans Lion ???)
- rosetta abandonné
- de nombreuses fonctions de leopard abandonnées depuis Snow.
- instabilité chronique des APIs, et non-retro-compatibilité : encore un truc qui fait réfléchir les pros, parce que ça veut dire qu'à chaque version de l'OS, il faut tout racheter, à conditions que l'équivalent existe...
- FCPX qui ressemble à un iMovie aux anabolisants
- iMovie 8 et 9 qui ne sont plus que l'ombre d'iMovieHD.
Je pourrais rajouter aussi l'abandon de certains formats historiques comme le PICT ou l'absence totale de solutions pour ouvrir des fichiers appleWorks avec autre chose que lui même... qui ne va plus marcher sous Lion.
Et, très personellement, je suis plus que froid quand je compare xCode 4 avec xCode 3.X. dans le genre usine à gaz lourde à souhait, j'ai rarement vu mieux, sans compter que tout é été chamboulé, y compris les raccourcis clavier.

Bon, sérieusement.
• Vous êtes un pro ?
Utilisez un PC ou des softs non-apple.
Programmez pour Windows ou Android.
Montez avec Avid.
N'attendez rien d'Apple, et surtout pas qu'elle rectifie le tir.
Elle ne le fera pas.

• Vous êtes un amateur qui a besoin d'une solution ludique et puissante pour épater ses amis avec un soft à la fois fun et sobre ?
Apple est fait pour vous, et ce super iMovie aussi.

(Attention, je précise que je suis dev iOS et que je gagne ma vie grâce à Apple. Mais je garde à l'esprit qu'avec cette boite tout est possible et que je peux avoir besoin de développer pour winwin du jour au lendemain)

avatar NE10 | 

Eh bien je ne suis pas pro, mais en tant qu'amateur j'étais trop limité par iMovie et trouvait l'interface de FCE pourrie et inutilisable, je trouve ce nouveau Final Cut Pro excellent.
Je comprends que les pros ragent de ne plus avoir certaines fonctions, mais arrêtez de vous plaindre, les français ne sont bons qu'à ça : se plaindre au changement. C'est scandaleux. La nouvelle interface et les nouvelles fonctions sont top, tout le logiciel a été réécrit alors patientez un peu, le multicam va arriver et si vous êtes pas contents allez le développer vous-même.

avatar JoKer | 

Je vous trouve passablement injuste.
Oui, il manque encore des choses à cette version.
Oui, il n'y a plus de multicam, de mixer audio, les plug-ins doivent être refait.

Mais il faut arrêter !
C'est un très bon logiciel.
Plus je l'utilise et plus il est intuitif.
Ça n'est pas juste un iMovie amélioré (il suffit de l'utiliser pour s'en rendre compte, et c'est pas parce qu'il "ressemble" à iMovie qu'il est du même niveau).

Il est clair qu'Apple s'adresse au plus grand nombre.
Combien de monteur allaient faire du son dans SoundTrack Pro ou de l'étalonnage dans Color ?

Moi j'utilisais (et j'utilise) SoundTrack (Color j'ai essayé, trop compliqué).
Alors oui, on ne peut pas poser des filtres audio sur une piste, par contre qu'on se qu'on en gagne des filtres audio de qualité ! Et pas des bouses à tirette pas explicite ni intéressante. On a enfin des vues graphique des EQ !

L'interface va déranger certains.
Mais je pense que si la chose rend plus efficace, les monteurs peuvent bien ci mettre !

avatar bugman | 

@ lolodigital : C'est la question du jour ! (j'ai la même)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR