Final Cut Pro X n’est pas sans défaut
Sorti hier, Final Cut Pro X n'a pas tardé à se faire remarquer et fait l'objet déjà de nombreux commentaires et critiques de la part de spécialistes avisés. Si le logiciel d'Apple est en tête des ventes sur le Mac App Store (ce qui est une petite performance pour une application qui coûte 239,99 €), les changements qu'il introduit ne font pas forcément l'unanimité.
À une moindre échelle, la situation est comparable à iMovie '08, lequel était à la fois fort pratique pour bien des choses avec sa nouvelle interface et bien plus limité sur d'autres points que son prédécesseur. Ce qui pouvait être gênant avec iMovie, l'est sans doute beaucoup plus avec un outil professionnel.
Il y a tout d'abord les problèmes de compatibilité. Utilisant OpenCL, Final Cut Pro X ne fonctionne pas par exemple sur un Mac Pro de 2008 équipé d'une carte ATI Radeon HD 2600. Comme le fait remarquer YakYakYak, pour utiliser la dernière version du logiciel d'Apple, il faut avoir l'une des cartes suivantes (ou plus puissantes) : GeForce 320M, GeForce GT 330M, GeForce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce 8600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130, GeForce GTX 285, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GS, Quadro FX 4800, Quadro FX 5600, Radeon HD 4670, Radeon HD 4850, Radeon HD 4870, Radeon HD 5670, Radeon HD 5750, Radeon HD 5770, Radeon HD 5870 ou Intel HD Graphics 3000.
Certains ont également eu des problèmes avec leur caméscope. Apple tient une page listant l'ensemble des appareils compatibles.
Parmi les autres points qui ont désarçonné certains utilisateurs, il y a l'impossibilité - pour le moment du moins - d'importer des projets Final Cut Pro 7. Une situation d'autant plus cocasse que Final Cut Pro X est parfaitement capable de prendre en charge des projets iMovie.
Parmi les décisions prises par Apple, il y avait la volonté d'intégrer directement Color et SoundTrack à Final Cut Pro X. Bien entendu, Apple n'a pas garde l'intégralité des fonctionnalités des deux logiciels afin de ne pas faire de son outil une usine à gaz.
Larry Jordan qui avait déjà critiqué le logiciel avant sa sortie (lire : Final Cut Pro X.0 : pas en arrière ou bond en avant ?), affirme que les fonctionnalités présentes suffiront à bien des utilisateurs, mais l'expert regrette certaines absences comme la possibilité de faire des enregistrements audio multipistes.
Avec cette version, Apple pousse également à un workflow 100 % numérique. Cela ne fera pas plaisir à certains, mais c'est somme toute dans la logique des choses. Et c'est sans doute pour cela également que la firme de Cupertino a cessé le développement de DVD Studio Pro.
Autre faiblesse pointée cette fois par YakYakYak, le fait que cette nouvelle version soit moins à même de communiquer avec les autres logiciels du marché. C'était jusqu'à présent une force de la solution d'Apple. Certains ont déjà commencé à exploiter la brèche, c'est le cas notamment de Pro Export FCP qui permettra d’exporter les projets AAF ou OMF de Final Cut Pro X vers le logiciel Pro Tools.
On critiquait récemment l'implémentation du mode plein écran dans Lion (lire : Lion : le mode plein écran inadapté aux configurations multi-écrans), avec Final Cut Pro X, c'est la même chose. Il est impossible de se servir du second moniteur. Dommage.
La liste de reproches faits à Final Cut Pro X est longue comme un jour sans pain. Apple répondra à certaines lacunes par le biais de mises à jour dans un avenir plus ou moins proche, comme la prise en charge des caméras multiples. Contrairement à ce qu'elle faisait jusque-là, Apple s'est engagée à fournir des mises à jour fréquentes et importantes de son logiciel. La marque à la pomme devrait proposer une à deux mises à jour par an, alors que le cycle de renouvellement était de 18 mois auparavant.
Si Larry Jordan insiste volontiers sur le fait que Final Cut Pro 7 n'est pas mort et a encore de beaux jours devant lui (faire cohabiter les deux n'est d'ailleurs pas chose aisée et nécessite un peu d'organisation comme l'explique cette note d'Apple), pour lui, Apple est dans le vrai.
Malgré tous ses défauts, cette nouvelle version répond aux objectifs qu'Apple s'était fixés. Les performances sont au rendez-vous. La gestion du 64 bits devrait également selon lui régler de nombreux problèmes au quotidien.
Avec cette version, Final Cut Pro fait ce qu'il a à faire en tâche de fond et vous laisse travailler. La nouvelle interface, les nouveaux outils d'édition ou encore les raccourcis-clavier sont dans l'ensemble très pratiques à condition de bien vouloir s'y habituer.
Larry Jordan résume la situation en une phrase : "Si vous êtes à la recherche de vitesse et d'image de haute qualité, vous avez un nouvel amour dans votre vie". Mais l'amour se nourrit de patience autant que de désir.
Et il faudra sans doute un peu de temps pour que Final Cut Pro X fasse oublier ses défauts de jeunesse.
Sur le même sujet :
- Final Cut Server passe à la trappe
- Clap de fin pour Final Cut Express
À une moindre échelle, la situation est comparable à iMovie '08, lequel était à la fois fort pratique pour bien des choses avec sa nouvelle interface et bien plus limité sur d'autres points que son prédécesseur. Ce qui pouvait être gênant avec iMovie, l'est sans doute beaucoup plus avec un outil professionnel.
Il y a tout d'abord les problèmes de compatibilité. Utilisant OpenCL, Final Cut Pro X ne fonctionne pas par exemple sur un Mac Pro de 2008 équipé d'une carte ATI Radeon HD 2600. Comme le fait remarquer YakYakYak, pour utiliser la dernière version du logiciel d'Apple, il faut avoir l'une des cartes suivantes (ou plus puissantes) : GeForce 320M, GeForce GT 330M, GeForce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce 8600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130, GeForce GTX 285, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GS, Quadro FX 4800, Quadro FX 5600, Radeon HD 4670, Radeon HD 4850, Radeon HD 4870, Radeon HD 5670, Radeon HD 5750, Radeon HD 5770, Radeon HD 5870 ou Intel HD Graphics 3000.
Certains ont également eu des problèmes avec leur caméscope. Apple tient une page listant l'ensemble des appareils compatibles.
Parmi les autres points qui ont désarçonné certains utilisateurs, il y a l'impossibilité - pour le moment du moins - d'importer des projets Final Cut Pro 7. Une situation d'autant plus cocasse que Final Cut Pro X est parfaitement capable de prendre en charge des projets iMovie.
image : CNET
Parmi les décisions prises par Apple, il y avait la volonté d'intégrer directement Color et SoundTrack à Final Cut Pro X. Bien entendu, Apple n'a pas garde l'intégralité des fonctionnalités des deux logiciels afin de ne pas faire de son outil une usine à gaz.
Larry Jordan qui avait déjà critiqué le logiciel avant sa sortie (lire : Final Cut Pro X.0 : pas en arrière ou bond en avant ?), affirme que les fonctionnalités présentes suffiront à bien des utilisateurs, mais l'expert regrette certaines absences comme la possibilité de faire des enregistrements audio multipistes.
Avec cette version, Apple pousse également à un workflow 100 % numérique. Cela ne fera pas plaisir à certains, mais c'est somme toute dans la logique des choses. Et c'est sans doute pour cela également que la firme de Cupertino a cessé le développement de DVD Studio Pro.
Autre faiblesse pointée cette fois par YakYakYak, le fait que cette nouvelle version soit moins à même de communiquer avec les autres logiciels du marché. C'était jusqu'à présent une force de la solution d'Apple. Certains ont déjà commencé à exploiter la brèche, c'est le cas notamment de Pro Export FCP qui permettra d’exporter les projets AAF ou OMF de Final Cut Pro X vers le logiciel Pro Tools.
On critiquait récemment l'implémentation du mode plein écran dans Lion (lire : Lion : le mode plein écran inadapté aux configurations multi-écrans), avec Final Cut Pro X, c'est la même chose. Il est impossible de se servir du second moniteur. Dommage.
La liste de reproches faits à Final Cut Pro X est longue comme un jour sans pain. Apple répondra à certaines lacunes par le biais de mises à jour dans un avenir plus ou moins proche, comme la prise en charge des caméras multiples. Contrairement à ce qu'elle faisait jusque-là, Apple s'est engagée à fournir des mises à jour fréquentes et importantes de son logiciel. La marque à la pomme devrait proposer une à deux mises à jour par an, alors que le cycle de renouvellement était de 18 mois auparavant.
Si Larry Jordan insiste volontiers sur le fait que Final Cut Pro 7 n'est pas mort et a encore de beaux jours devant lui (faire cohabiter les deux n'est d'ailleurs pas chose aisée et nécessite un peu d'organisation comme l'explique cette note d'Apple), pour lui, Apple est dans le vrai.
Malgré tous ses défauts, cette nouvelle version répond aux objectifs qu'Apple s'était fixés. Les performances sont au rendez-vous. La gestion du 64 bits devrait également selon lui régler de nombreux problèmes au quotidien.
Avec cette version, Final Cut Pro fait ce qu'il a à faire en tâche de fond et vous laisse travailler. La nouvelle interface, les nouveaux outils d'édition ou encore les raccourcis-clavier sont dans l'ensemble très pratiques à condition de bien vouloir s'y habituer.
Larry Jordan résume la situation en une phrase : "Si vous êtes à la recherche de vitesse et d'image de haute qualité, vous avez un nouvel amour dans votre vie". Mais l'amour se nourrit de patience autant que de désir.
Et il faudra sans doute un peu de temps pour que Final Cut Pro X fasse oublier ses défauts de jeunesse.
Sur le même sujet :
- Final Cut Server passe à la trappe
- Clap de fin pour Final Cut Express
@ hartgers :
La radeon 2600 ne date pas plutôt de 2007 sur iMac? Il me semble avoir ça sur mon iMac (premier iMac Alu 20" été 2007).
Il promet pourtant beaucoup ce logiciel (j'ai pas tésté... pas de démo faut dire). Il me semble a vous lire, un peu batard en fait.
Actuellement, je suis sous première CS4, je ne suis pas pro... et c'est peut être dans ma situation comme rouler en F1 dans un cul de sac (je n'ai pas besoin de tout ce qu'il me propose... mais bon... mieux vaut trop que pas assez). Ce logiciel m'interesse, donc... enfin, je suppose.
Un test bientôt MacG ? J'aimerais connaitre la cible du produit (dans l'état, que peut on en attendre).
J'ai vraiment les boules pour les pros par contre (divers raisons).
Pour moi c effectivement le gros point négatif et incompréhensible !...
Juste pour ca je vais attendre quelques mois en espérant qu'une prochaine MAJ, une X.1, corrige ca...
Pourtant je l'attendais de pied ferme et me faisait une joie de me le procurer, de meme que mon entourage..
:-/
HD radeon 2600 sur un mac pro ? Un peu de cohérence s'il vous plaît messieurs. On ne se paie pas une bête, car c'est bien ce dont il s'agit en l'instance, pour y coller une micro carte graphique désuète et aux performances égales à celles d'un chipset. Mon mbp 2009 dispose d'une 9600GT et cette carte est à la rue aujourd'hui.
@chezyom
Je fais parti des supporters d'apple dont tu parle. J'ai crier a la revolution dans mon article sur le sneekpeak:
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/news/final_cut_pro_x_apercu_et_premiere_analyse_201104152464/
Je maintiens que l'interface et la façon de monté sur final cut pro X sont une vrai proposition alternative, et à beaucoup de titre une révolution. Maintenant il est évident que les manques sont tellement énormes que quand j'ai écris que final cut pro x était un soft pro et pas un super imovie, je me suis bêtement fier a mon instinct et au dire d'apple qui me laissaient penser que final cut pro x ne pouvais pas être moins bon que final cut pro 7. Je me suis tromper... maintenant je suis persuader que comme final cut pro 1 à son époque, ce n'est que le début, et que la maturité sera là, à la version 3 ou même avant si sa râle très fort. Cela n'empêche que plus que les manques de fonction ce qui me choque plus c'est effectivement comme tu l'écris le manque de considération pour les pro (plus de support des anciennes version de final cut...) qui ont tellement soutenu apple et fait entrer apple dans les régies alors que ce n'était pas gagné au départ....
Bande de mécréants. FCPX est parfait, c'est vous qui ne savez pas l'utiliser! Vous n'en avez pas compris le fonctionnement lumineux, comme il a été annoncé par le guide suprême.
Comment, vous auriez l'outrecuidance de commencer un projet sous FCP7 et de le finir sous X? Mauvais mauvais! Le guide vous le dit, buvez le lait et le miel de ses saintes paroles: " FCP X est nouveau. Il faut commencer les nouveaux projets avec, se familiariser avec sa puissance et ses fonctions, et non pas bidouiller!.".
Et justement, pour se faire la main, quoi de mieux que l'import du film imovie e vos vacances à Acapulco (citron) ? Voilà le pourquoi de la compatibilité imovie, tropdipeux que vous êtes!
Pour le reste, tout est parfait, comme toujours. Un seul écran ? C'est moins cher, Apple protège vos investissements!
Apprenez donc à utiliser tel que cette merveille, et remerciez le très Jobs de son tarif avantageux, et de son utilisation d'open CL! Car telle est sa volonté!
Et Steve vit que cela était bon.
@ PowerGlove :
Là est le gros problème. On dirait qu'Apple veut se refaire une nouvelle clientèle. Ceux qui adopteront FCPX aujourd'hui verront certainement le produit évoluer et arriver, après un certain temps, à être aussi efficace que son grand frère, voir certainement plus. Perso, j'ai rien contre, mais la question que je me pose actuellement c'est : peut on avoir confiance dans les solutions Apple ? chezyom et ses confrères ne vont t'ils pas réfléchir à deux fois avant d'investir (professionnellement) dans du hard/soft/formations chez/pour les produits Apple ?
Pour moi, Apple se plante depuis un petit moment en prenant ses clients pour des Kleenex. Ce qui compte pour cette boite aujourd'hui c'est l'argent que cela leurs rapporte (normal me direz vous) au détriment de l'utilisateur (loin de leur image d'hier par contre).
En espérant me planter.
T'as fumé quoi Docteur ?
C'est les vacances qui approchent ? ;-)))
@DrFatalis
Merci, tu m'as fait rire...
@PowerGlove
Ce que je reproche à Apple, c'est qu'ils pensent qu'ils arriveront à vendre n'importe quoi du moment que la pomme est dessus... Là, j'ai un doute. Et puis les pros, plus besoin, on a des revenus bien supérieur ailleurs... Donc, je trouve pas ça très bien. Et pour revenir à ta comparaison FCP 1 FCP X... Je ne partage pas vraiment... Moi, je suis un "vieux" monteur... Pas trop en âge mais en temps... J'ai appris avec des vieux, à l'ancienne, le composite, le composante, les phases, le matricage et les listes EDL de BVE 9000, les GPI et j'en passe... A cette époque pour essayer de flatter mon égo, j'ai co-réalisé un court métrage tourné en DV avec 8 francs 50. Il a été monté sur FCP 1 et ça n'a pas été facile, c'est clair... Mais on a pu aller au bout du projet en s'arrachant les cheveux... Mais on y a été... Avec plus de 10 années d'expérience en plus Apple nous propose cette mouture indigne d'elle et de ce qu'elle nous a proposé avant...
Alors effectivement, elle est repartie de 0 sur l'écriture du soft, mais par sur les retours des gens qui ont bossé / suivi Apple pendant toutes ces années.
Je trouve Apple déplorable sur ce dossier, et pas que celui là d'ailleurs mais c'est une autre discussion !
Bin avec en plus les histoires autour de iCloud/iWeb/MobileMe, chez Apple il y a des oreilles qui doivent siffler... Vive la politique de la rupture!! :P
[quote]sedition [22/06/2011 17:01] (effacer) (editer)
HD radeon 2600 sur un mac pro ? Un peu de cohérence s'il vous plaît messieurs. On ne se paie pas une bête, car c'est bien ce dont il s'agit en l'instance, pour y coller une micro carte graphique désuète et aux performances égales à celles d'un chipset. Mon mbp 2009 dispose d'une 9600GT et cette carte est à la rue aujourd'hui. [/quote]
Ah bon ? Tu as l'air d'y connaître un rayon... Mais pourtant ça m'étonnerait bien que tu aies une 9600GT dans un portable, c'est une carte de bureau... Ca ne serait pas une 9600M plutôt ??
@DrFatalis
Tu m'a bien fait sourire!
dès que dvd sp ne sera plus supporté, je quitte final cut... donc pas de lion, pas d'app store et pas de fcpx pour moi!
@dtb06
Je te précise au cas où, mbp = macbook pro ;-)
@ lukalafaget : DVD Studio Pro fonctionne très bien avec Final Cut Pro X et avec Lion. Pas de soucis.
@joker... jusqu'au jour ou... donc je continue avec mon workflow actuel, je ne refile pas de thune a apple pour un truc qui marche a moitié, le jour ou dvdsp n'est plus compatible (surement au prochain felin ou en fonction de lecteurs disque inclus dans les prochaine revision du macpro et du macmini) ciao! apple me gave de plus en plus... marre, tous part vers l'iphone, ios, les cg sont misérables et la rétrocompatibilité d'environ 8 ans qui donnait une certaine force a osx est désormais revolue! avec apple on se croirait sur une console, tu achete la machine livré avec tel systeme et tel logiciel, tu garde ça trois ans et tu change... et tout le controle est fait par apple, ça avait certains avantage quand la liberté était mise en avant, mais la en étant captif du système apple, mieux vaut se barrer, dommage le hardware est mieux pensé que chez n'importe qui d'autre. J'ai hate, mais vraiment hate que la mode passe, qu'apple redescende un peu sur terre!
Top des ventes ?
Quand je vois le top des ventes des applis payantes de l'app store, je me pose des questions... Qu'angry birds soient bien après des softs pro d'Apple (dont certains qui n'ont aucune note de la part des utilisateurs) je trouve cela louche....
@Stanley Lubrik [22/06/2011 16:19]
"Pas d'ouverture aux plugins et codecs tiers..."
NON ! c'est faux !!! Tu ecris bcp de conneries…
http://www.borisfx.com/aboutboris/boris-fx-apple-final-cut-pro-x.php
les plug devront etre reecrit (en 64 bits) pour FCP X
@lukalafaget
99% d'accord avec toi. Je suis arrivé au même constat... J'aime le Hardware Apple...Un gros fan d'OS X depuis la première heure (bon pas la 10.1 et la 10.2 mais un peu comme tout le monde). Les softs pro avaient suivis une vraie progression depuis le démarrage... Sauf peut être entre FCP 6 et FCP 7... Les nouveautés étaient pas à tomber par terre mais quand même.
Mais effectivement, pour l'iPhone, iPad et autres, y'a du monde... Pour le reste, c'est décevant... Mais en se mettant à la place d'Apple (je déteste faire ça) , tu as 100 clients, tu vas privilégier ceux qui te rapportent 90% de ton chiffre d'affaire sans trop te prendre la tête. Je suis pas d'accord, mais pour rester pragmatique, c'est ce qui se passe dans 95% des boites.
Je préfèrerai qu'Apple dise : " on ne fait plus de softs Pro, que dalle, du iMovie, du Garaband, pour le reste aller à la concurrence. Nous ce qui nous branche, c'est de prendre 30% sur l'App Store" Au moins, ca serait clair et tout ceux qui entrent dans la catégories "Pro" trouverait des solutions alternatives,
Finalement ....
FinalcutProX est CHER ... TRES CHER ...
C'est le GARAGEBAND de la Vidéo.
Interface Superbe, Fonctionnalités suffisantes pour faire un bon montage Vidéo et ... c'est tout.
GarageBand est vendu quelques euros sur l'Appstore !!! C'est le prix qui devrait être accordé à ce superbe soft car inachevé !
DVD Studio accepte des fichiers standard. Pourquoi un logiciel ne pourrait plus lui en fournir ?
Rien ne t'oblige à passer sur Lion, par contre Final Cut Pro X (ou plutôt Compressor) fonctionne parfaitement avec DVD Studio.
Actuellement mes clients ne me demande de l'authoring sur fichier informatique. Si Apple pouvait fournir une solution pour faire une tel chose, par exemple dans un fichier QuickTime, ça serait parfait.
Mes clients se rabattent donc sur le DVD parce que le Blu-Ray ne les intéressent pas.
Toutes ces réactions m'étonnent quand même...
Comment pouvez vous tous être à ce point naïfs à propos d'Apple ?
Ça fait des années que Apple se fout complètement de ses utilisateurs - pros ou pas - et décide de faire ce qu'elle veut, quand elle le veut.
Ça donne quelquefois de bons résultats.
Mais souvent aussi c'est assez catastrophique.
Reprenons :
- quicktimeX qui n'est plus que l'ombre de lui même (ça marche, au fait, QT7 pro dans Lion ???)
- rosetta abandonné
- de nombreuses fonctions de leopard abandonnées depuis Snow.
- instabilité chronique des APIs, et non-retro-compatibilité : encore un truc qui fait réfléchir les pros, parce que ça veut dire qu'à chaque version de l'OS, il faut tout racheter, à conditions que l'équivalent existe...
- FCPX qui ressemble à un iMovie aux anabolisants
- iMovie 8 et 9 qui ne sont plus que l'ombre d'iMovieHD.
Je pourrais rajouter aussi l'abandon de certains formats historiques comme le PICT ou l'absence totale de solutions pour ouvrir des fichiers appleWorks avec autre chose que lui même... qui ne va plus marcher sous Lion.
Et, très personellement, je suis plus que froid quand je compare xCode 4 avec xCode 3.X. dans le genre usine à gaz lourde à souhait, j'ai rarement vu mieux, sans compter que tout é été chamboulé, y compris les raccourcis clavier.
Bon, sérieusement.
• Vous êtes un pro ?
Utilisez un PC ou des softs non-apple.
Programmez pour Windows ou Android.
Montez avec Avid.
N'attendez rien d'Apple, et surtout pas qu'elle rectifie le tir.
Elle ne le fera pas.
• Vous êtes un amateur qui a besoin d'une solution ludique et puissante pour épater ses amis avec un soft à la fois fun et sobre ?
Apple est fait pour vous, et ce super iMovie aussi.
(Attention, je précise que je suis dev iOS et que je gagne ma vie grâce à Apple. Mais je garde à l'esprit qu'avec cette boite tout est possible et que je peux avoir besoin de développer pour winwin du jour au lendemain)
Eh bien je ne suis pas pro, mais en tant qu'amateur j'étais trop limité par iMovie et trouvait l'interface de FCE pourrie et inutilisable, je trouve ce nouveau Final Cut Pro excellent.
Je comprends que les pros ragent de ne plus avoir certaines fonctions, mais arrêtez de vous plaindre, les français ne sont bons qu'à ça : se plaindre au changement. C'est scandaleux. La nouvelle interface et les nouvelles fonctions sont top, tout le logiciel a été réécrit alors patientez un peu, le multicam va arriver et si vous êtes pas contents allez le développer vous-même.
Je vous trouve passablement injuste.
Oui, il manque encore des choses à cette version.
Oui, il n'y a plus de multicam, de mixer audio, les plug-ins doivent être refait.
Mais il faut arrêter !
C'est un très bon logiciel.
Plus je l'utilise et plus il est intuitif.
Ça n'est pas juste un iMovie amélioré (il suffit de l'utiliser pour s'en rendre compte, et c'est pas parce qu'il "ressemble" à iMovie qu'il est du même niveau).
Il est clair qu'Apple s'adresse au plus grand nombre.
Combien de monteur allaient faire du son dans SoundTrack Pro ou de l'étalonnage dans Color ?
Moi j'utilisais (et j'utilise) SoundTrack (Color j'ai essayé, trop compliqué).
Alors oui, on ne peut pas poser des filtres audio sur une piste, par contre qu'on se qu'on en gagne des filtres audio de qualité ! Et pas des bouses à tirette pas explicite ni intéressante. On a enfin des vues graphique des EQ !
L'interface va déranger certains.
Mais je pense que si la chose rend plus efficace, les monteurs peuvent bien ci mettre !
@ lolodigital : C'est la question du jour ! (j'ai la même)
@ pecos > Apple a déjà annoncé qu'il y avait des fonctions "manquantes" dans cette version et qu'elles seraient intégrées plus tard. Ils vont accélérer le rythme des mises a jour pour les passer à environ 2 par années.
@ pecos
+1
@ Joker
Ce que tu dis est vrai. Au même titre que l'expression "faute avoué à moitié pardonner".
Pour autant on achète pas un soft pour ce qu'il fera demain. Si demain il est bien / mieux que la concurrence, alors là oui. Dans le cas contraire faut arrêter de manger du marketing
Avid Crossgrade Apple Final Cut Pro to Media Composer 5.5
Curieusement l'offre aurait dû se terminer le 17 juin, AVID semblerait toujours proposer une mise à jour crossgrade à moitié prix de Media Composer 5.5 pour les titulaires d'une licence FCP.
http://www.avid.com/FR/promo
@ NE10 :
Même cas que toi et suis super content. Pour les Pro on ne réinvente pas le montage sans casse. Seul Apple en est capable.
Toutes les autres boites sont évidemment trop frileuses pour tenter la rupture.
Ça me fait penser à ces PC qui gardent des ports VGA etc. De peur que des clients gueulent. Et ils ont du mal à innover vraiment.
Ils utilisent les clients pour tester et améliorer ce soft bêta, comme ça ils ciblent rapidos les besoins en fonction du type de clientèle, gain de temps, gain d'argent d'où le prix. Ils foutent le bordel chez les concurents avec des tarifs agressifs fpc, motion et compressor (tient il y a adobe) Des fois je me demande ce que serait apple avec sa clientèle si ils avaient la position dominante de microsoft... ça commence déjà, hep les mecs le numéro de série de votre bécane pour installer lion ! et en plus ils veulent nos données. Hé apple, "you know what?" ...
@pecos:"Bon, sérieusement.
• Vous êtes un pro ?
Utilisez un PC ou des softs non-apple.
Programmez pour Windows ou Android.
Montez avec Avid.
N'attendez rien d'Apple, et surtout pas qu'elle rectifie le tir.
Elle ne le fera pas."
Quest-ce qu'on peut lire comme conneries quand même sur les sites MAcs en ce moment...autant je peux comprendre l'ire des pros qui reviendront quand Apple aura fait les modifs d'usages, autant les trolls de compet qui se la ramènent là dessus (Et mettre Android dans le pro en plus, non mais quelle blague...), c'est tout de même assez risible.
Je doute fort qu'Appel se foute des monteurs pros, je doute fort qu'ils n'aient pas réellement crû qu'il y avait de réelles avancées dans ce nouveau FCP...et je doutes aussi qu'absolument TOUS les monteurs ou pros de l'image jettent absolument TOUT ce qui est proposé ici comme le font les intervenants sur ce forum...
La nuance n'est pas un art français, celui de brûler les anciennes idoles, si par contre...
Attention MacGeneration, les MacPro de 2009 étaient équipés d'une Nvidia GT120 avec 512 Mo.
La carte ATI Radeon HD 2600 équipait les modèles Early 2008.
Cordialement
Et moi qui attendais avec impatience et vantais les mérites de cette mouture... Me voilà bien déçu. Mais bon, j'espère ne pas me tromper en pensant qu'Apple va rattraper le coup. Peut-être qu'il fallait cette version "épurée" de certains indispensables pour que les utilisateurs l'apprivoisent, pour ensuite ajouter le reste comme des "nouveautés". C'est confondant.
@Thorent : les iMac 2008 en étaient pour certains dotés également, j'ai pris cet exemple car il y en a un dans mon entourage ;-)
En fait, Apple inc. se comporte un peu comme les opérateurs de téléphonie: elle favorise au maximum les nouveaux clients, et néglige un peu les autres, sur que de toute façon ils resteront dans leur giron.
Les monteurs qui vont "commencer" avec FCPX vont le trouver bouleversifiant et vont tirer immédiatement parti de ses avantages.
Les "anciens" vont devoir finir leurs projets en cours sur leur FCP actuel (c'est quand même plus prudent, non ?), et vont apprendre à utiliser FCPX. Le temps qu'ils s'y mettent, apple va sans doute dépanner quelque manques, mais... comment démarrer un projet lourd sans savoir si, en cours de route, les plug in ou autres extensions arriveront... ou pas ?
Bref la phase d'apprentissage de FCPX va être "anormalement" longue...
@ sedition : Tu es libre de l'acheter où pas. Moi je ne regrette pas mon achat. Je pense que pour certaines production il me rendra de grands services.
@mirando
Moi ça me fait penser à mes potes qui testent un mac pour la première fois en disant "c'est nul" car ils sont déphasés et ne comprennent rien sur le coup. Puis au final achètent et se rendent compte que c'est beaucoup mieux qu'un PC.
Là c'est la même chose, les gens ont peur du changement dans la vie, les gens pleurent car ils bossent depuis 10 ans avec les mêmes habitudes et dès que l'on bouscule un peu ça, tout va mal.
Un peu de temps, et je suis sur qu'il deviendra incontournable, du fait des nouveautés apportées, de l'interface et de l'optimisation pour les machines d'aujourd'hui.
La résistance au changement c'est assez exceptionnel parfois...
@ DrFatalis : Il est clair qu'on ne change pas de version au milieu d'une production ! On attend aussi la mise a jour des drivers des différents matériels pour être sûr que tout puisse marcher ensemble. J'ai une station de tests, qui fera des prods en "grandeur nature", mais il faudra des mois pour que les monteurs s'y fasse et que les drivers soient prêts.
Final Cut, c'est plus de 50% de part de marché dans le monde du montage.
Il est clair que cette version n'est pas achevée pour une utilisation pro. C'est une version pour amateurs éclairés, quoiqu'en disent certains pour qui cette version suffit. Pour un pro, l'absence de multicam ou l'impossibilité de placer son projet ailleurs que sur le disque système est une aberration. Apple prend un gros risque en sortant Final Cut dans une version béta non utilisable en production pro (je dis bien pro).
Mais arrêtez de raconter n'importe quoi. Bien sûr qu'on ne change pas de version de logiciel en cours de prod. Mais pour désarchiver des anciens projets, on fait comment avec cette version?
Ha, c'est bon ça. :) A chaque fois qu'Apple sort quelque chose, si on devait écouter les gars qui postent des com' c'est la catastrophe, parce qu'il manque ceci ou cela. Ces mêmes qui répètent à qui veut l'entendre qu'ils vont quitter le navire, car LA c'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Ce sont justement les partis pris risqués d'Apple qui fait qu'Apple en est là aujourd'hui. C'est un peu facile comme analogie, mais quand Apple présente/propose un nouveau produit ça fait penser au sage qui montre la lune et à l'idiot qui regarde son doigt.
"Mon dieu, l'iPhone ne gère pas les MMS et la batterie n'est pas interchangeable! L'iPad n'a pas de cam' elle est morte née! Le MacBook Air n'a pas de lecteur CD! Apple abandonne les disquettes!!!"
FCPX montre qu'il en a sous le capot et pas qu'un peu, ce qu'il lui manque, il pourra l'avoir au fur et à mesure des upgrades. Il est clairement destiné à utilisation pro ou expert plus en accord avec les évolutions du marché. Apple a bien conscience que FCPX ne suffit pas à tous les usages pro, qui s'en étonne? Ils ont bien dit qu'il serait toujours possible d'utiliser FCP7, justement parce que la transition n'est pas encore totale.
En attendant, Apple casse encore les prix sur le logiciel et ça fait bouger la concurrence.
@ Aladdin Sane : Non, c'est faux, les projets peuvent être stocker sur n'importe quel disque (il suffit de sélectionner le disque au moment où tu crées le projet). Il y a d'ailleurs un gros pas en avant au niveau de la gestion des fichiers et des projets qui permet de moins s'en occuper.
Comme d'hab, enfin c'est vrai pour le... hardware, c'est à la version 2 que ça devient utilisable...
Dommage que FCPX ne tire pas parti de l'aura de FCP version... SEPT !!!
Si quelqu'un est déçu et veut le revendre moins cher, je suis preneur.
MadMax, je suggère un ch'tit tour sur le forum de discussion d'Apple dédié à FCP X avant tout achat... Un seul exemple:
[b]Apple this is a joke![/b]
Apple, what are you thinking here?
A "pro" application that won't import a project from previous version of FCP - this is just stupid!
A "pro" application that has NO XML export/import - this is crazy!
A "pro" application that has NO OMF export - this is madness!
A "pro" application that is unworkable with broadcast VTR's - I'm lost for words, it just is unbelievable!
It's 64 bit and fast you say but all the fancy stuff is pointless without the basics. Today is a low point for Apple, a day where "pro" users worldwide have been left speechless.
Avid and Adobe are laughing all the way to the bank. I can hear the champagne corks popping!
Scott
https://discussions.apple.com/message/15464715#15464715
@J-Mac
Je ne sais pas de quel marché tu parles... L'évolution du marché ??? L'évolution pour FCP est effectivement une réécriture complète en 64 bits et prendre en charge la puissance des GPU.
En revanche le reste, c'est du bullshit. Ca me rappelle l'époque ou Thomson fabriquait des mélangeurs dans leur coins sans consulter les utilisateurs... C'était beau, ça faisait 2 ou 3 trucs pas mal mais en prod c'était une catastrophe... Résultat racheté par Grass Valey. Apple ne pourra se faire racheter et encore moins sur une merde FCP...
Pour ma part, quand les dev iOs postaient sur Xcode 4 en disant que c'était pas terrible, je la fermais mollement ne comprenant pas de quoi il retournait.. Pour la post-prod, je crois savoir un peu de quoi je parle et le FCP X n'est pas un final cut PRO. C'est une réalité. Personne ne voudra de ça dans l'état en production, c'est une réalité quoi qu'en dise les plus ou mois expert.
Il y a deux jours, j'ai posté une critique pas 100% content de ce qui nous pendait au nez avec ce nouveau FCPX et je me suis bien fait flamé… Content de lire vos réactions du jour les gars !
En ce moment je bosse sur Avid 5.5 avec "Phrase Find", là on peut parler d'une avancée qui aide les gens qui vivent du montage ! Voilà un truc dont je ne pourrai plus me passer.
@J-Mac @mirando @ NE10
Quand on sait pas de quoi on parle on apprend a se taire...
Vous parlez de Final cut pro vous ne n'avez jamais fait de pad, d'omf, ou d'xml... Final cut pro X ne peut pas en faire, mon client, c'est ce qu'il veux.
Qu'est ce que je lui dis a mon client?
Dégage gros bof reste sur PC, nous on est la nouvelle génération et notre final cut pro X il déchirent tout. Si tu comprend pas c'est que tu y connais rien. Heureusement qu'on est la pour t'expliqué que t'est un vieux ringard.....
Continuez a faire des films avec vos iphone et arrêter de parler de quelque chose que vous ne maitrisez pas. Moi final cut pro c'est mon gagne pain..., c'est ce qui paye mon loyer, la bouffe, les études de mes enfants...
De la C-E-N-S-U_R-E
Plusieurs internautes critiques s'émeuvent de voir disparaître leurs posts du site de discussion Apple dédié à FCP X
Je cite: "Apple is censoring heavily all this threads here. "talk of a bungled roll-out" just dissapeared. "you are not authorized " was the message when I hit the refresh button.."
Apple peine à perdre ses bonnes vieilles habitudes héritées d'une idéologie un chouïlla stalinienne, ça me rappelle le bon vieux temps du fameux "iTools Free For Life" et des vagues sur les forums Apple à la suppression de ce service alors gratuit.
@PowerGlove
+1, du même avis, dans le même cas... Sauf que FCP ne paie pas les études de mes gamins... Ils sont trop petits !
@route one usa : il ne manque plus qu'une statue de Jobs sur le futur campus ou sur l'actuel même.
@ chezyom
Je me suis emballer quand j'ai parler d'étude... Mo aussi c'est de la petite enfance. Mais bon l'école maternel ça coute bcp plus qu'on ne le pense.... et c'est un peu le début des études.
Pages