Test des MacBook Pro 2021 : des Mac Pro portables
« Avec sa puce M1 », disions-nous l’an passé, « Apple est tout simplement en train de remettre à zéro les échelles de comparaison » des performances des ordinateurs portables. Puisque la puce M1 Pro comporte deux fois plus de cœurs graphiques que la puce M1, et que la puce M1 Max comporte à son tour deux fois plus de cœurs graphiques que la puce M1 Pro, il était évident que la même phrase pourrait s’appliquer aux performances graphiques des stations de travail mobiles.
Mais avant de mesurer les nouveaux MacBook Pro 14" et 16", nous n’avions pas encore réalisé qu’il faudrait encore changer d’échelle, et comparer ces machines au Mac Pro ! « Accrochez-vous », « une nouvelle dimension », « un monstre de puissance », « les chevaux sont lâchés »… Choisissez la métaphore que vous voulez : elle est vraie.
Deux et deux font quatre
Avec la plateforme M1, Apple prouve qu’elle maitrise parfaitement le principe des « blocs de propriété intellectuelle », ces circuits que l’on peut empiler comme des briques pour former une puce. Sans faire offense aux équipes de Johny Srouji, on peut voir les puces M1 Pro et M1 Max comme des recombinaisons des circuits de la puce M1.
Ainsi, le processeur reprend les cœurs « économes » Icestorm et les cœurs « performants » Firestorm, que l’on commence à bien connaitre. La puce M1 combinait quatre cœurs de chaque variété, mais n’utilisait les cœurs Firestorm qu’en dernière extrémité, si bien que les performances moyennes étaient surtout déterminées par les petits cœurs Icestorm.
Or s’ils sont étonnamment puissants pour des cœurs censément économes, ils sont nettement moins performants que les gros cœurs Firestorm. Les puces M1 Pro et M1 Max ne possèdent que deux cœurs Icestorm réunis dans un « E-cluster », mais jusqu’à huit cœurs Firestorm, sous la forme d’une paire de « P-clusters » bénéficiant chacun d’un cache L2 de 12 Mo.
La quantité de cache système est triplée sur la puce M1 Pro (24 Mo) et sextuplée sur la puce M1 Max (48 Mo). En théorie, l’agrandissement et la complexification des circuits allongent le temps de transfert des données et augmentent la latence. En pratique, la répartition des tâches entre les deux clusters permet de profiter d’une bande passante de plus de 200 Go/s, un chiffre digne des meilleures puces de classe serveur.
Sauf que ces puces sont conçues pour des ordinateurs portables. La fréquence des cœurs varie selon leur utilisation, d’une fréquence de base de 600 MHz jusqu’à 2 064 MHz en cinq paliers pour les cœurs Icestorm1 et jusqu’à 3 228 MHz en quinze paliers pour les cœurs Firestorm2. Chaque P-cluster peut gérer la fréquence de ses cœurs indépendamment de l’autre, la fréquence maximale baissant avec le nombre de cœurs actifs3.
@Hasgarn
2000€ pour monter à un bonnet A,
Ça fait pas un gros marché dis donc 🤣😛😋
@romainB84
C'est le tarif de base :p
@Hasgarn
😋😋
Est ce que ça fera comme certains ici qui ne peuvent s’empêcher de prendre toutes les options même si ils n’en ont pas besoin?😅!
On va voir fleurir des bonnets double F de partout lol!!😅😛😋
@romainB84
Les bonnets F, les Japonais vont sur-kiffer
La bonne question c'est "qui portera les iBoobs…" ^^
@Hasgarn
Moi ça me va 🤣!! (Mais pas en bonnet F🤣😛)
@romainB84
🤣🤣
À chacun son style, dirons-nous :D
@Hasgarn
Aller arrêtons là nos bêtises lol 😛😛
@romainB84
Oui, vaut mieux ^^
@romainB84
"On va voir fleurir des bonnets double F de partout lol!!😅😛😋"
Voir des seins surnuméraires.
La redondance c’est bien
La redondance c’est bien
@romainB84
Oui fais gaffe qu’il y ai pas trop d’effets secondaires 😱
@vicento
Ça augmente le charisme 😛😛
C’est trop beau cette histoire, ils vont découvrir un bug rédhibitoire du processeur et vont devoir tout remplacer car tout soudé, effondrement en bourse, rachat par Dell… Ah non, Halloween c’était hier soir.
@Madalvée
"Ah non, Halloween c’était hier soir"
Et tes bonbons étaient au LSD visiblement 😁
J’ai une question, est-ce que quelqu’un peut me dire ce que cela donne avec de gros fichiers Sketchup et les rendus keyshot?
J’en ai un peu marre des PC Dell qui rament à mort …
@gillesb14
"J’en ai un peu marre des PC Dell qui rament à mort …"
Ça veut rien dire ça 😳
Achète un Dell Precision T7920 avec 2 Xeon 20 coeur et 2 Quadro RTX6000 et on en reparle des PC Dell « qui rament à mort » 😁
Tu as juste une machine sous dimensionnée par rapport à tes besoins qu’elle soit construite par Dell n’est pas le pb 😎
@gillesb14
Concernant Sketchup. La réponse de Gusnyc ici https://forums.sketchup.com/t/macbook-pro-upgrade/179783/7 est peu engageante
La dernière version de sketchup n’est toujours pas optimisée pour les processeurs arm
@erom
"La dernière version de sketchup n’est toujours pas optimisée pour les processeurs arm"
Toujours pas portée sur M1, pour l’optimisation je ne suis même pas certain qu’elle existe sur x64 😄
@YetOneOtherGit
Ah tu vois que je ne suis pas la seule à faire la boulette 😋
@romainB84
"Ah tu vois que je ne suis pas la seule à faire la boulette 😋"
Très loin s’en faut, les journalistes ont paupérisé le terme optimisation qui n’a plus de sens précis 🥺🥺🥺
Super test, très technique et pourtant très bien vulgarisé.
Je reste cependant sur ma faim.
Oui, les M1 Max et Pro sont costauds et il y a beaucoup de tests qui démontrent que le modèle de base déjà ultra puissant au point de ne pas être largué par les options (M1 Pro, GPU à 24 ou 32 cores et RAM etc.).
MAIS.
Si les tests d'exports montrent un jeu quasi égale, j'ai bien du mal à trouver des tests pratiques sur FCP ou DaVinci concernant les performances dans la timeline avec différents codecs, des effets de colorimétrie, des trucages etc.
J'ai l'impression qu'il n'y a pas de différences (ou presque) entre un M1 Max 16go et un M1 Pro 32go.
Et franchement, ça me semble bizarre, j'ai du mal à imaginer que le M1 Max se ballade aussi bien que le M1 pro avec des clips 4k blindés d'effets.
Si une âme charitable pouvait m'éclairer ^^
@Hasgarn
« J'ai l'impression qu'il n'y a pas de différences (ou presque) entre un M1 Max 16go et un M1 Pro 32go. »
Il n’a pas de M1 Max 16Go 🤔
Tu as inversé les références ?
Après les différences d’allocations mémoire ne se mesure pas sur des benchmark synthétique ou des taches ne saturant pas la RAM disponible.
@YetOneOtherGit
J’ai inversé, tout à fait
@Hasgarn
« Et franchement, ça me semble bizarre, j'ai du mal à imaginer que le M1 Max se ballade aussi bien que le M1 pro avec des clips 4k blindés d'effets. »
La différence est sur le GPU et sur la largeur de l’interface mémoire seulement .
Donc la différence ne devrait se sentir fortement que sur des traitements reposant sur du GPGPU
@Hasgarn
« Si les tests d'exports montrent un jeu quasi égale, j'ai bien du mal à trouver des tests pratiques sur FCP ou DaVinci concernant les performances dans la timeline avec différents codecs, des effets de colorimétrie, des trucages etc. »
Les seuls vrais tests qui vaillent ce sont les tests sur ces projets personnels en situation de production sur une semaine.
Aucun chiffre, aucun tests fait par des tiers ne remplace un test drive 😋
Beaucoup sous-exploitent la possibilité de retour des machines 😉
@YetOneOtherGit
Oui, c’est ça.
Le truc, c’est que les YouTubers que je suis (Luke miani, Max Yuryev entre autre) le savent mais n’ont pas poussé le truc.
C’est ça qui me frustre… 😒
@Hasgarn
« C’est ça qui me frustre… 😒 »
Tu commandes les configurations qui te semblent intéressantes, tu test et tu retournes en fonction de tes arbitrages 😉
@YetOneOtherGit
Il va me manquer quelques milliers d’euros 😅
Au pire, je prends une config surdimensionnée pour moi à l’instant T qui me permettra d’encaisser la montée en puissance (passage au RAW VIDEO etc.).
A bien y regarder, le M1 Max 32go est ok pour ça, et comme je pars avec de l’ancien à vendre et que je récupère la tva, ça devrait rendre le MacBook moins brutal.
Certainement moins que mon iMac 27 pouces acheter en 2017…
Merci MacG. Bon, plus que quelques mois à attendre les versions bureau, au vu des tarifs/perf, j'espère un M1 Pro 10/16. Par avance, un régal !
@cv21
« Bon, plus que quelques mois à attendre les versions bureau »
L’arlésienne du Mini « Pro » ?
Wait & See 👀
L’arlésienne du Mini « Pro » ?
Dans l'absolu, oui (le choix d'arlésienne convient) mais sinon ces macbook pro constituent déjà une option.
Wait & See 👀 Exactement !
Donc Apple a mis le doigt dans un truc génial.
Puissances hors limite et maîtrise de l’énergie.
Et ce n’est probablement que le début.
Énorme ce papier, merci pour cette lecture très instructive. Le terme Pro est enfin mérité pour le fer entre MacBook!
J’espère qu’il y aura une suite à cet article.
Rien à propos des gains de performances côté AMX
https://nod.ai/apple-m1max-matmul-perf/
(Alors qu’ils ont quasi doublé par rapport au M1)
Ce qui pourrait s’expliquer par la présence d’un deuxième AMX sur le Soc M1 Pro/Max.
Voir
https://twitter.com/lekeynote/status/1454788596339200006?s=21
je ne me pose pas de question avec un 32 core gpu pour capture one et photoshop
par contre j'hésite entre 32 et 64 de mémoire
utilisation capture one et photoshop avec appareil 50 millions pixel et possiblement 100 millions
si quelqu'un a testé ces configurations....
@alpot J'ignore l'importance du GPU et de ses nombres de coeurs pour Capture one.
Photoshop contrairement à la légende urbaine utilise surtout le CPU, encore assez souvent en monocoeur, et assez récemment en années quelques éléments de l'interface (option GPU désactivable) et quelques filtres.
PS = RAM/CPU/GPU dans l'ordre d'importance.
"Photoshop is relatively simple from a hardware standpoint, wanting a CPU with high per-core performance and a decent amount of RAM"
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Best-Workstation-PC-for-Adobe-Photoshop-1834/
https://www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-for-Adobe-Photoshop-139/Hardware-Recommendations
La quantité de Ram nécéssaire dépend de ton flux de travail, et SI celui-ci demande, maintenant ou dans la durée d'amortissement de la machine une quantité supérieure à 32 GO,
le M1 MAX GPU 24 coeurs + 64 go serait à privilégier (qui plus est avec un futur capteur à 100 millions de Pixels)
plutôt que le M1 MAX GPU 32 coeurs + 32 go.
@bdlapierre
"J'ignore l'importance du GPU et de ses nombres de coeurs pour Capture one."
Capture One fait un très bon usage du GPGPU pour le dematriçage 😉
@bdlapierre
"maintenant ou dans la durée d'amortissement de la machine une quantité supérieure à 32 GO,"
La croissance quasiment mécanique des besoins en RAM n’est plus aujourd’hui ce qu’elle était dans le passé.
Sur bien des usages une situation confortable aujourd’hui le sera encore sans souci dans 5 ans.
Pour quelqu’un qui fait du travail sur des images 32Go est une quantité de RAM extrêmement confortable qui le restera sauf cas très particulier.
cc@alpot Mon message, édité et corrigé en ce sens, était sensé répondre à @alpot et à ses besoins très "particuliers" d'utilisation " de capture one et photoshop avec appareil 50 millions pixel et possiblement 100 millions".
Les liens vers les stations de travail Puget system proposent pour des flux de travail photoshop plus ou mois lourds, des configurations bonnes, meilleure et ultime avec 32, 64 et 128 GB de RAM.
"La croissance quasiment mécanique des besoins en RAM n’est plus aujourd’hui ce qu’elle était dans le passé". Vrai elle n'est plus sur la même exponentielle que par les début de l'informatique. Pour autant elle augmente et comme tu le dis très justement, dépend des usages.
Pour @alpot et son flux de travail présent et à venir de choix de 64 go de Ram + M1 Max 24 GPU serait je le répète et à mon avis, primordial à 32 go M1 Pro + M1 Max 32 GPU.
Comme son choix est arrêté au M1 Max 32 GPU et pour faire court, pour répondre à sa question :
Vu son flux de travail : 64 go de Ram plutôt que 32.
@bdlapierre
"Photoshop contrairement à la légende urbaine utilise surtout le CPU, encore assez souvent en monocoeur"
Photoshop comme beaucoup le logiciel de la CC tire fort mal parti du parallélisme sur nb de ses fonctions effectivement.
Et pour le GPGPU c’est vraiment réduit à quelques usages.
Merci Anthony pour ce superbe article, une fois de plus 👍
Tu as un talent incontestable pour vulgariser des notions technologiques pas forcément digeste au premier abord.
Tu nous captes dans ta démonstration avec beauté, perfect!
Sincèrement, tes articles sont pour moi l'argument numéro 1 à ma souscription au club iGen.
Et ce n'est pas fini, il va y avoir beaucoup à dire dans les prochains mois/années... très impatient! 😊
Rien à voir avec la puissance, mais je trouve que le clavier sur mon 16 pouces sonne un peu « creu », surtout au centre, comparé à mon vieux mbp 15 pouces de 2015.
Ça fait un peu plus cheap au niveau du ressenti de frappe je trouve, moins « sec »
Je note une chose. Encore une fois, le prix de la machine professionnelle vient de chuter très fortement.
Alors certes, certains viendront me dire que 6000€ un portable, c’est super cher.
Mais un professionnel met 30 000€ dans une station dell ou un Mac Pro. Du coup, là, il divise le prix par 5 pour un résultait meilleur.
@Nesus
"Mais un professionnel met 30 000€ dans une station dell ou un Mac Pro. Du coup, là, il divise le prix par 5 pour un résultait meilleur."
On n’est pas encore au niveau de performance de ce que propose une station de travail à Dell/Lenovo/Hp à 30k 😉
Mais le rapport performance/prix de ces machines est exceptionnel.
Pour 4k HT tu as effectivement un monstre
@YetOneOtherGit
Tout à fait, je me suis mal exprimé. Je voulais juste donner une échelle de valeur pour comparaison et effectivement, ma tournure est malheureuse parce qu’elle laisse penser qu’on peut remplacer l’un par l’autre, alors que pour ce genre de consommateur, ce n’est pas le but et ce n’est pas possible (et ça ne le sera pas avant très longtemps, vu que ce sont des machines prévues pour tourner H24 et donc que la batterie n’a aucun intérêt).
selon les tests de
https://www.youtube.com/watch?v=gqiYSt4nAFs
pas de différence entre 16 et 32....
Des test qui ne durent jamais plusieurs heures ni une journée de travail complète.
Les mêmes exclamationss "woha" "amazing" etc lors de leur test rapides des Macbookpro i9, aucune mention du problème de bruit des ventilateurs à fond, fait qui leur semble acquis deux ans après avec les retours utilisateurs...
Me réjouis de voir les tests d’autonomie. Avec une telle puissance on peut supposer qu’elle est un peu plus basse que les M1 non?
Bonjour tout le monde!
Merci MacG pour ce test!
J’ai une question pour la communauté, je dois m’équiper d’un portable (car je n’en ai plus) suite à reprise d’études.
Les études sont dans la data analyse et le machine learning, donc à l’avenir un métier dans ce secteur également.
J’attendais ces nouveaux Mac avec impatience mais je ne sais pas trop sur quoi partir.
Est ce que l’entrée de gamme 14" serait largement suffisante pour ce type d’utilisation à l’avenir ou sinon plutôt partir sur le 14" a 2749€?
Peut-être même que le MacBook Pro 13" M1 suffirait mais le retour des ports sur les nouveaux m’intéresse pour les présentations etc.
Je n’arrive pas à trouver de test sur l’entrée de gamme 14" et j’ai du mal à me faire une idée de la puissance suivant mes besoins et de ce que représente ce modèle.
Si vous pouvez m’éclairer je suis preneur!
Merci à tous!
@rush4
Sur la partie ML, les M1/M1 pro/M1 max font exactement le même score dans le test de Macg, ce qui confirme que cette partie de la puce n’a pas changé entre les MBA et les MBP.
De même, les résultats CPU sont identiques en mono tâche. C’est donc sur des taches parallèlisables, sur des taches demandant bcp de mémoire (gros dataset) et sur des applications tirant partie du GPU (GPGPU) que les MBP vont se démarquer des MBA.
L’analyse de données se fait bcp sur le CPU et peut s’appuyer sur le GPU (Open CL, GPGPU)
Le MBP 14" est clairement attirant pour son écran, ses ports, son SSD ultra rapide et la possibilité de monter à 32 voir 64 Go de ram.
Un lien intéressant en anglais:
https://towardsdatascience.com/should-data-scientists-care-about-the-new-m1-pro-and-m1-max-macbook-pro-cb28988725a9
C’est impressionnant une telle refonte du processeur ! On en a pour des années à voir les limites repoussées avec l’optimisation du software.
Même les actionnaires d’intel sont impressionnés
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/intc/advanced-charting?timeframe=5y
Pages