Apple M1 : une transition (presque) invisible mais (très) sensible

Anthony Nelzin-Santos |

Nos premiers tests le confirment : la puce Apple M1 surpasse aisément les processeurs Intel Core i3 et Core i5 conçus pour les ordinateurs portables, et bouscule parfois les processeurs Core i7 conçus pour les stations de travail. Oui mais voilà, les tests ne disent pas tout. Est-ce que Rosetta 2 ralentit les opérations ? Est-ce que l’absence de ventilateur pénalise le MacBook Air ? Bref, quel est l’écart entre la théorie des tests et la pratique de l’usage ? Premiers éléments de réponse.

Les Mac dotés d’une puce M1. Image Apple.

Rosetta 2 : un fonctionnement (presque) invisible

Le Mac App Store compte de plus en plus d’applications universelles, et des centaines de milliers d’applications natives par l’entremise d’iOS, mais quelques applications incontournables n’ont pas encore été adaptées aux puces Apple. Pas de panique ! Au tout premier lancement d’une application x86, le système installe Rosetta 2. Cette couche d’émulation « traduit » les instructions x86-64 en instructions arm64, et permet donc de faire tourner les applications Intel avec un processeur Apple.


avatar whocancatchme | 

En fait on se rend compte qu’Intel n’a pas innové depuis 10 ans 😅 ! Ça doit pas rigoler chez eux la

avatar albert13 | 

@whocancatchme

Apple a remis à présent les pendules z l’heure puisqu’ils ont pris 10 ans d’avance avec les processeurs Arm 😜
j’avoue pour l’instant rester par obligation aux Intel because mes appareils intel sont trop récents et j’attends le prochain mac mini pro (j’ai le 2018) si tenté qu’il sorte ds les 2 ans à venir...
et je plonge direct maxi début 2022 si Apple sort une nouvelle salve de portable avec une puce M2, cela me laisse t le temps d’avoir encore plus d’applications native sur le marché et un Mac OSBig sur plus stable et plus sûr 😉

avatar Ron Dex | 

@albert13

Idem. J’attends le M2 peut-être l’année prochaine. Il y aura, de plus probablement un nouveau design sur les machines. Et entre-temps, toutes les applications auront été codé pour ce processeur.
Un MacBook Pro /Air 13 avec un nouveau design et proc xM.

avatar raoolito | 

@RonDex

oui.. « toutes les applications » j’emet un doute monumental hein? Adobe CC mettra facilement 2 ans à passer entièrement sous M1, s’ils y arrivent. Et que dire de Maya ? Apple travaillait avec Unity aux dernieres nouvelles, mais là encore, c’est compliqué pour les prods, tres souvent elles fonctionnent avec une version d’un soft et n’en bougent plus durant des années.
Ce sera à la disparition de rosetta2 que les choses changeront réellement.

avatar andr3 | 

Qu’est-ce que cela va donner avec les générations suivantes des puces Mx Apple Silicon ?

Je suis intrigué et impatient ...

avatar Alias | 

Mon iMac 5k a 4 ans ... J’attends le prochain avec Mx pour le remplacer !

avatar Oracle | 

Intéressant ce fonctionnement « ahead of time » de Rosetta 2. Vraiment très enthousiaste de voir toutes ces débauches de performance.

avatar apple78310 | 

Je résiste encore un peu, jusqu’à avoir un nouveau MBA/P avec un nouveau design et une webcam de qualité, et je craque.
Mais c’est dur de résister là

avatar Ron Dex | 

@apple78310

+1
Idem. Je crois que le Mac va voir sa part de marché augmenter sensiblement !

avatar YetOneOtherGit | 

@RonDex

"Idem. Je crois que le Mac va voir sa part de marché augmenter sensiblement !"

Il faut faire peut-être attention à ne pas trop s’emballer.

Qu’il y est un potentiel de croissance me semble évident

Qu’il soit conséquent est une autre histoire

Apple a fait depuis longtemps le choix de cibler une petite part lucrative du marché et cette part doit difficilement dépasser les 10%

avatar dams229 | 

Vu que tout est remis à zéro avec cette nouvelle architecture, je me pose la question concernant la mémoire. Je sais qu'Apple est toujours pingre dans les configurations de base, mais est-ce qu'avec cette génération 8 Go ne serait pas suffisant pour la plupart des usages ?
Je me pose la question car j'ai toujours eu l'habitude de sécuriser en prenant plus, mais pour une utilisation en complément d'un portable pro, faire principalement de la photo et un peu de montage vidéo (perso), est-ce que ça vaut les 8Go / 230€ supplémentaires facturés par Apple ? Vu que le swap a l'air assez efficace ?

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@dams229 : sur les machines avec un circuit graphique intégré, mettre un peu plus de RAM n'a jamais été inutile. Nous n'avons pas encore les machines avec 16 Go, donc je ne veux pas trop m'avancer, mais pour une utilisation graphique intensive, je ne serais pas étonné d'être capable de faire ressortir des différences.
avatar dams229 | 

Merci Anthony, c'est sûr que plus c'est mieux, mais vous avez l'air d'avoir fait des tests en compilation Xcode, FCP, et tout ça avec une config 8 Go, ça tient quand même la route ?

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@dams229 : j'ai effectué toute ma suite de tests habituels, et effectivement c'est du solide. Sur certains tests très pros, le petit MacBook Air rivalise avec le MacBook Pro Core i9 ! (Mais en poussant, j'arrive à saturer le MacBook Pro, et mon collègue Nicolas le Mac mini, dans les deux cas des machines avec 8 Go de RAM.)
avatar raoolito | 

@dams229

certes ce n’est pas rien, mais 16GO c’est 230€, sur des machines qui dépassent les 1000 euros ou tout est intégré, franchement, si vous voulez la garder mettons 5 ans minimum, alors prenez-les ces 8GO en plus. Un surcout de 46€ par année...

avatar Marcos Ickx | 

@Anthony

Quelle serait la raison, selon toi, qui pousse Apple a demander 230€ pour passer de 8 à 16Go ?

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Marcos Ickx : ce n'est la DRAM du tout-venant. Quand on voit que les barrettes de 8 Go les plus rapides frôlent les 200 €, et que l'on prend en compte les efforts d'intégration, ce n'est pas complètement délirant. Je suis très critique de la marge de 100 % encaissée sur les bêtes barrettes de l'iMac 27, mais on en est très très très loin ici.
avatar Marcos Ickx | 

@Anthony

Merci pour la réponse.

avatar blueblood | 

@dams229

Simple : un iMac 4K i5 3 ghz 16 go 2017 était toujours limite saturé et utilisait le swap disk

Remplacé par un iMac M1 8go.... il reste 6 Go dispo avec les mêmes applis ouvertes et les mêmes usages !!!!!!

avatar dams229 | 

Wow, un Mac mini M1 tu veux dire ?

avatar blueblood | 

@dams229

Oups oui bien sûr ;)

avatar melv77bds | 

@blueblood

Bonjour,
Mon MacBook Air M1 à seulement 1Go de mémoire disponible (selon CleanMyMac) alors qu’il n’y a rien d’ouvert je ne comprends pas.
Savez vous d’où cela peut venir?

avatar YetOneOtherGit | 

@melv77bds

"selon CleanMyMac"

Vire cette horreur de CleanMyMac 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@melv77bds

"Savez vous d’où cela peut venir?"

Du fait que CleanMyMac c’est de la 💩

Pages

CONNEXION UTILISATEUR