18 octobre, un nouveau keynote Apple au parfum de MacBook Pro
Apple organise un special event le lundi 18 octobre diffusé depuis l'Apple Park ! Il sera peut-être question de Mac déchaînés (« unleashed », le slogan de l'événement traduit en « accrochez-vous » en français) avec une puce maison encore plus puissante…
Unleashed! These next six days are going to speed by. #AppleEvent pic.twitter.com/0ops2bVPvl
— Greg Joswiak (@gregjoz) October 12, 2021
La rumeur prévoit de nouveaux MacBook Pro de 14 et de 16 pouces, avec une puce M1X (ou M2 ?), un écran mini-LED, le retour de ports abandonnés (MagSafe, HDMI, et pourquoi pas lecteur de cartes SD, soyons fous, le tout dans des châssis au design proche des formes anguleuses de l'iMac M1. La nouvelle puce serait équipée d'un processeur 10 cœurs (8 performants, 2 économes) et on aurait le choix entre un circuit graphique de 16 ou de 32 cœurs.
Un keynote en octobre pour les MacBook Pro M1X ?
On s'attend aussi, pourquoi pas, à un Mac mini plus puissant. Apple pourrait aussi en profiter pour dévoiler la date de la version finale de macOS Monterey.
Comme tous les événements Apple depuis le début de la crise sanitaire, celui-ci sera enregistré au préalable. À noter qu'il est assez rare de voir Apple dans un keynote les lundis, peut-être que le constructeur n'a pas voulu entrer en concurrence avec la présentation, le lendemain, des nouveaux Pixel de Google (c'est peu probable).
Ce special event sera diffusé à 19h (heure de France et de Bretagne) sur YouTube, sur le site d'Apple (où on trouvera l'animation en réalité augmentée à essayer avec un iPhone ou un iPad, il suffit de toucher le visuel), mais aussi bien sûr en notre très bonne compagnie, sur LeKeynote.fr !
Aaah ! 🤯🙀🥳 [prems/alleluia/finally]
Enfin!!!!
Ahhh ouais enfin. Nouveau MacBook Pro 14“
ENNNNNFFFFFFIIIIINNNNN
Ma CB Pro est prête !!!!
MBP 14" en remplacement de mon 16"
@hervemac
Un iMac +27p c’est possible ? 🤩
@bouh
"Un iMac +27p c’est possible ? 🤩"
Évidemment :
https://www.ebay.fr/itm/IMac-27-pouces-mi-2010-Intel-Core-i5-2-8-GHz-4-GHz-DDR3-/154413316028?mkcid=16&mkevt=1&_trksid=p2349624.m46890.l6249&mkrid=709-127639-2357-0
😁😉
ENFIN !
Unleashed, ça sent les Mac M2-de-la-mort-qui-tue-à-toute-allure !
@Lu Canneberges
"M2"
M1x 😶🥴😵💫
On va bientôt savoir 😉
@YetOneOtherGit
M2X 😏
@whocancatchme
"M2X 😏"
Dans ce cas M2 + M2X ?
Wait & See 👀
Tous les leaks parlent d'un "M1X"
Alors ça peut être le M2X, tout est possible, mais à ce moment là Apple présenterait le M2 ... début 2022
Ce serait bizarre non ?
@pocketalex
"Ce serait bizarre non ?"
Je suis personnellement sur l’hypothèse M1 + M1x
Wait & See 👀
@Lu Canneberges
S’ils ont un processeur du tonnerre, ils auront de quoi se faire plaisir lors du Keynote
@frankm
si ils avaient pas un CPU du tonnerre, ils ferait pas une vidéo teasing comme celle ci
Je pense, et je ne pense pas me tromper, qu'Apple va proposer avec les CPU pro le même "coup" qu'ils ont fait avec le M1 : dépasser et de loin tout ce que l'on peut trouver en CPU mobile, le tout en consommant moins
J'ai vu passer un leak mais je ne sais pas du tout ce qu'il vaut et je préfère mettre un gros doute sur sa crédibilité ... qui annonçait pour le M1X les performances d'un i7 haut de gamme desktop. Un monstre de 180W.
Si l'on compare au plus puissant des core i9 actuellement disponible dans le Macbook Pro 16", cela donnerait "environ" ... + 200% de performances
Si c'est vrai, le teasing à la starwars serait on ne peut plus pertinent
Bon, on verra hein
@Lu Canneberges
Vu le visuel je vois un MacBook 💻 Star Wars façon chewbacca avec la moumoute
Enfin, ne serait-ce que pour avoir enfin macOS Monterey !!
Nouveaux MacBook Air ?
@Max1000du35
Le MacBook Air est prévu pour mars/avril 2022
@hervemac
Possible mais dur de savoir, il y en a eu 2 l’an dernier
@Max1000du35
Oui, je pense que dans l’avenir ils vont devoir séparer les puces. Si les Air et les Pro ont les meme puces pas trop d’intérêt.
@hervemac
Ça dépend de l’usage
Mon prochain sera un MacBook Air M1 ou ultérieur parce qu’il n’a pas de ventilateurs(s) et sans pour autant m’en servir en déplacement
@Max1000du35
Quand on voit les perf de la M1 oui elle est bien. Beaucoup de personnes se sont rabattu sur le air car même processeur.
Ou alors il y a la 2ème solution, Apple fait des puces pour toutes la gamme comme avec les iPhones
@hervemac
Ce sera la surprise
Même un MacBook Air M1 11 pouces me conviendrait
"je pense que dans l’avenir ils vont devoir séparer les puces. Si les Air et les Pro ont les meme puces pas trop d’intérêt."
Attendez les gars, on va se calmer et tout reprendre gentiment :
Un utilisateur de Macbook Air, une machine à 1000 boules, qui fait un peu de bureautique, de mails, et 3 petits montages vidéo du bout chou sur ses week-end, n'a pas vraiment les mêmes besoins qu'un Graphiste Vfx qui fait du compositing et des effets spéciaux sur des rushes 4K (ou qu'un photographe qui pond des wagons de visuels RAW en 100mpx sur des DOS numériques lors d'un shooting, ou qu'un motion designer qui balancent des compos After avec du rendu 3D C4D) sur une machine à 5000 boules
UN processeur c'est juste "PAS POSSIBLE"
PAS...
...POSSIBLE
PAS POSSIBLE
Déja que chez Apple la segmentation c'est devenu : M1 >> famille, M1X >> pro, ce qui est ultra-basique (sur PC on a les pentium et celeron, puis les core i3, puis les core i5, puis les core i7, puis les core i9, puis les Xeons avec rien que pour eux plusieurs gammes)
Donc on va le re-re-re-répéter : le M1 a pour but de remplacer les anciens Core i3/i5. Il fait pas plus, il est pas capable de plus.
Quand on dit le M1 c'est super puissant ... c'est super puissant pour une machine a vocation familiale bureautique, mais en face d'une station de travail, le M1, c'est "une grosse merde"
Excusez mon langage, mais à un moment il faut être clair
Si il y a des machines à 1000 balles, et des machines à 5000 balles (et des machines à 30 000 balles) c'est pas pour la décoration, on appelle ça des "segmentations"
C'est pareil partout ! Il existe des voitures à 5000€, il existe des voitures à 50 000€, il existe des voitures à 500 000€
Il n'y a qu'en Russie, dans les années 60, qu'il n'y avait "qu'une et une seule voiture", mais sinon, il y a des gammes, qui correspondent à différents besoins, pour différents prix
Bref, on rste simple, Apple a présenté ses gammes bureautique et familiales, avec le M1, et maintenant Apple va mettre à jour ses gammes PRO avec un cpu PRO
.. ce que n'est pas le M1
@pocketalex
Je connais plein de pros qui n'utilisent qu'Excel et Safari... Et ils font du gras !
Il ne faut pas confondre "pro" et besoin de puissance, ce n'est pas forcément lié.
@Paul Position
Tu as raison, j'irai même plus loin : je connais des pros qui bossent avec juste un smartphone ..
Oui, n'importe quelle machine peut être utilisé dans le cadre d'un travail
Mais en informatique, quand on parle des gammes "pro", on parle des machines prévues pour traiter du "lourd"
Edit : j'ai corrigé mon commentaire que je trouve très mal écrit, et j'en profite pour bien préciser (parceque j'étais pas clair, je vous prie de m'en excuser) : Pro c'est un abus de langage !
@pocketalex
Tu trouves que le MPB M1 envoie du lourd ?
@Paul Position
"Tu trouves que le MPB M1 envoie du lourd ?"
Pour le tarif et en comparaison des modèles précédents Intel ?
Nous sommes sur les entrées de gamme, le haut de gamme arrive 😎
@YetOneOtherGit
Je répondais à pocketalex qui affirme que la gamme "pro" chez Apple est prévue pour du traitement lourd.
Il a (en partie) préciser que la gamme "pro" dans le monde informatique (et plus uniquement chez Apple) est celle qui est la plus puissante... Et je lui demandais avec une pointe ironique, donc, s'il pensait que le MBP M1 méritait le qualificatif de "pro" ?
En fait, chez Apple le vrai différenciant reste le prix, plus c'est cher plus c'est puissant, grand, ventilé et connecté, le terme "pro" n'est qu'un marqueur marketing.
Mais nous sommes d'accord, le pro du pro sera présenté lundi soir pour la gamme portable, et j'ai moi aussi hâte de découvrir leurs caractéristiques !! 🤪
@Paul Position
Il existe, historiquement, une machine "pro", avec le nom "pro" dedans, mais taillée pour la bureautique : le MBP13" entrée de gamme. C'était une machine autour des 1000€ (1350 précisément) avec un core i5 bi-coeur, et qui est passé sous M1, un CPU idéal pour un usage bureautique
Une machine parfaite pour les chefs de projets, les commerciaux, les comptables, les rédacteurs, les RH, les dirigeants, etc, etc
Maintenant, on attend la mise à jour des gammes "pro" tendance haut de gamme, des gammes "pro" prévues pour traiter du lourd
Celles qui étaient sous core i5 quad, core i7 hexa, core i9 8C et même Xeon (feu l'iMac Pro), celles avec 32 ou 64 Go de RAM, ou plus encore (feu l'iMac Pro), celles avec parfois un GPU dédié, celles avec plein de thunderbolt pour relier plein de choses couteuses et puissantes (boitiers RAID, caméras, écran 4K, 5K, 6K, etc)
Voila, rien de bien nouveau, sur le qualificatif "pro" je m'en suis expliqué plus haut : globalement, un netbook de 2007 à 299€ est une machine "pro" si elle est utilisée dans le cadre d'un boulot pour une activité boulot, mais globalement il est d'usage de détourner le mot "pro" pour parler des machines puissantes. On pourrait tout aussi bien dire "haut de gamme" à la place de pro, mais "haut de gamme" est un terme parfait pour le Macbook 12" par exemple : une machine chère mais avec tous les curseurs poussés à fond, d'ou son prix (écran de haute qualité, composants les meilleurs dans leur catégorie, finesse ultime, légèreté ultime) mais juste d'un point de vue "puissance de calcul", c'était une quiche, et pourtant c'était du haut de gamme
"stations de travail" serait le terme le plus approprié, un terme signifiant "grosse puissance pour bosser", mais alors là d'autres vont venir me taper dessus m'expliquant qu'une station de travail c'est obligatoirement une très grosse tour avec que des Xeons dedans, plein de slots PCI, des To de RAM...
Le terme parfait n'existe pas vraiment, alors "pro" est pas trop mal, je trouve
L'important dans tout ça est qu'on se comprenne, et à lire ton tout dernier commentaire, il me semble que c'est le cas
@pocketalex
Enfin , un pro qui parle, j’ y croyais plus
Merci 👍
@minounet
"un pro qui parle"
Lui sait que Pro est un usage abusif pour : la petite part des usages professionnels nécessitant de grosses ressources informatiques.
C’est un terme à la con ce Pro 🥴
@YetOneOtherGit
Moi aussi t’inquiète pas pour le nom pro et dans sa définition il designe
un pro qui fait du montage vidéo et
Photo , pas celui qui utilise son mac pour utiliser comme il dit Excel et safari même si j’en conviens, des gens gagnent leurs vie avec
Après, utiliser un mac dans le monde personnel c ´est à dire regarder les photos de vacance ou autre, c’est juste pour le fun.
Ce n’était pas au début l’utilisation qui en était prévu et la, je sais que ça va faire réagir 👻
On va apprendre dans 3 ans que Pro veut dire chez Apple :
"Power and Rendering Optimized"
Perso je m'en fou, j'ai avant tout besoin de RAM (VM) et de taille d'écran.
Je suis bien trop lent comme humain pour ne pas être le goulot d'étranglement de mon ordi, même en usage "pro" :
@Un Type Vrai
"On va apprendre dans 3 ans que Pro veut dire chez Apple "
Il faut simplement accepter que c’est une dénomination commerciale n’ayant strictement rien à voir avec une adéquation ou non avec des usages professionnels.
C’est la dénomination du haut de gamme, rien de plus 😎
Pardon, j'ai oublié les smiles d'usages :D
@Un Type Vrai
"Pardon, j'ai oublié les smiles d'usages :D"
J’aime assez ces ponctuations sémantiques 😁
excuse moi pocketlatex mais tu te bananes un peu... :)
en tout cas pour les applications "lourdes comme en vidéo.
Ce n'est pas que ton discours soit faux sur "le pur processeur" (M1 par rapport aux i7, etc)
c'est qu'on s'en fout complétement !!! par ce que concrètement pour travailler c'est complétement faux !
en effet c'est l'ensemble CPU + GPU qu'il faut prendre en compte !
Démonstration :
Sur un "modeste" MacMini M1 je lance Fcp ou Resolve... Je mets 4 plans 4k en lecture en splti screen. Je leur colle aux 4 une correction colorimétrique bien chargée avec une petit blur en prime
je lance la lecture... et ça tourne... inimaginable avec quoi que se soit de comparable en gamme jusqu'ici
CQFD
donc ton raisonnement pur CPU n'a aucun intérêt, au travail il est faux.
Après évidemment que cette machine n'est pas une station de travail pour de la vidéo pro, ne serait-ce que la connectique... mais le saut de puissance est déjà là
@Pipes Chapman
Oui ... mais non
L'argument des flux 4K on arrête pas de me le ressortir et c'est celui qui a été utilisé avec abus par tous les testeurs de Mac M1 sur Youtube : regardez, je monte en 4K en toute fluidité, ce qu'une machine desktop bien lourdosse arrive à peine à faire, donc conclusion le M1 est un monstre de puissance
Ce n'est PAS VRAI
Ce qui est vrai, c'est que le M1 éclate son remplaçant. Pas tous les CPU Intel ou AMD du marché, non, juste son remplaçant, c'est à dire le "core i5"
Alors comme il l'éclate, surtout en puissance mono-core, et qu'il rivalise sur ce point avec les core i7 des Macbook Pro, on peut croire que le M1 est un cpu PRO taillé pour du taf PRO, il n'en est rien, c'est de la poudre aux yeux
Le M1 est pété de limitations, en nombre de cores (donc en puissance multi, il ne rivalise pas avec une machine pro ou une station de travail), en gestion de RAM (16Go c'est bien trop peu pour la majorité des usages pro, pour ma part j'ai constaté cette limite en 2015, et en passant à 32 puis 64Go j'ai moins de roulette dans les moments "intenses"), en gestion des I/O, en gestion des multi écrans, et enfin niveau GPU où l'on est à des années lumière de la puissance d'un GPU dédié, même modeste
Par contre, il est ultra optimisé et il dispose de fonctions cablées comme ... le décodage et l'encodage de flux vidéos
C'est pour cela que si tu utilises Final Cut Pro pour du montage vidéo, tu vas faire mumuse avec les flux 4K comme si de rien n'était, d'où cette impression de puissance
Mais ne fait on ne parle que d'un usage pour lequel il y a des optimisations qui font que cet usage est ultra fluide
d'où mon propos : si tu montes occasionnellement, le M1 est parfait. Si tu es Youtubeur, le M1 est parfait, si tu es monteur pro, à mon avis ça va pas le faire pour plein de raisons, à commencer comme tu le dis par les limitations I/O (connectique) mais aussi le fait que tu vas utiliser un peu plus que la timeline : de la colorimétrie, des effets qui nécessitent du gros calcul, l'utilisation de plusieurs softs en même temps (et là les 16Go de RAM vont vite faire mal), etc, etc
pocket,toujours faux
ben oui, je rappelais juste que ton point de vue de vaux pas dès qu'on prend en compte l puissance combinée CPU-GPU, et ça reste valable, tu n'as pas répondu
le reste c'est du blablablabla :)
j'ai parfaitement situé les limitations de ces machines pour être des stations de montage pro,
donc inutile d'y revenir
(tu reste quand même tout faux sur "de la colorimétrie, des effets qui nécessitent du gros calcul," ) puisqu'il est clairement démontré que cela explose un i7
maintenant ne me parle pas de la RAM :) c'est hors sujet. Je te rappelais juste que cela n'a aucun sens de raisonner CPU seul avec ces usages.
@Pipes Chapman
Etrange ce besoin dans ton propos non de défendre un argument, une idée, mais plutot d'insister sur "tu as faux, tu as faux", avec une insistance telle que le message sous jacent est "tout ce que tu dis c'est du bla bla"
Alors si tu m'avais retourné le cerveau avec un argumentaire béton, je me serais remis en question, je suis toujours prêt à le faire, mais à te lire ... mince c'est pas au rendez vous
Déja, tu pars sur un postulat de base , je te cite dans le texte :
"c'est l'ensemble CPU + GPU qu'il faut prendre en compte"
Rien qu'affirmer cela, c'est afficher une méconnaissance profonde des usages pros
D'un logiciel à l'autre, d'un métier à l'autre, les besoins matériels sont radicalement différents.
Certains pros ont besoin d'une puissance CPU en mono la plus grosse possible, d'autres ont besoin d'une puissance CPU en multi la plus grosse possible, d'autres ont besoin d'une puissance GPU un minimum sérieuse, et d'autres encore ont besoin d'une puissance GPU ultime, et d'autres enfin ... ont besoin des deux
C'est ça le marché pro mon ami. Si on devait se cantonner juste à "CPU + GPU" alors la meilleur config de travail, c'est le PC portable de 4cm d'épaisseur avec une soufflerie supersonique pour refroidir une nVidia 3090
Si l'on prend la suite CC par exemple, un bel exemple d'usage pro. Alors ça dépend des softs que tu vas utiliser c'est sur, mais majoritairement on est sur du logiciel assez peu optimisé multi, donc qui tournera tout aussi bien sur un bon core i5 (de bureau) ou un bon core i7 et qui ne bénéficiera que très peu d'un core i9, même si les choses commencent doucement à changer (et il était temps, ça fait 10 ans qu'on attend une vraie prise en charge du multi)
Par contre on va avoir besoin d'un stockage très rapide (pour le cache géré par chaque app) et surtout de 32Go de RAM minimum, 64Go conseillés si plusieurs softs sont utilisés en même temps, ce qui est souvent le cas
Niveau GPU, un dédié de base, comme celui du Macbook Pro actuel, est plus que suffisant tellement ces logiciels font assez peu usage du GPU, et seuls certains filtres sont accélérés mais franchement à l'usage cela ne saute pas aux yeux
Conclusion : ne pas acheter un Mac Pro pour de la suite CC... ça n'ira pas plus vite qu'un bon iMac
Si l'on prend d'autres domaines, il en est tout autre. En 3D, suivant le moteur de rendu qui a ta préférence, certains misent tout sur la puissance GPU, et là il faut une carte graphique qui bastone, et d'autres misent tout sur les puissance CPU, et là il faut des cores à gogo
Si l'on prend encore d'autres domaines, la musique par exemple, les fondamentaux à avoir sont le max de cores possibles, le max de RAM possible, et un stockage rapide
Etc, etc
Ta généralité ne fonctionne absolument pas, alors t'en servir pour copier coller "tu as faux, tu as faux, tu as faux" ... retravaille un peu ta copie, parceque là ton objectif est pas atteint
.. et encore et encore tu me rebalances ton exemple de montage vidéo alors que j'ai clairement expliqué sur l'usage "décoder des flux" qui est extrêmement gourmand en ressources matérielles, donc qui peut faire suer même une grosse tour PC, le M1 s'en sort à merveille car cette fonctionnalité là est cablée dans le CPU
La pertinence de ton propos est là même que celle de démontrer qu'une trotinette électrique éclate une formule 1 sur les 5 premiers mètres ... et d'isoler cette démonstration pour expliquer qu'une trotinette électrique équivaut à une Ferrari
Le propos que je tiens, d'affirmer que le M1 est un CPU bureautique, famille avec un joli penchant "multimédia", tu essaies de me mettre en faux avec ta démo Final Cut Pro, mais il n'empêche, ça ne fait pas du M1 une station de travail pour usages pro
Après si tu penses le contraire, j'ai envie de te dire, tant mieux pour toi, et n'hésites pas à recommander à ton entourage pro une nouvelle machine de travail : le Macbook Air
@hervemac
"Oui, je pense que dans l’avenir ils vont devoir séparer les puces. Si les Air et les Pro ont les meme puces pas trop d’intérêt."
La gamme des Mac Book Pro a toujours été segmenté en deux offres avec une entrée de gamme souvent assez proche en performance pure des MacBook Air.
Ce n’est pas sur les performances que ce fait la différence de motivation d’achat entre les deux.
Et au dessus il y a le haut de gamme du MacBook Pro qui va enfin passer sur ARM
🙀
Uniquement les MBP ARM du coup? Ça risque de faire un peu léger pour un keynote entier.
@MachuPicchu
Et de nouveaux MacBook Air !!
@Lucas
"Et de nouveaux MacBook Air !!"
Non ...
Edit : j'ai l'air affirmatif en disant "NON", mais soyons francs, Apple a déja lancé ses gammes bureautiques/familiales sous Silicon. Maintenant, on attend tous les gammes "puissantes/pro/haut de gamme", donc je les vois mal annoncer un nouveau Macbook Air
@MachuPicchu
C’est pourtant ce qui s’est passé avec les Mac M1
@Hasgarn
Les Mac M1 c’était pas un One More Thing au WWDC ?
Pages