1500e, 128 gb de ssd, et dans les plus : rapport prix performance ?

128 gb même il y a 5 ans c'était pathétique comme capacité....

Ben moi j'ai un Xiaomi "note book pro 15 pouces" Pour 600€ de moins j'ai un i7 plus puissant, 16 giga de RAM, un ssd plus rapide et plus gros (250) un deuxième emplacement pour ssd nvme, une petite carte dédié (mx150) et un clavier qui marche. Par contre pas de tunderbolt :(

Par contre effectivemenr c'est Windows, au bout d'un an j'y suis presque habitué je pensais pas que l'être humain avait une telle faculté d'adaptation

Après il y a des bonnes choses dans ce mbp mais comme d'hab c'est un appel du pied vers la gamme supérieur (ssd tout petit, prix exorbitant des options) une vrai machine Apple quoi

@ anonx
L’OLED est incompatible avec une utilisation informatique car l’écran reste marqué à vie par les éléments les plus fixes comme le Dock et la barre des menus. Certains en sont revenus pour cela.

Utilisateur depuis 25 ans de Windows (j'ai 39 ans), possédant un iPhone que j'adore depuis des années, je réfléchis à enfin passer sur Mac. Et justement la question de la taille du SSD se pose, que ce soit pour un MBP ou MBA.
Me concernant, n'ayant pas confiance au matériel, je travaille en direct sur mon NAS 2 disques.
Autrement dit, je n'ai aucune data dans mon ordi, à part la synchro photo de nos iPhone, le temps de les copier sur le NAS. Je veux pouvoir faire tomber mon ordi par terre, et ne pas perdre mes données.
Actuellement, avec Windows10 et les logiciels, j'utilise 60Go de mon disque. Alors finalement, je me dis que les 128Go peuvent bien suffire :-)

@taxtax
Oui c'est pour ça que me concernant, et à te lire je ne suis pas le seul, mon besoin de disque interne est uniquement pour l'OS, les logiciels, et un peu d'espace tampon pour les maj et les différents besoins des logiciels. Et n'ayant jamais possédé de Mac, c'est surtout pour ces besoins spécifiques de fonctionnement que je me pose éventuellement la question de savoir si 128 Mo est suffisant ou pas, sachant qu'au risque de me tromper j'aime utiliser maximum 50-60% du disque interne pour ne pas le saturer en cas de besoin exceptionnel.
Au détriment de la vitesse d'écriture/lecture, je privilégie travailler directement dans mon NAS (réseau ou VPN), et je considère l'ordinateur (comme l'iPhone), comme un device remplaçable immédiatement en cas de problème imprévu, sans aucune perte de données qui n'y sont pas stockées.

@Fredmas

"un device remplaçable immédiatement en cas de problème imprévu"

Et je suis convaincu qu'il faut le voir comme ça aujourd'hui, notamment, du fait de la fiabilité plus que moyenne des iPhone et Macbook de la fin des années 2010...
Avec le cloud ou les sauvegardes NAS/ Time Machine pour les cloud-o-réfractaires (tels que moi-même), il y a tellement peu d'intérêt à aller au dela de 128 /256 Go de SSD...
Mais beaucoup usent encore de leurs Macbook comme en 1995...

Je suis assez d'accord.
Je n'utilise mon stockage local que comme tampon et pour mes apps.
L'essentiel de mes données est dans un cloud, avec un backup dans un second cloud.

Du coup pour faire avancer la discussion sur l'espace disque disponible et donc nécessaire pour chacun, j'ai une question à 1249€ :-)
Quelle place prend l'OS avec les applications Apple par défaut ?

Ok donc avec l’OS, applications d’origine, photo, iMovie, iWorks, etc., plus quelques petits logiciels, plus quelques pollutions diverses, tout ça devrait prendre 30-40 Gigots maxi, soit 80-90 pour de l’espace que j’appelle « tampon » pour les mises à jour et quelques data exceptionnelles. Avec mon fonctionnement tout dans le nas, ça a l’air de largement coller avec la base à 128 Go, en tout cas pour mon utilisation qui est 0 stockage de données dans l’ordinateur.
Comme tout le monde je ne veux pas regretter d’être à l'étroit, mais pas la peine de jeter 250€ non plus pour de l’espace que je n’utiliserai jamais 😁

Un MacBook pro pour les taches moins pénibles... iPhoto iMovie. Sérieusement on dirait une blague, ou de l’aveuglement le plus total... Il va peut être falloir que vous revoyez la définition de pro. On dirait une parodie quand vous nous invitez à voir le bon côté des choses pour deux ports thunderbolt quand vous rappelez en même temps tout ce que je peux faire encore sur mon ancien mac sans adaptateur. (Sd, usb, vga, firewire, charge). Je comprends le bon nombre de macs qui disparait des régies mobiles. C’est devenu complètement absurde de TRAVAILLER avec ce genre de machine. Et je comprends pourquoi j’ai fait autant traîner mon parc en continuant à ouvrir les machines et leur donner une seconde jeunesse. Mais continuez donc à prôner les raffinements technologiques, c’est en effet le reflet de l’absurdité.

Oui mais à lire à droite et gauche, il semblerait que le MacBook Air atteint rapidement ses limites dès qu'on ouvre plus de 4 ou 5 onglets safari ou qu'on fasse autre chose que de la bureautique.
Alors oui me concernant le MacBook ne me servira pas en mode "professionnel", mais bien pour du personnel. Après l'appellation Air, Pro, Ultra, toto, je m'en fiche. C'est l'utilisation qui compte peu importe le nom de l'ordinateur.
Je pensais prendre un MacBook Air au début, mais les limites que "j'ai lue", me refroidissent un peu. Et pourtant je n'ai pas de gros usages : bureautique souvent, internet avec souvent 40 onglets ouverts, photos de temps en temps, imovie de temps en temps, logiciel léger plans maison 3D/2D (SweetHome3D), etc., et le tout souvent en multitâche. Pas de gros trucs multimédia lourds donc. Et comme déjà dit, 0 Go de data stockée en local (tout dans le nas en direct), donc 128 Go semblent ok.
Du coup cette crainte lue à propos du MacBook Air me laisse croire à plus de liberté avec un MacBook Pro. Comme tout le monde je cherche à acheter une machine qui répond à l'usage et le besoin, sans gaspiller d'argent, mais en pouvant de temps en temps faire un truc pas prévu et plus lourd que d'habitude sans pour autant être bloqué.
Voilà ma réflexion, mais peut-être me trompe-je et qu'un MacBook Air pourrait suffire pour le professionnel que je ne suis pas...