Test du MacBook Pro 13" 2019 à deux ports Thunderbolt

Anthony Nelzin-Santos |

Avec la présentation du nouveau MacBook Air, et plus encore la révision mineure des MacBook Pro 13" et 15", le MacBook Pro sans Touch Bar semblait définitivement abandonné. Comme prévu, il est discrètement sorti du catalogue, deux ans après sa dernière mise à jour. Mais — surprise ! — il est remplacé par un nouveau MacBook Pro 13" d’entrée de gamme.

Un vrai MacBook Pro 13", avec une Touch Bar et un capteur Touch ID, ainsi qu’un processeur quadricœur. Mais un MacBook Pro 13" qui ne coute « que » 1 499 € avec 128 Go de stockage. Trop beau pour être vrai ? La réponse dans notre test du MacBook Pro 13" 2019 à deux ports Thunderbolt.


avatar hawker | 

1500e, 128 gb de ssd, et dans les plus : rapport prix performance ?

128 gb même il y a 5 ans c'était pathétique comme capacité....

avatar debione | 

C’est les nouveaux standards de macg... quand un truc est dans les prix bas Apple, ils te sortent que c’est un super rapport QP... regarde les plus et moins de l’ipod Touch j’en rigole encore...
Clairement avec un SSD de 512 il serait dans un bon rapport QP, la le simple fait du SSD à 128 le disqualifie dans ce terme précis... il n’a pas un bon rapport QP. J’y mettrais même pas ma bibliothèque musicale dessus, c’est dire...
Ou alors on prend le parti des abonnements, applemusic + 1to iCloud, on augmente le prix sur la durée de vie de l’ordi ( 4-5 ans) + le prix de la connection internet et on a le véritable prix et du coup, il perd aussi sa qualification de bon rapport QP.

avatar Spip74 | 

Ben moi j'ai un Xiaomi "note book pro 15 pouces" Pour 600€ de moins j'ai un i7 plus puissant, 16 giga de RAM, un ssd plus rapide et plus gros (250) un deuxième emplacement pour ssd nvme, une petite carte dédié (mx150) et un clavier qui marche. Par contre pas de tunderbolt :(

avatar Spip74 | 

Par contre effectivemenr c'est Windows, au bout d'un an j'y suis presque habitué je pensais pas que l'être humain avait une telle faculté d'adaptation

avatar Spip74 | 

Après il y a des bonnes choses dans ce mbp mais comme d'hab c'est un appel du pied vers la gamme supérieur (ssd tout petit, prix exorbitant des options) une vrai machine Apple quoi

avatar Average Joe | 

@ anonx
L’OLED est incompatible avec une utilisation informatique car l’écran reste marqué à vie par les éléments les plus fixes comme le Dock et la barre des menus. Certains en sont revenus pour cela.

avatar Fredmas | 

Utilisateur depuis 25 ans de Windows (j'ai 39 ans), possédant un iPhone que j'adore depuis des années, je réfléchis à enfin passer sur Mac. Et justement la question de la taille du SSD se pose, que ce soit pour un MBP ou MBA.
Me concernant, n'ayant pas confiance au matériel, je travaille en direct sur mon NAS 2 disques.
Autrement dit, je n'ai aucune data dans mon ordi, à part la synchro photo de nos iPhone, le temps de les copier sur le NAS. Je veux pouvoir faire tomber mon ordi par terre, et ne pas perdre mes données.
Actuellement, avec Windows10 et les logiciels, j'utilise 60Go de mon disque. Alors finalement, je me dis que les 128Go peuvent bien suffire :-)

avatar taxtax | 

@ Fredmas

En fait, pas mal de mac users (et pc users) fonctionnement comme ça aujourd'hui.
Du backup sur gros disque et l'essentiel sur disque interne.
Mais beaucoup râlent par ici parce qu'ils ne peuvent pas installer tous les BluRay Tipiak qu'ils ont sur leurs machines depuis 12 ans...

avatar Fredmas | 

@taxtax
Oui c'est pour ça que me concernant, et à te lire je ne suis pas le seul, mon besoin de disque interne est uniquement pour l'OS, les logiciels, et un peu d'espace tampon pour les maj et les différents besoins des logiciels. Et n'ayant jamais possédé de Mac, c'est surtout pour ces besoins spécifiques de fonctionnement que je me pose éventuellement la question de savoir si 128 Mo est suffisant ou pas, sachant qu'au risque de me tromper j'aime utiliser maximum 50-60% du disque interne pour ne pas le saturer en cas de besoin exceptionnel.
Au détriment de la vitesse d'écriture/lecture, je privilégie travailler directement dans mon NAS (réseau ou VPN), et je considère l'ordinateur (comme l'iPhone), comme un device remplaçable immédiatement en cas de problème imprévu, sans aucune perte de données qui n'y sont pas stockées.

avatar taxtax | 

@Fredmas

"un device remplaçable immédiatement en cas de problème imprévu"

Et je suis convaincu qu'il faut le voir comme ça aujourd'hui, notamment, du fait de la fiabilité plus que moyenne des iPhone et Macbook de la fin des années 2010...
Avec le cloud ou les sauvegardes NAS/ Time Machine pour les cloud-o-réfractaires (tels que moi-même), il y a tellement peu d'intérêt à aller au dela de 128 /256 Go de SSD...
Mais beaucoup usent encore de leurs Macbook comme en 1995...

avatar pocketalex | 

@taxtax

"beaucoup usent encore de leurs Macbook comme en 1995"

oui alors j'ai de nombreuses fois dit la même chose ici, je suis 400% d'accord mais ..... on parle quand même de laptops là, et notamment de laptops pro !

Donc de machines amenées à bouger, à être déplacées et à être utilisées à différents endroits

... et de machines à même de stocker des datas en grande quantités, et des datas "chaudes" (projets en cours, etc) comme des datas "froides" (footages, projets utiles, sons, images, presets, etc) sortes de bibliothèques utiles pour le taf

si l'intérêt c'est qu'il reste collé à un bureau car besoin d'un stockage externe type HDD/SSD ou d'un accès à un NAS ... autant prendre un desktop, c'est moins cher et plus puissant (ou plus endurant) et plus évolutif

J'ai bossé à une époque avec un laptop + HDD externe, j'ai arrêté au bout d'un mois, car c'est juste inutilisable et chiant comme pas deux, quand c'est pas dangereux. Et compliqué à transporter

Je bosse actuellement sur un NAS, c'est génial, mais tant que la machine reste dans le réseau local. En extérieur, ça marche pas, ou alors à mettre en place un système passant par le cloud, mais cela implique de régulièrement déplacer les projets pour ne pas bouffer le peu d'espace synchronisé, et quoi qu'il en soit cet espace sera limité en taille, donc peut potentiellement ne pas convenir à certains, bref ce n'est pas tout le temps LA solution universelle

Donc un laptop en usage pro, pour certains, c'est pas 128 ou 256Go le minimum syndical, c'est 2 ou 4To. Et cette quantité de stockage, chez Apple, c'est le prix du caviar, on parle d'un surplus de 1000 à 2000€, alors un simple SSD nVme 2to c'est 400€ sur le marché, 800€ pour 2 pour avoir 4To, et que cette option est facturée 1700€ chez Apple

Et encore, il ont baissé "drastiquement" leurs prix, je te parle pas de la même option il y a 4 mois

Bref, demander 1To pour son MBA pour pouvoir stocker les Go de photos des dines de familles et tous ses téléchargements de films et séries en HD, comme on faisait en 1995, oui, c'est complètement con
Utiliser un NAS pour travailler et n'avoir que le minimum syndical en local (OS, apps, espace pour le swap et le cache des apps) c'est l'idéal, oui
Mais un laptop en utilisation pro est aussi une station de travail nomade dont le confort d'utilisation, suivant les usages, vient aussi d'un espace de stockage interne généreux, ce qui n'est pas le cas chez Apple, et se monnaie un prix délirant

avatar taxtax | 

@pocketalex

Pas d'accord. Le terme "Pro" est tellement usurpé et indéfini (on le colle pour tout et/ ou pour n'importe quoi/ qui )...
Exemple: Mon beau-frère est réalisateur, voyage partout dans le monde et traine toujours ses DD externes (au moins 2 sauvegardes identiques sur 2 DD) avec lui pour y stocker rushes & co. Il ne lui viendrait pas à l'idée de stocker son travail sur son Macbook (casse, perte, avarie...) donc la question du stockage interne est totalement sans objet, pour le Pro qu'il est...

PS/ des SSD TB3 sont dispo à prix plus raisonnable que l'upgrade mémoire interne du MacBook Pro...

avatar pocketalex | 

@taxtax

bosser sur un HDD externe est pas forcément la meilleure idée, si ce n'est à devoir fermer tous ses logiciels et ses projets à chaque déplacement de la machine, ou a la déplacer avec un disque encore branché, ce qui est une excellente source de plantage à la moindre déconnexion

bosser sur le stockage interne offre de nombreux avantages : extrême rapidité, pas de périphérique à débrancher en cas de déplacement, pas de logiciel à quitter, de projet "encours" à fermer, etc. Tu veux bouger ta machine, tu fermes le capot, tu la prends pour Le Bras, ensuite tu rouvres le capot, tu reprends ton taf, tout est là, tout est dispo, instantanément

Un stockage externe est utile pour stocker les projets finalisés, et/ou pour faire un backup du stockage interne, ce qui élimine les potentiels soucis dont tu fais référence (casse, perte, avarie), mais un HDD externe DOIT pouvoir être démonté en 2s, sans devoir fermer xxx projets et applications

Un stockage externe peut, aussi, servir pour stocker des rushes vidéos haute définitions (4K, etc) ou photo (TIFFs, etc) et bosser en interne avec des proxy. C'est pas mal.

Bon après chacun sa manière de bosser, mais le disque externe, j'ai essayé, j'ai abandonné. Et vite.

avatar Achylle_ | 

Je suis assez d'accord.
Je n'utilise mon stockage local que comme tampon et pour mes apps.
L'essentiel de mes données est dans un cloud, avec un backup dans un second cloud.

avatar Fredmas | 

Du coup pour faire avancer la discussion sur l'espace disque disponible et donc nécessaire pour chacun, j'ai une question à 1249€ :-)
Quelle place prend l'OS avec les applications Apple par défaut ?

avatar taxtax | 

@Fredmas:

Environ une 20e de Gigots (d'agneau) quand tu démarres la machine.

Il te reste 90-100 Gigots pour toi. 💪🏼 💪🏼

avatar Fredmas | 

Ok donc avec l’OS, applications d’origine, photo, iMovie, iWorks, etc., plus quelques petits logiciels, plus quelques pollutions diverses, tout ça devrait prendre 30-40 Gigots maxi, soit 80-90 pour de l’espace que j’appelle « tampon » pour les mises à jour et quelques data exceptionnelles. Avec mon fonctionnement tout dans le nas, ça a l’air de largement coller avec la base à 128 Go, en tout cas pour mon utilisation qui est 0 stockage de données dans l’ordinateur.
Comme tout le monde je ne veux pas regretter d’être à l'étroit, mais pas la peine de jeter 250€ non plus pour de l’espace que je n’utiliserai jamais 😁

avatar Ptitlion | 

Un MacBook pro pour les taches moins pénibles... iPhoto iMovie. Sérieusement on dirait une blague, ou de l’aveuglement le plus total... Il va peut être falloir que vous revoyez la définition de pro. On dirait une parodie quand vous nous invitez à voir le bon côté des choses pour deux ports thunderbolt quand vous rappelez en même temps tout ce que je peux faire encore sur mon ancien mac sans adaptateur. (Sd, usb, vga, firewire, charge). Je comprends le bon nombre de macs qui disparait des régies mobiles. C’est devenu complètement absurde de TRAVAILLER avec ce genre de machine. Et je comprends pourquoi j’ai fait autant traîner mon parc en continuant à ouvrir les machines et leur donner une seconde jeunesse. Mais continuez donc à prôner les raffinements technologiques, c’est en effet le reflet de l’absurdité.

avatar Fredmas | 

Oui mais à lire à droite et gauche, il semblerait que le MacBook Air atteint rapidement ses limites dès qu'on ouvre plus de 4 ou 5 onglets safari ou qu'on fasse autre chose que de la bureautique.
Alors oui me concernant le MacBook ne me servira pas en mode "professionnel", mais bien pour du personnel. Après l'appellation Air, Pro, Ultra, toto, je m'en fiche. C'est l'utilisation qui compte peu importe le nom de l'ordinateur.
Je pensais prendre un MacBook Air au début, mais les limites que "j'ai lue", me refroidissent un peu. Et pourtant je n'ai pas de gros usages : bureautique souvent, internet avec souvent 40 onglets ouverts, photos de temps en temps, imovie de temps en temps, logiciel léger plans maison 3D/2D (SweetHome3D), etc., et le tout souvent en multitâche. Pas de gros trucs multimédia lourds donc. Et comme déjà dit, 0 Go de data stockée en local (tout dans le nas en direct), donc 128 Go semblent ok.
Du coup cette crainte lue à propos du MacBook Air me laisse croire à plus de liberté avec un MacBook Pro. Comme tout le monde je cherche à acheter une machine qui répond à l'usage et le besoin, sans gaspiller d'argent, mais en pouvant de temps en temps faire un truc pas prévu et plus lourd que d'habitude sans pour autant être bloqué.
Voilà ma réflexion, mais peut-être me trompe-je et qu'un MacBook Air pourrait suffire pour le professionnel que je ne suis pas...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR