Apple ne veut plus gérer les pilotes d'impression pour macOS
À la grande époque des imprimantes branchées directement à un ordinateur, les Mac avaient un avantage indéniable sur les PC qui tournaient sous Windows et Linux. En général, il suffisait de brancher le périphérique et macOS se débrouillait pour aller télécharger les pilotes, les installer et vous permettre d’imprimer le document dans la foulée. Pour offrir un tel résultat, Apple maintient depuis des années une liste de pilotes sur ses serveurs, pour les modèles les plus courants.
Le constructeur annonce toutefois sur la fiche technique qui recense tous les modèles pris en charge que c’est terminé. Les pilotes déjà indexés restent disponibles, mais à l’avenir, Apple ne stockera plus les pilotes nécessaires, ni surtout les éventuelles mises à jour de ces pilotes. De fait, le problème ne concerne pas vraiment les futures imprimantes qui sont en général compatibles avec AirPrint ou IPP Everywhere, deux technologies qui ne nécessitent aucun pilote. Le souci se posera pour le matériel plus ancien qui nécessitait un pilote et qui ne bénéficiera plus de mises à jour intégrées.
À la place, Apple renvoie vers les sites de chaque constructeur d’imprimantes et vous devrez vérifier vous-même s’il existe une mise à jour. Cela concerne aussi les scanners, qui peuvent être pris en charge nativement et être alors disponibles depuis Aperçu et Transfert d’images.
Ça va mal ! Ça va baisser la qualité Mac OS...
@Mac13
Pourquoi s’embêter quand 90 % se suffit à ce qu’ils ont sur PC.
Parce que tu pratiques des tarifs premium et donc les services que tu proposes doivent l'être aussi ?
+1
en gos, ils veulent juste plus rien faire
en meme temps, ils en ont plsu les moyens, quand on voit la quantité de bugs, de problemes et de non-sens techniques, on bien copris que les cadors de la premiere ont ete remplacé par des sous-fifres et que les commerciaux ont pris le pouvoir
j'espere que leur declin sera suffisamment lent pour que je puisse encore profiter un peu d'OSX avant de trouver une alternative viable
"Pourquoi s’embêter quand 90 % se suffit à ce qu’ils ont sur PC."
cette question de fatalisme éreinté est vielle comme le monde. Je la lisais déjà dans les magazines des années 80s et dans l'oeil terne et atone de mes petits camarades se demandant l'intérêt de changer la rom d'un Oric...
La réponse :
Parce qu'on a du COEUR ! Y a une forme de passion (en plus de vouloir de l'argent d'un commerce premium) à s'échiner à vendre des ordinateurs de Qualité.
-
essentiellement, la raison d'être d'Apple, c'est d'aller au delà du "t'embêtes pas maaAAaan...", sinon à quoi bon payer aussi cher de l'alu sobre de bon goût ?
Pourquoi s’embêter à fournir les pilotes d’imprimantes alors qu’il y a un mode NUIT trop COOL, et des MacBook GRIS SIDÉRAL tout aussi COOL! C’est suffisant pour satisfaire les clients ! Vive les couleurs !
Est-ce qu'il y aura des émoticônes imprimantes en plus ?
Et en couleur ?
Si oui, alors tout va bien dans le monde Apple.
@Crkm
La suppression des pilotes fait de la place aux supers fonds d’écran dynamiques de macOS.
ÇA VAUT TOUS LES SACRIFICES.
Quelle misère
Je ne suis même pas surpris, iOS à été le précurseur en la matière.
Ça va être chaud pour obtenir la mise à jour des pilotes chaque année à chaque mise à jour de macOS si Apple ne met plus directement la pression sur les constructeurs pour qu'ils le fassent...
@r e m y
Je pense qu’ils table sur AirPrint. En gros c’est l’inverse au lieu de demander des pilotes, APPLE dépose un kit d’impression.
En effet j’ai plus eu de souci avec les Mac ces 10 dernières années que sur iOS.
@iPop
AirPrint ne gère que l'impression, non?
Pour les imprimantes multifonctions, le scanner ne nécessite pas de pilote?
Vu sur les MFP récent, les "options" d'impressions sont proposées avant de libérer l'impression.
@r e m y
« Pour les imprimantes multifonctions, le scanner ne nécessite pas de pilote? »
Sans compter les options avancées de ces imprimantes.
Un pilote reste nécessaire.
@r e m y
Moi j’arrive à utiliser le scanner de mon imprimante avec AirPlay, mais ça buggue à mort : déconnections intempestives du scanner toutes les 15 secondes, donc inutilisable.
L’impression par contre ça marche.
@r e m y
Oui pour scanner il faut un pilote.
Plus le temps passe moins Apple a envie de servir le client
On va finir par avoir uniquement une relation purement transactionnelle avec la marque
@corben
Pas faux.
Apple renverse les rôles : « À vous d’être responsables de vos clients. »
Qui va réellement suivre ?
Va-t-on se retrouver comme dans les années 1980 ?
C'est déjà le cas avec les tablettes graphiques : si t'as une "vieille" tablette graphique, et un OS récent, exemple, une Wacom Bamboo et High Sierra, les drivers de Wacom ne sont plus mis à jour.
Apple ne les ayant pas intégrés, il n'y a plus qu'à mettre la tablette à la poubelle ou downgrader.
Bienvenue dans le monde de l'obsolescence programmée.
Si Apple ne cassait pas toute compatibilité (même avec ses propres API) à chaque nouvelle version de macOS (tous les ans!), les constructeurs auraient moins de boulot pour tenir à jour leurs pilotes Mac...
Sur Windows 10, des pilotes développés pour Windows 7 restent compatibles!
obsolescence programmée ? vous pensez que Wacom avait un plan formel style
"on leur vend en 2012, et en 2018, COUIC ! hahahahaha"
c'est d'avantage "boh, on a la nouvelle gamme, nos chiffres de ventes montrent qu'il est temps de refourger à nos clients historiques, boh allez, on vire le vieux pilote, marre, lol, XD, narf !"
Bref, ce n'est pas carré, constant, régulier. C'est fluctuant, c'est parfois hyper long le support et parfois court. On ne peut pas se positionner et prévoir des investissements.
C'est de "l'Obsolescence QuandCaMePrendLol". J'aimerais que ça soit programmé, avec un planning PUBLIQUE et CONSTANT ! (j'ai même pas besoin de planning en fait, mais de constance)
Sur une tablette wacom genre bamboo, on s'en fout grave. Mais si ça arrive sur du Cintiq, c'est le DRAME.
"Sur une tablette wacom genre bamboo, on s'en fout grave. Mais si ça arrive sur du Cintiq, c'est le DRAME."
???
à 300 balles, on s'en fout, mais à 2000, on s'en fout pas ?
C'est quoi le critère ?
Mon propos était plus large : signifier que dans la durée, il n'y pas de fiabilité sur un matériel tiers. Alors peut-être que c'est marqué dans-les-petites-lignes-d'installation-de-logiciels-ou-de-drivers-ou-de-systèmes-d'exploitation-qu'on-a-pas-le-temps-ni-l'envie-de-lire, mais je trouve pas ça normal, réglo !
Quoi qu'il en soit, c'est quand même forcer la main pour l'achat d'un nouveau périphérique. Et cela est encore plus irritant d'avoir à se dire qu'il faudra à nouveau en racheter un quand sa Majesté la Pomme aura décidé de vous envoyer paître dans un pré carré de vieux matos.
"à 300 balles, on s'en fout, mais à 2000, on s'en fout pas ?
C'est quoi le critère ?"
le critère c’est le Oomu et je suis pété de thunes....
bon, ok,c ‘était provoc. c’était pour dire qu’au delà des Bamboo, on peut aussi parler des Cintiq, qui sont onéreuses, pour des professionnels, souvent des independants, et que quand ça devient « obsolète », les conséquences sont très facheuses. vu la somme engagée.
"Mon propos était plus large : signifier que dans la durée, il n'y pas de fiabilité sur un matériel tiers. Alors peut-être que c'est marqué dans-les-petites-lignes-d'installation-de-logiciels-ou-de-drivers-ou-de-systèmes-d'exploitation-qu'on-a-pas-le-temps-ni-l'envie-de-lire, mais je trouve pas ça normal, réglo ! »
oui.
"Quoi qu'il en soit, c'est quand même forcer la main pour l'achat d'un nouveau périphérique. Et cela est encore plus irritant d'avoir à se dire qu'il faudra à nouveau en racheter un quand sa Majesté la Pomme aura décidé de vous envoyer paître dans un pré carré de vieux matos."
oui.
Pages