macOS Mojave ne devrait pas gêner les hackintosh

Nicolas Furno |

Les amateurs de hackintosh, ces ordinateurs standard sur lesquels on installe macOS, peuvent souffler : Mojave ne devrait pas trop les gêner. Quelques courageux ont déjà essayé d’installer la première bêta fournie depuis quelques jours aux développeurs sur leur hackintosh. Et même s’il reste quelques problèmes ici ou là pour certains utilisateurs, le nouveau système d’exploitation d’Apple tourne très bien sur ces quasi Mac.

Un hackintosh passé sans trop d’encombre à macOS Mojave.

macOS 10.14 est tout neuf et les outils utilisés pour faire tourner le système sur un matériel générique n’ont pas encore été mis à jour pour Mojave. Il faut ainsi bricoler un petit peu plus que la normale à ce stade, notamment pour créer la clé d’installation, puisque la procédure a été légèrement modifiée. Si vous utilisez une carte graphique Nvidia, vous devrez également modifier les pilotes proposés par High Sierra, puisqu’il n’en existe pas encore pour le nouveau système. Pour les hackintosh un peu anciens, il faudra toutefois vérifier que la carte graphique utilisée est compatible avec Metal, puisque c’est une nouvelle exigence du système.

En fonction du matériel, il faudra peut-être également mettre à jour les pilotes de la carte son, ou bien de l’Ethernet. C’est assez standard lors des mises à jour de macOS toutefois et Mojave ne change rien de spécifique par rapport aux précédentes versions. Une bonne nouvelle si vous avez choisi cette voie, mais encore plus pour les hackintosh que pour les Mac officiels, mieux vaut patienter au moins quelques semaines avant d’installer la mise à jour. Si vous ne voulez pas attendre, les forums d’InsanelyMac et le Reddit dédié au hackintosh sont de bonnes bases pour apprendre et éventuellement poser des questions en cas de problème.

Pour ma part, je pense attendre au moins macOS 10.14.1 pour installer Mojave sur mon hackintosh. Mais ça ne m’empêchera pas de profiter de la meilleure nouveauté du système dès maintenant…

avatar adrien1987 | 

Parfait ?

Plus qu'à attendre la maj de Nvidia, donc.

avatar raphta | 

Perso ce qu'il m'intéresse, c'est la possibilité de l'installer sur mon iMac Mid 2011 (pas dans la liste de prise en charge en officielle...).
Les pro du hack, c'est envisageable ?

avatar adrien1987 | 

@raphta

Un iMac gardera toujours une belle côte. À ta place je profiterai pour le revendre et acheter des composants tout frais pour me monter un hackintosh.

avatar raphta | 

J'aimerai changer pour un nouvel iMac.
Cependant le mien tourne en cours très bien, même s'il montre des signes de fatigue...
- écran scintillant à froid,
- carte graphique changé 2 fois sous garantie,
- pas de continuité (bluetooth 2 uniquement),
- 2566 SSD au top + 2 To HD poussif
- etc...

J'attend depuis 2/3 ans un renouvellement de mac avec un nouveau design, je verrai bien la bande grise disparaitre et les bords s'affiner., un chargeur QI sur le pied pour les clavier Touch Bar, souris et trackpad tous QI, du FaceID...
Les rumeurs de ARM me font craindre un statut quo de ce coté la jusque 2020...

avatar C1rc3@0rc | 

@raphta

Tout dépend de l'usage de ton ordinateur.
Par principe, il vaut mieux ne pas toucher a une machine qui fait le travail que tu lui demande.
MacOS 10.12 est stable et recevra des mise a jour pendant au moins 3 ans (10.11 aussi il semblerait), donc ton iMac n'a pas besoin de passer a 10.14.

Par contre, un écran scintillant à froid(?), c'est en général un signe avant coureur d'une panne de GPU, sachant qu'elle a deja ete changé 2 fois, je me méfierai a ta place.

«pas de continuité»
Le genre de fonction totalement accessoire et capricieuse dont on se passe très bien.

«2566 SSD au top + 2 To HD poussif»
256 Go c'est suffisant pour l'OS et les applications et les comptes administrateur et utilisateurs. Les grosses données il faut les mettre sur un disques externes ou un NAS.
Si tu as besoin de vitesse pour du traitement de données, investit dans un RAID Thunderbolt. C'est ce qui est utilisé en video...
Apres tu peux toujours faire remplacer le SSD de ton iMac par un plus gros. Selon les modeles c'est plus ou moins difficile mais un pro sera capable de le faire.

«J'attend depuis 2/3 ans un renouvellement de mac avec un nouveau design»

L'esthetique de la machine n'est pas la fonction.
L'apparence de l'iMac est ce qu'elle est depuis des annees, pose des problemes de fonctions et d'ergonomie et ne semble pas vouloir changer de sitôt (voire l'iMac Pro...)

Encore une fois si ton iMac te permet de faire ton travail, comptes pas sur une apparence pour ameliorer les choses. Le design tout-en-un est tres limité en evolution et j'imagine pas Ive revenir sur un truc genial comme l'iMac Luxo.

«un chargeur QI sur le pied pour les clavier Touch Bar, souris et trackpad tous QI, du FaceID..»
Mon avis la Touch Bar c'est mort... si chez Apple ils avaient voulu poursuivre l’expérience on aurait vu la Touch Bar débarquer sur la mise a jour des claviers et equiper le clavier noir de l'iMac Pro.
Apple a fait machine arriere et on va attendre la prochaine grosse mise a jour des portables pour surtout voir comment Apple va résoudre le probleme du clavier papillon et de la touch bar qui pourrissent la vie des utilisateurs (class action en cours si tu n'as pas suivi l'actualité)

Quant a la reconnaissance faciale, sur Mac...
Mon avis est qu'Apple sera passé a autre chose d'ici la.
La reconnaissance faciale c'est un gadget temporaire, un effet de mode, qui a fait son buzz sur l'iPhoneX a la suite de la plantade de Samsung sur le sujet.
Il est par contre possible qu'Apple permette l'usage de la reconnaissance faciale sur Mac... via l'iPhone, un peu comme on peut deverouiller le Mac avec une tocante.

Il faut surtout se poser la bonne question: qu'est ce que ça apporterait.
Un iPhone tu le deverouille souvent, tu l'utilise de maniere ponctuelle et repetée, surtout en mobilité. Taper un code sur un ecran tactile c'est fastidieux surtout a une main quand on marche. Touch ID c'est la meilleure reponse, mais la reconnaissance faciale ça fait son petit effet marketing. On s'en lasse, les commentaires sont de plus en plus mauvais avec le temps, une fois l'effet novateur passé.

Sur Mac - a fortiori de bureau - tu vas déverrouiller l'ecran 1 ou 2 fois dans la journée, tu vas ouvrir ta session, et tu vas bosser.
FakeID va te faire gagner 1 demi seconde 2 fois par jour? Si tu as plusieurs sessions FakeID ne pourra pas le gerer, faudra passer alors par un code.

Bref. Te fais pas leurrer par les sirenes du marketing qui te promettent des choses dont tu n'as pas besoin.
Ton iMac fait le travail que tu lui demande, garde le.

Il ne repond pas a ton besoin? Evalues ton besoin et choisis la machine qui est vraiment adaptée.

Si tu as besoin d'un hackintosh c'est certainement une tour avec plusieurs disques et un GPU Nvidia.
C'est pas difficile a faire mais faut quand meme avoir un niveau technique suffisant ou passer par un revendeur specialisé (y en a de plus en plus).
Mais la aussi, poses toi la question de la pérennité et rentabilité de ton investissement.
Si c'est pour utiliser des softs "pro" qui ont besoin de GPU Nvidia, niveaux performances tu peux oublier MacOS: meme si ça marche, tu n'auras jamais le summum des performances.
Je pense pas que ce soit ton cas, mais si c'est pour le jeu: oublis le Mac!
Reste le cas - qui semble par etre le tien - du développeur. La effectivement le hackintosh est aujourd'hui la meilleure option.

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

Impressionnant cette inébranlable capacité à confondre fantasmes et réalités malgré ton impressionnante accumulation de prédictions sur l’avenir des produits s’avérant dans les faits totalement fausses ?

avatar raphta | 

@C1rc3@0rc

Merci pour cet avis détaillé.
Je ne suis pas d’accord sur tout...
Je te trouve fort pessimiste.

Le design est une des fonctions parmi le reste.

avatar pagaupa | 

@adrien1987

Bon conseil ! Mais qui voudrait d'un imac à l'écran noir et au lecteur de dvd hs? ? ah j'oubliais! Et la prise jack hs aussi...

avatar noooty | 

@raphta

C’est ce que je voulais dire aussi, avec mon iMac mi-2011 acheté en février 2012.
Ça m’a dégoûté mardi en lisant les Mac acceptés.

avatar pagaupa | 

@raphta

Bin non! Poubelle comme le macbook pro ?

avatar F7544 | 

Attention pas de précipitation par exemple le Kernel de VirtualBox est "blacklisté" sous Mojave

https://www.virtualbox.org/ticket/17805
https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=39&t=88231&p=422747#p422747

avatar pim | 

Sous Parallels Desktop, Mojave tourne hyper mal.

avatar C1rc3@0rc | 

@pim
«Sous Parallels Desktop, Mojave tourne hyper mal.»
Normal. Comme d'habitude Parallels Desktop sera mis a jour pour supporter 10.14 lorsqu'il arrivera en version publique. La on est en beta, les virtualisateurs doivent adapter leurs produits en fonction des choses permises et interdites par chaque versions et il faut en plus optimiser a un niveau proche du processeur...

avatar Benitochoco | 

En général je passe sous les nouveaux OS en janvier. Comme ça tous les bugs important ont été corrigés.

avatar mixou49 | 

a quand un patch pour mon imac de 2010 ?

avatar raphta | 

Je suis un peu inquiet, car la compatibilité est limité aux Mac compatible Vulkan.
J'imagine que les nouvelles app iOS doivent s'appuyer sur vulkan...

avatar Tomtomrider | 

@raphta

Vulkan ou metal ?

avatar raphta | 

Metal oui, au temps pour moi :)

avatar CorbeilleNews | 

Et ou on peut le télécharger si l'on n'a pas de mac compatible depuis plusieurs versions ?

Merci

avatar C1rc3@0rc | 

@CorbeilleNews

«Et ou on peut le télécharger si l'on n'a pas de mac compatible depuis plusieurs versions ?»
sur n'importe quel site glauque et farci de malwares et virus en tout genre, ou on trouve des keygen a profusion comme d'habitude. ;)

Avec 10.14 Apple verouille un peu plus les choses a savoir que les mise-a-jours passeront desormais plus par l'App Store.
Deje on n'a pas acces aux versions de MacOS qu'on a pas telechargé lors de leurs sortie, Apple ayant d'ailleurs supprimé les versions d'avant 10.13 avant de revenir - temporairement - sur cette decision face au tolé.
Impossible d'acheter MasOS server pour 10.11 par exemple aussi.

La seule option que tu as c'est de trouver un ami prevoyant qui a mis sur un disque une version precedente de MacOS. Pour 10.14, faut avoir un ami developpeur qui prendra le risque de te filer la version qu'il peut telecharger...

Ceci dit, pourquoi tu veux télécharger 10.14? Il n'est meme pas encore en beta publique, instable, farci de bugs et inutilisable en production?

avatar tweedynamite | 

Pourquoi toutes les captures d’écran de Mojave sont sur le mode sombre ? C’est triste, ce noir.

avatar jcp25 (non vérifié) | 

@tweedynamite

Entièrement d'accord avec toi !
C'est triste et quand même un peu "gadget"!
JC

avatar frankm | 

@tweedynamite

C'est séduisant mais je crains qu'une page web blanche soit un choc en mode sombre.
Et par mesure de symétrie, pourquoi n'y a t'il pas de mode sombre pour iOS 12 ?

avatar reborn | 

@frankm

Il y a une sorte d’equivalent des les options accessibilité. L’inversion intelligente des couleurs je crois.

Pour en revenir à ton propos, peu être que ce n’est pas une priorité pour Apple en ce moment ?‍♂️

Cela veut aussi dire fournir les outils aux devs pour qu’il passe leur app en mode nuit. Quand regarde les sessions wwdc sur le sujet on s’aperçoit qu’il ne s’agit pas du tout de juste mettre un peu de noir ou gris foncé ici et là..

avatar Espcustom | 

On peut aussi changer son vieux mac pour pas grand chose. Ce ne sont ps les occasions qui manquent. Moi j’avais envisagé le hack mais trop de bidouille.

avatar pariscanal | 

Ils ont intérêt à pas brider si ce n est à perdre encore quelques résistants en 3D sous Mac

avatar pocketalex | 

@pariscanal ?

C'est quoi un "résistant en 3D" ????

La 3D, ça veut tout et rien dire, et surtout, c'est un domaine dans lequel beaucoup de monde parle...

La "3D", c'est comme l' "audiovisuel". Un secteur très large, incluant une grande quantité de métiers, de besoins, et de niveaux d'exigence (et de budgets)

Décréter que 3D=PC est complètement crétin, et à contrario, sur certains métier 3D de pointe, certains logiciels et certains moteur de rendus, c'est même pas la peine d'envisager le Mac

Inutile de généraliser sur la 3D, tout comme généraliser sur l'audiovisuel (un cadreur sur un webfilm avec un 5D est un cadreur, un cadreur de cinéma sur un long métrage à gros moyen est un cadreur, pourtant ce n'est pas le même matos, pas les mêmes niveaux d'exigence et de compétences, pas les mêmes budgets, pas les mêmes outils, etc, etc)

Pour rappel, Cinema 4D tourne très bien sur Mac et est parfaitement optimisé pour les Vega, et il est utilisé par de nombreux "pro" pour différents types de rendus.

Et pour rappel, si la GTX 1080 ou la Titan sont d'excellentes cartes graphiques, assurément, les gros rendus ne se font pas dessus mais via des fermes de rendus qu'on loue à l'heure.

Bref le discours de comptoir 3D = PC (car GTX 1080) est en parfois vrai, et majoritairement faux. Nul résistance à bosser sur Mac, on bosse sur l'outil le plus adapté à son métier et à ses besoins, et bien souvent le Mac y répond parfaitement. Et sinon il y a le PC.

avatar philou6942 | 

Il faut reconnaitre quand même que les pilotes nvidia sont loins d'être optimisé sous MacOs et sortent en générale, pour une géneration de gpu donné, bien après leur commercialisation.

avatar Yacc | 

@pocketalex

C’est pourtant un fait établis et fort bien documenté.

Apple n’a jamais été présent sur ces usages que de manière ultra-marginal aussi bien pour l’Entertainment, que pour les usages plus industriels type cao/cfao.

Historiquement le marché fût dominé par les stations Unix dédiées type Silicon Graphics puis à migré sur PC Windows ou GNU/Linux.

Apple a toujours été sur des usages très marginaux qui peuvent aujourd’hui quasiment se résumer à une petite communauté de Motion Designer sous C4D pour ce qui est des usages réellement professionnels.

En bref : oui la production de contenus 3D est captée de manière écrasante par le plateformes PC hors MacOS, c’est un fait établi.

avatar pocketalex | 

@Yacc

tout à fait, mon discours est ailleurs

il est plus dans les "généralisations" à outrance que l'on peut lire ici et n'ayant pour unique but que de "casser du Mac" par des biais simplistes et la 3D en est un bon exemple, il y en a d'autres

Coté soft, de nombreux logiciels high-mid range existent et tournent aussi bien sur Mac que sur PC, à commencer par le très populaire C4D.
Coté matos, un iMac Pro n'est pas moins taillé pour travailler dans ce domaine qu'une station de travail PC au prix équivalent

Certes, sur PC on peut monter une config sur mesure avec du core-i, du GTX 1080 et se retrouver avec d'excellente performances pour moins cher, certes (et encore), mais cela n'enlève en rien le fait qu'un bon Mac est un excellent outil de travail pour la 3D mid-high range

Et cela n'enlève en rien que dans les domaines plus "high level" de la 3D, le Mac est inexistant et cela depuis des années et des années, oui

Mais ce n'est pas parceque le Mac est absent des domaines "high level" qu'il est absent de tous les domaines englobant la "3D", tout comme ce n'est pas parceque l'on tourne des films de cinéma avec des caméras Arri ou RED que l'ensemble de tout ce que l'on appelle "audiovisuel" ne doit utiliser QUE des caméras Arri ou RED, tout l'audiovisuel ne fait pas des films de cinéma à grand budget.
Les boites de prod avec lesquelles je bosse utilisent du matériel RED, parfois, sinon du Sony, du DSLR Canon ou Nikon, du panasonic, etc etc

Isoler une partie d'un domaine de travail, qui plus est une partie très restreinte, une niche, pour tirer des généralités sur le "bien" ou "pas bien" du Mac ou du PC est complètement crétin, je ne faisais que le souligner.

avatar Yacc | 

@pocketalex

Mon discours est plus simple : pas de marché sérieux ?

avatar cv21 | 

Bonjour pocketalex, C4D change de version tous les ans. Est-il "très attaché" à la version de macOS ? Autre formulation, est-ce qu'une licence fonctionne au moins durant 3 changement d'Os ?

P.S. pour ceux qui ne connaissent pas C4D j'ai aimé les tutos de Greyscalegorilla (réalisés sur mac).

avatar TheRV | 

Et sur les Mac non supportés comme ce fut le cas avec sierra et high sierra, encore une bidouille ?

avatar reborn | 

@TheRV

Il faut changer de chip graphique, si possible. Avec les ancien mac pro c’est possible. Pour les imac et macbook aucune idée

avatar Bigdidou | 

Pourquoi est-ce qu'Apple tolère à ce point le hackintosh ?

avatar byte_order | 

Parce que sinon ils perdent une clientèle potentielle pour leur futur MacPro ?
Il vaut mieux les voir sur hackintosh que les voir migrer sur Windows ou Linux, et au passage migrer de logiciels macOS only vers autre chose.

En gros, parce que cela lui fait pas perdre d'argent mais maintient mieux la possibilité d'en regagner que s'ils bloquaient le hackintosh.

avatar Yacc | 

@byte_order

« Parce que sinon ils perdent une clientèle potentielle pour leur futur MacPro ? »

Là tu fais un bon gros fantasmes.

Déjà qu’Apple vit fort bien sans cette communauté qui n’a qu’un très faible intérêt économique.

Nous sommes sur quelques choses qui ne représente pas même l’ombre du trait de l’addition du bilan de la division Mac.

avatar reborn | 

@Bigdidou

Est-ce qu’ils les tolère vraiment ?

Depuis que les macs sont passé sous processeurs intel Apple n’a jamais vraiment agis pour les bloquer.

avatar Bigdidou | 

@reborn

"Depuis que les macs sont passé sous processeurs intel Apple n’a jamais vraiment agis pour les bloquer."

Ce qui est la définition de tolérer ;)

avatar pocketalex | 

"Depuis que les macs sont passé sous processeurs intel"

A cette époque là, le phénomène hackintosh était totalement inexistant. Quelques rares excités de la carte-mère qui s'amusaient dans leur coin

Le vrai phénomène est devenu significatif (tout en restant insignifiant) vers 2014/2015, quand les espoirs d'un renouvellement du Mac Pro poubelle ont été échaudés et qu'Apple ne proposait pas vraiment de machine de travail crédible (MacPro poubelle dépassé et cher, iMac ridicule, Mac mini aux fraises), et aussi quand les installateurs type TonyMac ont permis de monter des configs plus facilement qu'avant

Avec l'arrivée de l'iMac 2017 qui tient la route, et celle de l'iMac Pro, et surement aussi celle du futur Mac Pro, le phénomène va se tasser et surtout n'intéresser que le middle-range : les crevards qui préfèrent (et ils ont raison), investir 1000/1500€ pour une excellente config "moyenne" plutôt qu'un iMac au double du prix.
Mais dans l'entrée de gamme ce n'est pas intéressant, et dans le haut de gamme, c'est trop de bidouille pour des machines de production, d'autant plus que l'offre Mac tient la route.

Bref c'est et ça restera un épiphénomène qui au pire ne fait pas perdre de sous, et au mieux préserve une clientèle potentielle dans l'écosystème.
Et économiquement, pour une marque comme Apple, c'est ridicule.

avatar pagaupa | 

@Bigdidou

Parce qu'il est incapable de satisfaire un professionnel ?

avatar Yacc | 

@pagaupa

Il n’y a jamais eu autant de Mac en usage professionnel qu’aujourd’hui,

Ce que tu appels abusivement « professionnel » c’est une fort petite niche d’usage atypique dans la réalité du marché professionnel, qui plus est pratiqués dans des domaines économiquement fragiles.

Bref une grosse connerie ?

avatar pagaupa | 

@Yacc

ZZzzz???

avatar Yacc | 

@pagaupa

On sait, quand ce n’est pas inepte ça fatigue trop ton petit cerveau vulgaire ?

avatar pagaupa | 

@pagaupa

ZZZzZZzzzz???

avatar Yacc | 

@Bigdidou

Parce que c’est une petite part au sein même d’une communauté qui elle même n’est qu’une cible accessoire pour Apple ?

Juste pour avoir quelques chiffres en perspective, pour peser sur 1% des ventes annuelles du Mac il faut 188 k unités.

avatar C1rc3@0rc | 

@Bigdidou

«Pourquoi est-ce qu'Apple tolère à ce point le hackintosh ?»

Parce qu'ils sont cool, ouverts, sympa et partageurs chez Apple... ;)

Sinon, parce qu'ils n'ont pas de produits équivalents, que ça permet d'occuper des niches sans rien couter comme investissements, et eventuelement que ça prepare le terrain pour permettre le développement iOS sous Linux ou Windows le jour ou Apple ne produira plus de Mac.

Ou alors, c'est du darwinisme: ils ont trouvé que laisser le marché du hackintosh generer des machines utilisées par les pro permettait, comme jadis le jailbreak sur iOS, de trouver les meilleures solutions sans depenser d'argent en etude de marché, analyses de conception et devoir nourrir une equipe interne dediée au Mac...

Ou alors plus simplement, parce qu'ils ne peuvent pas l’empêcher.

avatar pocketalex | 

"ça prepare le terrain pour permettre le développement iOS sous Linux ou Windows le jour ou Apple ne produira plus de Mac"

J'ai besoin d'une précision, cela va t'il arrive avant, ou après l'invasion des venusiens ?

avatar Yacc | 

@C1rc3@0rc

« ça prepare le terrain pour permettre le développement iOS sous Linux ou Windows le jour ou Apple ne produira plus de Mac. »

Propos toujours économiquement aussi ridicule, tes fantasmes ne font pas l’ombre d’une vérité.

Aucune entreprise ne se priverait d’une activité captant la plus grande part des profits d’un secteur quand bien même cela te fait mal au cul ?

avatar Macbook31 | 

Et parce qu’un client qui a un hack à de fortes chances d’avoir aussi un MacBook, un iPhone et un iPad...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR