macOS Mojave ne devrait pas gêner les hackintosh
Les amateurs de hackintosh, ces ordinateurs standard sur lesquels on installe macOS, peuvent souffler : Mojave ne devrait pas trop les gêner. Quelques courageux ont déjà essayé d’installer la première bêta fournie depuis quelques jours aux développeurs sur leur hackintosh. Et même s’il reste quelques problèmes ici ou là pour certains utilisateurs, le nouveau système d’exploitation d’Apple tourne très bien sur ces quasi Mac.
macOS 10.14 est tout neuf et les outils utilisés pour faire tourner le système sur un matériel générique n’ont pas encore été mis à jour pour Mojave. Il faut ainsi bricoler un petit peu plus que la normale à ce stade, notamment pour créer la clé d’installation, puisque la procédure a été légèrement modifiée. Si vous utilisez une carte graphique Nvidia, vous devrez également modifier les pilotes proposés par High Sierra, puisqu’il n’en existe pas encore pour le nouveau système. Pour les hackintosh un peu anciens, il faudra toutefois vérifier que la carte graphique utilisée est compatible avec Metal, puisque c’est une nouvelle exigence du système.
En fonction du matériel, il faudra peut-être également mettre à jour les pilotes de la carte son, ou bien de l’Ethernet. C’est assez standard lors des mises à jour de macOS toutefois et Mojave ne change rien de spécifique par rapport aux précédentes versions. Une bonne nouvelle si vous avez choisi cette voie, mais encore plus pour les hackintosh que pour les Mac officiels, mieux vaut patienter au moins quelques semaines avant d’installer la mise à jour. Si vous ne voulez pas attendre, les forums d’InsanelyMac et le Reddit dédié au hackintosh sont de bonnes bases pour apprendre et éventuellement poser des questions en cas de problème.
Pour ma part, je pense attendre au moins macOS 10.14.1 pour installer Mojave sur mon hackintosh. Mais ça ne m’empêchera pas de profiter de la meilleure nouveauté du système dès maintenant…
Parfait ?
Plus qu'à attendre la maj de Nvidia, donc.
Perso ce qu'il m'intéresse, c'est la possibilité de l'installer sur mon iMac Mid 2011 (pas dans la liste de prise en charge en officielle...).
Les pro du hack, c'est envisageable ?
@raphta
Un iMac gardera toujours une belle côte. À ta place je profiterai pour le revendre et acheter des composants tout frais pour me monter un hackintosh.
J'aimerai changer pour un nouvel iMac.
Cependant le mien tourne en cours très bien, même s'il montre des signes de fatigue...
- écran scintillant à froid,
- carte graphique changé 2 fois sous garantie,
- pas de continuité (bluetooth 2 uniquement),
- 2566 SSD au top + 2 To HD poussif
- etc...
J'attend depuis 2/3 ans un renouvellement de mac avec un nouveau design, je verrai bien la bande grise disparaitre et les bords s'affiner., un chargeur QI sur le pied pour les clavier Touch Bar, souris et trackpad tous QI, du FaceID...
Les rumeurs de ARM me font craindre un statut quo de ce coté la jusque 2020...
@raphta
Tout dépend de l'usage de ton ordinateur.
Par principe, il vaut mieux ne pas toucher a une machine qui fait le travail que tu lui demande.
MacOS 10.12 est stable et recevra des mise a jour pendant au moins 3 ans (10.11 aussi il semblerait), donc ton iMac n'a pas besoin de passer a 10.14.
Par contre, un écran scintillant à froid(?), c'est en général un signe avant coureur d'une panne de GPU, sachant qu'elle a deja ete changé 2 fois, je me méfierai a ta place.
«pas de continuité»
Le genre de fonction totalement accessoire et capricieuse dont on se passe très bien.
«2566 SSD au top + 2 To HD poussif»
256 Go c'est suffisant pour l'OS et les applications et les comptes administrateur et utilisateurs. Les grosses données il faut les mettre sur un disques externes ou un NAS.
Si tu as besoin de vitesse pour du traitement de données, investit dans un RAID Thunderbolt. C'est ce qui est utilisé en video...
Apres tu peux toujours faire remplacer le SSD de ton iMac par un plus gros. Selon les modeles c'est plus ou moins difficile mais un pro sera capable de le faire.
«J'attend depuis 2/3 ans un renouvellement de mac avec un nouveau design»
L'esthetique de la machine n'est pas la fonction.
L'apparence de l'iMac est ce qu'elle est depuis des annees, pose des problemes de fonctions et d'ergonomie et ne semble pas vouloir changer de sitôt (voire l'iMac Pro...)
Encore une fois si ton iMac te permet de faire ton travail, comptes pas sur une apparence pour ameliorer les choses. Le design tout-en-un est tres limité en evolution et j'imagine pas Ive revenir sur un truc genial comme l'iMac Luxo.
«un chargeur QI sur le pied pour les clavier Touch Bar, souris et trackpad tous QI, du FaceID..»
Mon avis la Touch Bar c'est mort... si chez Apple ils avaient voulu poursuivre l’expérience on aurait vu la Touch Bar débarquer sur la mise a jour des claviers et equiper le clavier noir de l'iMac Pro.
Apple a fait machine arriere et on va attendre la prochaine grosse mise a jour des portables pour surtout voir comment Apple va résoudre le probleme du clavier papillon et de la touch bar qui pourrissent la vie des utilisateurs (class action en cours si tu n'as pas suivi l'actualité)
Quant a la reconnaissance faciale, sur Mac...
Mon avis est qu'Apple sera passé a autre chose d'ici la.
La reconnaissance faciale c'est un gadget temporaire, un effet de mode, qui a fait son buzz sur l'iPhoneX a la suite de la plantade de Samsung sur le sujet.
Il est par contre possible qu'Apple permette l'usage de la reconnaissance faciale sur Mac... via l'iPhone, un peu comme on peut deverouiller le Mac avec une tocante.
Il faut surtout se poser la bonne question: qu'est ce que ça apporterait.
Un iPhone tu le deverouille souvent, tu l'utilise de maniere ponctuelle et repetée, surtout en mobilité. Taper un code sur un ecran tactile c'est fastidieux surtout a une main quand on marche. Touch ID c'est la meilleure reponse, mais la reconnaissance faciale ça fait son petit effet marketing. On s'en lasse, les commentaires sont de plus en plus mauvais avec le temps, une fois l'effet novateur passé.
Sur Mac - a fortiori de bureau - tu vas déverrouiller l'ecran 1 ou 2 fois dans la journée, tu vas ouvrir ta session, et tu vas bosser.
FakeID va te faire gagner 1 demi seconde 2 fois par jour? Si tu as plusieurs sessions FakeID ne pourra pas le gerer, faudra passer alors par un code.
Bref. Te fais pas leurrer par les sirenes du marketing qui te promettent des choses dont tu n'as pas besoin.
Ton iMac fait le travail que tu lui demande, garde le.
Il ne repond pas a ton besoin? Evalues ton besoin et choisis la machine qui est vraiment adaptée.
Si tu as besoin d'un hackintosh c'est certainement une tour avec plusieurs disques et un GPU Nvidia.
C'est pas difficile a faire mais faut quand meme avoir un niveau technique suffisant ou passer par un revendeur specialisé (y en a de plus en plus).
Mais la aussi, poses toi la question de la pérennité et rentabilité de ton investissement.
Si c'est pour utiliser des softs "pro" qui ont besoin de GPU Nvidia, niveaux performances tu peux oublier MacOS: meme si ça marche, tu n'auras jamais le summum des performances.
Je pense pas que ce soit ton cas, mais si c'est pour le jeu: oublis le Mac!
Reste le cas - qui semble par etre le tien - du développeur. La effectivement le hackintosh est aujourd'hui la meilleure option.
@C1rc3@0rc
Impressionnant cette inébranlable capacité à confondre fantasmes et réalités malgré ton impressionnante accumulation de prédictions sur l’avenir des produits s’avérant dans les faits totalement fausses ?
@C1rc3@0rc
Merci pour cet avis détaillé.
Je ne suis pas d’accord sur tout...
Je te trouve fort pessimiste.
Le design est une des fonctions parmi le reste.
@adrien1987
Bon conseil ! Mais qui voudrait d'un imac à l'écran noir et au lecteur de dvd hs? ? ah j'oubliais! Et la prise jack hs aussi...
@raphta
C’est ce que je voulais dire aussi, avec mon iMac mi-2011 acheté en février 2012.
Ça m’a dégoûté mardi en lisant les Mac acceptés.
@raphta
Bin non! Poubelle comme le macbook pro ?
Attention pas de précipitation par exemple le Kernel de VirtualBox est "blacklisté" sous Mojave
https://www.virtualbox.org/ticket/17805
https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=39&t=88231&p=422747#p422747
Sous Parallels Desktop, Mojave tourne hyper mal.
@pim
«Sous Parallels Desktop, Mojave tourne hyper mal.»
Normal. Comme d'habitude Parallels Desktop sera mis a jour pour supporter 10.14 lorsqu'il arrivera en version publique. La on est en beta, les virtualisateurs doivent adapter leurs produits en fonction des choses permises et interdites par chaque versions et il faut en plus optimiser a un niveau proche du processeur...
En général je passe sous les nouveaux OS en janvier. Comme ça tous les bugs important ont été corrigés.
a quand un patch pour mon imac de 2010 ?
Je suis un peu inquiet, car la compatibilité est limité aux Mac compatible Vulkan.
J'imagine que les nouvelles app iOS doivent s'appuyer sur vulkan...
@raphta
Vulkan ou metal ?
Metal oui, au temps pour moi :)
Et ou on peut le télécharger si l'on n'a pas de mac compatible depuis plusieurs versions ?
Merci
@CorbeilleNews
«Et ou on peut le télécharger si l'on n'a pas de mac compatible depuis plusieurs versions ?»
sur n'importe quel site glauque et farci de malwares et virus en tout genre, ou on trouve des keygen a profusion comme d'habitude. ;)
Avec 10.14 Apple verouille un peu plus les choses a savoir que les mise-a-jours passeront desormais plus par l'App Store.
Deje on n'a pas acces aux versions de MacOS qu'on a pas telechargé lors de leurs sortie, Apple ayant d'ailleurs supprimé les versions d'avant 10.13 avant de revenir - temporairement - sur cette decision face au tolé.
Impossible d'acheter MasOS server pour 10.11 par exemple aussi.
La seule option que tu as c'est de trouver un ami prevoyant qui a mis sur un disque une version precedente de MacOS. Pour 10.14, faut avoir un ami developpeur qui prendra le risque de te filer la version qu'il peut telecharger...
Ceci dit, pourquoi tu veux télécharger 10.14? Il n'est meme pas encore en beta publique, instable, farci de bugs et inutilisable en production?
Pourquoi toutes les captures d’écran de Mojave sont sur le mode sombre ? C’est triste, ce noir.
@tweedynamite
Entièrement d'accord avec toi !
C'est triste et quand même un peu "gadget"!
JC
@tweedynamite
C'est séduisant mais je crains qu'une page web blanche soit un choc en mode sombre.
Et par mesure de symétrie, pourquoi n'y a t'il pas de mode sombre pour iOS 12 ?
@frankm
Il y a une sorte d’equivalent des les options accessibilité. L’inversion intelligente des couleurs je crois.
Pour en revenir à ton propos, peu être que ce n’est pas une priorité pour Apple en ce moment ?♂️
Cela veut aussi dire fournir les outils aux devs pour qu’il passe leur app en mode nuit. Quand regarde les sessions wwdc sur le sujet on s’aperçoit qu’il ne s’agit pas du tout de juste mettre un peu de noir ou gris foncé ici et là..
On peut aussi changer son vieux mac pour pas grand chose. Ce ne sont ps les occasions qui manquent. Moi j’avais envisagé le hack mais trop de bidouille.
Pages