eGPU : les Radeon RX 470 et RX 480 aussi prises en charge par macOS 10.13.4
Le 14 avril, Apple a actualisé sa fiche technique détaillant la prise en charge des cartes graphiques externes sur macOS 10.13.4 en ajoutant deux modèles de cartes. Les Radeon RX 470 et RX 480 sont officiellement prises en charge par le système, indique maintenant la fiche anglaise (la version française n’a pas encore été mise à jour).
Avec ces deux modèles de 2016 qui avaient été oubliés, cela porte à neuf le nombre de cartes pouvant booster nativement les performances graphiques des Mac en Thunderbolt 3 : Radeon RX 470, RX 480, RX 570, RX 580, Pro WX 7100, Pro WX 9100, RX Vega 56, RX Vega 64 et Vega Frontier Edition Air.
Les cartes Nvidia ne sont pas compatibles ?! ._.
@MisteriousGaga
«Les cartes Nvidia ne sont pas compatibles ?! ._.»
Non.
Ars Technica a fait un test complet qui est décourageant pour la majorité des usages.
-Le Thunderbolt 3 est le seul supporté.
- Les cartes Nvidia ne sont pas supportées.
- Il n'y a pas de support de BootCamp.
- Final Cut Pro est incapable d'utiliser l'eGPU
- l'affichage de l'eGPU n'est pas utilisé sur l'ecran du portable le cas échéant...
...
Au final on une solution qui n'a quasi aucun interet a un prix surfait.
Si on a besoin d'un GPU pour faire du calcul (GPGPU) ou des rendu de scènes asynchrone, il est plus rentable et fonctionnel d’acquérir un petit serveur pouvant héberger une ou plusieurs cartes (y compris Nvidia), auquel on accédera par ethernet / wifi / ou même a distance (quand on est en déplacement - le serveur est toujours disponible...)
Si on a besoin de faire du rendu temps reel, la seule solution realiste c'est d'avoir un GPU interne et donc soit on se satisfait de celui d'un Mac (forcement un AMD sur les machines actuelles... helas), soit on passe sur un PC gamer ou une station de travail avec du Nvidia.
L'eGPU n'est pas un totale escroquerie, il doit bien y avoir des niches qui peuvent s'en satisfaire, mais c'est tres marginal et specifique.
@C1rc3@0rc
Pour le tester en ce moment je trouve le résultat plutôt encourageant même s’il y a des limitations qui vont probablement évoluer dans le bon sens.
On en est qu’à la première étape et la route sera probablement le longue surtout connaissant l’appétence d’Apple pour la gestion des drivers des cartes graphiques.
@Kabrice
«On en est qu’à la première étape et la route sera probablement le longue surtout connaissant l’appétence d’Apple pour la gestion des drivers des cartes graphiques.»
C'est du pur sarcasme, n'est ce pas?
Depuis le temps que l'eGPU tente d'etre presentée comme une solution viable - c'est pas la premiere tentative loin s'en faut - ça finira peut etre un jour par fonctionner... quand on aura des connexions optiques et pas de goulet ni convertisseur entre le processeur et le GPU et que les architectures seront prevues pour ça... d'ici 10/15 ans peut etre...
@C1rc3@0rc
Il n’y avait pas de sarcasme dans mon commentaire. Pour moi c’est la première solution supportée et accessible sur Mac à ma connaissance.
Pour avoir fait un raid 30 joueurs de 3 heures en 2560*1440 sans gros compromis je suis plutôt agréablement surpris.
Le MacBook et la carte graphique sont restés silencieux.
Au final il y a encore un gros travail d’adaptation des logiciels et de la gestion au sein de Mac OS mais ça marche. Et je ne pense pas qu’il faille attendre 10/15ans pour que ca devienne totalement transparent.
@C1rc3@0rc
"Il n'y a pas de support de BootCamp."
Bref ça sert à rien
@en ballade
Effectivement acheter un Mac pour faire tourner un eGPU sous Windows ça ne sert pas à grand chose. Autant se payer un bon PC non?
@Kabrice
Ça sert à quoi sous Mac?
@Kabrice
Ça sert à quoi sous Mac?
/mode taquin activé
Ça sert à quoi d'installer windows sur un mac?
/mode taquin désactivé
En gros à la même chose que sur windows, ie accélérer les traitements qui peuvent bénéficier d'un GPU.
Il n'y a pas encore de support Boot Camp mais il y a des moyens de faire en sorte que cela marche y compris avec des solutions Nvidia. Peut être qu'un jour Apple le supportera officiellement même si j'en doute.
https://egpu.io est une bonne référence pour tirer le meilleur parti de solution eGPU.
@Kabrice
Salut !
Je le sais, j’ai arpenté le forum, mais à l’arrivée, et en suivant de près le fil d’actu, les résultats restent médiocres avec une carte Nvidia.
Et quand je vois les résultats en hackintosh, je doute que ce soit un problème de pilotes Nvidia...
@Macbook31
Je n’ai pas tenté avec une carte Nvidia. Mais avec un boîtier Sonnet et une Radeon Vega sur un macbook pro 15” 2017 ça marche tout seul
@Kabrice
Marcher est une chose, le faire avec de vraies bonnes performances en est une autre.
Il y a quelque part un tableau comparatif prix/performance de ces solutions?
À quand une solution entièrement maison à présent ?
Bonjour,
Je vous mets en copie un post ouvert sous Mac4Ever, mettant mon point de vue ( depuis janvier)
« Bonsoir,
Pour ceux qui ont suivis mes tribulations sur les articles sur les eGPU, je m’etais monté une eGPU box comprenant un boîtier Mantiz et un gpu Nvidia GTX1080Ti Gigabyte pour mon MacBook Pro 2016, pour une utilisation avec l’application twinmotion 18.
Avec le recul, c’est une solution que je déconseille complètement : les résultats sont mauvais, au moins avec une carte NVIDIA, mais certainement aussi à cause du débit (Thunderbolt 3 ?).
Des performances en net retrait. Je ne savais pas à quel point alors. Un score de 2600 points environ au bench Unigine Valley.
J’ai suivi les évolutions 10.13.2, 10.13.3, et encore 10.13.4, avec des problèmes de saccades selon les versions de webdrivers.
Quand 10.13.4 est sorti, malgrès les promesses d’apple, et j’ai pu voir que le boîtier Mantiz n’etait toujours pas reconnu, que la carte graphique a continué à ne pas être reconnue également, j’ai pris la seule décision acceptable, (outre d’acheter une Vega 64 en doutant franchement des résultats ).
J’ai donc acheté :
1 cpu Intel 8700k, 1 carte mère Gigabyte Z 370 HD3P, 16 go de ram (2 x 8 go) de ddr4 ballistiks, 1 alim Bequiet 650w, 1 ventila Noctua, et 1 boîtier Antec P8. Et 1 licence Windows 10.
L’ensemble forme un bon pc , puissant.
J’ai pu installer deux trois applications, y compris twin18. Comme dit dans un autre poste, ça fonctionne très bien. J’ai cependant pris la décision de tester la création d’un hack, devant la difficulté d’utiliser au quotidien deux systèmes différents, avec des interfaces différentes, des raccourcis différents, etc...
J’ai donc télécharger UniBeast et Multibeast.
J’ai finalement mis beaucoup plus de temps pour créer une clé d’installation fonctionnelle, le temps de piger qu’il faut une clé de petite taille, et paramétrer correctement la partition de la clé (Gpt entre autre).
Lors d’un essai avant d’avoir créé correctement la clé bootable, et que j’ai voulu l’installer sur la deuxième partition de 500 go, j’ai du faire une bétise, je n’ai plus pu redémarrer Windows.
L’installation, une fois la clé bien créée, est très facile. Il suffit de suivre la vidéo suivante :
https://m.youtube.com/watch?v=m-cnnGPGhbs
Cela marche parfaitement et vous avez un hackintosh fonctionnant correctement.
Le soucis : un plantage du Magic Trackpad 2, qui se bloque en sortie de veille, et qui ne marche qu’en filaire. Pas de problème par contre avec la logi mx Master.
J’ai rajouté la carte suivante, wifi ac + bt 4.0 : ABWB 802.11 ac, disponible sur Amazon à 45 euros.
Avec elle, le trackpad marche en Bluetooth. Ne bugge plus en sortie de veille.
iCloud, AirDrop, continuité et handoff fonctionnent parfaitement.
Le hackintosh est fonctionnel depuis lundi soir, l’antenne depuis ce soir, et je travaille dessus depuis deux jours, sans soucis.
Il y’a quelques lags niveau interface, très légers, dans « à propos de ce Mac », la génération du processeur est mentionnée inconnu. Il ne faut pas oublier que les machines (iMac entre autres ) utilisant ce chips et et ce cpu n’existent pas encore.
IStat n’a pas accés aux capteurs de la carte mère, je ne sais pas encore si c’est un soucis de driver ou de réglage d’efi, ou de bios.
Cela fait des années que cela me titillait de mélanger le meilleur des deux mondes. Si j’avais su, je l’aurai fait avant.
Un bilan cependant :
Résultats sous « valley » (bench gpu) :
2600 points en eGPU; 5500 points sous win10. Et 5200 points en hackintosh. On ne descend jamais sous les 120 fps en ultra, en résolution 2520 x 1440.
Sous Geekbench, on est en équivalence à un iMac Pro, et on met une branlée aux Mac Pro.
Bonne soirée. »
J’ai entre temps installé des hauts parleurs ( bose compagnon 20) et un ups. Le son fonctionne, je met les hauts-parleurs à fond et les gère avec le clavier. S’utilise comme un iMac.
Par contre, je n’arrive pas à l’arrêter, il reboote sans arrêt.
@Macbook31
Un conseil clover configurator pour finaliser ton hack
@en ballade
Plus que Multibeast ?
@Macbook31
Ça complète. Pour ta session windows l’idée est de commencer par ton hack et ensuite win10.
Multi beast n’est qu’une interface facilité de clover.
@en ballade
D’accord.
En toute franchise je n’y connais rien, ou pas grand chose.
La sensation de lags, très légers, sont probablement plutôt dus au matériel trop récent (drivers), au hack, au cpu Nvidia (drivers) ou à la mémoire( 16go ddr 4 2666 MHz) ? C’est une question.
@Macbook31
Ça viendra
J ai à peu de chose près ta config excepté un 980 ti, je n’ai pas de lags. Tonyosx sur Google est ton ami
@Macbook31
Pour le hack qui redémarre, il y a une solution:
https://www.mac4ever.com/iphone/article?id=124234&app=true
J'utilise professionnellement un hack depuis 9 mois et c'est parfait. Tu vas affiner ta config d'autant que tu es parti sur tjs matos tres récent. C'est le mac quasi parfait pour moi.
@xbill
Je confirme.
J’avais solutionné hier déjà, mais je te remercie.
C’est un régal à l’utilisation.
Pour les lags graphiques, problème réglé également, il y a un « service » (??) sur git hub, qui actionne des commandes via le terminal, qui suppriment les drivers installés actuellement, qui récupèrent des drivers fiables, les patchent. Plus un lags depuis...
je vais installer clover configurator
l'application est toute petite apparement
bizarre, c'est léger, mais c'est franc... A comparer à un iMac ou un macbook pro de série