eGPU sur Mac (1/2): ça vaut encore le coup sur les derniers Mac Intel ?

Antoine Collin |

Avec les Mac Apple Silicon, Apple a supprimé la possibilité d'utiliser une carte graphique externe, en tout cas pour le moment. Mais sur les Mac Intel, ces eGPU fonctionnent parfaitement et amènent dans certains cas un gain parfois très important. Quel boîtier et quelle carte choisir ? Quelles performances attendre ? S'agit-il d'un bon rapport coût-bénéfice ? Explications en détail.

Avant d'aller plus loin, il faut bien comprendre une chose : une carte graphique externe, au sens large du terme, n'est pas quelque chose de nouveau. Il y a une trentaine d'années, Radius vendait une carte graphique externe en SCSI (la PowerView), d'ailleurs émulable avec un RaSCSI. Plus tard, Village Tronic a proposé la VTBook et IXMicro la Road Rocket, deux cartes graphiques en CardBus (la version rapide du PC Card). Et dès 2006, avec l'intégration du connecteur ExpressCard dans certains MacBook Pro, des solutions de GPU externes sont arrivées sur le marché : Village Tronic (encore) a développé le ViDock, un boîtier capable d'accepter une carte graphique standard.

Mais dans tous les cas, un problème se posait : la liaison entre la carte graphique et le système était assez lente. Le CardBus proposait la bande passante du PCI (133 Mo/s) quand l'AGP devenait courant (533 Mo/s en AGP 2x) et l'ExpressCard une ligne PCI-Express (250 Mo/s) quand les cartes graphiques en attendaient seize (4 Go/s).


avatar cecile_aelita | 

Merci pour cet article très interessant 🙂.

"Pour terminer, dans chaque cas, nous avons mesuré la consommation maximale du boîtier, et donc du GPU, ainsi que les valeurs remontées par macOS et vérifié si les sorties vidéo fonctionnaient."

Petite question, comment fait on pour connaitre la consommation instantanée totale de son Mac depuis Mac OS 🙂?
Je serais curieuse de voir combien consomme mon MacBook M1 pour mes usages.
Ca ne doit pas être bien haut car j'utilise très souvent le chargeur de mon iPhone 11 Pro pour le recharger (vu son encombrement réduit, c'est top !) et même avec lui il charge relativement rapidement la batterie, donc je dois forcement consommer beaucoup moins que 18W sinon la batterie ne se chargerait pas🙂.
Mais si il existe un petit utilitaire qui affiche la consommation en temps réel, ca m'intéresserait.
Merci d'avance 😘🥰.

avatar iftwst | 

@cecile_aelita

Déjà levée Cécile ?!

Souvent le plus simple et le plus fiable ce sont les wattmètre que tu branches en sandwich entre la prise mâle de ton alimentation du Mac et la prise de courant murale.

Ainsi tu connais la « vraie » consommation.

Certes moins discret qu’un utilitaire mais un petit investissement vite rentabilisé dans la maison pour connaître la consommation de divers appareils.

avatar cecile_aelita | 

@iftwst

Hello!
Merci pour ta réponse 🙂.
L’idée c’était surtout de le faire par curiosité ! Donc je ne voulait pas dépenser d’argent pour ça 😋.

avatar cecile_aelita | 

@iftwst

Lol pas la même utilité non plus 🤣!

Mais bon, comme je disais, c’est pas pour m’en servir souvent 😋, c’est juste comme ça pour voir 😊

avatar DahuLArthropode | 

@cecile_aelita

Pour les filles, le wattmètre, c’est moins utile que l’ohmmètre.

avatar cecile_aelita | 

@DahuLArthropode

Pour se démaquiller … le OuateMetre est utile lol 😛

avatar DahuLArthropode | 

@cecile_aelita

👌🏻

avatar cecile_aelita | 

@DahuLArthropode

Je suis assez fière de ma blague pourrie 🤣!
De là à dire que je suis bonne en blague… faut pas abuser 😛

avatar frankm | 

@DahuLArthropode

Que l’homme-mètre

avatar DahuLArthropode | 

@frankm

C’était l’implicite. Avec ampèremètre ou voltmètre, je trouvais ça moindre drôle.

avatar cecile_aelita | 

@DahuLArthropode

Franck a du se dire que j’étais trop blonde pour comprendre pour comprendre le jeu de mot 😅😋

avatar DahuLArthropode | 

@cecile_aelita

Rends-lui la pareille: explique ouatemètre.

avatar cecile_aelita | 

@DahuLArthropode

Pas mon genre 😋

avatar dandu | 

iStat Menu donne la consommation de certains composants, dont une partie des GPU. Ca ne fonctionne pas avec toutes les puces, par contre (mais probablement avec les M1). Il y a pas mal de capteurs dans le Mac.

avatar cecile_aelita | 

@dandu

Merci dandu 🙂,
J’étais tombée sur un forum qui parlait de ce logiciel mais apparement c’est juste la consommation de la puce qui est donnée 🙂. J’aurais bien aimé connaître la consommation complète de l’ordinateur (un peu comme les chiffres cités dans l’article) 🙂.
Quand je vois que mon chargeur de 18W arrive a faire tourner mon ordi (ordinateur branché sur un hub à l’école pour avoir internet en filaire plus le vidéo projecteur TNI) et qu’en plus ça recharge la batterie et plutôt bien même ! Je me dis que vraiment ça doit vraiment pas consommer beaucoup un MacBook Pro M1 quand on s’en sert pour un usage « bureautique » 😋

avatar Stephx74 | 

Ayant récupéré le MacBook Pro 13 2015 i7 16 ram 1 to de ma fille qui est passé au M1 pour ses études d’architecte, j’ai acheté un egpu black magic à 300 € sur le bon coin et un Adaptateur Thunderbolt 1 à 3 sur Amazon en promo à 35€, installé le soft kryptonic…

Et cela fonctionne super avec le monterey pour du montage iMovie

avatar fousfous | 

Et sinon via bootcamp? Ça fonctionne bien?

avatar fabricepsb71 | 

@fousfous

Il faut savoir que les drivers AMD des cartes internes aux Mac sont mises à jour au compte goutte et toujours avec 5 versions de retard par rapport aux cartes des PC du même AMD.
Apple et AMD, même combat : feignantise puis abandon progressif

avatar Stephx74 | 

@fousfous

Je ne sais pas (et je n’y crois pas trop vu que ce egpu ne fonctionne pas avec mon portable Windows).

Mais aucun souci avec parallels qui fait tourner Windows

avatar xDave | 

“Apple a supprimé la possibilité d'utiliser une carte graphique externe, en tout cas pour le moment”

Moi ce qui m’intéresse c’est le “Pour le moment”.
Qu’est-ce qui empêche de le faire sur les Mx [ Edit: je me réponds, ça m’apprendra à lire en diagonale. 😜Uniquement un souci de compilation de driver AMD… ]

Priorité Marketing pour montrer sa puissance ?
Promouvoir Métal et autres APIs auprès des devs?
Y a t’il des traces dans l’OS d’un quelconque support ?

avatar fousfous | 

@xDave

4500€ le Mac studio avec M1Ultra, tu as la réponse de pourquoi pas de eGPU sur Mac Apple silicon.

avatar xDave | 

@fousfous

🤣
La réponse était un peu dans ma question 😉

avatar malcolmZ07 | 

@xDave

Je suis curieux de voir le nouveau Mac Pro en tout cas car le studio ultra ne dépasse jamais 50-60 C avec le GPU et CPU à 100%

avatar brunnno | 

L’utilisation de egpu sous bootcamp est moins compliquée car les cartes Nvidia sont supportées avec les pilotes habituels.
J’ai ainsi eu l’occasion d’utiliser une 2080 sous Windows (sur un MacBook Pro), pour utiliser un casque VR

avatar Stephx74 | 

Bravo pour cet article

A mon avis, cela vaut le coût si on peut récupérer d’occasion du matériel de pro afin d’allonger la durée de vie d’un bon mac book pro Intel !-)
En espérant qu’Apple et amd ne coupent pas la compatibilité avec les montées de version d’os…

avatar Ouetham | 

Merci pour cet article. Hâte de lire la suite.
Je possède un Razer core avec une rx580 sur un mini 2018. Cela fonctionne bien mais c'est un peu l'angoisse a chaque nouvelle maj système (majeure ou mineure d'ailleurs).
A l'époque cela le semblait un. On compromis prix/évolution/ puissance mais les soc AS sont arrives et le prix des GPU est délirant depuis 2)3 ans. Du coup ma configuration est inchangé depuis le début 🤷
Petite question en bonus, y a t'il un moyen de récupérer aujourd'hui l'installer de Monterey antérieur à la dernière maj ?
Merci tout le monde et bon lundi

avatar dandu | 

Sur un 2018, ça risque pas de disparaître. Y a aucune raison qu'Apple enlève les pilotes pour Intel, et a fortiori sans prévenir. Pour la MAJ, c'est probablement un bug pas vraiment reproductible qui va être corrigé (on espère)

avatar pocketalex | 

Si c'est pour booster un laptop pourquoi pas

Mais des fois je me demande si la solution hackintosh est pas préférable. Avec les derniers bootloader c'est devenu bien plus simple d'en monter un fonctionnel, et niveau tarif... une petite tour sympa avec un (ou plusieurs) GPU AMD à l'intérieur, un bon core i9 récent et 64Go de RAM, on se monte une station de travail franchement performante pour tout ce qui est rendu "lourd" à moindre frais et sans aucun bridage du GPU

EDIT : un petit tour rapide chez TonyMac, il y a ce type qui a monté cette config
core i9-12900K + 64 Go de RAM + 1To SSD nVme + AMD RX 6600 XT + le reste pour 2660€

ça reste indéniablement moins cher que tout Mac équivalent, mais c'est pas le même boitier derrière... ni la même facilité d'installation. C'est pas un joli petit Studio M1ultra posé sur son bureau

Mais ça montre que la solution hackintosh peut encore avoir son intérêt : propose énormément de puissance pour pas trop cher

avatar Ouetham | 

@pocketalex

Vous sauriez définir l'équivalence en terme de performance dans le catalogue mac actuel ?
En mettant de côte la consommation bien sûr.
D'ailleurs je serai curieux de savoir au bout de combien de temps la différence de conso électrique annule le surcoût d'achat du Mac ?
J'imagine en année mais ça serait intéressant de faire une estimation.

CONNEXION UTILISATEUR