Une année Snow Leopard, est-ce une bonne chose ?
Invité à commenter en décembre dernier les difficultés auxquelles faisait face Apple en matière de bogues et de failles de sécurité, Phil Schiller avait cherché à minimiser les problèmes :
Nous avons simplement eu une mauvaise semaine. Plusieurs choses sont arrivées, voilà tout. L'équipe mène un audit des systèmes et regarde soigneusement les processus et elle fait un peu de "soul searching" [elle recherche des négligences]. Elle fait tout ce qu'elle peut pour empêcher que cela ne se reproduise.
On rappellera que par la suite, la liste des problèmes rencontrés par Apple s’est encore accrue avec le « batterygate» et de manière indirecte avec les failles Meltdown et Spectre. La coupe est pleine !
Quoi qu’il en soit, cette « mauvaise semaine » va avoir des répercussions sur l’année entière. Des informations d'Axios (opportunes pour Apple ?) indiquent que cette année les priorités seront la stabilité, la fiabilité et la chasse aux bogues, quitte à retarder certaines fonctionnalités, aussi bien pour iOS que macOS.
En ce qui concerne iOS, certains changements dans les tuyaux comme le rafraîchissement de l'interface de l'écran d'accueil et des améliorations d'applications phares sont donc remis à plus tard (lire : Apple va repousser plusieurs nouveautés pour se concentrer sur la fiabilité d'iOS).
Mais est-ce une bonne chose ? Pour les plus anciens, cette décision ravive de bons souvenirs, ceux liés notamment à Snow Leopard, qui jouit d’une excellente réputation (lire : Pourquoi Snow Leopard est-il si populaire ?). Il convient de séparer les deux cas que sont macOS et iOS, qui ne sont pas du tout dans la même situation.
Prenons tout d’abord le cas du système d'exploitation mobile. Il a connu une évolution exceptionnelle, tout comme Android d'ailleurs. Dans l’histoire des systèmes d’exploitation, ce sont sans doute les deux qui ont le plus évolué en une grosse décennie. Qu’Apple s’accorde une pause n’a rien d’infamant. Google a fait de même l’année dernière avec Android Oreo (lire : Android O : cap sur l'Optimisation).
La situation de macOS est sans doute plus difficile à appréhender. D’un point de vue utilisateur, le système d’exploitation du Mac évolue par petites touches. Il serait faux de dire toutefois qu’il fait du surplace. Car Apple est en train de mener une politique de grands travaux. On le voit avec High Sierra qui a changé de système de fichiers, ce qui est tout sauf une sinécure, et avec la montée en puissance de BridgeOS qui sur les machines « hybrides » fait de plus en plus l’interface entre le hardware et macOS (lire : Test de l’iMac Pro 2017 : tout ce que vous n’avez jamais voulu savoir sur la puce T2 et Secure Boot).
Paradoxalement, les versions où Apple mise beaucoup sur la stabilité ne sont pas toujours des longs fleuves tranquilles. Beaucoup l’ont oublié, mais Snow Leopard a connu des débuts difficiles. Vous vous souvenez de ce bogue dans l’installeur qui effaçait le disque dur dans certains cas ? De ces nouveautés qui étaient encore loin d’être fonctionnelles quand la première version est sortie ou encore de ces gains de performances qui n’étaient pas mirobolants ? (lire : Snow Leopard vs Leopard : tests de performances). Mais ce qui rend sans doute Snow Leopard populaire, c’est que d’une part c’est le dernier système d'exploitation qui était encore distribué à l’ancienne, sur CD, et d’autre part que son successeur, Lion, n’a pas laissé un souvenir exceptionnel aux utilisateurs.
Si Apple lève le pied de l’accélérateur, cela ne signifie pas pour autant que les développeurs en feront autant. Au contraire, ils pourraient même être particulièrement sollicités à la WWDC. Et d’une certaine manière, Apple a commencé à « déclencher les hostilités » en leur mettant à disposition un nouvel outil permettant d’analyser plus finement la gestion de l’énergie de leurs apps sous iOS (lire : Batteries d'iPhone : les développeurs ont maintenant leur part du boulot à accomplir).
Certains chantiers sont déjà connus (et en cours) comme la fin annoncée du 32 bits sur macOS qui devrait beaucoup occuper certains éditeurs. L’arrivée toujours au programme de Marzipan devrait également leur offrir de nouvelles opportunités, mais également du travail sur la planche (lire : Marzipan : est-ce une bonne idée d'unifier les apps iOS et macOS ?). Ils pourraient également être invités à revoir l'intégration poussée de leurs apps au système en prenant en compte un système de plug-ins Multiverse exécutés directement par la puce T2.
Pour Apple, cette décision impliquera sans doute un gros travail de pédagogie. Et si elle décide de se concentrer sur la stabilité et les performances, il faudra également inclure deux trois nouveautés qui valent le détour de manière à marquer l’esprit des utilisateurs. Sinon, elle pourrait connaître la même déconvenue que Microsoft il y a plusieurs dizaines d’années de cela avec Excel.
À l’époque, les utilisateurs avaient supplié Redmond pour qu’il se concentre sur la stabilité et les performances de son logiciel phare. Microsoft avait exaucé les vœux de ses utilisateurs, qui une fois le logiciel sorti, s’étaient plaints du manque flagrant de nouveautés de cette version. Bref après les bogues et les failles de sécurité de fin 2017, la ritournelle de fin 2018 pourrait être « Apple n’innove plus ! ».
En attendant, venez-nous dire dans ce sondage ce que vous pensez de la décision d’Apple de se concentrer sur les questions de fiabilité, de sécurité et de stabilité au détriment des nouveautés fonctionnelles.
Les discussions intéressantes incluent nécessairement je pense des "complaintes", sous réserve qu'elles soient étayées et objectives.
Par exemple, cet article fait état des critiques sur High Sierra et du focus d'Apple pour réduire les bugs et autres pour ses OS 2018, ce qui prouve que les critiques externes ne sont pas infondées ou exagérées.
Les hauts responsables d'Apple eux-mêmes se sont excusés à plusieurs reprises pour différents problèmes.
Pour ma part, la critique (étayée et objective, donc je vous rejoins entièrement, je présume, pocketalex) fait intégralement partie d'une discussion utile, les matériels et logiciels Apple (et autres) ayant des points positifs et négatifs.
@Marco787
je suis le premier à critiquer quand il y a lieu d'être, par exemple quand la marque ralenti un smartphone sans en informer l'utilisateur, ou j'abonde dans celles des autres, par exemple quand certains achètent plus de 2000€ un laptop qui se retrouve sans clavier parce que ce dernier a pris ... un peu de poussière
Je suis le premier à me marrer quand je découvre que pour recharger sa souris sans fil, il faut... la retourner et ne pas l'utiliser, alors que régulièrement ma Logitech n'a plus de batterie .. ooooh.. je prend le cable micro-usb qui traine sur mon bureau, je le branche en façade, et je continue de bosser comme si de rien n'était
Je suis le premier à vomir sur la coque-batterie la plus affreuse du monde, venant d'une marque dont le design est la marque de fabrique
Mais je passe pas chacun de mes commentaires à cracher sur tout, tout le temps, tout sujet, tout produit, et sur la marque, et sur le staff dirigeant, etc, etc, alors que si je suis sur Mac, c'est que c'est tellement un plaisir par rapport au PC.
Et PC j'en ai bouffé en machine principale, secondaire, ou à gérer à mon taf, du 3.1 au 10.
J'ai rien contre Windows, c'est un excellent OS, mais je suis tellement mieux sur Mac, c'est tellement un plaisir de l'utiliser, c'est une alternative tellement sympa, et qui a failli disparaitre en plus, et les produits marchent quand même bien, faut arrêter.
Bref critiquons, mais critiquons utile, je dis pas autre chose. Enfin on s'est compris hein ;)
@pocketalex
On est d’accord ! C’est un lieu de partage, donc on n’est pas forcément du même avis... c’est le principe du « forum »... mais alors pourquoi certains en profitent pour faire des jugements de valeurs puériles ? Échangeons sur le fond, débattons avec des arguments entre pro, anti, etc. Mais partager un point de vue et se faire insulter c’est lourd... et cela devient régulier Ici.
C’est dommage, vraiment dommage.
Cela dit j’ai pu lire quelques points de vue intéressants, celui d’un pro en musique, l’autre de programmeurs... et sur le fond, cette pause dont il est question pour les versions MacOS et iOS prennent un sens... bref, cela donne à réfléchir.
S’ils pouvaient aussi faire la même chose avec le matériel, par exemple un iPhone sans nouvelle fonctionnalité mais qui doublerait d’autonomie…
Perso je me sers de High Sierra comme je me servais de snow léopard. J’ai désactivé toutes les fonctions désactivables qui n’existaient pas sous SL. Notifications, Siri, iCloud, etc tout est hors service sur mon High Sierra que j’utilise donc comme à l ancienne
Je fais cela aussi car tout ce qui a été ajouté depuis SL ne sert à rien. Surtout pas de cloud !
Snow Leopard a été une des meilleures versions de MacOS (X), avec ou sans CD.
Quant à la pause dans l’introduction de nouvelles fonctionnalités pour se concentrer sur l’existant, je pense qu’il vaut mieux ça que de sortir une mise à jour toutes les semaines pour corriger des bugs gênants, comme l’a connu avec iOS 11.
Faire une GRANDE pose serait un must. Quand je lis les commentaires, je constate que la grande majorité des utilisateurs en ont assez des nouvelles versions de système tous les ans. Apple est-il en train de le constater ?
MacOS High Sierra est dans le même état que l'application Plans sur IOS....
à fuir
"Des informations d'Axios (opportunes pour Apple ?) indiquent que cette année les priorités seront la stabilité, la fiabilité et la chasse aux bogues, quitte à retarder certaines fonctionnalités, aussi bien pour iOS que macOS."
Ouais, le seul truc que j'aurais trouvé intéressant, cela aurait été l'optimisation pour les anciennes machines... Parce que la le plan qu'il nous proposent c'est de faire le boulot standard...
Ca envoie du rêve...
@debione
c'est quoi les anciennes machines ?
A mon boulots, les chefs de projet ont des Macbook Pro 2011 et 2012, et des Macbook Air 2009 à 2012, et ils sont tous sous El Capitan, Sierra et High Sierra, et on ne voit aucune différence
Tout tourne niquel, aucun ralentissement, fluide, rapide, les apps fonctionnent, le réseau aussi, je comprend pas ceux qui se plaignent
Faut que ça tourne à fond sur les Macs de 2005 ???
Alors, je ne sais pas avec quoi vous travaillez, moi perso, j'ai principalement deux angles d'utilisation intensive, musique et image ( plus musique d'ailleurs) .
Mon parc famillial est composé d'un IMac 27" de 2010, d'un IMac 21" de 2011, un mbp 15" de 2015 et deux IPad Air et air2. Je m'occupe à côté d'un parc d'une dizaine de portable mac qui appartiennent à des acteurs de théâtres d'un certain âge ( 60 ans et plus) qui vont u dernier MacBook Air ( que je recommande actuellement pour ceux qui changent et qui ont dès besoin léger) au MacBook blanc de 2006.
Mes griefs: mon IMac à sa sortie faisait tourner au taquet Logic... Il me fallait grosso merdo 1 minute entre l'allumage et l'arrivée sur le projet ouvert... la actuellement 3 à 4 minutes sont nescessaire, même après une clean install. Même ordi, même soft ( le soft devrait même être plus rapide avec l'avènement de Logic Pro mais ce ne fut pas le cas). On peut faire la même pour tous les ordi a plateau, alors que c'etait de belle bêtes, Apple en a fait des veaux... La raison est qu'ils ont arrêter d'optimiser pour les DD alors que de nombreux macs tournent encore avec, mais bien pire, des macg sont encore vendu avec des DD ( oui oui on est bien en 2018). Donc, on aurait pu me dire que je n'avais qu'à rester sur une version qui faisait encore bien tourner les mac à DD... Sauf que ce n'est pas possible si vous comptez utiliser Logic remote sur un nouvel IPad que vous achetez, vu que l'on ne peut pas downgrader l'os, on est obliger d'upgrade le mac si on veut utiliser l'outil. Les deux version d'os doivent être strictement de la même mouture, sinon c'est bug en pagaille voir simplement Logic remote ne se lance pas.
Même ma troupe de théâtreux, qui n'en pige pas une dans l'informatique, ben je n'ai pas pu leurs faire utiliser Page... Pourquoi? Parce que les anciennes machines ne peuvent pas ouvrir un nouveau document, fait sur une nouvelle machine. Si vous voulez ouvrir un document fait par un mac de 2017 avec un mac de 2006, ben il faut upgrade la machine, sauf que la machine n'est pas éligible à l'upgrade. Résultat des courses? Ils sont tous passé sur Word, infiniment plus compliqué et possédant dès possibilités qu'ils n'utiliseront jamais à plus de 5% ( ils font pas de publipostage ou autre), mais qui O chose incroyable se comporte exactement de la même manière sur un mac de 2005 ou sur celui de 2017. Il sera un chouïa plus lent, mais pas 5 ou 6 fois plus lent, et tout est parfaitement compatible... Microsoft rend des trucs compatible sur des plateforme dont l'éditeur de la plateforme lui est incapable d'assurer la compatibilité.
Je continue ou tu comprends mieux ce que je veux dire par assurer un bon fonctionnement des anciens matériel?
Pages '06 ? La vache !
Moi, j’ai essayé d’ouvrir un document Word .docx (2008 à 2016) dans Word 6 (Office 4.2 sur Win 3.11), ben ça marche pas non plus. Idem avec un .doc issu de Word 2004.
Étrange…
Non monsieur Debione, il ne faut pas « upgrade la machine » simplement « upgrade le logiciel » : Snow Leopard et iWork ’09.
Accessoirement, la version actuelle de Pages permet de lire le Pages ’05 et plus.
Ah, ben oui il faut upgrader...
C'est rigolo, parce que les ordi de 2005 sans upgade d'os ouvrent très bien le .doc via word. Il y a des pertes de mises en page parfois, mais cela les ouvrent.
Le problème est de devoir upgrader l'OS...Parce que non, on ne peut pas faire tourner sur un mac de 2005 le simple Page (que je trouve très bien ceci dit) de 2'17... IMPOSSIBLE...
Quand je vois la bouse que l'on se traine au boulot (ordi de 2006) et qui est capable de supporter et les dernières version de window Et les dernières versions de word, je me dis qu'il y a une possibilitéde support des anciens ordi, qu'Apple a purement et simplement décidé de ne pas faire... Car c'est tout à fait faisable.
La mode chez Apple c'est que lorsque l'on upgrade juste l'os, ben c'est pas seulement cela que l'on upgrade, et que quand on veut upgrader juste un logiciel, ben on peut pas parce que c'est un logiciel Apple et qu'il faut la dernière version de l'OS (même pas une année de support hein, rien...)
Le .doc c’est normal. Le format n’a plus évolué depuis 2004.
Un Mac de 2005 est PPC donc pas grand chose tourne dessus et certainement pas des logiciels x86_64. C’est une question d’architecture. Vous auriez la même chose avec le 68k et le PPC.
Pour les anciens Mac de 2006, c’est une affaire de hardware. Ces machines ont néanmoins été poussées jusqu’à Snow Leopard ou Lion et donc bénéficié d’un support logiciel jusqu’en 2014.
Des machines de 2007 tournent aujourd’hui encore avec El Capitan (2015-2016), des machines de 2009 avec High Sierra (2017-2018).
Cela a toujours été le choix d’Apple de ne pas se régler sur le passé mais sur l’avenir. Elle a toujours été l’entreprise des choix sans concession.
Si la politique de Microsoft vous paraît plus avantageuse, il ne faut pas hésiter à se tourner vers Windows.
Je signalais juste un problème que j'ai rencontré dans mon entourage et qui obligeait les gens a utiliser Word, plutôt que Page gratuit...
Voilà, si je les avait rencontré plus vite, je leurs aurait plutôt conseillé une suite gratuite, qui souvent a de bien meilleur compatibilité que Page..
Au final oui, je préfère me retrouver face a un soft qui m'annonce qu'il ne peut pas lire correctement le document mais peut faire une conversion, que l'os qui m'annote que si je veux lire ce document, ben il faut upgrad l'os... Parce que la on parle de vieille bécane de 2005, mais pour mon imac de 2010, upgrade de l'os veut dire ralentissement incroyable... Tout 4a pour lire un document Apple, sur machine Apple avec des softs Apple...
Oui la politique en la matière est infiniment plus séduisante chez le concurrent Microsoft...
Autre exemple type: Logic et Logic remote...Je l'utilisais sur mon imac avec El Capitan... J'ai acheté un nouvel ordi qui avait Sierra pré installer.... Et bien impossible d'utiliser Logic Remote car il fallait upgrade... IOS!!!! Bon je le fais (ce qui m'apporte des lenteurs, en musique on adore cela les lenteurs), et la miracle, je peux plus l'utiliser avec El Capitan... Il a fallu que j'upgrade aussi mon Imac... qui est devenu un vrai escargot... Voila, c'est cela l'interopérabilité du soft et du hardware mac... Heureusement qu'ils maitrisent le soft et le hard, je n'ose pas imaginer ce que serait cette boite si telle n'était pas le cas...
Beaucoup de blabla...
Bonjour, Je suis sous High Sierra et ça fait un bon moment que je caresse l'idée de downgrader mon iMac (je pense retourner sous Mavericks). En gros, je crois avoir compris comment il fallait procéder (sauvegarde préalable, récupérer l'installateur dans mon historique d'achat App Store, effacement du SSD, installation), mais l'étape qui me pose question c'est celle de la réinstallation des données. Comment fait-on? Peut-on récupérer la totalité du dossier "Home" d'une sauvegarde TimeMachine?
D'avance merci à la bonne âme qui voudra bien me guider ou m'indiquer un tuto, parce que sur ceux que j'ai trouvés cette étape de réinstallation des données n'est pas mentionnée…
@DarkHorse
Oui, tu peux récupérer ton dossier home. Pour ça, tu ouvre ton disque Time machine, tu sélectionnes ton ordi, puis tu va dans le dossier Latest, et tu suis le cours normal de ton disque dure ! ;)
User, puis ton nom. C'est ce dossier qu'il faut copier ensuite. Le plus simple reste de copier le contenu de ton home dossier par dossier. En effet, il y a le dossier bibliothèque qui a des fichiers de configuration trop récente pour Mavericks ;)
@Link1993
Merci beaucoup.
Voilà, je ne suis pas très calé (d'où ma question), mais je me doutais bien, intuitivement, qu'il allait y avoir un problème avec ces fichiers "trop récents" que j'allais réinstaller dans un système "plus ancien"… ;)
Ence merci, et bonne journée!
@DarkHorse
C’est au cas par cas. Si tu as des logiciels qui sont compatible avec Mavericks, tu peux garder ces fichiers.
Mais dans ce cas, faut aller bidouiller dans les dossiers Preferences et Application Support qui sont dans le dossier Library. Si tu as la patience de le faire... ?
une fresh install, il y a que ça de vrai...
après, chacun fait ce qu'il veut hein
Oui c'est une bonne chose, mais il ne devrait pas y avoir d'année Snow Leopard. Cela devrait être permanent les années Snow Leopard quitte à espacer les sorties d'OS.
Une année Snow Leopard impliquerait qu'Apple fasse son boulot d'optimisation seulement une année sur 2. Si une "feature" n'est pas prête, elle ne devrait pas sortir.
Tu me parles d'un temps....
Allez revoir les planing de sortie des systèmes précédent de 10.1 au dernier
C'est nouveau cette folie de Apple de s'imposer des deadline de la sorte et c'est nouveau aussi cette série de problème en chaine à chaque sortie de système
EN bref , cette nouvelle direction de Apple coté mac depuis la 10.5 est simplement du gros nimporte quoi ...
Comme il serait agréable pour les utilisateurs que Apple tienne enfin. Compte des attentes clients, attentes les plus basiques.
1 - les utilisateurs se br.... complètement d’avoir de nouveaux OS à répétition qui n’apportent, dans le meilleur des cas, que des modifications cosmétiques. En général du reste, ces nouvelles versions ne génèrent que bugs, dysfonctionnements et merdes en tous genres.
2 T. Cook serait bien inspiré de relire quelques ouvrages consacrés à S. Jobs et surtout retenir son goût, voire son toc, pour L’EXIGENCE et son attachement à la recherche de la PERFECTION, ces deux grandes valeurs, fondations de base de la réputation et image d’Apple. Quand les prix pratiqués, correspondent à des produits d’exceptions, le prix devient secondaire, voire marginal. On en est loin aujourd’hui...
3 - Si Apple doit se recentrer sur la qualité et ne sortir qu’ UN OS tous les DEUX ans, je ne trouverais pas cette échéance insupportable en regard d’un produit testé et bien fini.
Je ne suis pas trop sûr du rapport temps de développement / qualité.
Apple doit faire mieux sur la qualité générale, on l’a vu avec les bugs burlesques des débuts de High Sierra, mais je pense que cela tient plus à la méthode de travail qu’au temps passé à développer l’OS.
Tiger, Leopard et Snow furent des OS de long développement et cela n’a pas empêché qu’on ait des bugs jusqu’à la fin, et au-delà.
Snow Leopard, la dernière version qui ne nécessitait pas un SSD et 8 go de ram pour avoir un OS réactif et fluide, rien de plus.
J'ai eu l'occasion dernièrement d'avoir un macbook pro mid 2012 sous la main, Icore5, 4 go de ram, et un disque dur, le tout sous High Sierra. Et bah c'était inutilisable, une vraie merde, une horreur... et là, dire que le mac mini est encore vendu avec cette config honteuse ! Vous imaginez le mec qui achète son 1er mac et qui voit ça ? Super quoi...
Du coup le Macbook pro bah après que je lui ai mis 8 go de ram et un SSD, bah il était nickel, comme si il tournait sous Snow Leopard :-)
Comme vous le savez probablement, lorsque vous essayez de lire sous Snow Leopard un disque dur formaté par Lion, … High Sierra, souvent ce n'est pas possible : Outils disque dur vous montre une partition "Incompatible format". Même si les deux sont en jHFS+
- Pour tous ceux qui s'y sont cassé les dents,
- Pour tous ceux qui comme moi ont Snow Leopard et High Sierra qui cohabitent, et qui veulent des partitions en R/W dans les deux sens,
=> J'ai la solution ✌️ J'ai cherché longtemps longtemps longtemps…
Je proposerai à MacGé un article sur le sujet dès que je trouve le moyen de le faire.
Un grand merci à macomaniac (c'est lui qui avait LA solution).
Bien évidemment que c’est une excellente nouvelle !! iOS 11 n’est clairement pas un bon cru.
Pour éduquer les masses, rajouter 2-3 emojis et 1 ou 2 features inutiles mais gadgets et on sera tous contents ???
Effectivement, quoiqu'il arrive, ça râle !!!
Soit le nouveau IOS alourdit et ralentit l'Iphone soit il n'y a pas assez de nouveautés
Quelle communication confuse! Ça doit être un bordel sans nom chez Apple...
Comme disait l'autre: rien ne sert de courrir, il faut partir à point.
A toujours vouloir être en tête d'affiche, Apple en a oublié à ses dépends) ce qui a fait son succés.
> Qu’Apple s’accorde une pause n’a rien d’infamant. Google a fait de même l’année dernière
> avec Android Oreo (lire : Android O : cap sur l'Optimisation).
Seul Google se l'accorde vraiment. Android N ne souffre pas d'une image de qualité dégradé par rapport aux précédentes versions.
Apple, elle, y est contrainte par l'accumulation de défauts rendus publiques sur les dernières versions de ses 2 OS, ayant atteint un niveau trop élevé pour avoir d'autre choix que devoir se pencher sérieusement dessus en priorité désormais.
C'est pas un luxe qu'elle s'accorde.
> Apple a commencé à « déclencher les hostilités » en leur mettant à disposition un nouvel outil
> permettant d’analyser plus finement la gestion de l’énergie de leurs apps sous iOS
En "invitant" les devs à aider Apple à diminuer le problème de sous dimensionnement de batterie.
> Bref après les bogues et les failles de sécurité de fin 2017,
> la ritournelle de fin 2018 pourrait être « Apple n’innove plus ! ».
C'est mieux qu'une ritournelle "Apple c'est de moins en moins fiable !".
High Sierra devait être le snow leopard de sierra : peu de nouveautés : Paris gagné
Fiabilité : pari perdu
Bof. Pas besoin de diminuer le nombre de nouveautés, il suffit d’améliorer la phase de test. Mieux prendre en compte les retours de bugs, faire des bêtas plus longues, et répartir la sortie des nouveautés sur plusieurs mises à jour, plutôt que de vouloir tout sortir au mois de septembre.
Gouverner c'est prévoir, les pontes d'Apple auraient du voir venir l'écueil et réagir AVANT.
La on joue au pompier...
Bref, si on lit un tout-petit peu a contrario ce qui est dit par Apple cela donne:
On savait grosso merdo que nos derniers OS était assez pourri en rapport de notre standard et de notre renommée en la matière. Ce n'est absolument pas un problème de compétence. D'ailleurs regardez, sur le prochain OS on va simplement tous les corriger. Comme quoi, si on avait vraiment voulu, on aurait pu pondre ces OS sans bug de la mort...
T'as confiance toi quand Apple dit qu'ils vont corriger les trucs?
Depuis fin 2017 ils font comme Adobe avec Flash; ils corrigent 3 problèmes, ça en crée 180 de plus. Et des grotesques.
Cela fait maintenant depuis El Capitan que je joue aux version n-1, voire n-2...Parce qu'au final leurs systèmes ne sont pas mauvais, une fois qu'ils ont fini de les développer, CAD à la dernière mise à jour juste avant le nouveau...
Le fait que Snow Leopard ait laissé un bon souvenir, c'est que c'était un bon système qui tournait bien, et à titre perso, que j'avais vraiment l'impression de contrôler. Depuis, avec les doses massives d'iOS dans le système, le cloud, [la disparition des] fonctions qui permettaient de mettre plus le mac à sa sauce, bref cet encadrement de l'utilisateur, je trouve que quelque chose a été cassé.
Et puis cela a été dit, et cela fera pleuvoir les sarcasmes, mais pour aller dans le sens de GoKart, le retrait de Rosetta a été une grosse erreur. Idem pour cette impossibilité de lire les "vieux" fichiers d'Appleworks.
[edit]
> bref cet encadrement de l'utilisateur, je trouve que quelque chose a été cassé.
Je disais ma crainte de cela déjà y'a 2 ans ici même.
A l'époque j'étais classé dans le camp de parano.
pas plutôt hater?
@pocketalex As-tu pensé aux musiciens qui utilisent des bibliothèques gigantesques d'échantillons genre la VSL (Vienna Symphonic Library) par exemple ou aux studios hollywoodiens qui font du montage de films genre Star Wars ?
Classe Snow Leopard ! Avec Aperture ?
"Des informations d'Axios (opportunes pour Apple ?) indiquent que cette année les priorités seront la stabilité, la fiabilité et la chasse aux bogues, quitte à retarder certaines fonctionnalités, aussi bien pour iOS que macOS."
A mes yeux, cela est devenu un mal nécessaire. Le côté clic and play pour se concentrer sur l'usage est un PEU perdu. Rarement des énormités mais un cumul de petits "comportements gênants". Si parfois j'aimerais quelques fonctions en plus pour des applis d'Apple, une stabilisation des app et macOs me semble une bonne nouvelle. MacOs doit être un sacré château de carte, j'espère que cela prendra forme. L'idée de devoir figer un poste qui tourne par manque de confiance dans la stabilité des nouveautés, ce n'est pas ce que j'attends d'Apple. Là, c'est un peu la roulette russe, des fois c'est top parfois c'est un flop, d'autres fois c'est selon la machine. Ce n'est pas la première fois qu'il en va ainsi. Les solutions mac gardent ma préférence.
Snow Leopard est un OS de transition assez banal. Mountain Lion ou Mavericks sont du même genre.
Il a bonne réputation parce que :
– beaucoup de switcher ont basculés à l’époque de Snow et en ont gardé la nostalgie
– il est sorti entre Leopard et Lion, deux OS de « rupture » qui ont boulversé les habitudes de macusers en apportant beaucoup de nouveautés mais aux performances en retrait sur une base matérielle équivalente
– il est le dernier OS a maintenir la compatibilité avec l’architecture PPC via le traducteur d’instructions Rosetta
– il est avec Tiger et Leopard, l’un des OS resté le plus longtemps en « vie » (2009-2011)
En dehors de cela, il n’est pas un OS exceptionnel. Il a suivit un développement tout aussi chaotique que les autres, de nombreuses failles de sécurité, des bugs parfois très contraignants donc certains existent toujours. À mon sens, Mavericks est bien meilleur.
Bonsoir,
Personnellement je dis oui, une année d'optimisation serait la bienvenue. Passé sur High Sierra et iOs 11 je suis comme beaucoup consterné par les soucis de sécurité et autres bugs. Les début d'iOs 11 sur le 7 plus ont été catastrophique ! (gels, planages...)
Le problème c'est le lien (fort) dont on parle peu entre les 2 Os, si je n'étais pas passé sur iOs 11 son mon 7 plus, j'aurai downgradé direct mon MBP 2015 13" sur Sierra voir El Capitan ! Mais voilà le format HEIC est passé par là et il est vrai que les 2 Os l'utilisent plutôt bien. Une fois les photos optimisées, difficile (pas impossible) de retourner en arrière. Alors certes on a le choix de revenir / conserver le JPEG et oui, ce n'est pas ce qui fait tout l'intérêt de MaxOS et d'iOS 11, mais je trouve que le décalage entre les versions de MacOs et iOS pour l'écosystème de nos matériels est souvent source de prises de tête (sans compter le risque de perte de données et j'en passe). Tout comme j'ai pris la décision d'arrêter les frais avec LR en 2017 et cette usine à gaz lourdingue, je prends "progressivement" celle de ne plus upgrader MacOs sur mon MBP vieillissant (sauf mises à jour d'optimisation comme citées dans l'article), idem pour iOs 12, ce sera sans moi. Entre obsolescence et fausses-bonnes idées, le rythme effréné de ces sorties annuelles devient - à mes yeux - sans intérêt. Par contre, je ne rejoins pas les avis qui critiquent iCloud et ses services en progression, à l'ère du ssd, pouvoir optimiser son stockage est un must quant au fait de retrouver ses fichiers sur ces iDevices, un vrai progrès (remarquez, il aura fallu attendre un bout de temps pour avoir un ersatz de Finder sur iOs...).
Je crains aujourd'hui une ultime convergence entre MacOs et iOs qui sonnera le glas de ce que j'aime sur Mac, son Os, même avec les défauts actuels. En conclusion, oui, oui et re-oui, ils optimisent et consolident, exit les gadgets. Un "High Snowy Sierra", voilà ce qu'il nous faut: non ?
Plus que favorable !!!!
Maintenant avec macOS tu as quasiment autant de mise à jours que sous Windows .. chercher l’erreur de sortir chaque année des os juste pour retirer des produits et de les rendent obsolètes.
Pages