High Sierra, dernière version de macOS à accepter les apps 32 bits « sans compromis »

Stéphane Moussie |

C’est suffisamment important pour qu’Apple le répète aux développeurs — et nous aussi par la même occasion : High Sierra sera la dernière version de macOS où l’on pourra utiliser des applications 32 bits « sans compromis ». Son successeur affichera une alerte quand on lancera une app 32 bits, comme le fait iOS 10.3 sur iPhone et iPad. Et la version d’après pourrait ne plus du tout prendre en charge ces apps, si Apple suit la même logique que sur iOS.

L’abandon complet des logiciels 32 bits n’est donc pas pour tout de suite sur Mac, mais Apple « recommande vivement » d’adopter le 64 bits le plus tôt possible, si ce n’est pas déjà fait. Les développeurs utilisant le Mac App Store seront obligés de le faire à partir de janvier 2018 pour leurs nouvelles apps et à partir de juin 2018 pour les mises à jour d’apps existantes.

En bleu, les applications 32 bits. La liste des apps 64 bits est beaucoup plus longue.Cliquer pour agrandir

Vous pouvez identifier les applications 32 bits installées sur votre Mac de la manière suivante :

  • Ouvrez le Moniteur d’activité (dans Applications > Utilitaires)
  • Cliquez sur le menu Présentation, puis dans Colonnes cochez Type (ou faites un clic secondaire sur la barre de titre des colonnes)

La nouvelle colonne indique si les applications sont 32 bits ou 64 bits. Sur ma machine, j’ai très peu d’applications 32 bits comparé au nombre d’apps 64 bits — la transition a débuté il y a longtemps, essentiellement avec Snow Leopard —, mais dans le lot il y a quelques logiciels d’importance : la plateforme de jeux Steam, l’utilitaire Android File Transfer, divers composants Adobe qui servent sûrement à quelque chose, et le traitement de texte Scrivener.


avatar fousfous | 

Bah je pense qu'on peut se passer sans difficultés d'android et d'adobe sur son Mac.

avatar C1rc3@0rc | 

Se passer Adobe?
Quelle version de la suite est 100% 64bits?

Je sens que cette versions de MacOS va encourager nombre de résistants a migrer sur Windows, helas.

Et puis, franchement sortir une version de MacOS avec TimeMachine desactivée, comment dire ça en restant poli?

avatar r e m y | 

@C1rc3@0rc

Où tu as vu qu'Apple sort une version de MacOS sans TimeMachine???

avatar patrick86 | 

@r e m y :

Il a pô compris qu'il s'agissait d'une beta — l'une premières, qui plus est —, et non d'une version finale. ?

avatar C1rc3@0rc | 

@patrick86

Raté, encore un fois.

Le fait que ce soit desactivé sur une beta et doublement grave au contraire, et cela a de toute evidence ete fait dans l'urgence.
TimeMachine c'est LA fonction utile par excellence dans MacOS, l'avoir fourni de maniere automatique et si simple, c'est la plus grosse avancée depuis bien longtemps.
La on voit qu'Apple a bien m@#$%der pour d'une fonction aussi fondementale ne fonctionne plus, cela a cause - on le suppose - du passage au nouveau gestionnaires de fichiers. Si y a bien un truc sur lequel il fallait mettre le paquet, c'est bien ce genre de fonction. C'est tres inquietant.

avatar r e m y | 

@C1rc3@0rc

C'est toi qui n'a pas compris que c'est une beta et que dans une beta il y a des bugs, certains plus graves que d'autres, qui devront être corrigés d'ici la version finale.
Pour l'instant TimeMachine cree des problèmes avec ses instantanés locaux qui interfèrent avec la gestion du catalogue de fichiers des disques APFS. Le plus sage est de désactiver TimeMachine pour éviter la perte de fichiers qu'ont rencontrés les 1er bêta testeurs, en attendant que ces interférences soient traitées.

Aucune fonctionnalité ne doit être supposée en capacité de fonctionner normalement dans une beta, les bugs etant susceptibles de toucher n'importe quelle partie du système.

D'ailleurs si il y a bien une situation où l'absence de solution de sauvegarde est sans importance, c'est bien le test d'une version beta, sachant qu'un utilisateur un tant soit peu avisé, n'installera cette beta que sur une machine sur laquelle la perte éventuelle de fichiers est sans importance...

avatar House M.D. | 

@patrick86

Ce n’est pas qu’il n’a pas compris, c’est qu’il ne veut pas comprendre... il est spécialiste de l’aveugle qui défend bec et ongles sa théorie foireuse et fumeuse par de très longs posts bourrés de charabia technique qu’il parsème ici ou là pour tromper le lecteur avec ses pseudos connaissances.

avatar zoubi2 | 

M'sieur ! M'sieur ! Ça marche pas !!

Chuis sous El Capitan, la manip "Moniteur d'activité/Présentation/Type" ou click-droit ne me donne rien.

Faut être sous Sierra ?

avatar ysengrain | 

L'application "messages" est 32 bits !!

avatar magic.ludovic | 

A bon ? pas chez moi ...

avatar quentinf33 | 

@ysengrain

Sous High Sierra elle est 64bits.

avatar MisteriousGaga | 

@ysengrain

Sous Sierra elle est en 64 bits pour moi ._.

avatar Pgey | 

Quel est l'intérêt de forcer le passage au 64 bits ?
Il y a-t-il une raison autre que l'optimisation et diminuer l'effort que doit entraîner le support du 32 bits ?
Je m'y connais pas beaucoup dans ce domaine, mais est-ce qu'un jours les processeur ne supporteront plus l'architecture 32 bits (car devenu une contrainte) ?

avatar patrick86 | 

"Quel est l'intérêt de forcer le passage au 64 bits ?"

Se faciliter la vie, en pouvant supprimer purement et simplement le support du code 32 bits et tout ce qui est nécessaire à son exécution.

avatar Jacti | 

Au détriment de l'utilisateur et en faisant fi de l'obsolescence programmée ?

avatar House M.D. | 

@Pgey

Au hasard, faire un grand nettoyage dans le code. Plus c’est nettoyé d’API obsoletes, plus on gagne en rapidité.

avatar Jacti | 

Si certaines API sont obsolètes, c'est qu'elles ne sont plus exécutées. C'est ce qu'on appelle du code mort qui ne nuit donc pas à la rapidité. Ça encombre juste la mémoire pour rien.

avatar House M.D. | 

@Jacti

Bah la mémoire reste un élément fini, donc autant l’économiser...

avatar DarthThauron | 

Une fonctionnalité en moins quand on a des applications spécifiques. Ca fait un sacré moment que je ne mets plus à jour Mac OS X... depuis la 10.6 pour un mac et 10.9 pour l'autre. Je ne trouve aucune qualité supplémentaire aux versions suivantes. Pour moi, ce sont des régressions, tout comme le hardware.

avatar CorbeilleNews | 

@DarthThauron

Je pense comme vous : tien que la disparition de spaces dont je me sert toutes les 10 secondes me gêne et il y en a d'autres.

Du coup c'est linux ma porte de sortie car même si j'achetais un nouveau Mac impossible d'installer Snow Léopard !!!

avatar patrick86 | 

" tien que la disparition de spaces"

les 'Spaces' n'ont pas du tout disparus, mais leur fonctionnement a évolué et ils sont intégrés dans "Mission Control".

Différence notable : on peut maintenant créer et supprimer des bureaux virtuels à la volée, au gré des besoins.

avatar r e m y | 

@patrick86

Oui mais passer d'un Bureau à l'autre est beaucoup moins rapide qu'avant quand il suffisait de choisir le numero de Bureau sur le clavier numérique du clavier...
Idem pour Exposé, je n'ai jamais retrouvé la facilité d'emploi des premières moutures de cette fonction que j’utilise de fait quasiment plus, bien qu'elle soit toujours présente.

avatar patrick86 | 

@r e m y :

Chacun ses habitudes, bien entendu.

"Oui mais passer d'un Bureau à l'autre est beaucoup moins rapide qu'avant quand il suffisait de choisir le numero de Bureau sur le clavier numérique du clavier..."

Jamais utilisé en ce qui me concerne, parce qu'en fait, je préférais pouvoir renommer mes bureaux virtuels par activité, plutôt que de leur attribuer un bête numéro insignifiant.

"Idem pour Exposé, je n'ai jamais retrouvé la facilité d'emploi des premières moutures de cette fonction que j’utilise de fait quasiment plus, bien qu'elle soit toujours présente."

Je clique sur la molette de ma souris ou glisse 4 doigts vers le bas sur mon Trackpad, pour avoir toutes les fenêtres de l'app active. Appui sur les boutons latéraux de ma souris ou 4 doigts vers le haut sur le trackpad pour avoir Mission Control avec toutes les fenêtres sur le bureau actif.

Simple, rapide, efficace. ?

avatar r e m y | 

@patrick86

Pour exposé, passer un élément selectionné à la souris, d'une fenêtre à une autre (au sein d'une même application active ou entre applications) devient quelque peu difficile! Comment tu rajoutes-tu le fait de maintenir le clic gauche appuyé pour promener l'élément sélectionné, aux manips que tu décris, que ce soit avec la souris ou le trackpad? (Surtout si on n'as pas comment toi une souris digne d'un gamer, mais juste une Magic Mouse ou un trackpad! 4 doigts vers le bas tout en maintenant le clic appuyé, c'est infaisable)

avatar patrick86 | 

@r e m y :

Dans ne cas, je passe par mission control, activable avec une touche du clavier. ?

avatar LoossSS | 

Pas aussi rapide que cmd+chiffre, tu peux utiliser alt(ou ctrl je sais plus)+flèche pour passer d'un bureau à l'autre. Si tu n'en as que 2 ou 3 comme moi c'est amplement suffisant et très rapide.
Bien entendu cette manip marche aussi avec des éléments sélectionnés à la souris ou au trackpad (drag&drop).

avatar patrick86 | 

"tu peux utiliser alt(ou ctrl je sais plus)+flèche pour passer d'un bureau à l'autre."

ctrl + flèche (droite ou gauche), oui. Perso je trouve plus pratique d'utiliser option + tab (et option + shift + tab dans l'autre sens). Surtout sur les claviers compacts qui n'ont pas de touche ctrl à droite.

avatar Jacti | 

Moi aussi. 10.6 pour l'iMac mi 2011 et 10.10 pour l'iMac Retina que je n'ai jamais mis à jour.
Depuis Snow Leopard je ne vois aucune raison d'adopter un système ultérieur qui n'a aucune nouvelle fonctionnalité attrayante pour moi. Déjà que le centre de notifications est une vraie plaie dans Yosemite et que les onglets me sortent par les yeux dans les navigateurs (je ne les utilise pas du tout), ce n'est pas pour les utiliser dans le bureau...
Les spaces dans "Mission Control" c'est une vraie connerie car le fonctionnement n'a plus aucune convivialité.
Les nouvelles fonctionnalités depuis SL ne font qu'alourdir le système pour aucun gain de productivité, au contraire...
Depuis les débuts de l'informatique en 1945, le système le plus réussi de tous les points de vue, et de loin, est Snow Leopard, toutes machines et système d'exploitation confondus (et je ne parle pas seulement des micros). Apple, please, rendez-nous SL et cessez de vous égarer dans la course aux fonctionnalités bidons et uniquement marketing !

avatar magic.ludovic | 

Music Manager ( de Google ) est encore en 32bits ... Oups ... :(

avatar iGeek07 | 

"divers composants Adobe qui servent sûrement à quelque chose" ?

avatar jb18v | 

Steam ça m'étonne, mais bon pour un navigateur embarqué avec boutique et lanceur de jeux, pas franchement nécessaire :)

avatar Mecky | 

Je dénoncerais bien ceci à l'Europe !

Depuis des années maintenant, l'obsolescence logicielle nous pousse aux mises à jour. Et à leur tour, ces mises à jour nous pousse à mettre au rebut le matériel qui pourtant fonctionnait à merveille.

Votre serviteur vous écrit via un mac-mini core2duo sous SnowLéo (10.6.8). Non, je ne suis pas un dinosaure. Mes applications tournent à merveille pour mon usage (Internet et mail, gestion Office, prise de contrôle à distance, agendas multiples, mind-mapping et quelques retouches photos… sans oublier iTunes). Mais à quoi sert-il encore de vanter la qualité matérielle des produits Apple si tout cela ne peut plus être utilisé après 3, 4, voire 5 ans ? Mon mac-mini en a plus de 10 !

Je m'explique par un exemple parmi bien d'autres… Accrochez-vous bien ; ceci n'est pas de la fiction !
Facebook m'interdit l'usage de ma version de Messenger sur mon iPod sous prétexte qu'il est encore sous iOS 6. Or je n'employais Messenger que pour du texte ! Vous vous souvenez : le genre de communications qui fonctionnaient déjà sous Minitel et autres BBS ou aujourd'hui encore par SMS.
Je dois donc mettre Messenger à jour. Pour cela, je dois mettre à jour iOS. Pour cela, je dois mettre à jour iTunes. Pour cela je dois aussi mettre à jour Mac OS (afin de conserver mes synchronisations iPhoto et autres). Mais alors, je dois acheter une nouvelle version Parallel dont mon épouse a impérativement besoin. Et là, il me faudra mettre à jour Windows, payant également ainsi que son application. Vous croyez peut-être que j'exagère ? Mais non, du tout… et ce n'est pas fini ! Car dans une famille de 5, chacun se connecte au réseau et partage l'une ou l'autre chose. Mais je vous fais fi de ces conséquences-là. :-)

Il en va de même pour les décisions de forcer le développement iOS pour les nouvelles versions de ce système. Je n'ai rien contre. Je m'oppose au principe de délaisser pour la cause la compatibilité descendante lorsqu'elle ne se justifie pas par autre chose qu'une fuite en avant, une fuite au « progrès » !

Il est clair que l'informatique va encore bouger, beaucoup, et vite. Que la sécurité oblige à certains choix douloureux. Il en va de même pour des avancées technologiques majeures.
Mais cela ne justifie pas tout.

Nos politiciens (au minimum au niveau européen) doivent imposer un cadre de services minimum. Ils doivent définir et exclure de manière plus exhaustive les comportements qui mènent à l'obsolescence « programmée » !
Je préfère d'ailleurs la nommer « obsolescence induite ». Car c'est tout le « Système » mondial, interconnecté, la course à l'innovation, aux meilleurs rendements, au plus haut ROI (return on investment), la satisfaction irresponsable à l'avidité des actionnaires, etc… tout ce système induit l'obsolescence. Il faut un cadre légal, le plus global possible pour contraindre de manière équitable l'ensemble des acteurs du Marché.

Sans cela, point de salut !

avatar Rez2a | 

@Mecky

Plein de solutions à ton problème de mise à jour d'iOS :

- l'installer depuis un autre ordi que le tien disposant d'un iTunes à jour
- l'installer depuis ta partition Windows, iTunes supportant des versions de Windows bien plus anciennes que macOS
- l'installer en OTA ce qui est possible depuis iOS 5 si je ne dis pas de bêtise ?

avatar ecosmeri | 

@Rez2a

Oaui mais apres il ne plus plus sauvegarder a part par icloud....

Le mieux restent d'arrêter facebook et messenger ?

avatar jojo5757 | 

@Mecky

Absolument d'accord avec toi !
Je rajouterai ceci:

On a tous qq logiciels dont on se sert soit souvent, ou si on ne s'en sert pas tout le temps, qui sont bien pratique ponctuellement pour une tâche donnée, et qui n'ont pas évolués pour une raison ou une autre: abandon par le développeur par exemple. Sous Windows (7) je peux encore utiliser si je veux (si je veux, c'est important) de tels logiciels qui on 15 ans ou plus.
Avec Apple non seulement cela va devenir impossible parce qu'ils sont 32 bits, mais aussi parce que le Mac App Store les aura retiré. Et si je les ai téléchargé et que j'ai un soucis, pourrais-je encore les re-télécharger une fois l'interdiction des 32 bits ? Pas sur.
Pire: vu qu'on est tenu par une signature d'Apple, ils sont tout à fait capable de révoquer le certificat des applis 32 bits et mon logiciels dûment acheté ne fonctionnera plus !
Si ca c'est pas de l'obsolescence programmée...
Ca et le non soutien des anciennes version du système au delà de qq (courtes) années...
Je ne voyais déjà aucune raison de changer tous les ans de version de Mac OS et j'en vois encore de moins en moins...

avatar patrick86 | 

"Mais à quoi sert-il encore de vanter la qualité matérielle des produits Apple si tout cela ne peut plus être utilisé après 3, 4, voire 5 ans ? Mon mac-mini en a plus de 10 !"

Votre exemple même montre qu'un Mac peut servir plus de 5 ans. Alors, pourquoi polémiquer sur ce point ?

"je dois acheter une nouvelle version Parallel dont mon épouse a impérativement besoin. Et là, il me faudra mettre à jour Windows"

Non. Vous n'aurez pas à mettre à jour Windows pour continuer à le virtualiser dans Parallel, parce que vous pouvez encore virtualiser Windows XP, ou même W 95 si vous le voulez, dans les dernières versions de Parallel (ou même VMware Fusion).

Donc oui, vous exagérez.

De même que vous pouvez mettre à jour votre Mac mini vers une version de macOS plus récente, qui vous permettra d'avoir la dernière version d'iTunes pour pouvoir continuer à synchroniser avec la dernière version d'iOS, sans changer votre Mac.

"Car dans une famille de 5, chacun se connecte au réseau et partage l'une ou l'autre chose"

Et alors ? macOS Sierra, bien que servant les fichiers, sur le réseau, avec le protocole SMB3 par défaut, est toujours capable de se connecter à des partages AFP. Puis votre Mac OS X 10.6 est aussi capable de partager en SMB, au passage. Donc non, ce n'est pas un réel problème dans un usage domestique.

--

"Je préfère d'ailleurs la nommer « obsolescence induite ». Car c'est tout le « Système » mondial, interconnecté, la course à l'innovation, aux meilleurs rendements, au plus haut ROI (return on investment), la satisfaction irresponsable à l'avidité des actionnaires, etc… tout ce système induit l'obsolescence. Il faut un cadre légal, le plus global possible pour contraindre de manière équitable l'ensemble des acteurs du Marché."

Plus simplement : la course à la croissance économique perpétuelle, est la source de tous ces maux. Ainsi, ce n'est pas d'un 'cadre légal' qu'il faut, mais d'un changement fondamental du système économique.

--

Mon conseil perso en ce qui concerne Facebook Messenger : privilégiez plutôt des systèmes de messagerie ouverts, interopérables, libres. Jabber (XMPP), par exemple. Surtout si vous souhaitez de la pérennité.

avatar byte_order | 

@patrick86
> Mon conseil perso en ce qui concerne Facebook Messenger : privilégiez plutôt
> des systèmes de messagerie ouverts, interopérables, libres. Jabber (XMPP),
> par exemple. Surtout si vous souhaitez de la pérennité.

Sauf qu'avec 2 milliards de gens utilisant Facebook, cela revient à se couper d'une part non négligeable de la population mondiale. Je ne suis pas fan de cette situation moi même, mais il ne faut pas s'attendre à ce que des gens migrent volontairement vers des systèmes de messageries ouverts en acceptant ainsi de se priver de pouvoir discuter à beaucoup trop de monde. Et, corolaire, à convaincre les autres gens de faire de même.

Y'a un problème de masse critique et, clairement, seul Facebook Messenger peut se targuer d'avoir une réaction en chaine auto-entretenue...

avatar ya2nick | 

@Mecky

J'espère que nos hommes politiques ont d'autres priorités que TA notion de l'obsolescence.
Pauvreté, égalité, terrorisme...

Je ne nie pas l'existence de l'obsolescence programmée, mais ta version logiciel de l'obsolescence est ridicule, ainsi que son point de départ (Facebook messenger... mouarf ), tu as d'autres alternatives, choix et possibilités.

Pour les appareils iOS, depuis le premier iPhone on sait qu'au bout de quelques années tu ne peux mettre à jour l'OS, et au bout de quelques temps tu ne peux mettre à jour les logiciels.

Pour les Mac, depuis toujours, au passage d'un nouvel OS il y a eu dès incompatibilité avec certains vieux logiciels, et depuis presque toujours Apple en faisant évoluer ces logiciels casse la compatibilité avec leurs "vieux" matériels, surtout avec iTunes.

Je pense (peut-être à tord) que l'obsolescence est nécessaire dans certains domaines: vivement que les moteurs thermiques soient obsolète, vivement que le mp3 le soit aussi (pour nos oreilles), pour les logiciels, je comprends l'abandon de vieux formats de vielles API... (un peu moins le support de "vieux" matériels)...

Mais surtout, tu as le choix. Tu veux moins d'obsolescence ? À la place du Mac, passe à Linux sur pc, change ton téléphone pour un fairphone ou revient aux vieux Nokia, et pour la tablette prends une diskiopi. Mais ne mêle surtout pas nos politiques à l'évolution du logiciel et du matériel, ils ne feraient que la ralentir.

Ha, et si tu es un dinosaure (j'en suis certainement un aussi), plus personne n'utilise Facebook et Facebook messenger, à part les dinosaures.

avatar patrick86 | 

"Pauvreté, égalité, terrorisme..."

Si terroriser la population pouvait justement NE PAS être une priorité des politiques, mon dieu que nous ne nous en porterions que mieux ! ?

"Pour les appareils iOS, depuis le premier iPhone on sait qu'au bout de quelques années tu ne peux mettre à jour l'OS, et au bout de quelques temps tu ne peux mettre à jour les logiciels."

Ça n'interdit pas de considérer cela comme un problème.

"vivement que les moteurs thermiques soient obsolète"

D'un point de vue efficacité énergétique et impact environnemental, les moteurs thermiques ont toujours été obsolètes.

avatar House M.D. | 

@Mecky

Je vous propose aussi l’ONU, la CEDH et le TPI. Si avec ça vous n’êtes pas entendu...

avatar Yohmi | 

Ah Steam… 32 bits (2009), toujours pas "Retina" (2012), boutons de fenêtre pré-Yosemite (2014), chaque clic prend trois plombes (Chromium de 2012 sans mise à jour, pas même de sécurité)… lancer Steam, c'est un peu comme passer par Classic…

avatar Elmediterraneo | 

Comme quoi High Sierra est bien le nouveau Snow Leopard.

avatar Dwigt | 

Il y a encore plus simple pour avoir la liste complète des applications 32 bits :

- Menu Pomme, À propos de ce Mac -> bouton "Rapport système" (ou bien, simplement lancer "Informations système" dans le dossier Utilitaires)

- Dans la dernière catégorie, "Logiciel", choisir "Applications" et cliquer sur le titre "64 bits (Intel)" de la colonne.

avatar xDave | 

haha, tu me l'ôtes de la bouche.

L'article parle du Moniteur d'activité, donc d'applications lancées uniquement si je ne m'abuse
ça ne veut pas dire que sur le disque dur il n'y en a pas d'autres. Et là en l'occurrence ça fait beaucoup plus mal.

On doit pouvoir faire un script shell avec une boucle sur la commande 'file' pour checker également (avis aux amateurs)

avatar r e m y | 

vérification faite, j'ai près de 300 applications qui ne sont pas 64 bits...

Beaucoup de jeux plus ou moins anciens (Collin MacRae Rally, Dirt 2, Spore, Nanosaur 2... WarCraft III) mais aussi des applications que j'utilise plus régulièrement, à commencer par Quicktime Player 7 ou encore Office 2011 (mais aussi TomTomHome, pour tenir à jour mon GPS de voiture)
C'est aussi le cas d'utilitaires comme BatChmod, BBEdit, Audio HiJack X, SnapzPro X, ffmpegx, MactheRipper, MacTracker...

C'est également le cas des anciennes version d'iMovie (HD, 7, 8, 9) ou d'iDVD, iWeb, ...

Enfin un très grand nombre de "Services" sont en 32 bits

La plupart de ces applications en 32 bit ne seront probablement jamais réécrites en 64 bit. Le ménage va être douloureux...

CONNEXION UTILISATEUR