Approuvez-vous la décision d’Apple de se concentrer sur la stabilité et les performances dans iOS 12 et macOS 10.14 ?
Oui
92% (2557 votes)
Non
5% (141 votes)
Sans avis
3% (84 votes)
Total des votes : 2782
| 79 commentaires
| 9 commentaires
| 22 commentaires
| 3 commentaires
| 72 commentaires
| 24 commentaires
| 34 commentaires
| 22 commentaires
Un éditeur PDF universel, productif, agréable et rapide !
Partenaire
| 140 commentaires
| 0 commentaire
| 8 commentaires
| 25 commentaires
| 6 commentaires
| 29 commentaires
|
| 60 commentaires
|
| 9 commentaires
|
| 39 commentaires
Ok pour la stabilité et l'augmentation des performances.
Mais pourquoi faire une nouvelle version pour cela ? iOS 11 et macOS 10.13 sont déjà là.
Il est peut être difficile de faire un gros travail de fond en 1 mois ou 2, alors que sur un iOS 12, qui sera probablement présenté en Juin et sortira en Septembre, ça laisse entre 4 à 6 mois pour opérer en profondeur et peut être refaire des fondations solides ?
Ca veut dire aussi d'un certain coté, qu'ils laissent un peu à la dérive iOS 11, c'est vrai.
@Pacolapo
Il n'y a pas que ça en fait.
Déjà, pour rattraper le coup, vu la catastrophe, il va falloir des années, pas quelques semaines.
Apple n'est pas encore honnête sur le sujet et d'ailleurs l'information est "fuitée" et pas totalement officielle. iOS 11 et MacOS High Sierra sont des échecs massifs, mais surtout sont des symptômes d'une débâcle profonde chez Apple.
Dire, OK, on va rester sur iOS 11 et MacOS High Sierra le temps qu'il faudra pour que ça devienne des produits matures, fiables et optimisés, voudrait dire garder ces versions pendant au moins 2 ans et donc casser la politique calendaire établit sur 12 mois.
C'est le pire aveux d’échec stratégique et managérial que pourrait faire Apple
Sans parler du fait que cela donnerait encore plus de grain a moudre aux avocats attaquant Apple sur l'obsolescence programmée existante jusqu'a maintenant.
Ce serait aussi un renoncement au pilier marketing du novatisme sur lequel s'appuie Apple depuis plus de 6 ans. Fini le coté hype, dynamique, éphémère, fun... place au pragmatisme et a la responsabilité... tout l'inverse de la construction marketing d'Apple ces dernières années. Dur aussi pour une boite qui a voulu se lancer sur le secteur de la mode. Ce serait un enterrement de fond de cours de la supercherie de fanfreluches de l'Apple Watch...
Et puis il y a aussi que maintenant iOS 11 et MacOS High Sierra sont synonymes de failles, de bug, d'obsolescence programmée, du pire de ce que peut faire Apple. Il faut donc les effacer, comme Microsoft a tente d'effacer Windows Vista et Windows 8... en passant a Windows 10.
complètement d'accord, pourquoi ne pas consolider les versions actuelles plutôt que de repartir dans la course iOs 12, 13 ... 123 ! MacOS 10.23 ??? pfffff.
Même commentaire, j'ai envie de répondre oui au premier abord, mais en fait non : ils devraient bonifier la version actuelle et ensuite lui ajouter des fonctions supplémentaires. Mais bon c'est pas "marketing" alors mes rêves, ..., je peux me les mettre dans le c**
Je voudrais juste le multi compte sur iPad...
la seule chose qui m’empêche d'en acheter un pour la famille
Oui. Pareil. Je bloque depuis plus de deux ans l’achat d’un nouvel iPad à cause de cette histoire de multi comptes.
Franchement vous pouvez oublier le multicompte. C'est une galere pas possible sur ma Surface Pro, avec les mises à jours du windows store, le partage familal et autre. Et puis sur un iPad faudra du 64Go et encore. J'ai pas mal de non geek autour de moi que se sont pris un iPad et ils sont plein à craquer, les gens gèrent très mal leur stockage. Alors deux sur la même machine.. Google l'a essayé et je l'avais sur ma Nexus 7, pareil, galère. Sur un mac pareil, c'était possible avec des disques à plateaux de 2 To, maintenant avec des SSD de 128 Go..c'est plein tout de suite. Google a abandonné l'affaire et ne le permet pas sur un telephone, et c'etait un casse tête. Ça n'arrivera pas sur un iPad.
Alors, le multicompte existe sur iOS depuis... avant meme iOS!
La seule chose qui manque a l'appel, c'est une interface graphique qui permette d'y acceder.
Tu compares avec la Surface, mais la Surface, c'est du Windows et du Windows pour ce produit. iOS c'est de l'Unix, et Unix c'est multicompte depuis l'origine. Apple a juste pas intergre une interface graphique. Ça s'arrete a ça.
Coté Android, ça existe aussi sur tablette (Android c'est base sur Linux). Ça fonctionne bien et j'ai pas a me plaindre de grand chose, si ce n'est que la gestion des applications qui a cause de la methode du pied dans la porte de Google fait qu'on doit reinstaller les app parce que le compte gmail est pas le meme... Mais la c'est du a une violation du principe de Linux.
Sinon, la taille famélique du SSD, n'est pas un souci.
J'ai une utilisation des sessions pas tres commune, mais très sécuritaire: j'utilise une session par activité.
J'ai une session administrateur, une session pour ce qui est comptabilité et achats, une session développeur et une session pour tout le reste.
Ça permet d'organiser les choses, de ranger et de protéger les données.
Et cela autant sur ma machine de bureau que sur mon Macbook Air, qui avait pendant longtemps un SSD de 128Go (upgradé en 512Go).
Le mécanisme des sessions n'a pas d'impact sur l'espace disque et n'a pas de raison d'avoir d'impact en terme de performances.
Ce serait vraiment bien qu'Apple rende ios11 et la 10.13 réellement abouties.. y a encore du boulot. La solidité des OS n'est plus une qualité reconnue chez Apple et ce depuis un bon moment. Imaginez un instant la tête de SJ aujourd'hui qui serait probablement (on suppute) content des résultats financiers mais beaucoup moins des problèmes techniques qui plombent l'image de marque de la société ?
Je reste encore avec ios10.3 et Sierra pour le poste de travail standard. High Sierra semble bien mais pas vraiment stable à l'heure actuelle. Apple devrait en outre permettre à ceux qui le veulent, de revenir à une version ios antérieure, de façon systématique.
@Olivoude : c'est pour créer un effet de "nouveauté" qui doit, en principe, favoriser les ventes des nouveaux produits, ios et MacOS. Bien sûr Apple pourrait aussi "améliorer" sans cesse l'OS en cours à la mode windows 10, mais c'est moins "vendeur".
pas faux, mais à force d'être "moins vendeur" en changeant la version ils finiront pas se perdre, et ce n'est pas un voeu, juste une crainte !
La tête du sondage à plus de 90% est sans appel pour Apple.
Il est temps de se réveiller...
Et implémenter APFS partout…
Faudrait deja qu'ils fasse de APFS une truc fiable et optimisé un minimum...
Et vu le boulot qu'il y a faire, APFS ne sera utilisable pas avant 2 a 3 revisions majeures...