Apple prépare les esprits à la transformation profonde de macOS Server
Petit à petit, Apple a intégré dans les dernières versions de macOS « tout public » des petits bouts de macOS Server. C'est par exemple le cas avec High Sierra, qui prend en charge les fonctions de mise en cache du contenu, ainsi que les options avancées de partage de fichiers et de serveur Time Machine.
À ce compte, on peut se demander ce qu'il va rester de la version Server du système d'exploitation (lire : macOS Server présente-t-il encore un intérêt ?). Apple a levé le voile sur l'avenir de macOS Server, qui va se réduire comme une peau de chagrin.
Dans une note technique, le constructeur explique en effet que le système va se concentrer sur la gestion des ordinateurs, des appareils et du stockage de son réseau.
De fait, un certain nombre de services et de fonctions seront « cachées » dans une future mise à jour de macOS Server qui sera disponible au printemps. Apple précise immédiatement que si l'on utilise ces services, ils resteront disponibles même après l'application de la mise à jour.
Mais il faut savoir que ces services disparaitront corps et biens à l'avenir. Si l'on dépend de l'un d'entre eux, Apple conseille de « considérer une alternative » — y compris pour les fonctions d'hébergement —, ce qui n'est guère réjouissant. La note technique liste les services qui vont passer à l'as, assortis de liens pour des remplacements potentiels : Calendrier, Contacts, DHCP, DNS, Mail, Messages, NetInstall, VPN, Sites web, Wiki.
Apple ne précise pas la date de péremption de ces fonctions, si ce n'est « dans une future version de macOS Server ». Mais il est grand temps de s'intéresser à des services concurrents, voire à macOS tout court qui prend en charge plusieurs fonctions de Server.
Ahh encore un expert (après l’expert en batterie, en électronique, en marketing, en comm. et maintenant en serveur).
Je ne parle pas des serveurs mais des Mac.
@Doctomac
Je ne sais pas mais toi tu ne l'es pas en mémoire... je n'ai pas posté une longue diarrhée sur les batteries... tu dois confondre...
"Je ne sais pas mais toi tu ne l'es pas en mémoire... je n'ai pas posté une longue diarrhée sur les batteries... tu dois confondre... »
Je ne parlais pas toi spécialement, mais de tous les experts des forums de MacG.
@Doctomac
Moi je ne parle que de de que tu connais. Tu voulais du factuel et bizarrement tu pars en généralités...
"Moi je ne parle que de de que tu connais. Tu voulais du factuel et bizarrement tu pars en généralités... »
Je comprends pourquoi tu n’es pas factuel, tu ne connais pas grand chose. En tout cas, rien du Mac.
@Doctomac
Bien plus que toi... je t'ai invité à parler factuelle lent du mac.. allons... on va parler de xnu ?
"Bien plus que toi... je t'ai invité à parler factuelle lent du mac.. allons... on va parler de xnu ? »
Moi au moins je fais la différente entre MC et Exposé/Spaces.
Encore unes fois, arrête de copier-coller des termes de WIKI.
@Doctomac
Tu fumes. Je ne copie rien de Wkpd... mais bon. Va falloir démontrer là...
@Doctomac
Je parle notamment de mac en serveur... tu as vu sur quel article on commente ? Short memory boy you are...
"Je parle notamment de mac en serveur... tu as vu sur quel article on commente ? Short memory boy you are... »
Non tu as écrit :
"i je ne suis pas du mac, on va parle du système 7.5.3 si tu veux, du ppc691 ? Du bus nubus ? Du port adb ? Des instructions G4 ? »
Ce n’est pas nécessairement du serveur.
Short memory tu disais ?
@Doctomac
Je répondais à quoi ? Tu disais que je n'étais pas du mac ? Ah oui tu ne reparles pas de mon post suivant ou je restitue par rapport à Mac OS X serveur...
"Je répondais à quoi ? Tu disais que je n'étais pas du mac ?
Oui clairement pour dire que MC était dans SL !
@Doctomac
Tu ergotes... la techno y était. Si après on refond cosmétique ment et on change de nom... et pour toi c'est nouveau sorti du chapeau ? Moi la com chez moi ça ne me fait pas mouiller.
C’est une fusion des deux fonctionnalisés avec une nouvelle interface (ce que tu appelles naïvement, un changement cosmétique).
@Doctomac
Pas naïvement... juste une définition de cosmétique pour moi... Ce qui n'est pas un gain en fonctionnalité. Il n'y a pas un vrai plus... juste une réorganisation.
"Pas naïvement... juste une définition de cosmétique pour moi... Ce qui n'est pas un gain en fonctionnalité. Il n'y a pas un vrai plus... juste une réorganisation. »
Une réorganisation pour un gain, justement. Tu sais, une réorganisation peut être un gain en fonctionnalité.
C’est souvent le cas d’ailleurs....
@Doctomac
Cosmétique... Rien de plus... ça ne me fait pas gagner une milliseconde...
Mais tu ne sais pas de quoi tu parles, donc effectivement ça ne peut pas refaire gagner du temps. Par contre, tu perds du temps ici à raconter des âneries.
@Doctomac
C'est que toi tu aimes en perdre à les lire. Qui est le plus idiot ?
"C'est que toi tu aimes en perdre à les lire. Qui est le plus idiot ? »
Devine !
@Doctomac
Arrête la parano....
C’est bon, tu es content, tu as répondu quelque chose ?
@DarthThauron
En lisant ton dernier post, j'ai réalisé que tu avais du, comme moi, démarrer dans le Mac il y a 20 ou 30 ans.
Ce qui nous disquallfie totalement pour parler des merveilles des nouveaux OS !!!
JC
Après m'être demandé pendant pas mal de temps ce que c'était Mission Control, j'ai lu la doc (presque une première pour moi dans l'environnement Apple) et j'ai vite compris que Mission control n'était rien d'autre que Exposé et Spaces, recarrossés à la mode iOS comme l'est LaunchPad.
Il n’y a rien de iOS dans MC. Tu le sous-entends, c’est Exposé et Spaces fusionnés dans une nouvelle interface et Exposé/Spaces viennent de macOS, pas de iOS. Par ailleurs, si tu as eu besoin de la doc pour comprendre ce qu’était MC, arrête l’informatique !
@Doctomac
Je ne t'ai pas dit que MC vient d'iOS... TU FUMES ?
Je répondais à ton collègue. Ouvre les yeux !
@DarthThauron
Arrêtez de vous battre ! Spaces est mieux que MC de toute facon... Et même exposé dans MC était pas encore top dans Lion.
Avec Spaces, réglé en 3*2, on pouvait accéder à chaque Space en une seule combinaison de touche fléchée : alt+haut dans le Space 1 par exemple menait directe au Space 5 (on passe du Space tout en haut, au Space tout en bas), alors que maintenant faut soit faire alt+5 ou appuyer 4 fois sur alt+droite...
Et exposé dans MC regroupait par application, avant que l’option ne réapparaisse pour avoir toute les fenêtre dans Mavericks si mes souvenirs sont bons.
Bref, je préférais le vieux combo exposé Spaces que MC. Il manque la liste des applications avec leur Space aussi... Quand on veut tout supprimer parce qu’on a pas fait gaffe dans quel Space on a mis l’application parce qu’elle se déplace dynamiquement, et que même après avoir décocher l’option, et avoir fait glisser le Space pour le passer a un autre ordre ne suffit pas... ?
En revanche, pour un utilisateur lambda, MC est très bien, et pour une utilisation au trackpad, c’est impeccable !
"En lisant ton dernier post, j'ai réalisé que tu avais du, comme moi, démarrer dans le Mac il y a 20 ou 30 ans.
Ce qui nous disquallfie totalement pour parler des merveilles des nouveaux OS !!!
JC"
Non lui c'est plutôt quelques semaines.
Nos amis vont bientôt nous expliquer que Mac OS 7 est meilleur que High Sierra. On croit rêver !
@Doctomac
Tu veux que je photographie tous mes mac depuis le début ?
Mac II vi acheté en 1992, transformé en powermac 7100/66 av par l'offre Apple en 1994,
Powermac tour G3 beige en 1997, PowerBook 3400 en 1997,
Powermac G4 cube 500MHz en 2001
PowerMac G5 en 2005...
Mac Mini Server en 2010 et un autre mini en 2011
MacBook Unibody en 2010
Apres j'ai arrêté d'acheter en hardware chez Apple...
Tu te décrédibilises tellement tu peux te tromper...
"Moi (et c’est apparemment aussi le cas de Jacti), j’ai plus l’impression d’être face à du bordel quand je vois toutes un tas de fenêtres soigneusement regroupées sous forme d’onglets dans une seule fenêtre juste « pour que ça fasse plus propre ». Cette sensation d’un retour en arrière à avant l’invention du multi-fenêtrage (sensation évidemment aggravée quand la fenêtre unique est mise en mode plein écran) me perturbe toujours. »
Tu as une drôle définition du bordel.
"dit la personne qui aime tout ranger dans des onglets « pour travailler dans l’ordre », parce que sinon l’écran devient « bordélique ». :-D ;-) »
Je n’utilise pas tout en onglet uniquement. Je fais la combinaison des deux. Tu vois, un peu plus de souplesse.
"« C’est simplement faux ! »
Non. »
Si !
@ Doctomac : « Tu as une drôle définition du bordel. »
Drôle, je ne sais pas (c'est, là encore, quelque chose d'assez subjectif).
Mais une définition simple : ce qui se met en travers d'un accès facile et rapide à l'objet ou l'information qu'on cherche à atteindre.
Un tas d'onglets, parmi lesquels on ne peut pas faire une recherche visuelle rapide en même temps que dans toutes les autres fenêtres via Exposé, c'est donc bordélique d'après cette définition.
« Tu vois, un peu plus de souplesse. »
Ah oui, un peu plus de souplesse… comme ce que permettaient Exposé+Spaces par rapport à Mission Control, quoi ? :-D
"Drôle, je ne sais pas (c'est, là encore, quelque chose d'assez subjectif).
Mais une définition simple : ce qui se met en travers d'un accès facile et rapide à l'objet ou l'information qu'on cherche à atteindre.
Un tas d'onglets, parmi lesquels on ne peut pas faire une recherche visuelle rapide en même temps que dans toutes les autres fenêtres via Exposé, c'est donc bordélique d'après cette définition. »
Nuance un peu tes propos. J’ai bien écrit que j’utilisais les deux, pas un tas d’onglet. Par ailleurs, dans les apps ou le nombre d’onglet pourrait être important, l’app en question inclut un Exposé des onglets qui permet de faire une identification rapide (Safari, Keynotes, Aperçu..).
@ Doctomac : « Nuance un peu tes propos. J’ai bien écrit que j’utilisais les deux, pas un tas d’onglet. »
Il n'y a rien à nuancer : je trouve qu'un tas d'onglets c'est bordélique, c'est tout. C'était juste destiné à te faire remarquer que la définition du bordel varie selon les gens. Il n'y a pas de nuance à apporter à ça.
« Par ailleurs, dans les apps ou le nombre d’onglet pourrait être important, l’app en question inclut un Exposé des onglets qui permet de faire une identification rapide (Safari, Keynotes, Aperçu..). »
D'où le fait que j'ai décrit très précisément le problème : « parmi lesquels on ne peut pas faire une recherche visuelle rapide en même temps que dans toutes les autres fenêtres via Exposé. »
Si on a plusieurs fenêtres de Safari avec plusieurs onglets chacune, non, on ne peut pas faire une recherche d'un coup entre tous les onglets.
D'autre part, seul Safari propose cet Exposé pour les onglets.
Keynote ne propose rien de tel (tu dois confondre avec l'affichage de l'ensemble des diapositives, ce qui n'a rien à voir avec les onglets). Et je ne sais pas ce qu'il en est dans High Sierra, mais dans Sierra, Aperçu ne propose même pas d'utiliser des onglets (et ne dispose donc pas d'un mode Exposé pour ces onglets inexistants).
"Il n'y a rien à nuancer : je trouve qu'un tas d'onglets c'est bordélique, c'est tout. C'était juste destiné à te faire remarquer que la définition du bordel varie selon les gens. Il n'y a pas de nuance à apporter à ça. »
C’est ce que je te dis, je n’ai pas un tas d’onglet mais des onglets et des fenêtres.
"'où le fait que j'ai décrit très précisément le problème : « parmi lesquels on ne peut pas faire une recherche visuelle rapide en même temps que dans toutes les autres fenêtres via Exposé. » »
Oui et je te dis que tu peux faire une recherche visuelle au sein d’un app. C’est à savoir et c’est bon à prendre.
"D'autre part, seul Safari propose cet Exposé pour les onglets.
Keynote ne propose rien de tel (tu dois confondre avec l'affichage de l'ensemble des diapositives, ce qui n'a rien à voir avec les onglets). Et je ne sais pas ce qu'il en est dans High Sierra, mais dans Sierra, Aperçu ne propose même pas d'utiliser des onglets (et ne dispose donc pas d'un mode Exposé pour ces onglets inexistants). »
Non du tout et je ne confonds rien. Tu fais Menu présentation-Afficher tous les onglets. Je pense que c’est relativement clair (c’est bien aussi valable pour Pages).
Ensuite, je ne parle pas comme ça au hasard. Oui Aperçu dans High Sierra permet d’afficher des onglets et on retrouve la commande Menu Présentation-afficher tous les onglets pour exposé les onglets ouverts.
@Doctomac : « C’est ce que je te dis, je n’ai pas un tas d’onglet mais des onglets et des fenêtres. »
Je présentais ma vision du bordel, je ne visais pas spécifiquement ton utilisation.
Cela dit, quand je parle d’un tas d’onglets, ça concerne même un tout petit tas (surtout dans une application comme le Finder). :-)
« Oui et je te dis que tu peux faire une recherche visuelle au sein d’un app. C’est à savoir et c’est bon à prendre. »
C’est bon à savoir et bon à prendre, mais ça ne résoud absolument pas le problème dont je parlais.
D’autant moins que, si ça fonctionne bien comme ce à quoi Safari nous avait habitués, il ne s’agit même pas d’une recherche parmi les onglets au sein d’une application, mais juste parmi les onglets d’une seule fenêtre. Mais peut-être le comportement est-il différent (cf. ma remarque ci-dessous expliquant pourquoi je ne suis pas au courant), n’hésite pas à le dire si c’est le cas.
« Non du tout et je ne confonds rien. Tu fais Menu présentation-Afficher tous les onglets. »
Ah, ok. C’est une nouveauté de High Sierra donc. Désolé, je ne la connaissais pas, n’utilisant pas encore cette version de Mac OS (et apparemment, j’ai oublié ce que j’ai pu lire à ce sujet dans les articles consacrés aux nouveautés de HS). Merci pour l’info.
C’est une très bonne chose, surtout parce que ça montre qu’Apple continue d’améliorer cette gestion des onglets. Ça permet, du coup, de garder espoir que dans une future versions, ils seront intégrés directement à Exposé — il est idiot qu’ils ne le soient pas (étant juste des fenêtres qui ont été regroupées) et tout est prêt techniquement pour les afficher dans Exposé.
Si cette fonction arrive un jour, alors peut-être que j’envisagerai l’usage de quelques onglets de temps en temps. :-)
@JoTaPé
"Après m'être demandé pendant pas mal de temps ce que c'était Mission Control,"
Perso, je m’en sers tous les jours, en bureau étendu et avec un vidéo projecteur. Et il y a des différents avec Exposés et Space, dans la gestion unifiée des bureaux.
Tout à fait et c'est une des raisons (parmi beaucoup d'autres) qui m'a fait garder un SL sur un de mes iMac car Exposé et Spaces étaient bien plus agréables à utiliser que cette connerie de Mission Control.
Si. Mission control a commencé son existence au sein de la dernière mise à jour de Snow Leopard. Je n'en n'ai jamais vraiment eu l'usage contrairement à Exposé.
Non MC a été introduit avec macOS 10.7 (Lion) et absolument pas dans aucune version de SL.
Par ailleurs, je rappelle que MC incorpore Exposé. Exposé n’a jamais disparu !!!! Exposé des fenêtres d’une seule app existe toujours aussi !
NON !
Bien si :
https://www.youtube.com/watch?v=JBcjlcaZUNU
(59:31)
Tu as oublié les emojis : fondamental !
Je déteste les onglets, alors en ajouter dans le Finder... Je désactive les notifications car je n'aime pas être dérangé quand je compose de la musique. Mission controle est nul, je préfère de loin comme c'était avant. Je désactive l'autosave systématiquement car je veux être maître de ce que je fais sur ma machine. Bref, il n'y a que Airdrop qui me sert à quelque chose dans ce que tu as dit.
« Je désactive Autosave car je veux être mettre de ce que je fais » . Grandiose. Je te rassure, Autosave sauvegarde automatiquement ce que tu fais. C’est tout. En quoi ne pas être maître de ça est un problème ?
Par ailleurs, j’adore les onglets (dans le Finder, ça permet justement d’ouvrir plusieurs fenêtre en une seule, ça économise de la place.....mais bon, tu dois sûrement utiliser qu’une application , ton application de musique).
J’adore les notifications, car en plus de m’informer, je peux interagir et répondre à un message texte par exemple sans aller dans l’application idoine. Sinon, je te signale que tu peux désactiver l’émission d’un son à l’affichage d’une notification !
Mission Control est nul. OK, merci pour les arguments. Il est nul, il est nul mais il incorpore toujours ce que tu utilisais avant : Exposé et Spaces.
Je veux être maître et non pas mettre (rires !). Je ne veux pas d'autosave car je travaille sur des très gros documents et je fais de gros copier/coller, des fois par mégarde. Je m'aide de macros qui font beaucoup de travail automatiquement et l'autosave perturbe tout mon bel édifice. Je fais de la veille techno et j'ai de multiples documents ouverts dans des fenêtres car il faut que je rapproche des contenus et que je les vois en même temps ce que ne permettent pas les onglets que je n'utilise JAMAIS ! Pour cette raison j'ai 1 écran de 27 pouces supplémentaire sur mon iMac retina. Il me sert aussi pour Logic Pro (table de mixage).
Je fais aussi du développement Java et C++ et j'ai besoin de voir le code de plusieurs objets juxtaposé dans des fenêtres. Comme tu le vois je ne travaille pas avec une seule application (j'en ai environ 200 sur le Mac). Le son est désactivé dans les notifications (imagine quand je fais de la musique !) mais c'est l'affichage dont je ne veux pas quand je travaille et surtout je ne réponds jamais de suite aux notifications car je ne suis jamais à ne rien faire devant l'ordinateur. Mission Control est beaucoup, beaucoup, beaucoup moins ergonomique que Space+Exposé, et avec plusieurs écrans, bonjour !!!
Bref, j'ai l'impression que beaucoup de fonctionnalités apparues après Snow Leopard sont faites pour des utilisateurs qui utilisent leur Mac comme un smartphone ce qui n'est pas du tout mon cas. J'ai besoin d'un "vrai" ordinateur pour ce que je fais sans être encombré par des fonctions "gadget" qui entravent mon travail au lieu de le servir...
« je veux être maître et non pas mettre (rires !). »
Ce n’est pas ce que j’ai écrit ?
« e ne veux pas d'autosave car je travaille sur des très gros documents et je fais de gros copier/coller, des fois par mégarde. »
Il y a la fonction Version pour revenir aux versions précédentes.
« Je m'aide de macros qui font beaucoup de travail automatiquement et l'autosave perturbe tout mon bel édifice. »
Ah bon ? Mais quelle application ?
« Je fais de la veille techno et j'ai de multiples documents ouverts dans des fenêtres car il faut que je rapproche des contenus et que je les vois en même temps ce que ne permettent pas les onglets que je n'utilise JAMAIS ! Pour cette raison j'ai 1 écran de 27 pouces supplémentaire sur mon iMac retina. Il me sert aussi pour Logic Pro (table de mixage).
Je fais aussi du développement Java et C++ et j'ai besoin de voir le code de plusieurs objets juxtaposé dans des fenêtres. »
On a compris ! Mais moi j’aime bien de pas avoir un écran bordélique et donc j’utilise beaucoup les onglets. Je comprend bien tes exemples mais ça n’empêche pas d’avoir d’autres fenêtres en onglet (Finder, Safari, pdf, etc...) pour travailler dans l’ordre.
« Le son est désactivé dans les notifications (imagine quand je fais de la musique !) mais c'est l'affichage dont je ne veux pas quand je travaille et surtout je ne réponds jamais de suite aux notifications car je ne suis jamais à ne rien faire devant l’ordinateur. »
On peut travailler devant son ordi et répondre à un message de travail ou autre. Tu as l’air un peu trop rigide ! L’affichage est sur le côté et il est transitoire. Je ne vois pas trop la gêne !
"Mission Control est beaucoup, beaucoup, beaucoup moins ergonomique «
C’est simplement faux !
"Bref, j'ai l'impression que beaucoup de fonctionnalités apparues après Snow Leopard sont faites pour des utilisateurs qui utilisent leur Mac comme un smartphone «
Absolument pas. Mission Control permet de générer de multiples fenêtres et espaces affichées en même temps. Ce que ne font absolument pas les appareils iOS.
@ Doctomac : « Mais moi j’aime bien de pas avoir un écran bordélique et donc j’utilise beaucoup les onglets. »
Chacun a sa propre définition du bordel. :-)
Pour toi, ça semble être quand on ouvre plusieurs fenêtres à l’écran.
Moi (et c’est apparemment aussi le cas de Jacti), j’ai plus l’impression d’être face à du bordel quand je vois toutes un tas de fenêtres soigneusement regroupées sous forme d’onglets dans une seule fenêtre juste « pour que ça fasse plus propre ». Cette sensation d’un retour en arrière à avant l’invention du multi-fenêtrage (sensation évidemment aggravée quand la fenêtre unique est mise en mode plein écran) me perturbe toujours.
Mais bon, comme je l’ai fait remarquer à Jacti, ça ne nous empêche aucunement de continuer à ne pas utiliser d’onglets, donc il n’y a pas de raison de se plaindre.
« Tu as l’air un peu trop rigide ! »
… dit la personne qui aime tout ranger dans des onglets « pour travailler dans l’ordre », parce que sinon l’écran devient « bordélique ». :-D ;-)
« C’est simplement faux ! »
Non.
@ Jacti : « Je ne veux pas d'autosave car je travaille sur des très gros documents et je fais de gros copier/coller, des fois par mégarde. »
Mais justement, on peut dans ce cas considérer que la gestion automatique des versions qui vient avec cet « autosave » est utile pour aider au retour en arrière après erreur.
Franchement, l'enregistrement automatique dans Mac OS a beaucoup progressé depuis sa première version dans Lion (qui était assez peu réussie) et est devenu, je trouve, bien plus utile que gênant.
« Je m'aide de macros qui font beaucoup de travail automatiquement et l'autosave perturbe tout mon bel édifice. »
Comment est-ce qu'il perturbe ça ?
« Mission Control est beaucoup, beaucoup, beaucoup moins ergonomique que Space+Exposé, et avec plusieurs écrans, bonjour !!! »
Là, je te comprends bien.
« Bref, j'ai l'impression que beaucoup de fonctionnalités apparues après Snow Leopard sont faites pour des utilisateurs qui utilisent leur Mac comme un smartphone ce qui n'est pas du tout mon cas. J'ai besoin d'un "vrai" ordinateur pour ce que je fais sans être encombré par des fonctions "gadget" qui entravent mon travail au lieu de le servir... »
Pour certaines de ces fonctionnalités, ui, c'est le cas. Mais il y en eu aussi d'autres, fort utiles.
Et là plupart de ces nouvelles fonctionnalités n'entravent rien du tout si on ne les utilise pas (comme les onglets, par exemple).
L'autosave peut perturber le travail de mes macros qui font surtout de la mise en forme de gros documents pour respecter les différentes normes qualité de mes clients. Si une erreur se produit parce que je n'ai pas correctement programmer quelque chose, de toute façon il faut que je corrige et que je relance. L'autosave ne me sert à rien dans ce cas puisqu'il faut que je ferme mon document sans le sauver, justement, et recommencer. Je concède que c'est un cas particulier d'utilisation.Quelles sont ces fonctionnalités fort utiles apparues après SL ? Perso je n'en vois pas. On en a même perdu car j'a! toujours besoin de Rosetta parce que j'avais fait des "routines" pour ma musique en assembleur PPC pour aller plus vite (musique générative en temps réelle pour des expos). J'aurais pu programmer en Forth, mais bon...
Pages