Apple prépare les esprits à la transformation profonde de macOS Server
Petit à petit, Apple a intégré dans les dernières versions de macOS « tout public » des petits bouts de macOS Server. C'est par exemple le cas avec High Sierra, qui prend en charge les fonctions de mise en cache du contenu, ainsi que les options avancées de partage de fichiers et de serveur Time Machine.
À ce compte, on peut se demander ce qu'il va rester de la version Server du système d'exploitation (lire : macOS Server présente-t-il encore un intérêt ?). Apple a levé le voile sur l'avenir de macOS Server, qui va se réduire comme une peau de chagrin.
Dans une note technique, le constructeur explique en effet que le système va se concentrer sur la gestion des ordinateurs, des appareils et du stockage de son réseau.
De fait, un certain nombre de services et de fonctions seront « cachées » dans une future mise à jour de macOS Server qui sera disponible au printemps. Apple précise immédiatement que si l'on utilise ces services, ils resteront disponibles même après l'application de la mise à jour.
Mais il faut savoir que ces services disparaitront corps et biens à l'avenir. Si l'on dépend de l'un d'entre eux, Apple conseille de « considérer une alternative » — y compris pour les fonctions d'hébergement —, ce qui n'est guère réjouissant. La note technique liste les services qui vont passer à l'as, assortis de liens pour des remplacements potentiels : Calendrier, Contacts, DHCP, DNS, Mail, Messages, NetInstall, VPN, Sites web, Wiki.
Apple ne précise pas la date de péremption de ces fonctions, si ce n'est « dans une future version de macOS Server ». Mais il est grand temps de s'intéresser à des services concurrents, voire à macOS tout court qui prend en charge plusieurs fonctions de Server.
@ Jacti : « Si une erreur se produit parce que je n'ai pas correctement programmer quelque chose, de toute façon il faut que je corrige et que je relance. L'autosave ne me sert à rien dans ce cas puisqu'il faut que je ferme mon document sans le sauver, justement, et recommencer. »
J’avoue ne toujours pas comprendre où est la perturbation : avant de relancer la macro, il y a juste à choisir « Revenir à » dans le menu Fichier pour revenir à la version d’avant l’application de la macro. C’est même peut-être plus rapide que de fermer le document sans le sauver puis le rouvrir.
« Quelles sont ces fonctionnalités fort utiles apparues après SL ? »
Quelques exemples qui me viennent vite fait en tête :
• La grosse évolution des tags sur les fichiers et de l’interface allant avec, qui permet un usage beaucoup plus riche qu’avant de cette fonction pour l’organisation et la recherche de fichiers.
• L’interface permettant de renommer/déplacer/verrouiller/étiqueter un fichier en cours d’édition directement depuis la barre de titre de la fenêtre correspondante.
• Les notifications, qui ne servent pas obligatoirement à se forcer à répondre tout de suite à tel ou tel truc mais peuvent, au contraire, permettre de suivre du coin de l’œil l’évolution d’une situation sans avoir à lâcher le travail en cours.
• Le menu Partager, que le considérais initialement comme un gadget parfaitement superflu jusqu’à ce que je me rende compte à quel point il améliorait la séquence « ouvrir une pièce jointe d’un mail — l’annoter — réponde à l’expéditeur avec la version annotée ».
• Le Launchpad, quand il est utilisé comme une spécialisation de Spotlight permettant de faire une recherche uniquement au sein des applications.
• Le redimensionnement des fenêtres par tous les côtés.
• La partition de restauration.
• AirPlay (à la maison comme en réunion, quand la salle est équipée).
• Les extensions d’applications, notamment (et principalement, dans mon cas) pour les annotations rapides d’images dans des mails.
• Le partage d’écran multi-utilisateurs (même si ce n’est probablement pas utilisé par plein de monde).
• Siri… nan, je déconne ! :-)
Et côté développeurs, on a gagné un paquet d’API, ARC dans Objective C, et Swift.
Alors oui, on a aussi perdu des fonctions, et d’autres ont été quelque peu rabotées. Mais tout n’a pas été négatif ou juste « orienté iOS », et on est loin de la mort du Mac annoncée sans cesse par certains ici.
Je rajouterai les nombreuses améliorations apportées aux apps.
Le copier-déplacer dans le Finder.
Le versioning.
Au début très décrié mais le défilement naturel.
@ Doctomac : « Le copier-déplacer dans le Finder. »
Je ne l'ai pas cité parce que je ne le considère pas comme fort utile (sa seule utilité de mon point de vue étant de ne plus voir des maniaques réclamer cette fonction avant chaque nouvelle version de Mac OS — remarque, maintenant que j'y pense, ça tombe peut-être dans la catégorie « fort utile », ça).
« Le versioning. »
J'ai oublié de le citer parce qu'il était déjà mentionné dans la discussion avec Jacti sur l'autosave, mais oui, c'est une des fonctions très utiles ajoutées depuis SL.
« Au début très décrié mais le défilement naturel. »
En effet. Il est tellement naturel, justement, que je n'y pensais plus, mais ça a été un ajout très confortable (pour les usagers de trackpads, dont je suis).
" Bref, j'ai l'impression que beaucoup de fonctionnalités apparues après Snow Leopard sont faites pour des utilisateurs qui utilisent leur Mac comme un smartphone »
Pas comme un smartphone mais AVEC un smartphone.
@Doctomac
APFS ? Quelle blague... En FS, il y a mieux et bien plus abouti... APFS reste assez bancal et singe des FS modernes sans les égaler, en particulier ZFS, ReiserFS, btrfs...
Encore un qui ne sait pas de quoi il parle. APFS apporte des fonctionnalisés nouvelles pour un FS moderne et tu sais quoi, il est pensé pour être un FS dans un ordinateur de tout à chacun et dans des appareils mobiles (ce que ZFS n’est simplement pas). APFS bancal, en quoi ? Des arguments !
Fermées? Alors que t’es root? Tu peux faire la même chose que sur Linux. Avec quoi tu viens?????
@bonnepoire
Ah oui... fermées, j'insiste... ajoute moi de la ram sur certains macs ou change de ssd qu'on rigole...
Ca n’en fait pas un système fermé. iOS est fermé. Pas MacOS. Revois ton vocabulaire, lis un peu....
Apprends à lire... le mac est une machine fermée. Point barre. Essaie d'installer certains outils unix... le système de "protection" verrouillé certains dossiers. Il faut aller le désactiver etc... rien à voir avec la stratégie apparmor...
et la fermeture hardware tu en fais quoi ? Le tout soudé et encollé tu en fais quoi ???
Ton pseudo résume bien la situation : Apple prend ses clients par des poires.
Lol
@bonnepoire
Ah oui excuse moi, tu as raison, pas besoin de mot de passe root sur mac, tu as raison.
Tu le fais exprès??!
Tout à fait d'accord DT, s'il y a bien quelque chose dont il va falloir apprendre à se passer c'est d'Apple. Comment en moins d'une décennie, presque tout ce qu'ils font est devenu aussi m...dique ???
Et salut d'admin à admin ;)
Vu tes interventions depuis des années je doute que tu t’utilises un mac.
@bonnepoire
Oh que si ! Bien plus en profondeur que toi... je be reste pas lécher l'interface comme tu sous le faire... doute ce que tu veux. Mais je be pense pas que nous en avons le même usage. Mais bon vu que je laisse tomber les derniers OS... Vu que j'ai décidé de me cantonner à 10.6 et 10.9, si ne pas utiliser les versions suivantes c'est ne pas utiliser un mac, alors non je n'utilise pas cette chose que tu appelles mac, car pour moi depuis un moment, le mac n'est plus ce qu'il fut...
Ben oui avec ton égo, t’es comme les autres mais en mieux. Une caricature!
@bonnepoire
Je prefere etre mieux qu'en pire ;)
T’es pas assez malin pour comprendre l’ironie...
@DarthThauron
Hélas, tu as tout à fait raison.
Et quand on commence en entreprise à faire rentrer des Windows Server pour remplacer des OS X Server, on fait rentrer le loup dans la bergerie...
Bon, pour le grand public, les nouveaux gadgets...
Il y a 2 mois, je suis repassé sur un Macpro 1ere gen sous 10.6.8 pour convertir des fichiers Works et XPRESS. Étonné par la rapidité de la machine. J'ai continué à travailler normalement dessus pendant deux jours. Pas vraiment de différences sauf un logiciel qui demandait du 10.11. Utilisation professionnelle bien sûr. Mais cela fait réfléchir.
@ DarthThauron : « je retrouve ce que j'ai perdu grâce à Linux. Pour moi le Mac n'apporte plus rien... »
Tu retrouves peut-être grâce aux Linux ce que tu as perdu dans les dernières versions de Mac OS.
Mais si tu as réellement l’impression que Mac OS n’apporte rien par rapport à un Linux et que tu ne perds rien en passant de l’un à l’autre, ça veut dire que ça fait un moment déjà qu’un Mac n’avait pas vraiment d’intérêt pour ton usage (par rapport aux autres solutions disponibles).
Tu es donc chanceux, puisque ça signifie que tu dispose d’un bien plus vaste champ de solutions pour ton usage de l’informatique.
Pour ma part, ne trouvant toujours pas dans les autres systèmes ce qui me fait apprécier Mac OS, je continue à utiliser ce dernier (pour mon poste de travail — pour les serveurs, c’est du Linux).
@DarthThauron
"Pour moi le Mac n'apporte plus rien... Des machines fermées à peine rapides et ultra fermées. Mac user (1992-2017)."
T’es encore sur MacG. La séparation est difficile ?
@pat3
On ne quitte pas la plateforme Mac sans une forme de frustration et de colère. Si au moins le fait de manifester notre colère pouvait les faire évoluer là haut, pas pour ceux qui quittent le mac mais pour ceux qui restent... Je ne pense pas qu'à moi. Et qui sait peut être dans 10 ans apres les leçons prises, le lac me refera rêver.
J’irai pisser sur ta tombe.
L'apogée de Mac OS X c'est Snow Leopard. Depuis celui-ci le système agonise lentement pour satisfaire les besoins de ceux qui ne connaissent de l'informatique que les réseaux sociaux. Le fric, toujours le fric...
C’était mieux avant. La ritournelle des vieux râleurs.
C’est regrettable. Pour une PME MacOS Serveur était parfait, comparé à l’usine à gaz qu’est Windows serveur. Apple délaisse les pti et escroque les particulier. Ça me déçoit pas mal et éloigne l’idée perfectionniste d’Apple.
Le perfectionnisme est mort avec Steve. T. Cook n'a d'yeux que pour les courbes de ses actions à Wall Street et, après avoir craché sur Trump pendant la campagne électorale, il devient son meilleur contributeur en rapatriant ses économies aux USA (une partie, pas c.. quand même !) et en cherchant de nouvelles combines en Europe vu qu'il est grillé en Irlande. Et ça parle d'éthique !!!
@JoTaPé
Tout a fait... on va habiller cela de com !
Ou comment annoncer la mort du Mac mini sans le dire…
Je ne vois pas le rapport. Ils ont confirmé travailler sur le Mac mini que je sache. Pour une entreprise relativement silencieuse...
Avec un macOS qui lui aussi se réduit de plus en plus, ça sent le sapin :-(
macOS se réduit ? Ah bon ?
C'est service minimum sur macOS
Encore une affirmation non fondée, accessoirement complètement fausse et surtout qui ne veut rien dire.
Discussions de comptoirs...
Merde.
Ils avaient pas dis qu'ils avaient pas oublié les pro ? Il y a genre 2 ou 3 mois de cela ?
C'est plus le debut de la fin ! On a bien depassé les 2/3 de la fin ?
Ils intègrent des fonctionnalités issues de la version serveur sur MacOS et toi tu en déduis que c’est le début de le fin.
Tu as bien lu mon commentaire et l'article ?
Je parle des pro qui ont besoin de pleins de fonctionnalités reseau (dns, dhcp, mail, ...) qui vont simplement disparaître comme indiqué à la fin de l'article.
Donc non. Ce n'est pas le debut de la fin. C'est bientot la fin de la fin !
@bonnepoire
Je préfère est un vieux râleur qu'un "jeune" c..
Tu n’es sans doute pas jeune mais tu es bien tout le reste.
C’est vraiment un chemin qui me frustre et m'enmerde le plus chez Apple : l’abandon de solutions dans le domaine de l’informatique hardcore.
On avait connu l’abandon des Xserve, des Xserve RAID, de Xgrid et maintenant un abandon déguisé de macOS server.
APFS se comporte très mal en situation RAID... A contrario ZFS par ses pools gère naturellement du raid logiciel... Pour mon usage un système moderne qui n'offre pas du Raid et de la compression de données paramétrable n'est pas "moderne"
On peut aussi parler de comment configurer Mac OS X Server 10.6 (le vrai)
Reste à savoir si la version client permettra de dépasser la limitation de 20 utilisateurs pour le partage de fichiers, qui est la fonctionnalité motivant l'achat de la version "OS X Server" depuis les débuts de son existence.
Tu as raison, je ne te lis plus...
Mais bon... Quand on voit tous les renoncements de fond sur Mac OS X server, qui prend le chemin de WebObjects, les renoncements Apple et que l'on voit des fanboys justifiant que Mission Control est une véritable avancée qui justifie parmi d'autre de rester sur mac, je me dis que je ne me contente pas de cette superficialité pour trouver le mac encore assez original pour me battre à le défendre. Je suis borgne mais pas aveugle à ce point.
La génération des "vieux pontes" de chez Next (Serlet etc..) est révolue. Place à la com, au jetable, au tout encollé avec un port unique pour lequel il faut encore racheter des adaptateurs... Place à des Mac trop cher pour la valeur ajoutée qu'ils peuvent produire de nos jours, en terme de performances notamment...
Le Mac camion est aujourd'hui un véhicule dont les pneus sont collés aux roues, les boulons sont soudés, et pour mettre une remorque, il faut une nouvelle attache "révolutionnaire"... Le volant a été remplacé par un manche à balai, importé du monde "avion"... Ah oui, on ne peut tourner le volant qu'à 20km/h... pour la sécurité de l'usager, c'est ce qu'on a pensé pour son intérêt.
Une fois les pneus usés, faut passer à la concession à 200km ou alors acheter un nouveau camion qui ira un peu moins vite mais qui aura de plus beaux chromes.
L'inexorable déconstruction de l'écosystème pro d'Apple se poursuit, mais plus pour longtemps. Le gros oeuvre est bientôt achevé.
Personne n'est surpris. Si ?
Ça tend à confirmer que macOS et les mac sont voués à disparaître à moyen terme.
La litanie des conneries est à l’œuvre. Un article qui dit que le X se vendrait à près de 30 millions d’exemplaires, donc prouvant que toutes les déclarations alarmistes et dénigrantes contre le X seraient fausses : 3 commentaires, le moindre article qui parle d’un sous-secteur d’activité déjà près de 100 commentaires car cela permet de taper sur Apple.
1- le secteur professionnel ne se limite pas au tout petit cercle de nos brameurs
2- le secteur des serveurs et un infime secteur du monde professionnel
3- si le système de X serve d’il y a peu fonctionne à la perfection, pourquoi donc migrer vers le nouveau ? Il suffit de le garder. Ce n’est pas un pneu. Il ne s’use pas a’ l’usage.
4- se servir de Xserve pour dire qu’Aplle abandonne les « pros » est un raccourci d’une connerie sans nom, et ensuite d’en conclure que le Mac va disparaître l’est à la puissance 2.
Il est vrai aussi que MacG influence ses lecteurs en publiant une fausse interprétation du taux d’adoption d’iOS 11 en confondant la fragmentation et ce taux, et poursuivant dans l’erreur malgré un email, ne faisant pas de correctif et pis s’autocitant démultipliant ainsi sa totalement fausse interprétation permettant aux brameurs d’hurler contre iOS 11 en tenant une pseudo preuve puisque le taux serait faible.
Pages