Voilà une réaction qui va faire avancer le schmilblick..... si ce Ooops a des idées qu'il aille les vendre à Apple, et s'il n'en a pas, qu'il aille sur Linux. De plus, pour les fanas qui le peuvent, comme moi, il y a toujours un certain plaisir (mais oui...) à avoir la dernière version de note OS, histoire de découvrir, de jouer avec, et même à 150 euros.

Fais confiance à Apple pour te faire acheter leur leopard...

Contrairement a Samantha (ooops) je vais acheter Leopard et en plusieurs exemplaires : SIx licences client et une licence Serveur.<br /> La raison: Time machine et Ical server. Pour les autres fonctions ce sera la cerise sur la gateau. Gilles

Je pense que Pickwick a bien résumé la situation.

Je suis plutôt de l'avis d'Olivier. Apple va encore en profiter pour changer deux trois trucs dans les couches basses du système pour nous sortir des logiciels "Mac OS X 10.5 uniquement".

Non, non, non, 10.5 n'est pas censé concurrencé Vista, c'est Vista qui est censé concurrencer 10.1. Bon j'exagère juste un peu, mais pas trop non plus ;-) C'est sûr que pour ceux qui ont acheté un mac cette année avec 10.4, pour faire un peu de iApps + web, … le passage à 10.5 ne sera peut-être pas évident. Pour des utilisateurs exigeants (particulier très aguerri, ou milieu pro) y'a vraiment pas photo. Et c'est pas eux que 10.5 rendra frileux.

Il n'y a pas que Time Machine et iApps, il y a aussi que cette version sera bien améliorée avec les MacTel, une utilisation d'exposé avec Core Animation, le Dashboard beaucoup plus rapide (sans temps de chargement), Spotlight pour rechercher sur les serveurs (!!) et les autres macs (rien que pour ça, je pourrais me mettre à jour, tellement c'est utile), plusieurs bureaux façon Apple (parce que Virtue Desktop c'est bien joli, mais pas très pratique). De plus, j'espère à de grandes innovations pour les handicapés pour pouvoir utilisé iChat également amélioré avec ma grand-mère qui habite très loin; je me réjouis des fonctions parentales avancées pour lorsque j'accueille mes neveux à la maison, je reste l'esprit tranquille en restant avec mes frères et soeurs. De plus, je pourrai installer FrontRow sur mon iBook G4 et j'en passe.<br /> Pour moi, c'est clairement plus qu'une simple mise à jour. Personne n'a dit que ce serait une révolution, à par quelques geeks avec leur ZFS truc muche. Mais pour ça, on fait confiance à Apple pour que ce soit intégré en restant simple et compréhensible pour les mortels. ;-)

Moi, je suis de l'avis de GillesB : TimeMachine à lui seul vaut l'update. C'est dommage pour Apple que les gens ne se rendent pas comptent à quel point il s'agit là d'une véritable évolution, et d'une évolution majeure dans l'OS. Après, pour ma pomme, depuis que j'ai un mac je cherche un gestionnaire de bureau virtuel réellement efficace et bien intégré : on dirait que cela va être le cas. Ensuite, c'est vrai que c'est "cerise sur le gâteau", même si je ne crache pas sur des améliorations de Mail et iCal. Et moi, je ne serai pas étonné (sans y croire trop) d'une petite surprise d'Apple au moment de la sortie de Léopard.

Est-ce que le design d'Aqua va changer ?

enfin un truc que Apple àcopier sur microsoft timemachine va etre super je le sens bien sinon il devrais copier aussi un utilitaire de désintall car des fois c'est le bordel. a bientot

Et n'oubliez pas qu'avec chaque nouvel OS, il y a une nouvelle version de Safari. Le nouveau WebKit intègre SVG et plein d'autres choses. Safari devient le "repère" au niveau du web grâce à sa licence open-source. Adobe l'utilise comme son principal moteur dans ses logiciels (même sur Windows) et Nokia dans ses téléphones portables dernière génération. C'est donc intéressant d'avoir la dernière version sur nos Mac grâce à Léopard. <br /> Sinon, TimeMachine, Space, CoreAnimation et surtout la dernière version de Mail.app sont pour moi des raisons suffisantes pour changer.

Celui qui veux attendre 10.5.1 ou 10.5.2 n'a rien compris ! <br /> C'est toujours Léopard et il n'y aura pas de nouveautées enre ces versions, juste des bugs en moins ! Bien sur que Léopard va être une belle évolution, vous ne pensez tout de même pas que ce que vous avez vu est l'OS définitif ! Par contre, libre à chacun d'acheter ou pas, je connais beaucoup de personne sous 10.3 qui n'ont aucun besoin supplémentaire.

Je pense aussi que nous ne sommes pas au bout de nos surprises avec Léopard, SJ ne nous a pas tout montré, enfin je pense. Je suis encore sous Panther et j'attends surtout les améliorations sur les logiciels de base tels que Safari ou Mail histoire de voir quelles seront les petites attentions auxquelles nous aurons droit. Difficile de toute façon de se prononcer sans la version définitive exposée au grand public.

J'avais mis du temps à acheter Tiger, parce que je pensais que Panther était suffisant, et finalement je l'ai acheté qd mm. Spotlight et Dashboard sont formidables. Leopard sera mien le jour de la sortie, mon iBook 12" a vraiment besoin de Spaces...:-)

S'il est vraiment une version qu'Apple doit bichonner c'est bien Leopard qui sortira plus ou moins au même moment de Vista et Leopard devra être bourré d'innovation pour distancer largement Vista (voir l'enterrer mais ce dernier est capable de s'enterrer tout seul avec sa lourdeur et sa gourmandise en termes de ressources....). Au moment de la sortie de Tiger, il y avait moins d'enjeux (Longhorn était au fond du trou mais promettait des fonctions qui ont été retirée une à une...). Ca va chauffer !

N'oubliez pas non plus l'indépendance de la résolution...ça c'est une innovation ! J'espère qu'Automator sera peaufiné aussi. Voilà l'exemple type d'une technologie qui pourrait être très utile, mais qui ne 'est pas encore.

Pour ma part je n'achete pas un Os apple parcqu'il a des longueurs d'avance par rapport à windows... Non, je lui demande juste de fonctionner et de me fournir les outils qui peuvent me simplifier la vie ou l'améliorer. Et pour ca Tiger avait 2 évolutions majeurs : Automator (une vrai bombe pour qui sait l'utiliser et spotlight dans une autre mesure, perso je suis pas fan...) De ce que je vois de leopard je vois un seul gros avantage : c'est core animation,j'ai hate de voir ce que je vais pouvoir programmer avec... Le bureau virtuel pourqoi pas, mais pour en avoir utilisé il y a bien longtemps,(sur d'autres systemes) j'en suis revenu... <br /> Enfin pour TimeMachine, je suis plutot pour (ca remplacera mon CVS avec efficacité meme si cela n'est pas son usage premier) d'un aute cote cela me demandera d'avoir plus de disques durs ( ca va peut etre me forcer à passer sur un mac pro !!) vraiment malins ces ingénieurs d'apple!!

N'oubliez pas non plus l'indépendance de la résolution...ça c'est une innovation ! J'espère qu'Automator sera peaufiné aussi. Voilà l'exemple type d'une technologie qui pourrait être très utile, mais qui ne 'est pas encore.