Voilà une réaction qui va faire avancer le schmilblick..... si ce Ooops a des idées qu'il aille les vendre à Apple, et s'il n'en a pas, qu'il aille sur Linux. De plus, pour les fanas qui le peuvent, comme moi, il y a toujours un certain plaisir (mais oui...) à avoir la dernière version de note OS, histoire de découvrir, de jouer avec, et même à 150 euros.

Fais confiance à Apple pour te faire acheter leur leopard...

Contrairement a Samantha (ooops) je vais acheter Leopard et en plusieurs exemplaires : SIx licences client et une licence Serveur.<br /> La raison: Time machine et Ical server. Pour les autres fonctions ce sera la cerise sur la gateau. Gilles

Je pense que Pickwick a bien résumé la situation.

Je suis plutôt de l'avis d'Olivier. Apple va encore en profiter pour changer deux trois trucs dans les couches basses du système pour nous sortir des logiciels "Mac OS X 10.5 uniquement".

Non, non, non, 10.5 n'est pas censé concurrencé Vista, c'est Vista qui est censé concurrencer 10.1. Bon j'exagère juste un peu, mais pas trop non plus ;-) C'est sûr que pour ceux qui ont acheté un mac cette année avec 10.4, pour faire un peu de iApps + web, … le passage à 10.5 ne sera peut-être pas évident. Pour des utilisateurs exigeants (particulier très aguerri, ou milieu pro) y'a vraiment pas photo. Et c'est pas eux que 10.5 rendra frileux.

Il n'y a pas que Time Machine et iApps, il y a aussi que cette version sera bien améliorée avec les MacTel, une utilisation d'exposé avec Core Animation, le Dashboard beaucoup plus rapide (sans temps de chargement), Spotlight pour rechercher sur les serveurs (!!) et les autres macs (rien que pour ça, je pourrais me mettre à jour, tellement c'est utile), plusieurs bureaux façon Apple (parce que Virtue Desktop c'est bien joli, mais pas très pratique). De plus, j'espère à de grandes innovations pour les handicapés pour pouvoir utilisé iChat également amélioré avec ma grand-mère qui habite très loin; je me réjouis des fonctions parentales avancées pour lorsque j'accueille mes neveux à la maison, je reste l'esprit tranquille en restant avec mes frères et soeurs. De plus, je pourrai installer FrontRow sur mon iBook G4 et j'en passe.<br /> Pour moi, c'est clairement plus qu'une simple mise à jour. Personne n'a dit que ce serait une révolution, à par quelques geeks avec leur ZFS truc muche. Mais pour ça, on fait confiance à Apple pour que ce soit intégré en restant simple et compréhensible pour les mortels. ;-)

Moi, je suis de l'avis de GillesB : TimeMachine à lui seul vaut l'update. C'est dommage pour Apple que les gens ne se rendent pas comptent à quel point il s'agit là d'une véritable évolution, et d'une évolution majeure dans l'OS. Après, pour ma pomme, depuis que j'ai un mac je cherche un gestionnaire de bureau virtuel réellement efficace et bien intégré : on dirait que cela va être le cas. Ensuite, c'est vrai que c'est "cerise sur le gâteau", même si je ne crache pas sur des améliorations de Mail et iCal. Et moi, je ne serai pas étonné (sans y croire trop) d'une petite surprise d'Apple au moment de la sortie de Léopard.

Est-ce que le design d'Aqua va changer ?

enfin un truc que Apple àcopier sur microsoft timemachine va etre super je le sens bien sinon il devrais copier aussi un utilitaire de désintall car des fois c'est le bordel. a bientot

Et n'oubliez pas qu'avec chaque nouvel OS, il y a une nouvelle version de Safari. Le nouveau WebKit intègre SVG et plein d'autres choses. Safari devient le "repère" au niveau du web grâce à sa licence open-source. Adobe l'utilise comme son principal moteur dans ses logiciels (même sur Windows) et Nokia dans ses téléphones portables dernière génération. C'est donc intéressant d'avoir la dernière version sur nos Mac grâce à Léopard. <br /> Sinon, TimeMachine, Space, CoreAnimation et surtout la dernière version de Mail.app sont pour moi des raisons suffisantes pour changer.

Celui qui veux attendre 10.5.1 ou 10.5.2 n'a rien compris ! <br /> C'est toujours Léopard et il n'y aura pas de nouveautées enre ces versions, juste des bugs en moins ! Bien sur que Léopard va être une belle évolution, vous ne pensez tout de même pas que ce que vous avez vu est l'OS définitif ! Par contre, libre à chacun d'acheter ou pas, je connais beaucoup de personne sous 10.3 qui n'ont aucun besoin supplémentaire.

Je pense aussi que nous ne sommes pas au bout de nos surprises avec Léopard, SJ ne nous a pas tout montré, enfin je pense. Je suis encore sous Panther et j'attends surtout les améliorations sur les logiciels de base tels que Safari ou Mail histoire de voir quelles seront les petites attentions auxquelles nous aurons droit. Difficile de toute façon de se prononcer sans la version définitive exposée au grand public.

J'avais mis du temps à acheter Tiger, parce que je pensais que Panther était suffisant, et finalement je l'ai acheté qd mm. Spotlight et Dashboard sont formidables. Leopard sera mien le jour de la sortie, mon iBook 12" a vraiment besoin de Spaces...:-)

S'il est vraiment une version qu'Apple doit bichonner c'est bien Leopard qui sortira plus ou moins au même moment de Vista et Leopard devra être bourré d'innovation pour distancer largement Vista (voir l'enterrer mais ce dernier est capable de s'enterrer tout seul avec sa lourdeur et sa gourmandise en termes de ressources....). Au moment de la sortie de Tiger, il y avait moins d'enjeux (Longhorn était au fond du trou mais promettait des fonctions qui ont été retirée une à une...). Ca va chauffer !

N'oubliez pas non plus l'indépendance de la résolution...ça c'est une innovation ! J'espère qu'Automator sera peaufiné aussi. Voilà l'exemple type d'une technologie qui pourrait être très utile, mais qui ne 'est pas encore.

Pour ma part je n'achete pas un Os apple parcqu'il a des longueurs d'avance par rapport à windows... Non, je lui demande juste de fonctionner et de me fournir les outils qui peuvent me simplifier la vie ou l'améliorer. Et pour ca Tiger avait 2 évolutions majeurs : Automator (une vrai bombe pour qui sait l'utiliser et spotlight dans une autre mesure, perso je suis pas fan...) De ce que je vois de leopard je vois un seul gros avantage : c'est core animation,j'ai hate de voir ce que je vais pouvoir programmer avec... Le bureau virtuel pourqoi pas, mais pour en avoir utilisé il y a bien longtemps,(sur d'autres systemes) j'en suis revenu... <br /> Enfin pour TimeMachine, je suis plutot pour (ca remplacera mon CVS avec efficacité meme si cela n'est pas son usage premier) d'un aute cote cela me demandera d'avoir plus de disques durs ( ca va peut etre me forcer à passer sur un mac pro !!) vraiment malins ces ingénieurs d'apple!!

N'oubliez pas non plus l'indépendance de la résolution...ça c'est une innovation ! J'espère qu'Automator sera peaufiné aussi. Voilà l'exemple type d'une technologie qui pourrait être très utile, mais qui ne 'est pas encore.

ah oui j'oubliais... Est ce que ce futur leopard ma enfin pouvoir prendre en compte ma TV HD ready (oui je sais...) au format natif en HDMI.... <br /> car ce cadre noir au bord de mon ecran....grgrrrrrr est ce que l'indépendance de la résolution par pixel pourra y faire quelque chose???

Rien à voir, ip ! Par contre l'indépendance de résolution permettra à tout le monde de passer aux résolutions maximales sans s'abîmer les yeux. Et ça, c'est un vrai plus...

j'etais assez tenté à la sortie du 10.4 de faire le meme constat : petit mise a jour. Mais serieusement aujourd'hui, une machine en 10.3 parait tellement vieillotte... On se fait a tout, surtout au changement. la 10.5 est forcément attendue, et sera forcément incontournable, voire juste nécessaire.

J'aimerais bien qu'on puisse choisir entre une version plein d'effets et de brillance, transparence etc... Et une version Savez-vous si le nouvel Aperçu de léopard tournera les images définitivement et pas seulement dans les infos exif ? (essayez d'ouvrir avec safari ou un PC une image tournée et enregistrée dans Aperçu...) Ou comparez la vitesse d'exécution sur de gros documents entre Aperçu et Adobe reader 8... Apple a beaucoup à faire avec le finder qui se retrouve souvent chez moi à occuper 80% du CPU sans rien faire. Et intégrer un désinstalleur de type Appzapper quand on glisse une application dans la poubelle. Une interface unifiée etc.. Ça fait un peu liste de Noël ;-)

Et puis, il me semble avoir lu que Leopard était supposé être TRÈS optimisé, notamment quant au lancement de l'ordi et des applis. On ne sait pas trop (ou si?) ce qu'il en sera de Rosetta. Rien que pour avoir un ordi plus rapide en réponse (je suis essentiellement sur MacBook Core Duo… pour le moment en tout cas), pour moi ça vaut le coup. Et il est supposé être natif 64 bits. <br /> ZFS, si les applis le gèrent en natif, c'est pas que de la poudre aux yeux: si on lit un peu de choses dessus, ça semble offrir de belles perspectives.<br /> 150 euros après environ 2 ans, faut pas exagérer: moi j'achète sans hésiter!!!

pourquoi 10.5 pour moi (et moquerie et mépris pour les autres, ouaip, je suis comme ça) - time machine donc - xcode 3, xray, etc (ha ben vi) - zfs (et pas qu'un peu) - entièrement 64b (vla qui devra bien aider sur un macpro) - core-animation - spaces - spotlight réseau (j'ai pas qu'un seul mac) - les divers améliorations de Mail , ichat (le mode présentation boudié!) ----- dites donc, faudrait ptet arrêter de dire "geeks" pour ceux qui parlent de zfs ou de trucs obscure techniques. hein. vous oubliez peut etre que c'est le métier de certaines personnes, pour gagner des sous et partir dans les îles ensuites. ne vous en déplaise. <br /> le fait est qu'au lieu de dire des "geeks", vous pourriez être plus poli et reconnaître que toutes les avancées techniques obscure profitent à VOTRE usage de VOTRE ordinateur. la beauté de la chose c'est que vous avez pas à en être conscient. mais oui, les "dtraceries", les zfseries, les quartzeries, les opengleries multithreadés bidules chouettes, tout cela permet de faire un environnement plus simple, plus efficace, des applications plus faciles d'emploi, et tout le toutim. une bonne part des avancées de tiger (10.4) étaient aussi très techniques, tels le noyau avec notification. un truc obscure, mais qui a permis de faire Spotlight, de faire en sorte que le finder voie les modification de fichier ou de répertoire en temps réels (pas besoin de rafraîchir en appuyant sur une touche) . sans ce genre de "geekerie", vous auriez _rien_ eu. et il était intéressant de voir les premiers développeurs décortiquer le noyau des beta de tiger. cela permettait de savoir à quoi s'attendre. <br /> --- un outil de "desinstall" ? ho man.. ca serait vraiment triste. une bonne application mac ne doit pas mettre le bordel. c'est tout. et nommer son dossier de préferences correctement. c'est tout. s'il y a un problème, la solution est de s'en débarrasser, pas de nous coller des assistants, des boîtes de dialogues, des questions à la con et encore des "programmes de desinstallation", j'ai pas un macintosh pour me prendre la tête avec ca au quotidien.<br /> la technique c'est bien, c'est passionnant. et elle doit être faite pour résoudre les problèmes à la place de l'utilisateur. pas pour lui poser des questions ou rajouter un énième icone incompréhensible. chose que windows a jamais compris.

@ oomu: Je ne voulais vexer personne en utilisant le mot "geek". Je suis le premier à reconnaître le talent des programmeurs et concepteurs que j'admire pour leur génie de nous avoir fourni d'aussi fantastiques outils informatiques durant ces dernières années et je suis conscient de ce que leur évolution m'ont apportés. N'étant pas programmeur, mes mots n'ont que peu de valeurs, mais il y a geek et geek. Les férus d'informatique qui repoussent leurs limites au service de l'innovation et ceux qui doivent absolument réparer un disque dur cassé par trois fois après l'avoir formaté de 12 manières différentes. J'ai simplement voulu par là exprimé mon sentiment face à ces derniers, qui s'extasient pour la moindre micro-seconde de gagnée en temps de calcul, comme étant le phénomène le plus important au monde, qui doit absolument être connus de tous. Je soutiens que certains d'entre eux ont fait ce que tous ont adopté aujourd'hui, comme les applications libres (Firefox, OpenOffice.org, Linux, etc.). J'espérais éviter de tomber dans l'éternel sujet de comparaison entre Linux, Solaris, Mac OS X, Windows, etc. au vu du sujet posté. Je me suis mal exprimé. Mea Culpa. Espérons le meilleur pour Leopard.

@debutant : Ca risque d'etre juste... Je suis content de cette news car je decouvre en vous lisant toutes les nouveautes de Leopard, ce qui me donne envie d'attendre sa sortie pour acheter mon prochain mac. Toutefois, peeu d'entre vous parlent de l'integration du systeme windows : Quelle forme va prendre Boot Camp sous Leopard ? J'ai entendu parler du fait qu'il n'y aurait pas besoin de rebooter...En siat-on plus aujourd'hui ou c'est tjs flou ? Merci

Euh vous avez percuté que c'est de l'humour qu'il nous fait le débutant ?<br /> He pourtant... Rien ne garanti que Leopard tournera correctement sur des CPUs 64bits. Powermac G4 et powerbook G4 sortez les rames (et gavez vous de ram aussi...). Deja que la 10.4.8 est gourmande...

Euh c'est sur des CPU 32 bits qu'il faut lire... (oué bon z'avez compris hein ? Z'etes pas con non plus...)

150 € pour obtenir le quasi nirvana des OS. J'exagère un peu... Ne vous plaigniez pas non plus : certains seront prêts à débourser 2 fois plus pour Vista, si ce n'est pire. Source des prix Vista (estimés) : http://www.presence-pc.com/actualite/prix-vista-microsoft-18948/<br /> http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39362964,00.htm<br /> http://www.laboratoire-microsoft.org/n/21985/<br /> http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw/102-7990329-9207329?url=search-alias%3D aps&field-keywords=vista&Go.x=9&Go.y=12&Go=Go