Autonomie : le MacBook Air Haswell plus fort que l'iPad en navigation web

Stéphane Moussie |
À sa sortie, l'iPad avait impressionné par son autonomie qui le rendait utilisable pendant une dizaine d'heures. Le mois dernier, ce sont les nouveaux MacBook Air Haswell qui ont franchi ce cap important.

AnandTech a eu l'idée d'opposer ces deux chameaux dans deux tests différents. Dans le premier test, l'iPad 4 et le MacBook Air 13" rafraichissent à intervalle régulier une page web avec la luminosité de l'écran réglée au même niveau. À ce petit jeu, c'est clairement l'ordinateur portable qui l'emporte : 14,28 heures contre 9,48 heures.

Anandtech a simulé dans son tableau ce que donnerait ce résultat sur le MBA avec une batterie identique à celle de l'iPad (42,5 Wh au lieu de 54 Wh) et l'autonomie serait encore jusqu'à 18 % plus importante. Des résultats à peine imaginables avant l'arrivée de la plateforme Haswell. On notera au passage le mauvais résultat de la Surface Pro de Microsoft.



Le second test consiste en une lecture d'une vidéo 720p encodée en H.264 4 Mbps. Cette fois, c'est l'iPad 4 qui s'en sort le mieux (13,45 h), suivi par l'iPad mini (11,18 h). L'ultraportable d'Apple n'en démérite pas moins puisqu'il occupe la troisième place (10,42 h) en faisant mieux que toutes les tablettes Android avec son meilleur résultat.



Ces deux expériences montrent, s'il fallait encore le prouver, que le MacBook Air est plus que jamais une machine taillée pour la mobilité.

Sur le même sujet :
- Quel MacBook Air 2013 choisir ?
- Test des MacBook Air 11" et 13" Core i5 1,3 GHz "Haswell"
- Test du MacBook Air 13" Core i7 1,7 GHz "Haswell" mi-2013

avatar debione | 
@Hyrok: Pour faire une comparaison comme tu le fais il faudrait comparer l'arm avec la même batterie que le mba... La batterie du mba 13" doit pas faire loin en poids de l'ipad en entier... Pas sur que ton commentaire soit très pertinent... l'un pèse quand même le double de l'autre ou pas loin... Comparons un arm avec une architecture x86 avec exactement la même batterie et la on pourra tirer des conclusion du style..
avatar joneskind | 
@hyrok : Exagère pas quand même. Haswell est une avancée incroyable, c'est certain, mais tu as l'air d'oublier que c'est la toute dernière génération x86 et que ARM n'a pas encore présenté ses dernières puces. Et puis la batterie du MBA est aussi plus volumineuse que celle de l'iPad. En tout cas je reste super impressionné et très enthousiaste pour la suite. Indéniablement, Intel a fait de l'excellent travail sur sa dernière puce, et la suite promet d'être épique entre le x86 et l'ARM ! Vivement le prochain iPad. Je pense d'ailleurs qu'Apple va plutôt l'alléger plutôt qu'augmenter l'autonomie. C'est là que l'iPad peut gagner en intérêt sur les autres tablettes.
avatar Gaet27 | 
"Jusqu'à 18 % plus importante — 14,28 heures contre 9,48 heures" Il n'y a que moi que ça choque ? On est plus proche de 50% de plus...
avatar inoga | 
@wxcvbn22 : 'C'est quoi les 2 MacBook Air différents par la batterie ?' +1 personne pour répondre ?
avatar simnico971 | 
@inoga @wxcvbn22 +1, incompréhensible. Belle performance des MBA sinon.
avatar nicoboon | 
L'un est a 42.5 Wh l'autre a 54.
avatar Nutellash | 
Et que l'iPad n'a pas autant de composant à alimenter... @joneskind
avatar pillouti | 
Les 14 heures d'autonomie en utilisation web me font sacrément envie.
avatar tbr | 
Indéniablement, ces quasi 15 heures d'autonomie — 3 fois plus que la pathétique Surface — sont un excellent régiment de vente, en plus de la qualité de fabrication et de l'expérience Apple. Si j'avais l'argent (et pas mon MBP), je craquerais volontiers. ... Pour mon fils, si je peux. Si mon banquier est ok. :-)
avatar tbr | 
Un excellent "régiment"... Euh, oui ? Un "argument" serait mieux. N'est-ce pas, cher correcteur ? Penser à supprimer ce truc de m3*d€...
avatar Hideyasu | 
Incroyable ! 14h !!! C'est vrai que la surface en autonomie c'est vraiment une daube comparé à toute les autres tablettes ! Mais sa Microsoft se cache bien de le dire dans ses pubs comparatives :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
54wh : la vraie capacité de la batterie du MBA 13 (mid2013) 42.5wh : l'autonomie qu'on obtiendrait si le MBA 13 (mid2013) avait une batterie dont la capacité était équivalente à celle de l'ipad 4 (soit 42.5wh). source: l'article d'anandtech
avatar poulpe63 | 
@DaniKOoL : cool, donc ça devrait faire taire ceux qui disent que le MBA a plus d'autonomie parce qu'il a une plus gros batterie. Là, à batterie égale, il est devant en mode web, et derrière en mode video (pas optimisé ?). Donc, globalement, ipad 4 et MBA (2013) font jeux égale. Prochaine étape : Broadwell en version SOC vs A7x ou A8x (vers juin 2014, j'imagine)
avatar kil | 
par contre, pour en avoir un (mba 13" haswell i7), dès que l'on sollicite un peu le processeur pour autre chose que du web/vidéo... l'autonomie s'effondre à 2 heure
avatar bugman | 
@ tbr : Je t'aime... Papa. :) (sait on jamais, sur un malentendu) --- Sinon, oui, impressionnant ce petit MBA !
avatar françois bayrou | 
" rafraichissent à intervalle régulier une page web" Laquelle, de page web ? En fonction du nombre d'instances Flash présentes sur la page, les chiffres risquent de passer d'un facteur de 1 à 10 ... En tout cas, le progrès fait ces 2 dernières années en la matière est juste hallucinant. Merci Intel et surtout merci la concurrence qui leur a sorti les doigts !
avatar W.B.M | 
Et la tablette Samsung qui fait mieux que l'iPad malheureusement avec une résolution pourri .
avatar bugman | 
@ W.B.M : ...de peu. Et perd pas mal en vidéo par contre. Je préfère les performances de l'iPad, ici.
avatar i-han | 
@françois bayrou la même pour les 2 machines testées et comparée. c'est là l'objectif.... la balle n'est plus au centre depuis un moment FB :)
avatar Patrick_C | 
Un doux rêve serait qu'Apple fasse le même boulot sur l'iPhone...
avatar redchou | 
Erreur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Finalement ce sera le MacBook Air qui aura plombé les ventes IPad .................
avatar redchou | 
"par contre, pour en avoir un (mba 13" haswell i7), dès que l'on sollicite un peu le processeur pour autre chose que du web/vidéo... l'autonomie s'effondre à 2 heure" - On pourra dire tout ce que l'on veut sur les progrès d'Intel sur ses processeurs. Leur architecture arrive en fin de vie.
avatar nostress | 
@Gaet27 : Rassure-toi t'es pas le seul que ça choque :v
avatar BenUp | 
N'oubliez pas que le 64bits n'est pas encore au programme pour l'ARM.
avatar Pascal-007 | 
Les MacBook Air : Ligne bleue : le vrai MacBook Air, tel que vendu par Apple Ligne rouge : un MacBook Air théorique, avec une batterie ramenée a celle de l'iPad Donc : la réalité est en bleu, mais la ligne rouge existe pour répondre aux objections comme celle de @debione
avatar PowerGlove | 
@Gaet27 Personne n'est choqué simplement parce que l'on sait lire ... Les Haswell sont en effet une génération de processeurs exceptionnel, mais perso je n'ai jamais douté d'intel qui est pour moi le meilleur fondeur au monde... On peux les critiquer, mais pour avoir eu toutes sortes de proc dans mes machines, les seules a ne m'avoir jamais déçu depuis 25 ans que j'en ai c'est intel... On a trop souvent associer microsoft et intel chez les fanboy apple et autre mais et je trouve cela profondément injustifié...
avatar zags | 
Il m'avait semblé que l'IPAD MINI avait + d'autonomie que le dernier iPad ....... cf news du 02/11/2012 - 07:55 par Christophe Laporte : "iPad mini : maxi autonomie" Dans le test il y avait eu 16 heures 33 minutes d'autonomie ... https://www.igen.fr/ipad/ipad-mini-maxi-autonomie-maj-103584
avatar C1rc3@0rc | 
Ce que je trouve d'incompréhensible c'est que la conclusion qui revient face a cette etude est qu'Intel a rattraper son retard sur ARM et que l'autonomie du MBA serait 100% du a la plateforme Haswell. Or le processeur ne represente que 15% de la consommation de la machine... Si on ne peut que reconnaitre qu'Intel a fait d'enormes progres en terme de performance par watt (et vu d'ou il partait c'était pas très difficile), ce qu'il faut saluer c'est surtout l'habilete des ingenieurs d'Apple qui ont reussi a produire un MBA aussi peu consommateur, meme si cela se fait par des choix qui penalisent la puissance (frequence du processeur, quantite de memoire, pas de processeur graphique) et la qualité ( mediocrite de l'écran notamment). Ce que ce test prouve donc c'est l'extraordinaire travail d'ingenierie d'Apple avec le MBA 2013 ainsi que l'optimisation d'OS X... Et plus precisement cela demontre qu'Apple dispose d'un savoir faire exceptionnel en terme de maitrise de batterie et de sa gestion. Cela demontre aussi une autre chose, c'est l'inneficacite de l'unite graphique d'Haswell. Car si l'iPad est aussi constant dans le web ou la video, c'est grâce a l'efficacite de sa partie video, qui est tres optimise pour le H264. Et la Haswell est loin derrière. Imaginons qu'Apple ait pu faire le meme travail d'optimisation video sur le MBA avec un vrai GPU au lieu de ce qu'impose Intel avec Haswell, peut etre que le MBA aurait eu de meilleures performances en video... De plus on s'extasie devant la consommation en lecture Web, seul point ou le MBA prend le dessus. Une utilisation certes majoritaire sur un iPad, mais qui n'est pas de loin la raison de choisir un MBA...
avatar SMDL | 
@C1rc3@0rc Oui, clairement une somme de travaux conduits par Apple ont conduit à ces autonomies révolutionnaires - pour le coup, on peut le dire. Si ce n'était la Pomme, alors les autres constructeurs, ayant eux aussi cette ingénierie disponible d'après tous ceux qui en parlent comme d'un simple assembleur de ces technologies, feraient aussi bien ou approchant. Or il s'agit bien d'une liberté nouvelle qui nous est proposée depuis l'iPad, et dorénavant sur de puissants portables. À mettre en perspective avec la soi-disant absence de nouveautés hardware de la dernière keynote iOS7/Mavericks, alors même qu'étaient présentés et le MacPro, et ces nouveaux portables. Même les plus acharnés des fanboys n'ont pas eu l'air, à part la portion congrue, de bien se rendre compte de la densité de cette présentation. Les icônes masquaient la forêt.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour la vidéo, le son sort des haut-parleurs ? Si oui à quel niveau sonore ?
avatar galorv6 | 
Assez impressionnant... encore inimaginable il y a 5 ans...
avatar wxcvbn22 | 
C'est quoi les 2 MacBook Air différents par la batterie ?
avatar USB09 | 
Ces test marche...jusqu'à nouvel iPad
avatar Nesus | 
@ iKDR : L'ipad gagnera toujours à ce petit jeu. Simplement parce que la puce de décodage physique permet de faire de très gros gain de ressources de calculs et donc de batterie. C'est pour cela qu'Apple à limité les format de lecture au .mov et mp4 (ou m4v dans iTunes).
avatar raf30 | 
Vivement iPad 5, qu'on compare...
avatar Corentin.R | 
@raf30 : Je l'attends impatiemment :)
avatar hyrok | 
Ceux qui disaient que l'architecture X86 ne pouvait pas concurrencer l'ARM ou qu'Intel ne pouvait rien faire, avaient tout faux ! Avec les Atom basés sur l'architecture Core en 22nm et 14nm, on va voir des conso encore plus faibles. Intel frappe fort avec Haswell : ARM n'a plus le monopole d'autonomie et niveau performance, ils sont largués et de loin...

CONNEXION UTILISATEUR