Lightroom 5 annoncé aujourd’hui ?

Christophe Laporte |
Lightroom 5 pourrait être dévoilé dans la journée. TechCrunch a publié par accident un article consacré à la nouvelle version du logiciel d’Adobe destiné aux photographes. Dans l’article, il est précisé qu’une bêta est disponible au téléchargement. Dans les faits, ce n’est pas encore le cas…

L’article qui a été retiré entre-temps s’attarde avant tout sur les nouvelles fonctionnalités apportées par cette version. Il est question notamment de l’outil d’effacement qui a été revu en profondeur et qui offre davantage de flexibilité à l’utilisateur. Adobe explique que l’algorithme derrière cette fonctionnalité a été entièrement réécrit.

Une autre fonctionnalité détecte automatiquement la présence de tâches et de poussières. Lightroom embarque également un nouveau moteur permettant de sélectionner beaucoup plus simplement une partie d’une image. Toujours afin de simplifier la vie de l’utilisateur, Lightroom 5 dispose également d’un nouvel outil permettant de corriger automatiquement la distorsion et l’inclinaison d’une image.

D’autre part, il est possible d’éditer une image en mode prévisualisation. Chose intéressante, l’édition est possible même si le fichier n’est pas physiquement présent.

Lightroom 5 devrait être finalisé d’ici la fin de l’année.
Tags
#Lightroom
avatar Photo-cineaste | 
... Et pendant ce temps là au pays d'Apple on est encore à la version 3 d'Aperture...
avatar MacGyver | 
deja ? ah bon c'est qu'une beta... sinon un module de reconnaissance des visages serait sympa (ok ca fait un peu fonction a-la-facebook mais ca me serait utile pour accelerer mon catalogage). et surtout moyen de synchroniser un catalogue sur diverses machines (imac maison et macbook deplacement) et aussi un module Livre photos un peu plus fourni car c'est un peu palo, sans possibilites de se creer des templates maison voila
avatar florentchev | 
@Photo-cineaste Et pendant ce temps-là, Chrome en est déjà à la version 26 ! Et après ?
avatar Mirage Breton | 
J'ai hâte! En effet une reconnaissance des visages serait bienvenue.
avatar ziggyspider | 
@ florentchev : ce que Photo-cineaste laisse entendre, c'est que Aperture n'a pas évolué depuis de très longues années, pendant lesquelles Lightroom n'a cessé d'évoluer et dans le bon sens. Il faut avoir l'honnêteté de le reconnaitre …
avatar ThibaudC | 
Ouuuuh ! Cool ! :-)
avatar Yohmi | 
@ florentchev Pour appuyer ziggyspider, la version 3 d'Aperture date d'il y a trois ans, et les sous-versions suivantes n'ont fait que combler des failles (ou ajouter le support du retina et le plein écran). La machine est vieille, l'interface semble appartenir à une autre époque. Personnellement, j'attends avec impatience le prochain Aperture pour pouvoir enfin me libérer une bonne fois pour toutes d'iPhoto, de ses bugs, de sa lenteur, et de ses lubies (événements, visages, création d'un JPEG pour chaque modification, etc.). Mais je ne vois rien venir. J'espère que l'hypothétique annonce des prochains Mac Pro sera accompagnée d'une bonne nouvelle, mais rien n'est moins sûr.
avatar ablyes | 
@Yohmi pas sûr que ça change quelque chose, aperture partage le même format de bibliothèque qu'iPhoto, il doit créer des jpeg tout comme ce dernier. @florentchev un peu de mauvaise foi non ? ;)
avatar luke974 | 
Je suis passé d'aperture à lightroom 4 récemment et je dois reconnaître que LR surpasse de très loin aperture, il ne manque a lightroom qu'un module diaporama plus convaincant (ceux d'aperture sont superbes) pour être parfait!
avatar pwetpwet | 
Je trouve qu'iPhoto est tellement mauvais (pour les raisons énoncées plus haut) que pour le moment j'en suis retourné à à une gestion totalement manuelle de mes photos. Sur Windows j'aime bien Picasa mais la version Mac est relativement naze. Pour quelqu'un comme moi qui ne gère que des photos de vacances/weekends sans prétention, prises avec un simple compact, est-ce que Lightroom/Aperture peuvent être indiqués ou bien ce serait trop lourdingue ? Jamais testé par flemme :p
avatar dumas75 | 
::::Une autre fonctionnalité détecte automatiquement la présence de tâches et de poussières.:::: Ça fait faire plaisir aux Nikoniste!!! mdr
avatar Yohmi | 
@ ablyes Cela fait partie des avantages qu'Apple met en avant pour la migration, le fait qu'Aperture n'enregistre pas un fichier pour chaque modification, mais uniquement les paramètres à appliquer sur le fichier de base ;) @ dumas75 Prout hein :P
avatar luke974 | 
@pwetpwet : honnêtement, pas la peine de dépenser tes sous! LR et aperture proposent certes la possibilité de cataloguer ses photos, mais ils s'agit avant tout d'outils pointus permettant le développement de fichiers raw,et pour un néophyte, la prise en main fait peur! finalement pourquoi ne plus utiliser iphoto? en usage amateur il est parfait je trouve!
avatar zeblaze | 
Pour la reconnaissance des visages avec Lightroom, j'utilise ce Plug-in http://regex.info/blog/lightroom-goodies/picasa-face-import qui marche à merveille via Google Picasa. Ce dernier s'avère d'ailleurs incroyable de fidélité dans la reconnaissance des visages. Donc la fonctionnalité existe déjà même si elle n'est pas complètement intégrée.
avatar pwetpwet | 
mon padre a déjà eu un crash de sa base iPhoto, pas moyen de réparer (oui, hum, pas de Time Machine récent......) ça a été un calvaire de se farcir les dossiers iPhoto pour la récupérer. Et le bordel causé par les évènements/pellicules/machin, je n'ai jamais réussi à m'y faire. Ah et même avec un SSD, c'est leeeent. Donc LR/Aperture, artillerie trop lourde pour mes besoins, noté merci :)
avatar Cpt_Cavern | 
Après achat d'un appareil compact Fuji (X20), j'ai découvert qu'Aperture ne gère pas son format... Du coup j'ai chargé la version d'essaie de LR et je dois avouer la trouver un peu déroutante au début, mais au final plus souple et assez logique dans son approche ! Bref, si la 5 s'annonce, je risque bien de laisser tomber Aperture et prendre une LR4 qui risque de baisser (j'espère...). Ce qui va le plus me manquer, ce sera le flux photos... Donc soit une révision en profondeur d'Aperture arrive rapidement et prend en charge le format 2/3 Fuji, soit je passe chez la concurrence...
avatar Absolutphot | 
pwetpwet, si c'est pour ce passer de base de données, et faire du visionnage, sélection et assignation d'IPTC, Photo Mechanic est tout indiqué.
avatar Absolutphot | 
"se" passer pardon
avatar Hasgarn | 
Le passage a LR 5 est plutôt nécessaire. Un ami qui l'utilise ne le trouve pas aussi performant que le 3 l'était. Je préfère attendre Aperture 4, qui arrivera bien un jour.
avatar McDummie | 
Aperture n'a pas évolué depuis la version 2 soit il y a combien d'année ? 5 ans ? La version 3 ne l'a qu'"iphoto"isé donc évolution dans le mauvais sens... Aperture était un logiciel prometteur à ses début mais visiblement Apple a décidé de le sacrifier lui aussi sur l'autel d'iOS... Rageant !
avatar pwetpwet | 
@Absolutphot : merci !
avatar Nihao | 
Je ne suis pas d'accord pour dire que Aperture 3 n'a rien change par rapport a Aperture 2. Aperture 3 a apporte plein de bonnes choses (plugins, cartes, meilleures fonctions de retouches, retouches locales, etc ...) avec certes quelques gadgets mais bon. Cote LR, la version 4 n'avait pas vraiment change la donne vs la 3 c'est juste une question de numerotation ... et de passage a la caisse ! ... mais bon j'aimerais bien qu'Apple annonce Aperture 4 (j'esperais au NAB)... POur faire cour j'aimerais dans Aperture 4 : - distortion et correction des objectifs, de la perspective etc ... - une gestion native des panoramas par assemblage (ils l'on fait sur iOS...) - d'avoir des plug-ins non destructifs et reeditable - gestion du HDR par fusion de cliches - outils bordure et cadre natif - meilleure gestion des mots cles et des modifications sur plusieurs images - outils pour faire de beaux noir et blanc (avec une gestion du grain)
avatar Gepat | 
J'aimerais qu'Aperture gère mieux iCloud (flux de photos). Il finit toujours par créer des dossiers vides qui réapparaissent, même après suppression. C'est fatiguant.
avatar Nihondjin | 
Si votre but est de tirer le meilleur de vos raw sans en avoir des tonnes à traiter il y a PhotoNinja. J'économise un temps fou sur les portraits, les peaux n'ont besoin de presque aucune correction et la netteté déchire.
avatar Alméti | 
Et moi qui est pris Lightroom 4 il y a peu...
avatar karayuschij | 
Super, ils vont finir par inventer Photoshop !
avatar lolo-69 | 
@Alméti Les critères qui ont orienté ton choix vers LR4 ne vont pas disparaître avec un éventuel LR5. Actuellement, ce n'est qu'une rumeur sur une beta, sachant que celle-ci n'est pas sortie et court quand même quelques mois avant la vraie sortie du soft, pas de quoi en faire une jaunisse. De plus, au pire, tu sera éligible pour le tarif MàJ sur la "5" si celle-ci te paraît indispensable...
avatar eseldorm (non vérifié) | 
Et uniquement sur Lion/MoLo :( Et mettre un lien qui fonctionne, c'est mieux :) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://techcrunch.com/2013/04/14/adobe-introduces-lightroom-5-public-beta-with-new-features-for-enthusiasts-and-pros-alike/
avatar Norbert75 | 
Ne pas confondre les tâches et les taches : c'est une rude tâche que de retirer les taches
avatar iJohn | 
@Photo-cineaste : Je trouve personnellement qu'en terme d'efficacité, Aperture et Lightroom sont incomparables.
avatar Photo-cineaste | 
@iJhon ! Pas comparable ? Les deux logiciels visent directement les mêmes utilisateurs et proposaient jusqu'au dernières avancées de LR les mêmes fonctionnalités... Du moins dans l'ensemble ! Je n'utilise pas LR parce que je n'aime pas son interface mais il faut bien avouer que cette appli est maintenant largement plus efficace et performante qu'aperture 3...
avatar Moumou92 (non vérifié) | 
@Nihao : LR4 est le jour et la nuit avec LR3... Quand on s'en sert en utilisation pro, on s'aperçoit rapidement que le moteur de dérawtisation a été complètement optimisé, tout comme le module antibruit et l'accentuation... L'interface reste la même, mais le moteur a complètement fait peau neuve et les résultats changent vraiment entre LR3 et LR4... Bizarre que tu ne l'ai pas remarqué... Aperture est très sympa pour les amateurs qui veulent se la jouer Apple style je retouche mes photos, mais ça reste inutilisable en utilisation pro, ne serait ce que par le moteur de dérawtisation qui n'évolue pas... La référence c'est LR, qui permet de même de se passer très souvent de la CS quand on en a une utilisation 100% photo...
avatar Moumou92 (non vérifié) | 
@photo-cineaste : Non, LR vise une utilisation pro, Aperture une utilisation familiale (en tout cas Aperture ne sais pas faire plus...). C'est comme comparer iMovie et Final Cut Pro... Oui ce sont 2 softs de montages, mais ça s'arrête la...
avatar eseldorm (non vérifié) | 
@moumou92 : oui enfin… Aperture est sorti avant Aperture et les pros se sont lancé dessus (et il en reste toujours). Utilisant les deux, il y a du pour et du contre dans chacun. Suffisamment pour ne pas pouvoir n'en utiliser qu'un.
avatar Boumy | 
Beta dispo ! http://labs.adobe.com/technologies/lightroom5/
avatar thierry37 | 
Pwetpwet Tu peux aussi faire tes dossiers de photos mais ne pas importer dans iPhoto. Ça fait juste les bons liens. Pas de bordel. Facile à retrouver si plantage de iPhoto. Etc.
avatar Photo-cineaste | 
@moumou92 ... Avoir plus de possibilités de retouche ne veut pas dire "être pro"... Tu peux très bien utiliser Aperture en tant que pro... Tout est une question de ce que tu veux faire de tes photo et de comment tu les faits...
avatar Moumou92 (non vérifié) | 
@photo-cineaste : LR a surtout un moteur de dérawtisation plus robuste... Il ne fait pas plus de choses, il les fait surtout mieux... Ce qui compte a la fin c'est la qualité de images uniquement...

CONNEXION UTILISATEUR