Apple v Samsung : la bataille continue autour de l'amende à San Jose

Stéphane Moussie |
85 millions de dollars, c'est la somme que la juge Lucy Koh aurait omis d'ajouter à l'amende de Samsung lors de sa révision, selon Apple. Au début du mois, la juge avait réduit les dommages à 599 millions de dollars dans le procès qui oppose les deux entreprises aux États-Unis sur fond de violations de brevets. En première instance, la firme sud-coréenne avait été condamnée à verser 1 milliard de dollars.

Apple a pointé du doigt ce qui serait un oubli de la juge dans cette affaire très complexe. Il manquerait le Galaxy S II AT&T et le Infuse 4G dans la liste des appareils violant la propriété intellectuelle de l'entreprise californienne. Ces deux produits auraient en effet été vendus dans la période couverte par la violation de brevets, contrairement à ce que la juge avait conclu. En ajoutant ces deux terminaux aux produits incriminés, Apple pourrait récupérer 85 millions de dollars.
Tags
#justice #apple v samsung
avatar mansour | 
Ils on 150milliards de réserves en cash, ils savent pas comment les utiliser et il vont encore payer des avocats,se battre et détruire leur image de marque pour 80million d'€,...
avatar mansour | 
@skynext : *ont
avatar @MathieuChabod | 
@skynext : C'est une question de principes, et ils ont bien raison. Je voit pas pourquoi ils se laisseraient faire.
avatar zorglub33 | 
100% d'accord. Juste c'est juste, pas juste, c'est pas juste.
avatar bugman | 
@chabodmathieu, @zorglub33 : Pas mieux. Dura lex sed lex.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@skynext : C'est le jeu ma pauvre Lucette. Et même si Apple peux pour certains passer pour le méchant dans cette histoire, est ce qu'ils auraient pu faire autrement ? Car avant que ce soit une affaire de tribunaux ça à été une affaire d'homme. D'abord au conseil d'administration d'Apple avec Éric Schmidt qui "aurait" trahit Steve Jobs et contre qui la "Guerre Thermonucléaire" a été d'abord lancée. Samsung n'est que le bouc émissaire collatéral qui a bénéficié d'Android pour faire face à une crise qui existait dans le marché de la téléphonie à cause de l'iPhone. Le document de 130 pages provenant de Samsung (révélé au procès) prouve bien qu'ils étaient un peu dos au mur et que le seul moyen pour eux de continuer à exister dans ce marché c'était la copie plus ou moins franche pour se rapprocher du "Flagship" iPhone. Pouvaient ils faire autrement ? Après avoir dominé le marché des "feature phones" pendant des années ils ont peut être pris la seule décision qu'ils pouvaient avoir à ce moment là ? On ne connaîtra malheureusement jamais les vrais enjeux et ce qui est réellement arrivé dans cette affaire et comme elle n'est pas encore terminée : attendons la suite.....
avatar en ballade | 
@Ste✅e J⛔bs : Le jeu va juste ternir leur image Bernadette
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@skynext : Tu as du fric, alors pourquoi tu en veux plus? Tu as du fric, alors donnes en aux autres Voilà ton raisonnement Franchouillard socialo Voilà pourquoi en France ça va si mal. Trop de gens comme ça
avatar mansour | 
@3564zert : Et Apple c'est une boîte hein ,leur but c'est d'être rentable et de dégager le maximum de profil pour leur actionnaires : -Et laisser pas dormir laisser dormir 150 B de $ -Détruire une image de marque qui vaut des milliards de $ et avec toutes ces affaires ils sont en train de passé du statuts de boîte innovante à grosse multinationale qui passe plus de temps a s'enliser dans des procédures qu'à innover. Cela veut pas dire que quand t'as de l'argent du peut plus en gagner ou quoi que ce soit mais simplement que 85millions vs un images de marque écorné c'est pas rentable Et Ben tout ça ça nuit aux profits.Et essayez de considérez la situation dans son ensemble aux lieux de me faire dire des choses que je n'ai pas dites. PS 1 je suis pas français 2je suis trop jeune pour voter
avatar mansour | 
@Ste✅e J⛔bs : 'C'est le jeu ma pauvre Lucette' Justement non il aurait été plus malin de négocier des accords de licences.Une boîte elle est pas la pour se vanger mais est par définition la pour défendre les intérêts de ses actionnaires
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est complètement normal qu'Apple se plaigne sinon aller on y va ils on qu'a foutre un iPhone avec Samsung marqué au dos ben ouai c'est normal...
avatar Cowboy Funcky | 
@skynext : Tu serais pas du genre a baisser la culotte ?
avatar Trollolol | 
@3564zert "Voilà pourquoi en France ça va si mal. Trop de gens comme ça " Plutot du au trop grand nombre de cons qui viennent en France pour tirer un max d'argent des Français et aller ensuite le mettre dans d'autres pays. Ces mêmes qui hurlent dès qu'on leur demande de reverser une pertie de ce que la France leur a fait gagner...
avatar bugman | 
@ Thinker Different : Pas vu non plus de Galaxy avec une pomme au cul. ;) --- (on va essayé de ne pas partir en live les gars... on va se la jouer Gentlemans si vous le voulez bien)
avatar mansour | 
@cowboy funcky : On va aller loin avec des arguments pareils j'espère que vous n'avez pas trop de responsabilités pcq si vous gérez une boîte en passant comme ça je tient la vrai raison de l'état de vote pays pour reprendre un argument de votre niveau
avatar lukasmars | 
Ils déploient des trésors d'inventivité pour se mettre la juge à dos .
avatar RDBILL | 
@skynext : Donc pour toi un mec qui est riche ne doit rien dire quand on le vole ? Belle mentalité totalitariste ! L'argent qu'Apple a sur ses comptes, elle ne l'a pas volé que je sache ? Ni même gagné au loto. Ils ont bossé et fait des efforts importants pour les obtenir ?!.... Et ça ça se défend, non ?
avatar mansour | 
@rdbill : Je n'ai jamais dit ça mais il y'a pleins de façon de se défendre et Apple en choisit une qui va lui faire perdre plus d'argent qu'elle ne va en gagner.Peut être mon premier commentaire était mal formulé mais je maintient qu'entre cela et le cash immobilisé Apple commence à perdre son aura d'innovateur.Tu as plusieurs façons de défendre ta propriété:Microsoft le fait en gagnant de l'argent,Apple se défends mais pour perdre de l'argent au final et cela pour une entreprises c'est stratégiquement nul et c'est cela que je critique pas le fait qu'ils se défendent alors qu'ils sont riches.
avatar USB09 | 
@skynext Justement non il aurait été plus malin de négocier des accords de licences. Cela a été fait aussi et rejeté par Samsung, donc...
avatar mansour | 
@usb09 : Oui mais maintenant que l'infraction est reconue les avocats d'Apple pourraient leur mettre la pression et au pire en réclamer devant les tribunaux ce sera bien plus rentable que 85M USD.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@skynext : L'image de marque de Apple n'est pas "écornée" par toutes ces histoires... Tout le monde s'en fou... Enfin 99,9% du public
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@skynext : Perdre de l'argent ??? Apple ??? Apple n'a jamais été aussi grosse ??? Rien que sur le marché des smartphones, en en détenant 20 % elle s'accapare 70 % des bénéfices. Sur un marché qui n'existait pas pour elle il y a 6 ans. Et c'est pas encore assez pour toi ? Tu n'as que le mot "innovation" à la bouche mais tu crois qu'il suffit d'avoir des $$$ pour en faire une tous les 3 jours ? Pourquoi Microsoft n'en fait pas plus à ton avis ? Tiens d'ailleurs c'est quoi leur dernière innovation ? Car tout l'or du monde ne suffit pas ? Il faut aussi des neurones et surtout du TEMPS ! Oui du temps et de l'argent. Mais tu es sûrement trop jeune pour te rappeler qu'Apple s'est déjà fait "voler" ses meilleures idées ?
avatar mansour | 
@Ste✅e J⛔bs : ' Mais tu es sûrement trop jeune pour te rappeler qu'Apple s'est déjà fait "voler" ses meilleures idées ?' Quel avait elle même voler à un autre,...
avatar béber1 | 
volées est faux. Revoir l'inconscience opportuniste (stock options) de la direction Xerox
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@skynext : Sauf qu'à époque l'autre lui avait presque donné vu qu'ils n'arrivaient pas à exploiter leur propre création.

CONNEXION UTILISATEUR