Les nouveaux Mac Pro s'annoncent petit à petit si je comprends bien.

Ça commence à sentir le Mac Pro les cocos !

Le futur haut de gamme des CG Mac Pro ? Ça va encore faire un binioud monstrueux, cette affaire... Vivement que l'annonce soit faite !

Si dans la foulée OS X pouvait prendre en charge le reste de la gamme Nvidia afin qu'Adobe fasse de même et licencie une plus grosse part du catalogue du fondeur sur Mac...

Il y a eu pendant un temps une Quadro FX dans les options de configuration de Mac Pro...

2250$ ? Ça commence a faire... Un MacBook Pro retina ! Faut en avoir les moyens et les besoins très clairement quand même mais c'est une bonne chose pour vous tous =)

La vache elle doit être giga-puissante !! Même une gtx 690 coûte 1000$ !

la carte a 2250 USD prix catalogue, ca fait une carte en option a 4000 USD chez Apple et un macpro a 8.000 USD mini

@Mac*Gyver tu as oublié les SSD à 2To.

Que la 10.8.3 soit prête tout court ça serait pas mal... Plein le dos des films avec le son saccadé !

@Mrdodo Chacun a son petit problème bien à lui avec 10.8.2 ;)

Je sais pas pour vous... Je suis sur 10.8.2 aussi. Et quand je vais sur le site du parisien tous saute !!! Mon MBP 13 a a peine 2 mois! Cherche l'erreur...!

Alors moi j'ai parfois un bug assez surprennent (sous ML) : toute la partie droite de la barre des menus est figée ! Et elle les infos (heure, iStat Menu)se réactualisent quand je clique dessus… Pas bien grave, mais étrange…

@Baptiste.A : Pourquoi proposer AMD ?

@Baptiste.A Ce qui serait cool surtout c'est que OS X permette d'utiliser aussi bien les cartes AMD que Nvidia comme le fait Windows ^_^ (non parce que quel est l'intérêt d'une tour si ce n'est de changer ce type de composants comme on veut ?^^)

@Bast6 [06/03/2013 22:03] "Si dans la foulée OS X pouvait prendre en charge le reste de la gamme Nvidia afin qu'Adobe fasse de même et licencie une plus grosse part du catalogue du fondeur sur Mac..." à ma connaissance os x 10.8.2 gère toutes les cartes nvidia via l'architecture unifiée (au moins jusqu'à GTX 690) + support cuda (pilote nvidia disponible au cas où)

@Mrdodo : Tiens... J'avais pas pensé ;))

@Bast6 [06/03/2013 23:26] "@Baptiste.A Ce qui serait cool surtout c'est que OS X permette d'utiliser aussi bien les cartes AMD que Nvidia comme le fait Windows ^_^ (non parce que quel est l'intérêt d'une tour si ce n'est de changer ce type de composants comme on veut ?^^) " sur un stricte plan technique, OS X le permet. Via les actuels pilote amd et le pilote unifié de nvidia, Os X permet l'usage de presque n'importe quelle carte grand public. j'utilise une carte GTX 680 de "pc" dans un Mac Pro 4.1 (début 2009) Il suffit donc d'avoir le pilote. Ce qui avec l'actuel duopole est + facile qu'auparavant pour Apple. Mais n'oubliez pas que ce sont les constructeurs graphiques qui font ce boulot pour Windows. Pas Microsoft. Encore une fois si il y avait une demande suffisante, les constructeurs le ferait pour Apple. Manifestement, la demande s'est faite sentir pour Nvidia. Nvidia fournit des pilotes vidéo et cuda pour Os X sur nvidia.com Nvidia le fait pour les usages de professionnels. - Cependant, depuis l'origine les PC utilisent BIOS. Pendant que les Macs en sont maintenant à EFI. Les cartes d'extensions PC sont donc conçues avec l'unique support de BIOS. Il faut une carte avec support EFI (capable de dialoguer avec EFI) pour que le Mac soit capable d'afficher l'écran de boot, le menu de choix entre windows/mac (ou linux avec un logiciel efi comme refit) ou éventuellement la jauge de mise à jour d'un firmware. Mais une fois le contrôle de l'ordinateur donné à Os X, l'affichage marche, accélération etc (le pilote prend le relai). Selon si la carte est + ou - exotique, il peut manquer la gestion d'un port vidéo par exemple, typiquement corrigé par un hack (l'édition d'un fichier de définition). Je n'ai pas rencontré de tel soucis. Ce soucis devrait disparaitre dans les prochaines années quand tous les PC auront enfin fait la migration à UEFI. (EFI unifié). Enfin, on verra.

@patrick86 [06/03/2013 23:22] "Alors moi j'ai parfois un bug assez surprennent (sous ML) : toute la partie droite de la barre des menus est figée ! Et elle les infos (heure, iStat Menu)se réactualisent quand je clique dessus… Pas bien grave, mais étrange…" virez toutes ces saloperies. - D'ailleurs virez tout ! Prefpanes supplémentaires, plugins spotlight, greffons de menu, input managers, flash, java, TOUT TOUT TOUT ! Et vous retrouverez ce qu'Apple dit être "stable". Au delà, Apple dit "moi pas connaître". d'ailleurs, moins vous aurez de logiciels (et d'ordinateurs) moins vous aurez de problèmes.

@Thinker Different [06/03/2013 22:46] via MacG Mobile "Moi j'aimerais bien que en installent OS X 10.8.3 ça règle mon problème de Dock" ça risque pas. "Je l'ai modifié avec superdocker mais vu que c'est une application pour Léopard mon dock EST (du verbe être) maintenant celui de Léopard même en réinitialisant les réglage du dock et en suppriment l'appli j'ai toujours le dock de Léopard :( Si quelqu'un SAIT (du verbe SAVOIR) comment revenir au dock de Mountain Lion vos commentaires sont les bienvenus :) " ... Réinstallez Os X. ou tentez avec Pacifist d'extraire la version ML de la Dock depuis une copie d'installation de ML. et foutez ça dans /System/Library/CoreServices/ après... si y a besoin d'autres fichiers ailleurs.. l'explosion risque d'être joyeuse :) non, le plus simple : réinstallez os X totalement, et ne touchez plus jamais à la dro.. heu aux hacks qui écrasent une version par une autre ou bricole tout ce qui est dans /Library/System (non, never, nein, ie !)

@oomu : J'suis complètement pas d'accord, certaines appli sont parfois nocives pour OS X, sa stabilité etc, parfois il s'agit juste d'un bug (quoi de plus normal, j'ai même un bug sur le multitâche sur l'appli MacGe que j'avais pas avant après tout ^^) Mais le problème est bien souvent humain, et ça, mis a part ne pas se servir d'un ordinateur, ça risque de ne jamais ce corrigé ^^

@Mrdodo http://www.mac4ever.com/actu/76168_os-x-10-8-3-semble-corriger-le-bug-des-macs-qui-bafouillent

La K5000 Donc du 16x a haut wattage en vue dans le Mac Pro … bonne nouvelle, car généralement quand on touche a ce niveau de config dans une carte mère plusieurs autres améliorations se doivent d'être suivies … j'imagine, une ram plus puissante en plus grande quantité et des ports de disque aux normes 6g voir SATA3 hotswap ou le dernier né du SAS et plus plus plus J'attends gros de ce Mac Pro

@Stech72 : Surtout que ça arrive de trouver 2 grosses cartes comme ça dans une tour . Mais ça commence à être costaud là. J'ai du mal à imaginer qui peut avoir besoin d'un Mac avec une puissance de calcul graphique aussi énorme. Pour le montage, même en 8K brut je vois pas et pour le calcul 3D on va plutôt tourner sur du PC. En calcul scientifique peut-être ? Ou alors Autodesk nous prépare une petite surprise de derrière les fagots avec un nouveau Maya et un 3DS Mac's présenté en même temps que le nouveau Mac Pro ! En tout cas, une chose est certaine, si NVidia a claqué de la R&D dans une carte MacPro c'est qu'il doit bien y avoir des clients pour l'acheter !

@tom.p : Perso, je bidouille pas mes machines, pas d'utilitaires à la noix, et j'ai jamais le moindre problème. 100% d'accord avec oomu : si vous faites des choses non supportées, c'est à vos risques et périls, n'attendez pas d'Apple qu'elle corrige votre boxon. Le fléau ce sont les mecs qui se prennent pour des cadors, et qui installent Onyx, MacKeeper et CCleaner sur le Mac de mémé, en lui disant "tiens je vais te le régler aux petits oignons". Quiconque a déjà fait du support technique sait de quoi je parle. La bidouille, c'est la plaie.

Je n'ai aucun soucis avec la 10.8.2

@JonesKind Bien Autodesk semble des plus intéresser , des studios comme WETA semble aussi intéresser par l'écosystème Apple et les outils de post production … faut pas oublier les solutions AVID sur Mac non plus Je crois qu'avec cette ouverture de NVIDA dans le hardcore pro ça va enfin , peut être ouvrir des portes , voir de puissant plugin pour faire plus avec ce genre de machine .. Bref cette annonce de NVIDIA ne peut être qu'une bonne nouvelle .

Aucun souci avec la 10.8.2. Je suis contre le JB sur iOS, donc je fais de même avec mon MBP late 2009. Et il tourne comme une horloge depuis.... Juste une petite chose cepndant: Vivement qu'ils passent à la 10.8.3 pour que mes yeux ne soient pas attirés par ce genre de news (Beta 1,2,3....:)) sur MacG

@Thinker Different : essaie Dock Designer, gratuit et fonctionne sur Mountain Lion. Sinon il faudra remplacer la copie corrompue du dock par une copie de sauvegarde fraiche.

@oomu C'est vrai qu'on peut à priori mettre n'importe quelle carte Nvidia dans un Mac Pro MAIS en ce qui concerne Adobe, comme ce n'est pas "officiellement des cartes Mac" elles ne sont pas licenciées. Y a des bidouilles à faire dans le Terminal pour que ce soit le cas mais : 1) Visiblement c'est pas toujours stable (la GT130 de mon iMac est maintenant reconnue un coup sur deux pour les calculs GPU) 2) Modifier une liste de noms de cartes dans un fichier suffit-il à être sûr que les softs d'Adobe en tirent pleinement partie ? (d'ailleurs After Effects se sert d'Open GL et OS X étant en retard de ce côté là je SUPPOSE que les performances sont moins bonnes que sur une version Windows) Bref, c'est vrai que c'est déjà bien mais il reste à mon sens quelques efforts à faire pour que ce soit vraiment parfait. (et puis personnellement si je n'ai rien contre le PC à priori, je trouve quand même que OS X est un OS plus élégant, agréable et un poil plus stable que Windows et puis j'ai des clients qui me demandent encore du Final Cut [7 voire même X] donc j'aimerais bien pouvoir rester sur Mac et bosser confortablement ^^)

Vu la bête j'ose même pas imaginer la puissance de l'alim qu'il va falloir avoir pour faire tourner le tout. Nvidia / Amd c'est comme Intel / Amd c'est juste en fonction de tes envies que tu choisis ton fondeur. Dire que l'un est meilleur que l'autre c'est juste une légende urbaine lance par certains revendeur renumere à la commission par les marques c'est tout. Ps désole pour la conjugaison j'ai quelque doute que l'iPad ne peut effacer.

@joneskind "@Stech72 : Surtout que ça arrive de trouver 2 grosses cartes comme ça dans une tour . Mais ça commence à être costaud là. J'ai du mal à imaginer qui peut avoir besoin d'un Mac avec une puissance de calcul graphique aussi énorme. Pour le montage, même en 8K brut je vois pas et pour le calcul 3D on va plutôt tourner sur du PC. En calcul scientifique peut-être ? Ou alors Autodesk nous prépare une petite surprise de derrière les fagots avec un nouveau Maya et un 3DS Mac's présenté en même temps que le nouveau Mac Pro ! En tout cas, une chose est certaine, si NVidia a claqué de la R&D dans une carte MacPro c'est qu'il doit bien y avoir des clients pour l'acheter !" Les quadro sont, si je ne me trompe pas optimisées pour l'openGL, un marché de niche. Perso pour les softs de modélisation 3D que j'utilise, j'ai le choix entre directx et openGL, ca permet de taper dans des cartes moins chères. Tu insinues que la quadro est faite pour les macpros, c'est ce que ce très court article laisse penser, mais elle n'est pas réservée aux machines d'apple.

10.8.3 ou l'arlésienne...

@recepattaq : ...distribution de topinambour ??

@EBLIS Pour insinuer que les Quattro sont faites pour les Mac Pro c'est en comparaison des autres Mac tout simplement . Ou je retrouve le plus souvent des Quattro ce sont dans les workstation de HP les Z800 .. Un Quattro ça ne "fite" pas dans un iMac encore moins dans un mac Mini … Chez APple une Quattro assure automatiquement qu'un parle d'un mac pro a moin que Apple décide d'installer de la QuatroM X3 dans un Macbook pro . Bref une Quattro ce n'est pas une Gforce , sont utisation est purement professionnel .

@Stech72 : il paraît que Audi en faisait des pas mal dans les années 80.

@Kornichon LOL effectivement :p (Quadro) Ce n'est pas inscrit encore assez gros sur la carte ..