Nvidia annonce de nouvelles cartes graphiques Quadro Pascal

Stéphane Moussie |

Nvidia a présenté sa série complète de cartes graphiques professionnelles gravées en 16 nm exploitant l’architecture Pascal, la même qui sous-tend les GeForce 1000 pour le grand public.

Le haut de la gamme est occupé par la Quadro GP100, une carte démesurée équipée notamment de 3 584 cœurs CUDA et de 16 Go de mémoire HBM2 pour une puissance de 10,3 téraflops.

En milieu de gamme, les P4000 et P2000 sont dotés respectivement de 1 792 et 1 024 cœurs CUDA pour une puissance de 5,3 et 3 Tflops. À titre de comparaison, le double GPU AMD le plus puissant du Mac Pro, le couple de FirePro D700, a une puissance de 7 Tflops.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

La sortie est prévue en mars à un tarif similaire à la génération précédente (à partir de 1 000 €). À l’heure actuelle, ces GPU ne sont pas compatibles avec macOS, la faute à l’absence de pilotes pour l’architecture Pascal.


avatar Nom d'utilisateur | 

Ça nous sert à quoi si Apple ne mets pas de Nvidia dans ses ordis?

avatar anti2703 | 

@Nom d'utilisateur

Nous montrer à quel point Apple est la ramasse côté GPU… surtout sur des machine dites "Pro".

Aujourd'hui n'importe quel GTX1050 de bureau (entre 150 et 200€) bat n'importe quel mac de la gamme actuelle (excepté Mac Pro).

avatar Paquito06 | 

@anti2703

Ou sinon tu lis l'article.

avatar anti2703 | 

@Paquito06

Ou sinon tu peux essayer d'aller un peu plus loin que le bout de ton nez...

Aujourd'hui s'il n'y a pas de drivers Pascale pour Mac OS c'est une volonté de Nvidia soutenue par Apple...
Pourquoi Nvidia sortirait des drivers pour ce genre de carte sachant qu'aucun mac ne les supporterait ?(physiquement je veux dire)...
Attention ça devient technique !
Seul les Mac Pro tours permettrait un branchement de la carte, et encore foutre une carte aussi cher dans une machine qui la briderait faudrait être fou (même le dernier Mac Pro 2012 (tour) n'est équipé que de PCI 2.0 la ou il faudrait du 3.0 pour exploiter les 12GB de HBM2... la bande passante ne joue pas énormément sur la puissance brute, mais sur la mémoire).
Puis la on parle de carte Pro, pas de carte de gamer, les Quadro sont mauvaises en jeu c'est connu car elle n'effectue pas les calculs de la même manière que des GTX, ici la bande passante à son mot à dire.

Aujourd'hui les Mac Pro tour ne représentent même pas 1% du parc de mac naviguant sur le web... aucune rentabilité pour Nvidia de dépenser des sous à faire des drivers.

Si demain Apple voulait mettre du Nvidia dans ses ordinateurs, tu crois pas que Nvidia lui ferait les drivers ? Même si la création des drivers coûterait cher, ça serait ultra rentable vu les millions de carte qui seraient vendues côté Nvidia...

Puis quand on prends l'exemple des pro, je pense surtout aux monteurs et photographes qui eux ont réellement besoin de puissance sous le coude. C'est de plus en plus décevant de voir Apple lâcher cette gamme d'utilisateurs qui a toujours été au cotes de la marque et qui a fait sa réputation.

avatar Paquito06 | 

@anti2703

J'etais taquin pour te faire reagir :-)
Ca parle de Mac Pro en effet pas de gamme grand public. Et le Mac Pro est sorti pour la 2nde generation il y a plus de 3 ans, ca va niveau ramasse pour Apple, ils se tiennent tres bien.

avatar C1rc3@0rc | 

L'absence de drivers Nvidia Pascal sur Mac n'est pas une volonté de Nvidia, c'est une impossibilité imposée par Apple. Pour creer un driver Pascal Nvidia doit au avoir acces a MacOS a travers SIP (la barriere de securite d'Apple): c'est pas le cas puisque Apple a banni Nvidia!

Apres, eh oui, on parle ici de carte Quadro, des cartes professionnelles avec un ensemble de certifications, securités et optimisations qui n'existent pas sur les GTX...
Ces cartes sont effectivement destinées a des machines professionnelles - en principes a Xeon et memoire ECC - qui n'existent plus chez Apple!

La Quadro s'adresse a un marché de station de travaille et de vrais professionnels avec des besoins et des exigences qui ont quitté Apple depuis un moment. C'est un marché trés different du GP et son modele de rentabilité est different et atteint son avec beaucoup moins de ventes qu'en GP. Donc si Apple vendait des stations de travail capables, Nvidia serait ravi de les equiper.

Mais Apple n'est plus depuis un moment une boite qui fait du PC. Apple maintient encore un peu le PC mais avec la meme dynamique que celle de l'iPod.

avatar EBLIS | 

@anti
"je pense surtout aux monteurs et photographes"
N'oublie pas la 3D, modélisation, rendu en tps réel mais aussi pour le calcul.
Les Quadro supportent aussi les sorties 14bits si je ne me trompe pas contrairement aux GTX qui supportent 10.

avatar pat3 | 

@anti2703

"Puis quand on prends l'exemple des pro, je pense surtout aux monteurs et photographes qui eux ont réellement besoin de puissance sous le coude. "

Et ben dis "les monteurs et les photographes ", plutôt que de généraliser avec cette expression ridicule de concours de quéquette brainless, qu'on entend depuis des dizaines d'années sur les forums…
Les MacG sont des pros, mais pour écrire du texte dans un CMS, pas besoin de machines surpuissantes. Les scénaristes sont des pris, mais pour bosser avec CeltX , un MacBook suffit (ou un PC portable, pourvu qu'il soit léger et qu'on puisse l'emporter partout. Un dev web n'a pas besoin d'une machine surpuissante pour faire tourner ses CSS, ses php er ses Javascript, un prof pour projeter ses diaporamas, un commercial pour consulter ses bases de données à distance, un expert comptable pour faire tourner se logiciels de gestion.
Mais il y a toujours un Mister QuiALaPlusGrosse pour venir nous ressortir son "Pro"…
Putain des fois la testostérone numérique me gave.

avatar romainB84 | 

@anti2703

J'aime bien titillé c'est rigolo ?
Définition du mot "professionnel"
«qui exerce une activité de manière très compétente, par opposition à un amateur»
En gros, il n'est question nul part de puissance là dedans!!
Tout les professionnels ne sont pas UNIQUEMENT à la recherche de puissance (Gpu qui plus est!!) ?
Crois moi, les chirurgiens avec qui je bosses sont tous des professionnels et utilise tous des MacBook Pro ou iMac, et n'ont rien à faire des carte GPU ultra puissantes ?
(J'anticipe la prochaine réponse ^^ : "je sais que certains professionnels en ont besoin, tout comme certain ont uniquement besoin d'autonomie ou légèreté dans leur machine etc !!
Je suis sur qu une machine surpuissante qui tiens 3h de batterie et qui pèse 5kg va également dire que Apple se moque des "professionnels" ?)

avatar en ballade | 

@romainB84

Juste des excuses ton commentaire....mais intellectuellement peu honnête

avatar romainB84 | 

@en ballade

Pourquoi "peu honnête"?
Je dis juste que c'est très réducteur de dire que les pro ne sont QU'À la recherche de puissance ?
Pour beaucoup de pro, le MacBook avec son autonomie excellente et un pois rikiki correspond beaucoup plus à leurs attente de "professionnelles" qu'une machine gonflé aux hormones !!
Faire du mail de la bureautique et utiliser des logiciels de gestion ne demande pas une très grosse carte graphique ?
Est ce a dire que si on a pas besoin de beaucoup de puissance, on n'est pas un professionnel? ?

avatar Un Type Vrai | 

Lorsque le Macbook Pro est sorti, le slogan parlait bien d'emporter la puissance du mac sans compromis.

Puissance et compromis, voilà comment Apple parlait des machines PRO (pas moi, pas toi, pas Larousse, pas ... mais bien Apple, St Steve Jobs et J. Ive...)

Bref.

Le MBP est aujourd'hui un excellent macbook air.
Mais il y a bien trop de peu de puissance et bien trop de compromis pour qu'il soit l'héritier de l'appellation pro.
D'ailleurs c'est assez bizarre cette volonté de fusionner les 3 gammes de portables vers le macbook... Bref.

avatar C1rc3@0rc | 

Dico Apple: pro => synonyme d'onereux, dispendieux.
Qualifie un produit a cycle d’évolution long.
Ne se rapporte nullement a un cadre professionnel.

avatar Raikstorm | 

Le "Pro" ne recherche pas tous la puissance et encore moins dans un portable (sauf quelques exceptions).
Pour là puissances il faut ce tourner vers un ordinateurs de bureau !

avatar romainB84 | 

@Raikstorm
C'est exactement ce que je disais !! Mais j'avoue que tu l'as bien mieux synthétisé que moi ?

avatar Raikstorm | 

@romainB84
C'est fou le nombre d'utilisateurs qui se plaignent de la puissance pour l'usage "pro", hors que tout les "pro" que je connais qui on besoin de puissance sur leurs portables, en sont totalement satisfait...
Et je suis persuadés que la plus part qui se plaignent de la puissance sur les macs soit n'en non pas ou se limite a des films et du surf sur internet mais se sentent obliger de jouer les haters... c'est triste

avatar Nom d'utilisateur | 

?

avatar Un Type Vrai | 

Il ne s'agit pas de puissance phénoménale.
Il s'agit qu'une NVidia portable à 200€ écrase les AMD à 200€ qu'Apple a choisi.

Apple du coup vend pour 3000€ une machine moins performante que nombre de PC à 1000€.
Apple a fait un mauvais choix (un pari sur AMD qui n'a pas fonctionné, comme pour le saphir synthétique etc. ça arrive).

avatar Nom d'utilisateur | 

Oui ... du moins dans ta tête

avatar fte | 

@Un Type Vrai

Il y a d'excellentes raisons techniques pour choisir des GPU AMD. Et je suppose qu'il y a d'autres raisons que techniques. Ça n'avait rien d'un pari.

C'est l'absence de mises à jour qui n'a pas fonctionné.

avatar C1rc3@0rc | 

Le choix d'AMD est rationel et excellent au contraire:
- AMD fait du bas et moyen de gamme principalement
- AMD est ultra minoritaire sur les marchés "premium"
- AMD est en concurrence directe d'Intel au niveau GPU
- AMD est en mauvaise situation financière

De fait Apple est en position de force pour obtenir quelques GPU a tarifs bas tres negocié, avec en plus l'avantage de mettre la pression sur Intel. Stratégiquement c'est redoutablement efficace.

avatar Nom d'utilisateur | 

"Nous montrer à quel point Apple est la ramasse côté GPU… surtout sur des machine dites "Pro"."

Tu insinues que mon MBP n'est pas assez performant pour mon usage Professionnel??

Bizarre parce que j'ai tout ce qu'il me faut...

avatar C1rc3@0rc | 

Pour tapez du texte, faire des animation d'ouverture d'application et du Photoshop c'est en effet tres suffisant.
Ceux qui font du GPGPU, de l'ingenierie et des gros traitements video, de toutes façons ils travaillent sur des machines adaptées a leurs besoins professionnels, donc pas des Mac.
Donc l'utilisateur qui fait un usage professionnel (y a beaucoup de professions ou un traitement de texte, un tableur et un mail suffisent largement) de son Mac savait cela donc il est satisfait de son Mac, sinon il aurait achete autre chose ou alors c'est qu'il est idiot.

avatar ashurao | 

@C1rc3@0rc

Qui êtes-vous pour traiter les gens d'idiots. Les besoins peuvent changer dans le temps. À une époque, Apple proposait du matériel répondant à ces besoins. Aujourd'hui, les besoins sont différent, et malheureusement, la nouvelle direction d'Apple va à l'opposé de certains de ces macusers. Il est légitime de leur part (notre part puisque j'en fait partie) d'être contrarié, car nous allons être obligé de changer d'environnement. Cela ne fait pas de nous des idiots pour autant.

avatar C1rc3@0rc | 

@Emmanuel ROBERT

Tient encore cette tentative diffamante... faut changer de registre, c'est lassant!

Si tu lis correctement ce que l'ecris au lieu de l’interpréter comme le fait un orateur populiste, tu vas comprendre que ce que j'exprime, c'est qu'un professionnel qui choisi sciemment une machine qui n'est pas adaptée a son besoin est un idiot.

Aprés je suis le premier a critiquer et deplorer qu'Apple trahisse ses utilisateurs de longue date et trahisse son ADN par la meme.

Il y a aujourd'hui toujours le besoin de 1984, d'une informatique puissante et ergonomique qui rend accessible la fonctionnalité sous l'intuitivité. C'est d'autant plus necessaire que l'information se complexifie, augmente en masse et que les metiers deviennent toujours plus technologique et dependant de l'informatique. Les principes de 1984 qui animaient le Mac sont encore plus d'actualité, et c'est pas un iPhone qui va remplacer un Mac. On voit d'ailleurs un paradoxe insultant pour l'ADN d'Apple c'est sur MacOS la necessité toujours plus importante de l'usage du terminal!

avatar Nom d'utilisateur | 

"Aujourd'hui n'importe quel GTX1050 de bureau (entre 150 et 200€) bat n'importe quel mac de la gamme actuelle (excepté Mac Pro)."

Donc selon toi la GTX1050 c'est un composant informatique dédié à un usage "Pro"?

Je pensais que la cible principale de cette carte était des gamins fans de jeux-vidéo... ?

avatar Raikstorm | 

faut laisser parler ces sois disant pro...

avatar Bigdidou | 

@Nom d'utilisateur
"Je pensais que la cible principale de cette carte était des gamins fans de jeux-vidéo... ?"

Oui, enfin, ça ne serait pas honteux qu'on puisse jouer sur mac dans de bonnes conditions, y compris s'il faut passer par bootcamp pour ça.

avatar Nom d'utilisateur | 

"Oui, enfin, ça ne serait pas honteux qu'on puisse jouer sur mac dans de bonnes conditions, y compris s'il faut passer par bootcamp pour ça."

Nn mais faut arrêter.

Un mac ce n'est pas fait pour ça (même si c'est possible...) Achetez soit un PC gamer soit un console. C'est pas compliqué.

avatar en ballade | 

@Nom d'utilisateur

"Un mac ce n'est pas fait pour ça"

Chaque service son usage.....bref merci aux actionnaires

avatar françois bayrou | 

"Un mac ce n'est pas fait pour ça"

on va finir par se demander pour quoi c'est fait, un mac, au final. Enfin, tant que ça existe encore, un mac.
Ce pour quoi un mac est fait, n'importe quel autre ordinateur le fait, et souvent mieux.

Surtout si on y colle une nvidia.

avatar Nom d'utilisateur | 

"Ce pour quoi un mac est fait, n'importe quel autre ordinateur le fait, et souvent mieux."

LOL ? ?Web Design/ Web Development?

avatar françois bayrou | 

Pas compris, là.
Peut être que tu essaies juste de botter en touche parce qu'il n'y a pas vraiment de réponse
Allez vas y, sérieux, c'est fait pour quoi un mac ?

avatar Nom d'utilisateur | 

Il y a plein de fonctionnalité dites "Pro" qui sont largement mieux optimisé sur Mac que sur les autres plateformes.

Dans ma profession il y a https://www.sketchapp.com qui n'a actuellement pas d'alternative sur les autres plateformes et qui justifie à elle même l'investissement d'un Mac.

Il y a aussi des applications comme https://www.iterm2.com, https://itunes.apple.com/us/app/tomato-one-free-focus-timer/id907364780?mt=12,
https://panic.com/transmit, ou encore Tweetdeck (non web-app), qui n'ont pas leur pareil sur Windows ou Linux.

avatar Nom d'utilisateur | 

Mais je relis ton commentaire...

Ça te sert à quoi de venir sur un site dédié au mac et de demander à quoi ça sert un mac.

Cela voudrait dire que tu n'as jamais lu aucun article de MacG (sinon tu saurais...)

Est tu frustré du fait de ne pas pouvoir accéder à l'univers Mac?? ☺️

avatar en ballade | 

@Bigdidou

"jouer sur mac dans de bonnes condition"

Avec quels contenus? Tu connais des jeux sur Mac optimisés sur cette plateforme? Seule solution windows

avatar fte | 

@en ballade

Il voulait dire installer Windows sur Mac pour jouer dans de bonnes conditions.

avatar fte | 

@Nom d'utilisateur

A nous décider à passer sur PC.

avatar Nom d'utilisateur | 

Bin alors pourquoi vous ne le faite pas ? ?

avatar fte | 

@Nom d'utilisateur

C'est fait !

avatar macfredx | 

@fte

Tiens, je vais aller sur MicrosoftGénération pour commenter toutes les news et dire que leur machines c'est de la m..., qu'ils n'ont rien compris...

Ah, et puis non, en fait j'ai autre chose à faire de mes journées... ??

avatar Nom d'utilisateur | 

Lol exactement !

Et puis un site "MicrosoftGénération" ou équivalent dédié à MS, personnellement je n'en connais aucun.
Ça intéresserait qui? ?

La marque microsoft n'a pas le potentiel pour créer de la frustration chez ceux qui n'en on pas.

N'oublions pas que si MS est autant adopté c'est qu'il est installé par défaut sur les ordis des Lambdas !

avatar fte | 

@macfredx

Pète un coup, ça te décoincera.

avatar Nom d'utilisateur | 

lol c'est plutôt a toi que ça s'applique ?

avatar yellocabb | 

Des drivers Pascal pour mac svp svp

avatar oomu | 

peu probable. Il n'y a aucun mac avec gpu nvidia pascal.

avatar ataredg | 

Vous vous faites du mal. Ces jolies cartes ne sont (et ne seront) pas faites pour le matériel Apple. Point final. De toutes façons, les marchés visés n'utilisent pas ou plus de Mac. Parce que ce n'est pas possible et qu'Apple ne vise pas ces marchés. L'informatique est entrain d'évoluer et Apple vise les consommateurs de contenus et de moins en moins les créateurs. Et cela lui réussi plutôt bien.

avatar Raikstorm | 

C'est surtout que les secteurs d'activités qui utilisent les cartes Quadro n'utilise pas de mac une simple exemple une simulations sur Solidworks ou Inventor, ou encore un Architecte sur Revit ou BIM, une Quadro serait d'un grand secours mais on ne retrouve pas ces logiciels sur le mac donc Apple n'a aucun intérêt a les utiliser

avatar oomu | 

cela aurait eu du sens avec un mac pro intégrant du quadro ou un mac pro version tour avec des nvidia en OEM.

Mais maintenant que le matériel n'existe même plus, il est encore moins possible d'avoir de tel logiciel porté sur Mac. et d'autres existant actuellement seront abandonnés.

Le seul abandon du mac pro provoque en cascade la perte de possibilités pour les utilisateurs.

avatar Raikstorm | 

Ce type de logiciel ( que j'utilise) est tout simplement impossible à utiliser sur mac ou très difficile... c'est simplement l'ergonomie du mac qui pose problème.. tu n'a qu'à comparer AutoCAD la version mac et Windows

Pages

CONNEXION UTILISATEUR