Enfin! Voilà une bonne nouvelle, qui a dit que le Mac pro était à mettre à la remise?

Super nouvelle. Avec un peu de chance, nous aurons peut-être droit aussi a une GTX 680 et un modèle un peu moins bon, comme une futur 660 ou 650.

@ashurao Avec les nouveaux drivers Nvidia en fait on peut mettre quasiment n'importe quelle carte Nvidia dans un Mac Pro (à condition que l'alimentation de la machine la supporte évidemment). La seule contrainte étant que si la carte n'est pas officiellement supportée par Apple, tu n'as pu d'EFI au démarrage et jusqu'au bureau ou l'écran de login de ta session tu n'as pas d'image. (donc dans l'idéale faut garder la carte ATI standard sous la main pour switcher en cas de besoin d'aller jouer dans l'EFI du Mac Pro) Infos récoltées ici : http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1330964 Enfin nul doute qu'entre cette possibilité, le retour de Nvidia dans les Macbook Pro et cette nouvelle carte Nvidia "compatible Mac", on peut s'attendre à un retour en force de la marque dans nos machines. (je rêve toujours d'une tour "iMac" mais bon c'est une autre histoire)

@Bast6 Oui une tour imzcun peu comme ce qu'à fait HP avec les stations Z1 qui sont remarquables en souplesse pour les update et pour la puissance délivrée

4 écrans en quad HD à chaque fois ? :) enfin sur le Display Port, le DVD-D doit pas suffire je pense..

Voila , certes chèrement quoique relatif sur la durée de vie , ce qui differencie sur Mac le prefixe en i du suffixe en pro .

Un "vieux" Mac Pro fonctionnera encore longtemps, même avec une configuration "médiocre" de 2 Xeon 4x3Ghz et une "vieille carte pourrie". Le jour où un nouveau modèle sort (et qu'il correspond à mes usages), je ne jetterai pas pour autant l'actuelle machine! Trop bonne! Elle me servira encore et s'intégrera certainement dans un cluster.

@Bast6 Je le sais très bien, j'ai installé dans mon mac pro un GTX 570 PC. Mais comme tu le dit toi même, se support n'ai pas officiel. Nous ne sommes donc pas à l'abris d'un changement d'avis comme Apple en a le secret. L'arrivée d'une 680GTX apporterait peut-être plus de sérénité concernant l'abandon soudain de la reconnaissance des ses cartes par Mac OS X. De plus, le support officiel inciterait par exemple Adobe à supporter aussi ces cartes, et on ne serait plus obligé d'aller bidouiller une liste de cartes reconnues par Première et After effect.

@ashurao [07/09/2012 11:00] "Super nouvelle. Avec un peu de chance, nous aurons peut-être droit aussi a une GTX 680 et un modèle un peu moins bon, comme une futur 660 ou 650." les gtx 660 et 680 (attention à l'alimentation) pour PC fonctionnent dans les Mac Pro. ces cartes pc n'ayant pas de support EFI, vous n'aurez pas l'affichage pendant le boot (l'écran gris + la pomme), l'affichage sera normal une fois l'écran de connexion chargé. Ensuite, cuda, opengl, opencl, vidéo, fonctionneront. Bien sur on est dans des configs non standards, tout est possible dans l'absolu. Les forums mac regorgent de conseils et de références de cartes déjà utilisées.

"Nous ne sommes donc pas à l'abris d'un changement d'avis comme Apple en a le secret." ce n'est pas lié à un "avis" ou une "volonté" d'Apple de gérer de nouvelles cartes subitement. Apple a simplement ajouté le support de la nouvelle architecture unifiée de nvidia, parce que certains macs ont de tels composants (les macbook pro je crois) maintenant. Du coup, os x Mountain Lion a les pilotes nécessaires.

Voilà une bonne nouvelle, en espérant qu'ils aillent plus loin dans la démarche et avoir la possibilité d'avoir des cartes plus performantes. Les problèmes de compatibilité ne sont malheureusement pas simplement le fait des constructeurs de cartes ou de machines, mais aussi des éditeurs de logiciels.. Par exemple la quadro 6000 utilise des drivers différents pour les programme autodesk et ansys, ce qui fait que pour pouvoir travailler sur inventor sans problème (gros plantage toutes les 30min), il a fallu que je desinstalle toute la suite ansys.. Pas pratique pour faire l'analyse de mes modèles..obligé de sous-traiter en interne.. Bref, jimagine que le macpro n'échappera pas à ces problèmes non plus

@oomu c'est vrai, tu as en partie raison, car si ce n'est pas Apple mais Nvidia qui gère le support unifié des cartes, il peuvent par contre décider de castrer des fonctions. C'est ce qu'ils ont fait du jour au lendemain avec l'OpenCl, qu'ils ont désactivés des cartes Nvidia. Suite à une mise à jour du système, les propriétaires de cartes Nvidia Quadro (génération FERMI) se sont vu privé d'OpenCL. Jusquà ML, il fallait bidouiller les drivers pour l'activer. Et ils le font encore aujourd'hui avec les cartes de plus de 2 Go de Vram.

J'ai lu que les cartes PC non supportées par les MacPro fonctionnent en PCIe 1.0 alors qu'elles devraient fonctionner en 2.0, quelqu'un peut il nous renseigner sur cela et surtout qu'elles sont les pertes en terme de performance ci c'est le cas? Un site marchand US vend des cartes modifiées pour les MacPro, mais est ce vraiment utile? http://www.ebay.com/sch/macvidcards/m.html

Wow.... vu le prix, je vais m'en acheter.... une dizaine !

@lillegubben: Oui, les cartes PC n'ayant pas d'EFI, elles fonctionnent en PCIe 1.0 au lieu de 2.0. Pour ce qui est des performances, elles seraient en retrait de 5% env, d'après ce que j'ai pu lire sur le net.

@BitNic : C'est du matériel professionnel (pour les Mac Pro comme indiqué plus haut) donc c'est ultra performant mais beaucoup plus cher.

@joneskind Oui et alors ? Je suis Pro de l'image... travaillant sur Mac Pro... mais sans pilotes spécifiques je ne vois pas l'intérêt vu le prix de la bestiole !!!

y'a pros et pros...ce genre de matos on en a besoin ou on en n'a pas besoin. y'a pas à réfléchir je pense, pour mettre une telle somme dans une CG. et c'est pas parce que c'est cher que ça ne sert pas!! quand on voit comment sont équipé certains studio pros qui ont pignon sur rue, limite ils se les jettent à la tete ces CG!! :-)

@ fusion Taratata... j'insiste : Sur Mac si cette CG n'a pas un pilote spécifique... POUR MAC... il n'y aura pas d'intérêt d'avoir une bête de course à ce prix... c'est comme avoir une Ferrari avec un moteur de 2CV !!! M'enfin !

Même pour les "pro" ça reste une grosse somme.... c'est juste une carte graphique !

Pour le pros qui veulent du Cuda, si la carte dépote autant qu'annoncé, elle n'est pas si chère. Pas besoin de pilotes spécifiques pour Cuda, c'est directement pris en charge par l'application compatible.