Fusion Drive : comment ça marche ?

Anthony Nelzin-Santos |

Fusion Drive est la réponse d'Apple au double problème de la capacité de stockage et de la rapidité de ce stockage sur les ordinateurs du bureau. Anand Shimpi a eu l'occasion d'utiliser quelques minutes un iMac doté de cette technologie et de discuter avec Apple et en livre les secrets.






On l'a dit et répété, Fusion Drive couple un SSD de 128 Go avec un disque dur d'au moins 1 To. Dans le cas d'un disque de 1 To, l'espace total disponible est d'environ 1,1 To ; dans le cas d'un disque de 3 To, il est d'environ 3,1 To. OS X et toutes les applications par défaut sont stockées sur le SSD.



Un espace libre d'au minimum 4 Go de ce SSD est toujours réservé et fait office de cache. Toutes les opérations d'écriture interviennent dans ce cache pour une sensation de rapidité maximale dans le cadre d'une utilisation légère. Lorsque le cache est plein, il « déborde » sur le disque dur : les utilisateurs de fichiers lourds (montage vidéo, mixage audio, retouche photo) ne bénéficieront donc pas forcément de Fusion Drive.



Le reste du SSD est utilisé pour un système de tiering : Mountain Lion décide de lui-même quels fichiers, données et applications il doit déplacer du disque dur vers le SSD. Les données les plus fréquemment utilisées se retrouveront sur le SSD ; les données les moins fréquemment utilisées resteront sur le disque dur. Apple n'est pas née de la dernière pluie dans ce domaine, comme CoreStorage l'a encore récemment démontré : la gestion devrait donc être plutôt fine.



Le fichier original n'est pas supprimé tant que cette copie n'est pas terminée, par mesure de sécurité. Mais une fois que cette opération est effectuée, le fichier original est supprimé. Plus que jamais donc, il est nécessaire de bien sauvegarder vos fichiers : disques durs comme SSD ne sont pas exempts de faiblesses. Time Machine sauvegardera et restaurera sans peine un volume Fusion Drive.



En cas de panne, vous pourrez d'ailleurs reconstruire un volume Fusion Drive avec Time Machine. Vous devriez aussi pouvoir le faire si vous décidez de changer de disque ou de SSD, un cas qui devrait être plus fréquent sur Mac mini qu'iMac — nous testerons ce cas de figure au plus vite. On ne sait pas encore ce qu'il adviendra des solutions tierces de sauvegarde et surtout de clonage et de création de volumes bootables.



Bref, Fusion Drive s'adresse d'abord et avant tout au grand public, qui va découvrir les avantages du SSD (rapidité) sans ses inconvénients (manque de stockage). Certains préféreront sans doute continuer à gérer manuellement leurs fichiers avec un SSD d'une part et un disque dur d'autre part. Mais Fusion Drive semble suffisamment fin pour pouvoir les convaincre eux aussi…


Tags
avatar macbookeur75 | 
c'est juste un raid 0 logiciel entre le HDD et un SSD ;)
avatar Johnny B. Good | 
@macbookeur75 : Non, ce n'est pas "juste" ça.
avatar RickDeckard | 
C'est plutôt similaire à un "smart" JBOD, enfin j'espère. C'est moins craignos que le RAID0 en terme de sécu.
avatar Claude37 | 
Mes connaissances minimalistes du SSD m'avait fait comprendre qu'en utilisant un SSD et un DD séparément, on plaçait par exemple les applis sur le SSD pour un accès rapide à l'ouverture et les fichiers de travail sur un DD (de préférence 7200T). Ai-je raison et est-ce mieux que Fusion Drive ? J'avais vu que certains avaient placé un 2e disque à la place du lecteur optique dans un Mac Mini 2012 (avec un branchement spécial difficile à trouver !)
avatar methos1435 | 
Moi ca me fait penser a un readyboost de microsoft, en amélioré.
avatar Laurent S from Nancy | 
"Gestion fine" ? Faut voir. Perso je préfère décider manuellement de ce qui doit aller sur Disque Dur et sur SSD.
avatar methos1435 | 
D'ailleurs en parlant de fusion drive, est il possible d'utiliser ça sur un macbook pro de 2011 où le superdrive a été replacé par un disque dur ? (Et le disque dur classique d'origine par un ssd)
avatar Lucieaus | 
Il vaut peut être mieux attendre d'avoir un retour avant d'acheter. Déjà car Apple et les produits version 1 sont pas amis, _ça fait 10 ans qu'on le sait, surtout ces derniers temps, et puis car les nouvelles technologies ...
avatar Neyres | 
A espéré qu'un logiciel permettra de faire ça, sans être obligé d'acheter les dernier iMac.
avatar eklnr | 
Il serait intéressant d'avoir la possibilité de forcer l'emplacement de certains fichiers clé sur le SSD ou le HDD, mais c'est élégant comme système.
avatar Tomtomrider | 
@Claude37 Oui c'est ce que fait fusion drive! Sauf qu'il le fait en toute transparence sans que l'utilisateur n'ai à s'en soucier. De toute façon dans le Finder tu ne verra qu'un disque, pas deux!
avatar C1rc3@0rc | 
@macbookeur75 En fait ce serait plutôt a rapprocher d'un RAM Disk en beaucoup moins efficace et gère au niveau de l'OS Mais bon vu la dotation anemique des Mac en RAM, malgre son cout dérisoire et que les processeurs 64 bit peuvent gérer des centaines de Go, ben on se rabat sur le SSD qui coute une fortune et qui a une fiabilité a plus de 3 ans des plus douteuses... Et a fortiori avec cet emploi de type antememoire... C'est d'autant plus pathétique que ce système existe chez Intel depuis un bail et que Seagate, notamment, fourni même des disques équipes d'une antememoire SSD... Enfin bon l'utilisateur lambda va être content il va pourvoir démarrer son iMac en moins d'une seconde, qul progrès! Y a pas a dire ca valait bien l'augmentation du prix :(
avatar oomu | 
@macbookeur75 [24/10/2012 18:17] via MacG Mobile "c'est juste un raid 0 logiciel entre le HDD et un SSD ;)" non. Déjà c'est asymétrique (pas la même taille de volumes de stockage) et la répartition est automatisée. - @Laurent S from Nancy [24/10/2012 18:26] ""Gestion fine" ? Faut voir. Perso je préfère décider manuellement de ce qui doit aller sur Disque Dur et sur SSD." pourquoi voulez vous gérer des tâches abscons qu'une machine peut faire ? Vous vous occupez de répartir les process de votre ordinateur entre les coeurs de vos processeurs ? Vous vous occupez de l'ordre des instructions sata envoyées à vos disques ? (ce n'est pas forcément dans l'ordre de vos interactions avec la machine) Pourquoi voulez vous donc "gérer" au lieu d'utiliser la machine ? vous vous voyez sincèrement réorganiser vos rangements, vos liens, vos raccourcis chaque fois que vous vous dites "non, ces temps ci, je suis plus Photo que Vidéo, je vais bouger toute ma bibliothèque Aperture sur le ssd et remettre tous mes rush final cut sur le disque dur.. bon, le temps que ça copie, dodo." vraiment ?
avatar oomu | 
@Neyres [24/10/2012 18:31] "A espéré qu'un logiciel permettra de faire ça, sans être obligé d'acheter les dernier iMac." pourquoi pas, bien que pourquoi avoir attendu l'accord de Schiller pour enfin penser à un système de tiering ? Intel n'a pas attendu.
avatar karayuschij | 
Ça n'existait pas il y a déjà 5 ou 6 ans ?
avatar oomu | 
@C1rc3@0rc [24/10/2012 18:35] "En fait ce serait plutôt a rapprocher d'un RAM Disk en beaucoup moins efficace et gère au niveau de l'OS" La RAM disque a le mauvais goût de s'effacer si tôt un arrêt d'alimentation, d'être très onéreuse (plus qu'un ssd) et fragile (ça se corrompt facilement). Et bien sur à chaque reboot, faut tout reconstruire en RAM selon une analyse précédente (sauvegardée sur le disque dur, hé). Ho bien sur, on peut accoler une... batterie à la ram, pour la maintenir en vie quelques jours hm ? "Mais bon vu la dotation anemique des Mac en RAM, malgre son cout dérisoire" anémique, le mot commence à combien ? 4go ? 8go ? 16go ? C'est la définition de 2012 ? "dérisoire" ? " et que les processeurs 64 bit peuvent gérer des centaines de Go" quel est le rapport avec la choucroute. Oui moi aussi je veux un macpro avec 192Go de mémoire vive et un lien 10gb/s vers internet. ", ben on se rabat sur le SSD qui coute une fortune" moins qu'une solution d'accélération de disque avec cache mémoire tel les HP smart array. " et qui a une fiabilité a plus de 3 ans des plus douteuses..." on estime typiquement 5 ans et la dégradation des cellules est inéluctable, tout comme il est inéluctable que la tête de lecture d'un disque dur faillira, et comme il est inéluctable que les RAM se dégraderont. " Et a fortiori avec cet emploi de type antememoire..." pourquoi ? C'est en partant du principe que le SSD serait constamment à effacer/remettre du neuf. Ce qui est peu probable : au bout de quelques temps d'utilisation, ça se calera sur l'os, les apps et les documents les plus sollicités de l'utilisateur. Pas forcément tout ce qu'il ajoutera de nouveau chaque matin. Cela n'agit pas comme une antémémoire mais comme un espace de stockage rapide.
avatar havox79 | 
@C1rc3@0rc Lol, c'est tout.
avatar oomu | 
Je sais bien que la vie est cruelle et que demain le Soleil Explosera, mais vous cherchez toujours à prouver que rien n'est possible quand manifestement Apple avance et améliore ses machines malgré les prix, bugs, aigreurs et hurlements. -- Minute Geek : j'attends un Time Machine avec les avancées de CoreStorage et le versionage niveau bloc et pis c'est tout. Qu'on vienne pas me parler que ça marchera jamais, que ceci, que cela.
avatar oomu | 
@eklnr [24/10/2012 18:33] "Il serait intéressant d'avoir la possibilité de forcer l'emplacement de certains fichiers clé sur le SSD ou le HDD, mais c'est élégant comme système." pourquoi forcer ? pour compliquer la vie de l'algorithme et lui enlever de l'espace de travail ?
avatar oomu | 
"Enfin bon l'utilisateur lambda va être content il va pourvoir démarrer son iMac en moins d'une seconde, qul progrès! Y a pas a dire ca valait bien l'augmentation du prix :(" une machine quasi instantanément utilisable sans devoir lui faire bouffer tout le jus de la centrale nucléaire ??! mais je signe sur le champs ! pour le DECUPLE du prix, d'ailleurs mieux encore, si cette machine est supérieure à mon Oric Atmos 48ko et charge + vite que sur son lecteur de K7, je suis prêt à y mettre 2000 euros dedans.
avatar oomu | 
définitivement, faut que je renomme ce compte en Mr Lambda.
avatar Mithrandir | 
@C1rc3@0rc : C'est pas bien de troller et de dire n'importe quoi. Si tu avais un Mac, tu saurais qu'il démarre bien plus vite qu'un PC.
avatar methos1435 | 
@mithrandir Viens de faire le test (visuellement, tout frais: mon PC arrive plus rapidement au login que mon iMac...
avatar Utilisateur_Lambda | 
@showbiz787 :-) Pour le reste, je suis très curieux de pouvoir tester cette technologie qui semble prometteuse, et je ne partage pas les points de vue des plus sceptiques avant d'avoir un retour d'utilisation sur quelques semaines. Quant à une application de Fusion dans des machines plus anciennes, peut-être des hacks sortiront-ils, mais peut-être aussi cette technologie est-elle dépendante d'un contrôleur matériel spécifique Apple…
avatar Laurent S from Nancy | 
@Oomu : Bah non justement je ne fonctionne pas comme ça mais ça semble être le cas pour Fusion Drive. Pas envie que mes fichiers passent du SSD (que je veux utiliser le moins possible par défaut) au HD comme une balle de ping pong selon que le logiciel "décide" ce qui est le plus utilisé ou non.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR