Craig Federighi promet d'en dire plus bientôt sur APFS et les Fusion Drive
Apple en dira plus très prochainement sur le sujet d'APFS et des Fusion Drive, a répondu Craig Federighi à un lecteur de MacRumors.
Ce lecteur demandait au patron du logiciel chez Apple si le développement de cette fonction était toujours d'actualité. Federighi, lui a répondu brièvement : « Nous allons aborder cette question très prochainement » ce qui peut naturellement s'entendre comme "à la WWDC" qui débute le 4 juin.
Le système de fichiers APFS inauguré avec macOS High Sierra avait été proposé sur les Mac équipés d'un disque dur ou d'un Fusion Drive durant les premières bêtas du système, avant que cette option ne soit réservée qu'aux machines dotées de SSD et que les autres Mac soient obligés de rebrousser chemin vers HFS+.
En octobre dernier, Federighi avait déjà utilisé ce canal de communication pour assurer que cette compatibilité reviendrait dans une « future mise à jour ».
Les promesses non tenues sont … pardonnée ?
Quand : tous les ans, toutes les semaines, en temps réel ?
@ovea
«Les promesse electorales n'engagent que ceux qui y croient» J.Chirac.
APFS semble avoir ete developpé pour ameliorer la consommation et l'organisation des des données sur iPhone - donc un systeme a SSD totalement controlé par Apple -. Son portage sur le Mac a ete catastrophique et beaucoup trop precipité. Resultat APFS est une calamité qui menace les données mais qui est aussi la source de nombreuses failles et bug dans la berezina qu'est deja MacOS HS 10.13.
Qu'Apple prenne le temps de developper un nouveau gestionnaire de fichier, qui soit certifié et longuement testé.
Qu'importe qu'il arrive dans 3 ou 5 ans, un FS c'est un pilier d'un OS et il doit etre sans faille... Pour le moment le FS de MacOS - HFS+ - remplie parfaitement son role et APFS n'apporte en pratique aucun avantages significatif.
Et si Apple est incapable de developper un FS fiable, il y a assez de candidats certifiés et efficace du coté des Unix... et ils sont opensource!
Le fusion drive est de son coté un infame bidouillage qui n'avait comme raison d'etre que de reduire le tarif d'une solution de stockage SSD de la meme taille.
Un SSD de 1To aujourd'hui vaut dans les $230 en Sata ou $300 pour 2 To en prix de détail...
Alors plutot que de vendre des machines bancales a Fusion Drive, qu'Apple vende des Mac avec des SSD Sata de base.
Les acces seront un petit peu moins rapides que les SSD NVMe mais il n'y a aucune obligation a utiliser un debit aussi elevé pour le disques systeme.
Ceux qui veulent faire du traitement temps reel sur des gros volume de données vont utiliser des RAID SSD, pas le disque de l'OS qui doit supporter des acces fichiers mutiples et ne peut garantir donc un debit et un temps d'acces.
Et puis qu'Apple permette d'utiliser 2 disques dans les machines. On pense au Mac de bureau par exemple ou l'on peut avoir un SSD pour l'OS et un disque mecanique pour les donnees, mais on peut aussi penser aux portables, avec deux emplacements M2 ou l'on peut moduler le volume et la vitesse et faire evoluer la solution en fonction des besoins.
@C1rc3@0rc
« «Les promesse electorales n'engagent que ceux qui y croient» J.Chirac. »
Non c’est d’Henri Queuille et la citation exact est : « Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent »
@Yacc
«Non c’est d’Henri Queuille et la citation exact est : « Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent »
En fait la citation exacte de Chirac c'est «Les promesses n'engagent que ceux qui les recoivent».
La version «Les promesse electorales n'engagent que ceux qui y croient» est attribuée a Chirac mais aussi a Pasqua.
Sinon Yacc c'est bien ton nouveau pseudo apres awk, comme semble l'avoir remarqué Macbook31 et byte_order?
@C1rc3@0rc
La citation de Chirac n’est qu’une paraphrase du trait de Queuille ?
Un de ses politiques important de la IV° aujourd’hui largement oublié, Chirac connaissait parfaitement la référence ?
«La citation de Chirac n’est qu’une paraphrase du trait de Queuille ?»
Non la citation a laquelle je me refere est de Chirac et la version generale lui est communément attribuée. Qu'il se soit inspiré d'une autre, peu importe, il n'a pas cité quelqu'un d'autre, il a fait une phrase dont il est l'auteur.
Sinon Yacc c'est bien ton nouveau pseudo apres awk, comme semble l'avoir remarqué Macbook31 et byte_order?
@C1rc3@0rc
Pour le reste toujours ton manichéisme outrée, tes schématisations réductionniste et des jugements à l’emporte-pièce caricaturaux.
« Tout ce qui est excessif est insignifiant. »
Talleyrand
Cela qualifie bien l’ensemble de ton oeuvre de Fouquier-tinville aux petits pieds ?
@ForzaDesmo
« Sauf qu'il faudrait au minimum un SSD de 256 Go, voir 512 Go serait l'idéal. »
Nope les gains de performance en usage standard de FD sont conséquent même avec une SSD de taille fort modeste ?
@ForzaDesmo
Désolé j’avais raté une marche dans le fil de la conversation ?
@ForzaDesmo
Yacc reproche aux autres ses propres travers.
Après la débacle totale de la 10.13
Fonctions en béta, faille de sécurité béantes je suis impatient de voir la Keynote :D
@huexley
« débacle totale »
rien que ça ?
A abuser des mots on les vide de tout sens ?
Non au contraire je les pèses. Je me rappelle pas de version de OS X si mal abouti ormis peut-être la 10.0 DP3 qui avait détruit le firmware de mon G3 :D
@huexley
« Non au contraire je les pèses »
Il faut étalonner ta balance ?
Tu sais les avis c'est comme les trou du cul, tout le monde en à un et tu échappes pas à la règle.
@huexley
Ce n’est en rien une question d’avis juste de mesure.
«Tout ce qui est excessif est insignifiant.»
Talleyrand
Je sais le diable boiteux c’est intellectuellement pas du haut niveau des dialogues de Clint Eastwood ?
TLDR;
@huexley
Si ça c’est trop long ?
@huexley
« Je me rappelle pas de version de OS X si mal abouti ormis peut-être la 10.0 DP3 qui avait détruit le firmware de mon G3 :D »
Oui, macOS 10.13 "High Sierra" est vraiment une version mal finalisée. C'est d'autant plus surprenant et inquiétant qu'il s'agit d'une mouture de consolidation et de stabilisation, qui n'aurait jamais dû introduire autant de dysfonctionnements. :-/
C'est plus compréhensible pour iOS 11, qui contient de nombreuses nouveautés, principalement sur iPad.
On verra si la Pomme s'améliore avec la prochaine version, macOS 10.14...
Perso ce qui m'inquiète avec la 10.14 (vis a vis de mon taf) c'est l'impressionnante disparition d'outils de déploiement et d'administration… La belle époque de Deploy Studio est bien derrière et je parle pas du merdier dans les mises à jour d'Apple. A part piocher dans le calogue en terminal pour voir que les sommes MD5 diffère et que les mises à jour on changée alors même que leur numéro de version pas ne me simplifie pas la tâche...
@huexley
Il y a de très bons outils tiers de déploiement et d’administration qui accompagne la forte pénétration de MacOS dans les grandes entreprises.
Il n’y a jamais eu autant de Mac chez les grands acteurs de l’économie qu’actuellement.
Si ouais moins tu parlais de ce que tu connaissais… Et tu me balances tes stats de BYOD c'est pathétique.
@huexley
Crois-tu ?
Où serait-ce ta vision qui est bien trop étriquée.
Désolé mais je parle de ventes à des grands comptes.
Je sais pas alimente avec des faits, parce que à part du vent tu ne sers pas grand chose...
@huexley
Libre à toi d’émettre ce jugement et de nier la dimension fort factuelle de mes propos ?
Par contre tu sembles vraiment aimer les procès d’intentions ?
Ah ce que je nie pas c'est que tu as exposé environ hmm "0" fait si ce n'est moultes paroles en l'air. Pas un lien, rien pour étayer un tant soit peut tes dires. Je t'ajoute aux ignorés, cela me fera un peu moins de pollution visuelle.
@huexley
Inversons la charge de la preuve ?
Essais donc de trouver des éléments chiffrés en ligne montrant l’effondrement de l’activité Mac ?
Tu n’en trouveras pas.
Ce que je met en avant et par contre disponible dans les rapport d’activité d’Apple et les études d’IDC.
@Yacc
On n'est pas dans l'effondrement mais dans un plafonnement depuis un sacré bout de temps...
@DarthThauron
Yep et c’est plus que normal dans un marché qui lui-même même est stabilisé voir en repli.
Le Mac a atteint l’étiage de son positionnement depuis plusieurs années et fait le plein d’une très grande part de ses cibles potentielles.
Nous ne sommes pas dans une illusoire et dispendieuses stratégie de conquête de PDM.
Mais dans une consolidation de PDM acquise de haute lutte tant le Mac revient d’une marginalité absolue il y a dix ans (2% de PDM)
@Yacc
Forte pénétration de MacOS en entreprise ? Ahahahah... Le viagra pour mac n'existe pas. Faudrait être fou pour se doter en mac de nos jours en entreprise.
@DarthThauron
Et pourtant...
@Yacc
Oui ? Si forte que çà ? Pas par le mac
@Yacc
Des chiffres ? Des faits ?
@DarthThauron
A quoi bon ? A chaque fois que je me suis ici fait chier à sourcer mais propos ça n’a servi strictement à rien.
Même les chiffres indiscutables des rapports d’activité d’Apple sont niés ?
Nous sommes à de tel niveau de mauvaise foi et de déni de toute réalités n’allant pas dans le sens de ses frustrations et de ses ressentis...
Le truc, Toto, c’est justement qu’elle n’est pas encore finalisée. On attend encore des mises à jour.
Ce n’est pas la neuvième merveille du monde, mais enfin, on est très très loin d’une catastrophe.
@Moonwalker
« Le truc, Toto, c’est justement qu’elle n’est pas encore finalisée. On attend encore des mises à jour. »
On est contents d'avoir les commentaires de MacG pour apprendre qu'Apple ne livre à ses clients que des versions pas finalisées de ses logiciels, jusqu'à la toute dernière mise à jour (qui elle, bien sûr, ne contient plus aucun dysfonctionnement et s'avère être parfaite)... ?
@Yacc
En tout cas OS X 10.13 m’a poussé à quitter le mac, je l’ai trouvé réellement catastrophique. De là à parler de débâcle, il n’y a qu’un pas quand on lit les déçus de ce système sur les forums, sites spécialisés.
Honnêtement et sans faire le vieux reac, depuis Mac OS snow léopard qui a été la version la plus réussie (et très loin devant), on assiste au lent déclin de Mac OS X. La suite iLife était vraiment innovante et associée à iWork, on avait un système puissant et complet a pas cher. Car oui il a existé un moment où les macs étaient abordables (iMac à 999€...) maintenant on a que les restes d’un temps où on avait tout. Donc je sais pas si débâcle est le bon terme, mais on doit pas en être loin
@Saint-Jey
« De là à parler de débâcle, il n’y a qu’un pas »
Que tu franchis bien vite, une débâcle ce serait l’effondrement des ventes de Mac ce qui n’est absolument pas le cas.
Bous venons de clôturer une des meilleurs année pour les ventes de Mac ?
@Yacc
Débâcle signifie déroute, faillite comme explicité dans le Larousse. Donc pour Mac OS X on est quand même pas loin de cela. High Sierra reste à mes yeux la faillite de ce système avec des bugs à répétition, des fonctions en bêta constante... c’est peut être une année où les chiffres sont bons mais la plupart des études s’accordent à dire que les ventes s’essoufflent et que le CA est rattrapé par un panier moyen en hausse (normal vu comme le prix du matériel a augmenté)
M’enfin, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.
@Saint-Jey
« Débâcle signifie déroute, faillite comme explicité dans le Larousse »
Aucun de ses termes ne décrit ici la réalité et encore moins le dernier tant l’activité commerciale du Mac est à des années lumières de l’état de faillite.
Tu es dans l’outrance et donc dans l’insignifiant ?
@Saint-Jey
« c’est peut être une année où les chiffres sont bons mais la plupart des études s’accordent à dire que les ventes s’essoufflent et que le CA est rattrapé par un panier moyen en hausse (normal vu comme le prix du matériel a augmenté) »
Les quelles ?
Et non les volumes de ventes en nombre d’unités sont à un des niveaux les plus élevé de l’histoire du Mac.
Et cela vient directement des rapports d’activité d’Apple, pas de projections discutables.
Sur les douze derniers moi nous ne sommes pas loin des dix-neuf millions d’unités vendus pour le Mac et ce sur un marché global très tendu.
En PDM de volume nous sommes à un peu plus de 7% sur l’année qui se conclut ce qui est un sommet historique.
Bref c’est la faillite ??
sans aller très loin :
https://www.macg.co/aapl/2018/02/resultats-financiers-t1-2018-lombre-de-liphone-sur-un-trimestre-record-101270
@Saint-Jey
Si tu vois là un contre argument c’est que tu ne comprends strictement rien ?
@Yacc
Oui tu as raison. Je ne comprends rien. Et tu comprends tout. Partant de ce constat, on ne peut en effet pas échanger. Passe une bonne journée
@Saint-Jey
Ne lui répond es pas, cela lui donne de l'importance, il se sent exister :)
@Saint-Jey
Quand on donne une interprétation fantaisiste et farfelue de chiffres dont le sens est évident ...
Où diable parviens-tu as voir les signes d’un échec commercial du Mac dans les chiffres du dernier trimestre ?
C’est simplement impossible ?
Ahhh le fameux argument du nombre de vente mon préféré <3
Pages