La lente montée en puissance du Fusion Drive
Si on avait un seul conseil à vous donner lors de l’achat d’un Macintosh, c’est de prendre un SSD ou un Fusion Drive. Ce dernier rappelons-le combine la capacité de stockage d’un disque dur traditionnel à la vitesse d’un SSD.
La technologie Fusion Drive a été présentée pour la première fois il y a tout juste deux ans, mais jusqu’à présent celle-ci était disponible uniquement en option sur les ordinateurs de bureau (à l’exception du Mac Pro qui est livré par défaut avec de la mémoire Flash).
Avec les nouvelles machines présentées la semaine dernière, Apple a fait un pas dans la bonne direction. Le Fusion Drive 1 To est proposé sur le Mac mini haut de gamme ainsi que sur l’iMac Retina.
On espère qu’Apple poursuivra sa lancée dans les mois à venir et offrira cette option de série sur les iMac standard.
"Offrir", la bonne blague....
Ils offrent déjà 16 GO (voire même 8GO) sur des iphone, c déjà pas mal !
@gregelhombre
Au sens figuré, offrir ne sous-entend pas de gratuité.
Si demain tu offres tes services à un employeur, tu n'en attendras pas moins une rémunération en retour.
dans ce cas, on dit "proposer"
@MacGyver :
Alors, il faudrait peut-être changer l'expression 'l'offre et la demande' en 'la proposition et la demande'...
:D
Pas besoin, les dictionnaires sont très clairs sur le sujet : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/offrir
@MacGyver
Toi peut-être mais ce serait appauvrir la langue que de se passer du sens figuré d'offrir ;-)
Et toque ! ^^
De la même façon que les MacBook Pro non Retina ont toujours un pauvre disque dur à 5400 tr/min, je pense que vous rêvez pour le Fusion Drive de série dans les iMac. On suit là exactement le même schéma que lors de la présentation des premiers MBP Retina, l'iMac classique est appelé à disparaître. Après j'aimerais me tromper... mais je pense que si Apple comptait offrir le FD sur les iMac de série, ça serait déjà le cas depuis Jeudi.
@Rez2a
l'iMac classique est appelé à disparaître.
C'est quoi un iMac classique ?
Celui de 1998 avec ses jolies couleurs ?
Plus probablement l'iMac non retina.
Personnellement, j'ai un projet xcode un peu costaud qui détruit systématiquement mon fusion drive....
@dscreve:
Peux-tu développer plus? Je suis curieux de connaître les détails de ton problème.
Un gros build basé sur des custom script.....le build dure 20 min sur un iMac 2013 core i7.....ensuite, reboot et l'iMac ne redémarre plus jamais......
[supprimé]
@lmouillart :
1 très bien résumé
@lmouillart :
Commentaire lucide
Fusion drive est un énième " Pis Aller " d'Apple
ou comment faire prendre des vessies pour des lanternes
@lmouillart
Fusion Drive est une remarquable technologie permettant de proposer à la clientèle une réelle amélioration des performances sans pour autant sacrifier les marges :-)
Apple tient et est ce quelle est car elle sait préserver ses marge intelligemment.
Techniquement l'implementatation de ce compromis pragmatique au niveau de l'OS offre un niveau de performance assez remarquable.
Quant aux SSD, Apple fût un des premiers à les proposer en PCIe et pour onéreuse que l'option soit elle offre un niveau de performance remarquable.
Le To sur le mini est proposé à 800 € TTC, si nous sommes au niveau de performance de ce qui est installé sur le Mac Pro, cela les vaut largement.
Pour le reste : oui Applene pratique pas des prix cassé et c'est tant mieux, si on veut cela il y a des acteurs sur ce positionnement.
C'était une page de publicité ou un commentaire ?
Hallucinant.
Le fusion drive, j'y crois pas trop. Technologie de transition entre le DD traditionnel et le SSD. Comme le char hybride, coincé entre le tout essence et le tout électrique. J'aime pas les technologies "bâtardes ", je préfère actuellement le DD trad., pour le prix.
Disposant d'un drive fusion 3 to sur mon iMac, j'en suis vraiment très satisfait.
Aujourd'hui cela coûte 150€ de plus sur l'iMac Retina.
Une excellente solution alliant rapidité et capacité de stockage.
Oui, j'espère aussi que FD ne va pas poursuivre sa lancée et que ce sera vite remplacé par du SSD purement et simplement.
J'ai un fusion drive sur mon iMac et j'en suis très content.
Par exemple boot en moins de 10 secondes.
Au bureau, mon PC Windows 7 qui a 5 ans met 10 minutes avant que toutes ses ressources soient disponibles.
Alors pour moi, oui, le fusion drive est la meilleure option qu'on puisse acheter,même si elle est chère.
"Au bureau, mon PC Windows 7 qui a 5 ans met 10 minutes avant que toutes ses ressources soient disponibles."
On a quand même une belle série de 'vernies' sur ce site. :)
Le miens qui doit dater de 2006 (même OS) met bien moins de 5 minutes.
"Au bureau", un paquet de mouchards, superviseurs et autres s'installent au démarrage, ce qui explique une partie des dix minutes.
J'ai commencé à utiliser Fusion Drive lorsque les SSD étaient encore trop chers pour être achetés avec une grosse capacité. C'était un fusion drive "maison" sur un macbook pro 2011.
Aujourd'hui on trouve des SSD de 512Go à 300 euros hors promo, voir moins que ça avec promo. Le To est à environ 500 euros, parfois beaucoup moins avec promo.
Vu le tarif proposé par Apple, je ne comprends même pas qu'ils ne mettent pas directement du SSD de grosse capacité. Ils ont largement les moyens d'obtenir des prix intéressants pour se faire une belle marge tout en proposant un SSD de qualité dans leurs machines.
Le fusion drive n'a plus d'intérêt aujourd'hui et c'est uniquement pour entuber le consommateur encore un peu plus qu'ils le proposent et qu'ils osent appeler ça une option haut de gamme.
@ErGo_404
Tu sais bien que les tarifs pratiqué par Apple sot défini lors de soirée de beuverie :-)
Plus sérieusement la politique tarifaire d'Apple ne sort pas d'un chapeau mais d'une bonne connaissance de ses cibles.
Et au vu des bilans de la société les tarifs pratiqué sont les bons ;-)
Merci pour la notif en pleine nuit :-( !!!
faut sortir la nuit..ou mettre le mode avion
@alan1bangkok :
Même pas 'avion'. Seulement 'ne pas déranger'.
@DarkSide :
Le mode "Ne pas déranger" est ton ami. Il est de plus programmable (il s'active tout seul selon une plage horaire définie par l'utilisateur).
@DarkSide :
Le mode 'ne pas déranger', tu connais ?
On a parfois la vague impression que pour certains, "râler, c'est exister"... Et ce, même au milieu de la nuit !
@alan1bangkok
Slide vers le haut pour ouvrir le "control center", puis première icône ronde en partant de la gauche:
mode avion
4eme icône ronde en partant de la gauche :
Mode ne pas déranger
5ème icone
la discotheque locale...on casse tout avant de partir
on est une bande de jeunes , on se fend la gueule
J'ai un iMac avec Fusion Drive et franchement il est autant à la ramasse que mon ancien modèle. Je ne vois pas bien l'intérêt du truc pour le moment.
Et vu les performance du MAC mini, ça reste une machine bas de gamme même avec un FD.
@gregelhombre
@ErGo_404
J'ai construit un FD sur mon MBP13 de 2011 avec un DD 1T et un SSD128 a un prix impossible à comparer avec un SSD 1T.
Pour qui a besoin de gros volume de stockage sans être obligé de jongler entre les support, FD est idéal.
Il est posé le de créer des FD avec plus de 2 volumes, même au travers de réseaux.
FD optimise surtout la disponibilité sur de support le plus rapide.
@lmouillart
La liste du matériel conçurent svp, dans les mêles dimensions avec de meilleures performances et moins chère.
Trop facile de critiquer.
@JLG47 :
1000
Le FD n'égale pas en performance un ssd cette technologie de Intel commence a dater.
fusion drive bof. Après c'est normal de développer une techno logicielle et de se gaver dessus à coup de marketing.
J'ai clean install un MacBook Pro 2012 dont le dd est un 5400 tours
10.10 tourne comme sur des roulettes.
J'ai un PC qui a 10 ans je crois. Carte mère asus et core 2 duo série 8x. seven tourne fluide
Donc ceux qui ont des blêmes de lenteur , il faut juste faire une install propre.
La fluidité qui en découlera sera suffisante pour Mr tout le monde.
Les blabla restent de la branlette de noob. Point final.
Si mes souvenirs sont exactes, la technique de gestion de OS X est le caractère du choix de stockage des applications. Plus l application sera utilisé et gourmande, elle sera sur le SSD. C est le pendant du ram disk de la mémoire. Le but est de permettre aux donnes applicative d avoir un accès rapide. La taille étant fixée, on peut se trouver que le système soit inefficace. Le système devant effectuer des transferts entre le disk SSD et disque classique. Existe il un moyen de paramétrer le choix des applications et des données ? Bien évidemment que l on peut être détruire cet avantage voir pire qu il pose un vrai problème. Si l ensemble de la taille de vos données pour les applications est supérieur à la taille du SSD, votre système va passer son temps à swapper. On considère que l on ne doit pas dépasser la taille de la ram pour le swap de la ram disk. Pour un système disk, on doit pas dépasser 66% d occupation. Si on réfléchit par extrapolation, votre SSD doit être capable de contenir le Système d exploitation , la ram qui va vous donner la taille maxi pour les applications prioritaires. Ce reste doit être accessible aux applications et leurs données sans jamais dépasser 66%. Car il y a de forte chance que vous allez effectuer des transferts de données entre les deux disques.
Cette technique hybride doit poser des problèmes sur les bases de données. Peut être il est préférable d avoir uniquement SSD pour OsX et un disque externe pour la base de donnée
Cela réclame des tests.
j'ai fait exactement cela pour maitriser justement qu'est ce qui est ou.
SSD 240Go + DD 1To et ca marche tres tres bien
quelque ln -s pour deplacer certains dossiers sur le DD au lieu du SSD et tout marche top
pour la compil/link de XCode j'ai un DD externe en FW comme ca c'est lui qui subit le max d'ecriture ;)
pareil pour le simulateur, déplacé sur le DD FW !
pas besoin de Fusion Drive, de toute façon a l'installation vous pouvez tres bien casser le FD et revenir a un SSD + 1 DD ;)
Mise à part un prix prohibitif, chez moi ça marche nickel.
Sur mon iMac, j'ai préféré fusion drive à un upgrade core i7 et je ne regrette pas.
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi tant de haine sur un truc qui marche bien...
Fusion drive c'est juste du bricolage, ça rappelle les processeur Little Big qu'on trouvait sur Android. 4 coeurs faibles consommation et 4 coeurs pour la performance. Est ce que les barretes SSD des Mac peuvent être achetées dans le commerce ?
Bof le Fusion Drive ?
J'ai un iMac 2012 FD et un Mac Pro 2013. Dans les deux cas, le SSD me sert de lanceur d'applications (pour la prod, en ce qui me concerne, c'est jamais sur un disque système). Personnellement, je ne vois pas de différence en terme de vitesse (il y en a certainement une à l'avantage du Mac Pro mais je ne la perçois pas). Les deux assurent, démarrage et chargement compris. Sauf que le Fusion Drive me laisse de la place pour stocker tout un tas de choses, installer tranquillement une partition Bootcamp, etc. C'est un vrai plus.
Son seul défaut ? Un FD a plus de chance de tomber en panne avec ses 2 disques (et accessoirement chauffe plus). Sinon, c'est le meilleur des deux mondes en ce qui me concerne. Si je devais prendre un éventuel iMac Retina, ce serait FD sans hésiter.
Les réactions aux articles sont de plus en plus bondées de gens aigris qui râlent (voir insultent) dès qu'ils ne comprennent pas quelque chose... Pire, ils se transforment en "expert technologie/finance/marketing" dans le but de masquer leurs incompétences, au lieu de se taire.
Restez humble, courtois et posez simplement des questions si nécessaire... (en espérant que se ne soit pas les mêmes qui répondent)
+1
en matière d'humilité , votre commentaire se pose là.....
comme quoi...
Petite question: dans un fusion drive de 1to ou 3to quelle est la proportion de SSD et de HDD?
Question subsidiaire : le HDD s'arrête de tourner ? Ou bien la solution fait autant de bruit qu'un HDD seul?
Merci.
Pages