Mac mini : nouvelle option Fusion Drive 2 To

Mickaël Bazoge |

Une nouvelle option est apparue dans le menu de configuration du Mac mini : on pourra si on le souhaite y intégrer un Fusion Drive de 2 To, alors que le maximum possible jusqu'à maintenant était de 1 to. Malheureusement, cette option ne concerne que le modèle de Mac mini le plus onéreux (celui à 999 euros), auquel il faudra ajouter les 100 euros supplémentaires pour le disque. La livraison se réalisera entre 1 à 3 jours ouvrables.

Cet espace de stockage n'est pas une première pour le petit ordinateur d'Apple. Le constructeur proposait avec le défunt Mac mini Server une option à 2 To, mais en HDD classique. Le Mac mini haut de gamme dans lequel on peut demander le Fusion Drive de cette capacité intègre un Core i5 cadencé à 2,8 Ghz et 8 Go de RAM, avec un Fusion Drive d'1 To.

Pour aller plus loin :

avatar Bast6 | 

Ce qui me scie sur cette machine c'est son GPU.
Apple aurait pu frapper tellement plus fort avec un GPU dédié. (si Asus arrive à foutre un GPU Nvidia GTX 750Ti dans son nouveau ROG GR8 donc l'encombrement a l'air à peu près similaire au Mac Mini, alors Apple aurait pu en faire de même)

A mon avis ça aurait fait une machine de production d'appoint des plus sympathique ! Ainsi qu'un Mac Mini un peu mieux doté pour le jeu. Enfin ce que j'en dis...

avatar pim | 

Bah au moins celui-ci ce ne sera pas nécessaire de passer la carte mère au four pour palier le séchage de la pâte thermique de la carte graphique, comme sur les MacBook Pro !

avatar yannc | 

C'est quoi le mieux entre celui a 699€ avec un Fusion Drive et celui a 999€ ? Il y a vraiment une différence?
Pour Autocad, je dois installer windows pour certain logiciel, j'ai beaucoup de photo, pour des jeux et une utilisation quotidien (internet...)
J'ai déjà un MacBook Pro de 2010 mais quand il est branché a un écran et que je bosse par moment les écrans vont se bloquer en bleus ou roses ... Et j'ai souvent un film ou itunes qui tourne en même temps et du coup l'ordi chauffe beaucoup!

avatar kafy28 | 

100E pour passer de 1T a 2T alors que le temps de montage est le même .....
C'est certain, la pomme c'est eux, les poires c'est nous.

Apple baisse .... Pendant que la concurrence monte.

Aujourd'hui les seuls et unique buts de la direction d'Apple sont, fric, pognon, flouze, marge.
Je sens que je ne vais pas tarder a quitter la pomme.

avatar Gepat | 

Ah non tu te trompes, Jony Ive a dit dans une interview récente qu'ils ne faisaient pas du tout ça pour l'argent, juste pour le plaisir :))

http://www.wired.co.uk/news/archive/2012-07/30/jonathan-ive-revenue-good-design

avatar steinway59 | 

Possédant déjà un  display écran mat, clavier et souris, maintenant que je vais devoir changer de mac, mon choix ne peut se porter que sur le mini (macpro trop cher) et j'hallucine que le haut de gamme n'ait pas 4 cœurs! L'usage le plus poussé que j'en aurai sera Aperture pour gérer des RAW (je ne suis pas un photographe pro)....
Si je prends le core i5 2.8ghz 16go ram et fusion drive 1To vais je avoir vraiment un Aperture plus fluide et rapide (ou lightroom une fois aperture non supporté ou le remplaçant d'aperture) que mon mbp15 de 2008 (core 2 duo 2.4, 4Go ram, 500Go hybride 7200 trs/min, et ma vraie carte graphique)? Merci de vos réponses

avatar Akarin | 

@steinway59 :
Trouve un Mini 2012 d'occasion avec un i7 ...

avatar steinway59 | 

en fait je préfèrerai en trouver un neuf :/ mais je vais voir

avatar kitetrip | 

Le Mini 2012 avec son i7 c'est vraiment la bonne affaire

avatar bitonio | 

@steinway59 :
RAM + ssd à la rescousse te seront très utile. 4 Go pour traiter du RAW c'est pas énorme.
Un quadricoeur aurait été mieux car LR en tire un peu parti. Ça me paraît un upgrade intéressant.

avatar steinway59 | 

mon vieux mbp ne peut aller au delà de 4Go de Ram et il va être bientôt temps de le changer..merci!

avatar oomu | 

"Si je prends le core i5 2.8ghz 16go ram et fusion drive 1To vais je avoir vraiment un Aperture plus fluide et rapide (ou lightroom une fois aperture non supporté ou le remplaçant d'aperture) que mon mbp15 de 2008 (core 2 duo 2.4, 4Go ram, 500Go hybride 7200 trs/min, et ma vraie carte graphique)? Merci de vos réponses"

oui, vous sentirez la différence, ne serait-ce que par la mémoire vive et le processeur. Le travail au quotidien sera "+ fluide" immédiatement grâce à l'apport du SSD (temps de chargement incomparable) même en fusion drive.

Mais à un moment, vu votre question je m'attends à ce que vous soyez exigeant, peut être faudra-t'il vous poser la question d'un imac i7 et son "vrai gpu". Car LR (et les outils adobe) et Aperture peuvent exploiter les gpus.

avatar steinway59 | 

je comprends pour l'imac mais j'ai déjà un écran ( display 23 pouces mat) donc un imac ferait doublon pour l'écran :/ et il parait que le mini est très silencieux, je suis coincé dans mes choix :(
merci pour la réponse!

avatar Gepat | 

Je n'ai testé aucune de tes configs, mais rien que de passer d'un disque dur à de la mémoire flash, c'est le jour et la nuit. Je l'ai remarqué avec l'iMac 21 que j'ai au bureau (Fusion drive). Pour le reste, logiquement, tout devrait être plus rapide (surtout venant d'un core 2 duo) !

avatar zorg2000 | 

Quand je regarde l'Alienware Alpha je me dit que le mini aurait du y ressembler, a peine plus grand que le mini, une GE860M, 8Go de ram (évolutif) Un HDD (évolutif) et deux sorties graphiques pour gérer deux écrans en full HD ou en 4K. Mieux on peut y brancher sa tablette graphique et son écran en même temps sans bricolages et convertisseurs.

Et question CPU on va de l'I3 pour ceux qui veulent un truc tout bête au I7....

avatar Mrleblanc101 | 

@zorg2000 :
Tu me fait rire ! L'alpha est au moins 3-4 fois plus gros et même chose pour le prix lol

avatar oomu | 

Apple vous répondrait qu'il vaut mieux acheter l'alienware alpha alors. eux ils vendent autre chose, justement.

"Mieux on peut y brancher sa tablette graphique et son écran en même temps sans bricolages et convertisseurs"

depuis quand un hub est un "bricolage" ? et vous ne branchez pas votre tablette à votre écran ou clavier vous ?

-
toujours mon avis perso, mais je ne pense pas que cette génération de mac mini soit intéressante.

C'est clairement une machine de transition bloquée par les retards d'intel et les atermoiement d'Apple.

avatar rolmeyer | 

@steinway59
Ce que peu de sites vont te dire, et malheureusement macgé non plus, c'est que mettre un 4 coeurs dans le mac mini lors du passage à Broadwell aurait obligé Apple à changer de carte mère et en avoir deux différentes une pour le double coeur et une nouvelle pour le 4 coeurs. Clairement le mac mini c'est peau de chagrin et dans les ventes et dans les revenus, soyont déjà content qu' il existe encore. Merci Intel d'avoir fait un socket différent entre le 2 et le 4 coeurs pour le passage à Brodwell !! :-(( . Le mac mini n'est pas un mac pro light ou un iMac sans écran.
Sinon pour ta question, n'importe quel iCore d'aujourd'hui enterre ton antique Core2Duo. Ce qui va clairement accelerer ta machine c'est le fusion drive par rapport à ton disque à plateaux fût il de 7200 trs. Une fois qu'on a utilisé un SSD, c'est impossible de faire marche arrière sur un disque à plateaux même avec une machine puissante.

avatar steinway59 | 

ok! merci! donc dans tous les cas je verrais une différence...je regrette juste l'abandon des processeurs 4 coeurs sur ce petit mac :/

avatar zorg2000 | 

Pour l'alpha :
7.80 x 7.80 x 2.10 inches

pour le mini :
7.7x7.7x1.4 inches
(19.7x19.7x3.6 cm)

Bref 20*20 pour 3.6 cm pour le mini et le double de la hauteur pour l'Alpha, non il n'est pas 4 fois plus gros juste un peu plus haut (avec un chargeur externe toutefois) mais avec beaucoup plus dedans question matériel, aucun mini ne peux rattraper un alpha autant en calcul (options I7 dispo) qu'en 3D et même en Cuda.

Ok il n'a pas de thunderbolt mais vu l'énorme quantité de device a cette norme (et leur prix) il ne me manquera pas

avatar oomu | 

Toute personne ayant connu le Cube vous dira que "chargeur externe" n'est PAS anodin !

avatar oomu | 

"Ok il n'a pas de thunderbolt mais vu l'énorme quantité de device a cette norme (et leur prix) il ne me manquera pas"

je ne comprends jamais cette remarque. Vous achetez une norme en fonction de la "quantité" de bidules pour elle ?

"j'aurais bien pris du SAS, mais malheureusement la FNAC vend d'avantage de clé de poche en USB2" "- O_o ?!"

Y a SUFFISAMMENT de produits de SUFFISAMMENT de fabricants (concurrence et support donc) pour les besoins PROFESSIONNELS auquel répond Thunderbolt (parce que sinon, usb3 hein).

Vous n'avez pas besoin de + de "quantité".

Leur Prix: oui ce n'est pas usb3, la techno en dessous et la performance non plus. C'est naturel. Comme Firewire, c'est redondant face à usb3 pour un usage limité, c'est par contre en usage pro ou intensif, VISIBLE. Thunderbolt (ou firewire en son temps) s'adresse donc à un public limité, le prix en est la conséquence.

Personnellement, je recommande chaudement d'avaler la pilule si tôt qu'on veut travailler sur des projets avec des disques externes.

avatar zorg2000 | 

Si tu es un pro qui a besoin de gros débits disques tu n'achète pas un Mac mini qui ne suivra pas la tâche mais un mac pro, et la le prix du tunderbolt n'entre plus en jeu.

Tu as aussi plétore de boitier en ethernet qui sont largement plus intéressant que les TH ne serais ce qu'en partage. mais la aussi c'est moins cher que les boitiers raid en Th. Et si tu as ça tu as aussi des chances d'avoir un vrai serveur de stoquage avec une cartes SAS performante mais la encore on n'est plus dans un environnement de mac mini.

Le mini c'est une machine peau de chagrin qui traine un CPU famélique, un HDD qui l'est encore plus. meme la génération précédente était mieux.

Le vrai mini qui crache était ceux de la génération précédente (rapel : DVD+ carte graphique ATI+HDD changeable) ou le Mini serveur 2HDD (changeable) upgrade facile a 16go et quad core I7.

Quel retour en arrière.

Quand au disques SAS il faut un controleur dédié pour avoir leurs avantages, un bus CPU dédié ce dont le pauvre I5 du mini ne peux fournir, sans compter le bruit des HDD a 10k et la température (et oui ils chauffent).

Ha oui c'était dispo (a prix d'or) dans les anciens Mac pro.....

avatar oomu | 

" Si tu es un pro qui a besoin de gros débits disques tu n'achète pas un Mac mini qui ne suivra pas la tâche mais un mac pro, et la le prix du thunderbolt n'entre plus en jeu. "

globalement, c'est ce que je préconise.

"Tu as aussi plétore de boitier en ethernet qui sont largement plus intéressant que les TH ne serais ce qu'en partage."

non.

Rien en 1gbs n'est comparable à du TB.

Les prix en 10gbs ethernet ne sont pas encore réaliste et peu compétitif face à TB2.

"mais la aussi c'est moins cher que les boitiers raid en Th."

non.

"Et si tu as ça tu as aussi des chances d'avoir un vrai serveur de stoquage avec une cartes SAS performante mais la encore on n'est plus dans un environnement de mac mini."

non.

Mon exemple sur SAS était de l'absurde, pour ironiser sur l'idée que la "quantité" compte pour le choix d'une connectique.

"Le mini c'est une machine peau de chagrin qui traine un CPU famélique, un HDD qui l'est encore plus. meme la génération précédente était mieux."

oui.

"Le vrai mini qui crache était ceux de la génération précédente (rapel : DVD+ carte graphique ATI+HDD changeable) ou le Mini serveur 2HDD (changeable) upgrade facile a 16go et quad core I7."

oui.

"Quel retour en arrière."

oui.

"Quand au disques SAS il faut un controleur dédié pour avoir leurs avantages, un bus CPU dédié ce dont le pauvre I5 du mini ne peux fournir, sans compter le bruit des HDD a 10k et la température (et oui ils chauffent)."

Mon exemple sur SAS était de l'absurde, pour ironiser sur l'idée que la "quantité" compte pour le choix d'une connectique.

"Ha oui c'était dispo (a prix d'or) dans les anciens Mac pro....."

oui. (et normal que ça soit à prix d'or).

avatar oomu | 

à vous lire

et en bon capitaliste amoral que je suis

je comprends pourquoi Apple limite les options du mac mini

sinon, pourquoi sauteriez vous à la gamme au dessus que sont les imac ou carrément le mac pro

oh hé, faut vous garder dans le segment de prix qu'on AIMERAIT.

-
techniquement, à vous lire, vous avez besoin de ce qu'Apple vend sous le nom de "imac" avec i7.

avatar Akarin | 

Je vois un problème majeur avec l'AlienWare : OS X tourne pas super bien dessus.

avatar zorg2000 | 

Il est prévu pour faire tourner le linux de steam et optimisé pour, ce serait une bonne machine pour faire un hackintosh, la machine qu'Apple n'a jamais voulu sortir.

avatar oomu | 

y a ceux qui ont le temps et l'envie de faire du hack

et les autres

(y a aussi ceux qui prennent sur eux de faire du hack et ceux qui font du sarcasme sur des forums oranges, je sais je sais.. ^^, )

CONNEXION UTILISATEUR