Apple et Proview trouvent un accord pour 60 millions de dollars

Florian Innocente |
Le différend entre Apple et Proview autour des droits d'utilisation de la marque iPad en Chine s'est soldé pour 60 millions de dollars (47,5 millions d'euros). Dans une dépêche, l'Associated Press indique qu'au terme d'une médiation les fonds ont été versés et qu'ils vont contribuer à apurer une dette importante de Proview.

L'un de ses créanciers, Fubon Insurance, avait à deux reprises tenté d'obtenir la liquidation de Proview pour récupérer environ 8,6 millions de dollars. En mars derniers, un représentant de Proview parlait de dettes s'élevant au total à 2 milliards, en mai dernier un tout autre chiffre de 65 millions était avancé.

À l'issue de ce règlement avec Apple, un avocat de Proview expliquait que son client avait espéré obtenir jusqu'à 400 millions de dollars, mais le temps pressait. Et le spectre d'une liquidation est toujours d'actualité. Le même conseiller, Xie Xianghui, estime toutefois que ce résultat est « acceptable pour les deux parties ».

En 2009, Apple, via un faux nez basé en Angleterre et baptisé IPADL (IP Applications Developement), avait acheté discrètement et pour la modique somme de 35 000£ (43 000€) les droits de cette marque IPAD que Proview n'utilisait plus (à l'origine employée pour un ordinateur ressemblant à l'iMac).

Proview Shenzen soutenait que le transfert de ces droits avait été négocié par sa filiale Proview Taiwan et que celle-ci n'avait pas le droit d'inclure les deux marques déposées pour la Chine continentale. Proview Taiwan n'en aurait pas non plus informé sa maison mère. Proview accusait donc Apple d'utiliser frauduleusement la marque iPad en Chine alors qu'elle ne la possédait que pour Taiwan, Hong-Kong et Macao (et le reste du monde). Toutes choses qu'Apple avait contestées, en précisant que ces droits pour la Chine continentale avaient toujours été expressément inclus dans l'accord signé.

Apple peut donc continuer à vendre l'iPad sur le très important marché chinois, et nul doute que ces 60 millions pèsent peu au regard des opportunités pour la tablette dans le pays…
avatar J.C | 
"alors qu'elle ne la possédait que pour Taiwan, Hong-Kong et Macao (et le reste du monde)." Heu... Bizarre la phrase...
avatar RDBILL | 
Donc après s'être déclarée dans son bon droit, après avoir soutenu sa potion au cours des négociations, Apple préfère finalement lâcher prise et payer 60M€ sous prétexte que ce n'est pas cher, à cette société au bord du dépôt de bilan et qui joue les Patent Troll pour tenter de récupérer de la trésorerie ? Ça va donner des idées à toutes les boîtes de la planète !
avatar Eikanil | 
"via un faux nez" : Ils utilisent des clowns chez Apple ? Sérieux, c'est quoi un "faux nez" ? une société écran ?
avatar expertpack | 
La porte est desormais ouverte pour inonder le marché. Bonne nouvelle
avatar NoxDiurna | 
60M pour un nom... je vais vite déposer les noms comme iCar ou iJet etc....
avatar florian1003 (non vérifié) | 
C'est vraiment dommage de donner de l'argent à ces Patent-trollerd , mais on y peut rien et Apple en a vraiment marre de se faire chier pour des conneries pareilles.
avatar tyga tiger | 
@florian1003 : Pourquoi c'est dommage ? Apple passe pas sont temps à jouer à ce jeux ? Un petit moment de réflexion quand même avant de dire des conneries...
avatar ziggyspider | 
[quote]J.C [02/07/2012 07:41] via iGeneration pour iPad "alors qu'elle ne la possédait que pour Taiwan, Hong-Kong et Macao (et le reste du monde)." Heu... Bizarre la phrase...[/quote] Pas tant que ça dans le contexte, La Chine considérant toujours Taiwan comme faisant partie de l'empire du milieu (elle ne reconnais pas son indépendance), quant à Macao et Hong-Kong, ce sont des provinces chinoises avec un statut spécial. C'est donc cette partie de la Chine qui est concernée par cet accord (et le reste du monde).
avatar Johnny B. Good | 
@tyga tiger Apple est une société qui crée, fait construire et distribue des produits. L'inverse d'un patent troll donc. Toi par contre tu en fais un beau, de troll.
avatar tyga tiger | 
Johnny B. Good en quoi je suis un troll ? apple fait la meme quand samsung pille ces technologies, elle attaque donc cest legitime pour proview de faire de meme non ? ou peut etre dans ton esprit seul apple a le monopole de l'attaque en justice ? et si apple est dans son droit pourquoi avoir signé un chèque
avatar Aloe-Vera | 
@ tyga tiger Parce qu'elle a jugé qu'il est préférable de payer 60M$ et d'en finir avec cette histoire. Le retard, ou la complication dans la procédure est évaluée comme pire. Apple fait la même pour des technologies à forte valeur ajoutée que Samsung a pillé. Proview attaque Apple sur un nom (qui n'est même plus utilisé depuis des années), et le comble c'est que c'est un nom basé sur une copie de l'iMac. En conclusion, Proview attaque Apple sur un sujet à valeur ajoutée ZERO, c'est du Patent Troll. C'est pour ça que c'est des connards. Et puis si tu n'as pas compris, sérieusement arrête de les défendre, tu vas te faire lyncher.

CONNEXION UTILISATEUR