Brevets : Tim Cook réitère son ouverture à la négociation

Anthony Nelzin-Santos |


En marge de l'annonce des résultats du deuxième trimestre fiscal 2012 d'Apple, Tim Cook est revenu sur les différentes batailles judiciaires que sa société doit mener sur des questions de propriété intellectuelle. Alors que son prédécesseur Steve Jobs parlait de « guerre thermonucléaire » pour rayer Android de la carte, le nouveau CEO d'Apple dit au contraire favoriser la signature d'accords.


J'ai toujours détesté les poursuites, et je les déteste toujours. Nous voulons seulement que les gens inventent leurs propres solutions. Donc si nous pouvons parvenir à une forme d'arrangement ou une autre où nous pouvons être assurés que c'est le cas et où nous obtenons des dommages justes pour ce qu'il s'est passé, je préférerais largement un accord à une bataille juridique. Mais l'élément-clef, c'est qu'il est très important qu'Apple ne devienne pas le développeur du monde. Nous avons besoin que les gens inventent leurs propres solutions.


Tim Cook aura l'occasion de mettre sa philosophie en pratique d'ici l'été : lui et Bruce Sewell, le vice-président d'Apple responsable des affaires juridiques, doivent rencontrer leurs homologues de Samsung à San Fransisco dans le cadre des plaintes croisées de deux sociétés. La juge Lucy Koh, en charge du dossier, les a fermement invité à discuter pacifiquement, option à laquelle le CEO d'Apple semble donc souscrire.

avatar kbdsr | 
Lucy Koh , juge, est pour... Lucy Fer, avocat, sera contre.... Plus de procès c'est plus d'honoraires Je suis déjà parti !
avatar Aescleah | 
Je ne suis pas sûr que Tim Cook ait des objectifs différents de ceux de Steve Jobs. Il est simplement plus calme et posé dans son discours.
avatar guigus31 | 
Un peu de diplomatie chez Apple, c'est pas trop tôt!
avatar DJBZ | 
Pourquoi user de diplomatie alors que l'on peut se faire respecter. SJ avait raison, il faut continuer la guerre thermonucléaire, en particulier contre android.
avatar lmouillart | 
@DJBZ une "guerre thermonucléaire" ça se fait avec des vraies armes pas des cotons tiges, sinon cela ressemble plus à de la gesticulation et cela n'apporte rien.
avatar Rigat0n | 
@DJBZ : Pourquoi faire ? Pour pas que les utilisateurs Android puissent à avoir un scrolling dans une liste qui ressemble à quelque chose ou un joli "slide to unlock" ? Ça vous empêche de dormir :D ? Quel est l'intérêt que tu vois, toi, en tant que consommateur, à cette "guerre thermonucléaire" ?
avatar norman | 
"dans le cas où nous obtenons des dommages justes" ça ouvre des perspectives ;-)))
avatar Cowboy Funcky | 
Une main de fer dans un gant de velours....
avatar debione | 
@RigatOn L'intéret à moi en tant que consommateur? Avoir le choix plutôt que juste des clones? M'a fallu 1 seconde de réflexion pour trouver ça...
avatar Rigat0n | 
@debione : Oui, donc des poursuites et/ou des accords en cas de pompage trop voyant : non au clonage. Ok, on est d'accord, là c'est utile. Mais une "guerre thermonucléaire" qui consiste à poursuivre un fabricant qui fait une tablette rectangulaire noire ou qui met un scrolling naturel dans ses listes, non...
avatar Starfox | 
@Rigat0n : perso je n'aborde pas cette question du point de vue de consommateur, enfin du moins, pas au sens où tu l'entends. Ce genre d'épisodes et les réponses qui peuvent y être apportés par un PDG te renseignent sur la philosophie qui règne au sein de la direction. Et je préfère 100 fois une entreprise qui poursuit un but bien précis et qui mettra tous les moyens possibles pour y arriver, qu'une entreprise qui a la culture de la compromission. Parce que dans le deuxième cas, tu es en droit de penser que cette culture se retrouve également dans la conception de ses produits. Et on sait ce que donnent les produits qui cherchent à tout faire : ils font tout mal. Et puis, à côté de ça, il y a la question du principe. Je comprends tout à fait le point de vue de Steve Jobs, et sa réaction à un côté "je fais ce que je veux, au mépris des conventions" qui est très amusant. Après tout, n'est-ce pas grâce à des décisions de ce type (je dis bien de ce type) que Apple en est arrivé là ?
avatar RedMak | 
@Rigat0n : tu a peut etre raison, mais si tu voie le nombre de type de scroll qui apparait, surtout celui de htc qui je croi plus jolie et naturel que d'apple, tu constate que mieu pour nous les utilisateurs.
avatar debione | 
@RigatOn Tu soulèves tout le problème quand tu parles de "pompage trop voyant"... Ce qu'il peut exister de plus voyant c'est bien le design... Et après elle est ou pour toi la limite entre voyant et pas voyant?
avatar lukasmars | 
Surtout le temps travaille contre Apple. Avec le jeu des appels et diverses tentatives dilatoire dont les avocats des grands groupes sont experts, je vois les avocats de Apple évoquer le pillage du slide to unlock et autres aspects d'interface en 2017, l'iphone aura 10 ans et ces poursuites apparaîtrons totalement déplacées.
avatar Rigat0n | 
@Starfox : Oui, tu as peut-être pas tort. D'ailleurs les poursuites envers les fabricants ne me gênent pas plus que ça. Ce qui me gêne c'est les trucs du style attaquer "Appleaday", un petit restau pour leur utilisation du logo Apple, ou empêcher une appli qui parle d'Apple de mettre une pomme ou le mot iPhone dans son nom. Ces poursuites entre fabricants je trouve ça ridicule, mais pas gênant. J'associe souvent les deux, à tort. @RedMak : En tout cas celui d'Ice Cream Sandwich "stock" n'est pas naturel et pue un peu. @debione : Je sais pas. Je considère qu'un produit Samsung ne ressemble pas à un iPhone. Je considère qu'une tablette qui a un ratio de 16:9 ne peut pas vraiment ressembler à un iPad.
avatar Steeve J. | 
@Rigat0n : Toi c'est sûr !!! Tu considères même que Google n'a pas copié avec Android, tout comme Samsung ? Mais si l'iPhone n'était jamais sortit Android en serait aujourd'hui au même point que RIM. La concurrence est bonne quand elle est saine mais quand elle fait des clones c'est juste de la contrefaçon ! D'ailleurs quand Samsung aura bouffé tout cru TOUS les autres constructeurs Android et qu'Android coûtera plus cher à Google que ce qu'il lui rapporte on sait tous ce qu'il va arriver ?
avatar debione | 
@lukasmarrs Euh à mon avis, le temps joue pour Apple... Même les fanboys Samsung admettent qu'il y a eu beaucoup de pompage, ils en renient par contre l'illégalité (ou la morale...) Apple Attaque principalement sur des éléments dont même Mme Michu arrive à voir, Samsung attaque sur des brevet 3g des puces qualcomm dont Mme Michu ne savait même pas à quoi ça servait ni même qu'elle avait ça dans son tel, donc dans son inconscient plus elle entendra parler de ses attaques plus elle pensera que samsung ne fait que pomper, n'est qu'un suiveur... CA me rappelle les guerres entre constructeur automobile face aux japonais dans les années 70-80... Toyota est devenu le plus gros constructeur mondial (et même il me semble la marque avec le moins de problèmes), il n'empêche que j'entends beaucoup de personne baver sur des BMW et autre Mercedes, j'ai jamais entendu personne dire "Je veux une Toyota...." Même si celle-ci est meilleur... Le discours des années 70 80 des constructeurs occidentaux, 30-40 ans après est encore dans les inconscients... Il se passera sans doute la même chose avec Samsung, qui finira je pense par être le premier vendeur de tel, mais en 2017 les gens penseront encore et toujours à propos du "slide to unlock": Ha ouais comme sur les iphone...
avatar Rigat0n | 
@Steeve J. : Android, à ses débuts, ressemblait vaguement à iOS, mais en plus cheap. Le Galaxy S ressemblait à un 3GS. Aujourd'hui, les produits Samsung (Galaxy SII, Galaxy Note et Galaxy Nexus) ne ressemblent absolument plus à des produits Apple et Ice Cream Sandwich n'a plus rien à voir avec iOS. D'ailleurs je préfère iOS !
avatar Class Actress | 
Plus le temps avance et plus je préfère Tim Cook à Steve Jobs en matière de gestion d'entreprise. Il est plus humain. Il est plus posé. Il est plus respectueux. Cela devrait se traduire dans les prochains projets qu'il dirige à éviter des transitions mal réussi comme de .Mac vers MobileMe et MobileMe vers iCloud. J'ai réellement ma plus haute confiance en Tim. En plus, il ne tente pas d'être Steve Jobs, il reste lui même!
avatar Steeve J. | 
@Rigat0n : Non ??? Tu sautes plusieurs étapes ! Sciemment ? Android ressemblait au début au système de RIM et sans Apple Google n'aurait jamais fait le virage à 360 degrés qu'il a fait par la suite grâce à Éric Schmidt (qui fut viré pour cela du conseil d'administration d'Apple !) D'ailleurs le premier Google phone construit par HTC n'avait pas le multitouch d'activé mais petit à petit en multipliant les constructeurs, Google a réussit à diluer la copie et Samsung est entré dans la brèche en copiant lui aussi tout sur Apple. Mais c'est de Samsung que va venir la mort d'Android car il va bouffer tout cru les autres constructeurs Android qui n'arrivent déjà plus à vendre plus cher des téléphones presque identiques. On va voir bientôt comment Samsung va d'ailleurs se sortir de cette nouvelle impasse car il est très attendu avec le successeur du Galaxy SII et comme ils ont déjà annoncé avoir soit disant 10 millions de pré-commandes il va falloir qu'ils les vendent réellement en quelques jours sinon on se rendra compte que ce chiffre n'était que du vent. Car il y a aussi un autre problème que Samsung va avoir avec le GS3 c'est le prix de vente : car si ils se croient être réellement un concurrent d'Apple ils peuvent désormais augmenter les prix et est ce que les Samsoulfans sont prêts à payer la copie aussi cher que l'original ? On verra bien ?
avatar joneskind | 
@Rigat0n : Regarde objectivement iOS, Androïd et Windows Mobile. Regarde objectivement leur forme depuis leur naissance et vient me dire une seule seconde que la bataille du "Slide To Unlock" ou de tout autre élément n'a rien apporté. Tu ne peux pas nier qu'il y a d'un côté les pilleurs et de l'autre les créateurs. Métro n'a rien à voir avec iOS. Micro$oft invente, Google vole. J'irai même plus loin. On se rend compte en regardant les arguments des utilisateurs d'Android depuis le début qu'ils se présentent eux-mêmes comme défenseur d'un meilleur iOS. C'est des discussions qu'ils ne pourront jamais avoir contre Métro parce que l'interface en est trop différente. En gros, Androïd cherche à être meilleur qu'iOS sur son propre créneau alors que Windows Mobile cherche à être différent. Par exemple, impossible d'avoir une discussion sur le "centre de notification" pompé sur Androïd. Métro est à elle toute seule une sorte de centre de notification. Si Androïd a su faire une bonne solution pour iOS, c'est parce que depuis le début Androïd n'est qu'un iOS-Like.
avatar lmouillart | 
@Steeve J. les HTC n'avaient pas de multi touch d'activé sur le territoire US car ils n'avaient pas de licences. Quand ils en ont obtenue via Synaptics cela à été activé. Techniquement Android ressemble beaucoup à BlackBerry OS/Windows Mobile, qui à fortement inspiré Danger qui à inspiré elle même les premières version d'Android. Tant en ergonomie qu'au niveau de l'architecture sous jacente.
avatar Rigat0n | 
@Steeve J. : Je suis d'accord avec toi, et j'ajoute même un peu d'eau à ton moulin : http://www.theverge.com/2012/4/25/2974939/android-in-early-2007-looked-very-different-than-it-does-today - un article tout frais :D Mais c'est une "époque" qui me parait finie, puisque, une fois de plus, ICS ne ressemble plus en rien à iOS. Oui, au départ, il y a une volonté de faire comme iOS, mais ça s'est arrangé - grâce notamment à l'arrivée de Duarte chez Android. Maintenant que l'industrie s'est adaptée de manière intelligente (Metro, ICS...) je maintiens qu'une "guerre thermonucléaire" ne me parait plus utile. Et comme dit plus haut je pense que Cook est plus "froid", plus habile (mais moins passionné, sans doute) que Jobs pour trouver ce qui profitera le plus à Apple. @joneskind : Cf. ma réponse ci-dessus. Je trouve qu'Android a su rejoindre le camp de ceux qui ont innové en matière d'interface avec ICS. Après, ICS...on aime ou on aime pas. Mais par exemple ils sont les seuls à envisager les icônes qui sont sur le bureau comme des raccourcis et non pas des applis elle-même. Sur Android le bureau est une vitrine du contenu via les raccourcis et les widget, tandis que sur iOS le springboard EST le contenu directement. L'ergonomie est différente.
avatar Starfox | 
@Rigat0n : Suis d'accord avec toi, Apple en fait parfois trop juridiquement envers les petites boîtes, ou en cherchant à intervenir dans des domaines qui ne sont pas les siens.
avatar béber1 | 
"Rigat0n Je considère qu'un produit Samsung ne ressemble pas à un iPhone. Je considère qu'une tablette qui a un ratio de 16:9 ne peut pas vraiment ressembler à un iPad." Y'a une société qui a cherché à faire des Apéricube jambon, olive...différents, ils ont essayé les Apériparallélépipède rectangle jambon, olive.., mais trouvant le nom pas assez vendeur, ils ont abandonné

CONNEXION UTILISATEUR