Apple/Samsung : les PDG vont tenter de trouver une issue

Florian Innocente |
Les PDG d'Apple et de Samsung Electronics ont convenu de se rencontrer sous 90 jours afin de tenter de trouver un règlement à leurs multiples différends. Cette réunion a été décidée par la juge Lucy Koh qui préside deux procès entre ces deux groupes en Californie.

Tim Cook et Bruce Sewell, son vice-président pour les affaires juridiques, vont discuter avec leurs homologues de Samsung lors d'une médiation supervisée par le juge Joseph Spero. Le délai de trois mois permettra de laisser le temps d'organiser cette rencontre prévue à San Francisco. Mais surtout, fin juillet, le procès sur le fond doit débuter entre les deux parties dans un des dossiers américains.

Florian Mueller de Foss Patents, qui relaie l'info, rappelle que si les protagonistes sont fermement invités à s'assoir autour d'une table, rien ne les oblige à sceller un accord. Il fait à ce titre référence aux procédures entre Oracle et Google. Les deux géants se sont vus par deux fois dans ce cadre d'une recherche de règlement à l'amiable, et encore tout récemment. Cela n'a pas empêché le procès qui les oppose de commencer hier.


avatar marc-5 | 
Vers la fin des guerres ??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Que ce serait bon du Apple & Samsung vs. Microsoft & Google… Pour le client aussi.
avatar Blade | 
Enfin
avatar lmouillart | 
Résultat de la réunion : bon ok on se partage le marché. Résultat dans 2 ans les US attaquent Samsung et Apple pour attente. :-)
avatar Marc Duchesne | 
Je ne crois pas qu'une entente à l'amiable fonctionnera. Sa vas aller en procès.
avatar lmouillart | 
@marc duchesne je ne pense pas la part de gâteau devant est bien plus grosse que celle derrière. Ca ne sert à rien de focaliser une trop grosse partie de la R&D sur des techno défensives et offensives. Autant développer le post-pc et vendre 1 md de produit plutôt que de se battre sur les 5-20 millions de vendus l'année dernière.
avatar Le Gognol | 
Et bien moi je préfère des guerres entre les constructeurs. Parce que les accords c'est souvent plus profitable à leurs intérêts qu'à ceux des consommateurs.
avatar macfille | 
Qu'on les tranche à la scie....
avatar Steeve J. | 
Tsss tsss tsss, ne vous fiez pas à l'eau qui dort alias Tim Cook qui est le spécialiste de la maximisation des approvisionnements et surtout de l'appauvrissement du marché des pièces détachées pour les concurrents en achetant toute la production d'une usine ou d'une chaine de production pour certaines pièces sur lesquelles Apple lorgne ou encore mieux pour certaines autre pièces qu'elle fait fabriquer selon des process qu'elle a elle même mis en place et souvent inventé et qui d'ailleurs n'est même pas la propriété du fabriquant. Et même parfois sur certaines autres pieces détachées dont elle n'aura finalement pas besoin juste pour brouiller les pistes et cacher le plus possible le produit final. Car même si Tim Cook n'est pas Steve Jobs il est quand même plus pragmatique et pour l'instant ni Apple ni Samsung n'ont rien perdu à cause de cette gué guerre alors que les vrais perdants sont Microsoft, Nokia de même que HTC et les autres constructeurs qui ont choisit Android ainsi que Google pour l'instant dans une moindre mesure mais bientôt encore plus grâce (ou à cause de ?) à Motorola. Par contre Samsung a réussi à s'ériger en concurrent direct d'Apple et bénéficie désormais d'une aura qu'il n'avait pas avant dans le milieu informatique (d'ailleurs le phénomène des Samsoulfans est très récent !) mais il va falloir confirmer et là ça va être plus dur !! Premier gros chalenge : le NEW Galaxy !!! Mdr
avatar mfam | 
@ steeve J. : Non, ce sera le next galaxy ... fallait pas trop copier sur le "new ipad"
avatar hozuki | 
Oui ils vont tenter ( mais sans doute rater )
avatar redchou | 
Une news d'hier 21h, lu, qui me réveille avec une notification à 8h30...
avatar Marc-Alouettes | 
@Steeve J.: "Par contre Samsung a réussi à s'ériger en concurrent direct d'Apple" Pour ma part, je considère que tant que Samsung sera dépendante de Google pour ses OS, elle n'est pas un véritable concurrent pour Apple qui n'a donc rien à craindre de Samsung.
avatar Florian Innocente | 
@redchou : 'Une news d'hier 21h, lu, qui me réveille avec une notification à 8h30...' Parce que j'avais oublié de la poucher hier et ce matin, la main anonyme de christophe que je ne dénoncerai pas, a réparé l'oubli.
avatar bratak67 | 
"Marc-Alouettes [18/04/2012 08:58] (effacer) (editer) @Steeve J.: "Par contre Samsung a réussi à s'ériger en concurrent direct d'Apple" Pour ma part, je considère que tant que Samsung sera dépendante de Google pour ses OS, elle n'est pas un véritable concurrent pour Apple qui n'a donc rien à craindre de Samsung. " Ah oui, parce que Apple ne dépend pas de Samsung qui fournit (autre beaucoup d'autres composants) l'écran de l'ipad ... Si Samsung demain de fournit plus à la Pomme d'écrans Ipad (voir futur TV) , mémoire de masse et autres composants électoniques le temps de l'asphyxier, Smausung continuera à se développer, lui ...
avatar Trollolol | 
@Steeve J. Apple détient les droit sur le mot "new" ? Donc si tu mets en vente un produit qui est une évolution du précédent ya plus le droit de dire que c'est le new machintruc ?
avatar Marc-Alouettes | 
@bratak67: "Ah oui, parce que Apple ne dépend pas de Samsung" Ben, non, Samsung n'est qu'un simple fournisseur de composants parmi tant d'autres.
avatar lmouillart | 
@Marc-Alouettes le soucis c'est que le parmi tant d'autre sur certaines technologies et ou volume se résume à une peau de chagrin.
avatar Marc-Alouettes | 
@lmouillart : T'inquiètes pas pour la , il y a belle lurette qu'elle sait mettre au pas ses fournisseurs, notamment avec des pénalités très dissuasives !
avatar YARK | 
Bouarf. Ceux qu'issue le plus sont chez Foxconn... Faute d'orthographe volontaire.
avatar béber1 | 
"Si Samsung demain de fournit plus à la Pomme d'écrans Ipad (voir futur TV) , mémoire de masse et autres composants électoniques le temps de l'asphyxier, Smausung continuera à se développer, lui ..." Vu le poids et l'aura d'Apple maintenant comme fleuron de l'industrie américaine, et vu le précédent economique que cela causerait, il serait fort possible que si Samsung ne fournissait plus Apple, ce serait une occasion en ces temps de rivalité grandissante entre les USA et les dragons asiatiques d'inciter les industriels américains, sans doute appuyés par le gouvernement US de rapatrier certaines productions qualifiées de "stratégiques" pour le coup, d'autant plus que c'est dans l'air du temps sur fond de crise du chômage, de transfert de productions et de technologies inconsidérés, etc.... L'industrie américaine en a les capacités technologiques. Des groupes comme Samsung le savent et ne peuvent pas trop tirer sur la corde
avatar lmouillart | 
@béber1 je n'y crois pas une seconde : Pour des histoires de brevets Pour des raisons de coût de main d'oeuvre, et de charges, de manques de matière 1ère Pour des raisons pratiques : il faut bien compter 2-3 ans pour monter un truc du style rien que pour de l'assemblage.
avatar Marc-Alouettes | 
@lmouillart: "il faut bien compter 2-3 ans pour monter un truc du style rien que pour de l'assemblage." Exact, c'est pourquoi Samsung est en fin de livraisons pour Apple qui n'est plus le premier client de Samsung pour les raisons que tu connais PS: Les nouveaux écrans ne sont déjà plus fournit par Samsung.
avatar béber1 | 
On sait que c'est une affaire de volonté politique. Tant que les industriels, qu'ils soient US ou non d'ailleurs, peuvent mener leur business en dehors de toute autorités supérieures, cela leur va, sauf quand leur propres intérêts sont ou peuvent être menacés à moyen terme où là ils demandent l'appui des autorités étatiques. C'est classique, mais le problème réside surtout sur la réelle volonté politique et le contexte plus ou moins favorable pour que celle-ci puisse s'exercer. On va vers du Obama again, et il faut se rappeler c'est lui même qui avait posé la question Jobs s'il était possible de produire des iPhone sur le sol des états-unis et si les emplois de ces secteurs pouvaient revenir, ce à quoi Jobs avait très réalistement répondu "ces emplois ne reviendront pas..." Donc on voit que ces préoccupations que d'aucun considèreront comme naïves ou irréalistes, existent aux plus haut plan, et on ne peut éluder le ressentiment social sur lesquelles elles se basent et qui existe partout maintenant sur ce sujet. Tant qu'ils n'y a pas de crises industrielles majeures, et que les contentieux continuent à se résoudre par des arrangements dans les coulisses des tribunaux, il ne se passera rien, mais si un événement comme le boycott de Samsung à l'encontre d'Apple (donc baisse drastique de production, baisse du CA, action en baisse, etc..) , on peut tout de suite deviner la symbole, le retentissement et le suivi médiatique que cela causerait, et sur fond de campagne électorale, ce serait dévastateur pour les candidats qui devraient immanquablement se prononcer sur l'indépendance autant technologique que de production aux USA (ce débat est partout, il n'y a qu'à suivre l'actu) et des solutions pour y arriver et patata... Pour l'instant, on y est pas et c'est encore de la Scifi, mais gare aux événements déclencheurs
avatar Stardustxxx | 
@Marc-Alouettes Sur le nouvel iPad c'est LG et Samsung qui fournissent les écrans, Sharp n'a pas été capable d'avoir des écrans de bonne qualité. Les écrans sont toujours fournis par samsung... @béber1 Sauf que qui possède les brevets sur les écrans : les américains ou plutot les coréens et les japonais ? Rappatrier la production ne va pas se faire d'un claquement de doigts.
avatar Marc-Alouettes | 
@Stardustxxx : "Les écrans sont toujours fournis par samsung..." Pas seulement mais, peu importe, Samsung ne restera qu'un simple fournisseur qui devra se conformer au cahier des charges exigé par ses clients. ( Sharp est elle même fournisseur de Samsung )
avatar Stardustxxx | 
@Marc-Alouettes Si Samsung était juste un simple fournisseur. Pourquoi les procès alors ;) ?
avatar Marc-Alouettes | 
@Stardustxxx: Il existe malheureusement des fournisseurs qui n'ont aucun scrupule à cloner les innovations de leurs clients :(

CONNEXION UTILISATEUR