Pour information, la marque OpenOffice.org a été cédée à la Fondation Apache par Oracle, et OpenOffice.org est devenu Apache OpenOffice.

Concrètement c'est quoi les différences avec office de Microsoft? Merci

@ flambi Le prix !

LA différence, c'est les sous...

@flambi L'intégration dans les entreprises.

La légéreté, un meilleur codage de la suite, moins de bugs, le prix, la dignité humaine qui en résulte.

@ericb2 tu participe toujours à OpenOffice ? J'ai vu circuler des choses à propos d'Apache OpenOffice IBM Edition. L'interface graphique d'OpenOffice est maintenant basé sur la version de synphony ou c'est uniquement la IBM Edition ? @flambi : libre, multi-plateforme, gestion des styles mieux fichu (pour writer),

[mode Adam Smith ON]la difference, c'est qu'en étant gratuit, cela constitue une concurrence déloyale envers les éditeurs de logiciels payants, qui tirent leurs revenus de la vente[mode Adam Smith OFF] En plus, ce système de barre d'outils boutonneux est ignoble, on dirait un vieux truc windows. Ah, les joies du développement multiplateforme :-(

@flambi : le prix. Mais selon moi OpenOffice, LibreOffice ou tout ce que vous voulez n'égale absolument pas Word et ses logiciels au niveau des fonctions ! Je le trouve tellement plus pratique, simple, intuitif, complet. Je suis pour le libre, mais pas le libre à tout prix ! Et la, je dis non. Enfin ce n'est que mon avis

a part le prix l'interface change pas mal. et je suis pas sur que libreoffice permette de créer des animations 3D dans les présentations

Libre office, une daube sans nom. Au lycée on a ça et c'est une horreur, entre les plantage et les incompatibilité... Je préfère office 2010 ou iWork.

@lmouillart Je suis toujours développeur OpenOffice.org, qui s'appelle maintenant Apache OpenOffice (mais je continue aussi de le développement d'OOo4Kids et d'OooLight). L'interface graphique de Symphony n'a pas encore été portée sur OpenOffice, mais je confirme que IBM va reverser à la fois le code de Symphony et déléguer des développeurs pour Apache OpenOffice.

Gratuit, gratuit... Oui, d'accord, c'est gratuit, mais c'est surtout le fait que ce soit un logiciel LIBRE qui différencie LibreOffice de MS Office !

@fousfous: c'est quand même pas de la faute à LibreOffice s'il n'est pas compatible avec les formats propriétaires et fermés de Microsoft, hein. Que MS fasse déjà des efforts pour mieux supporter les formats OpenOffice, ça rien ne l'en empêche, ce sont des formats libres et ouverts.

@fousfous J'ai office 2007 au lycée ( on me dit souvent que j'ai de la chance )

Libre office ne fonctionne que avec libre office. Et vu le nombre de bug, c'est vraiment inutilisable. Du coup je dois utiliser abi word. Et Personnelement j'ai eu office complet à 8€, donc j'ai pas trop à me plaindre.

Une suite Office coûte 100€, c'est pas spécialement cher pour un particulier, c'est rien dans un cadre professionnel (sachant qu'un employé "normal" passe l'essentiel de son temps sur Office). Bon après l'interface, hum ça ressemble à Word 2002.

Anthony, par curiosité, on peut lire le début, la suite du texte ?

Ah ok j'ai pige, en gros il manque quelques fonctions à libre office, mais au moins c'est gratuit. Merci a tous

Il manque surtout des fonctions que 90% des utilisateurs n'utilisent pas! Libreoffice c'est l'avenir ! Laissons les gens qui veulent s'enfermer dans Word le faire! Quand ils devront vraiment payer la licence,ils verront leur erreur,... Prendre de mauvaises habitudes sous Word, et donc ne plus s'en sortir sur Libreoffice si ils n'ont pas le courage de chercher,...

@ LBX: Google est ton ami (evil or not) http://www.clerus.org/clerus/dati/2002-03/25-999999/03SAIIFR.html

Anthony Nelzin serait-il un lointain cousin canadien (voire carrément indien)?

@fousfous: "c'est quand même pas de la faute à LibreOffice s'il n'est pas compatible avec les formats propriétaires et fermés de Microsoft, hein." Les nouveaux formats de fichier de Microsoft Office sont normalisés.

Bizare, j'ai utilisé star office sur pc avant que open office sorte et par la suite, sur mac neoofficepuis openoffice et maintenant libre office. J'ai même triché un peu avec symphonie. Je n'ai jamais eu de problèmes de plantages, sauf au début quand c'était en beta voir alpha. Je trouve perso plus intéressant à utiliser que l'usine à gaz qu'est office au travail, du moins dans la partie traitement de texte et chiffrier. Une chose qui n'est pas mentionné. Malgré ses limites, en plus d'être gratuit, il offre un module de dessin vecto très puissant. J'ai pas vue ça dans office.

Libre Office / Open office / Symphony On ne comprend plus rien a leur truc. Oracle a vraiment fout la merde! C etait mieux a l epoque de SUN.

@rizoto : c'est pas Oracke qui a decidé de forker OpenOffice, ne retourne pas les responsabilités. Et OpenOffice marche très bien, LibreOffice ne sert qu'à servir les égos de certains développeurs.

J'adore Impress de LibreOffice que je trouve simple et efficace. En revanche je préfère Word 2011 que je trouve bien agréable pour les feuilles de style. Bref, j'installe Office et LibreOffice sur tous mes ordis, sauf sous Nux ou je me contente de LibreO.

"Une chose qui n'est pas mentionné. Malgré ses limites, en plus d'être gratuit, il offre un module de dessin vecto très puissant. J'ai pas vue ça dans office. " Sur Windows Visio fait parti de la suite office. "c'est pas Oracke qui a decidé de forker OpenOffice, ne retourne pas les responsabilités. Et OpenOffice marche très bien, LibreOffice ne sert qu'à servir les égos de certains développeurs." Disont plutôt que la structure OpenOffice.org était un peu trop rigide pour certains càd : Redhat, Novell, Canonical, Google, Gnome.

Utilisateur pro de MS Office 2004, je suis passé à LibreOffice "pour voir" en prévision d'un passage à Lion: pour l'instant j'en suis très satisfait, en particulier pour le tableur. J'ai aussi testé Office 2011 qui est une très belle réalisation mais trop cher pour moi qui n'en utiliserait que Excel (j'utilise Keynote et Pages, mais pas Numbers).

Oui vu qu'on a un pro dans les commentateurs. J'ai utilisé et j'utilise encore partiellement open office que j'ai téléchargé sur Openoffice.org ... la principale raison en étant la compatibilité totale des fichiers entre la version windows et la version mac, ce que ne permet pas iworks .. et je suis anti microsoft. J'avoue ne plus rien comprendre à cette cission libreoffice, openoffice ... certains des gens qui me semblaient leader du projet français semble avoir rejoint libre office .. Pourquoi les 2 projets ? envisagez vous de refusionner ? n'est pas gâcher des ressources de qualité que de soutenir 2 sujets indépendants ? quels sont les principaux points de discorde qui ont conduit à la scission ?

"J'avoue ne plus rien comprendre à cette cission libreoffice, openoffice ... " Parce que OpenOffice a été acheté par Oracle. Le fork libre de OpenOffice s'appelle maintenant libreOffice

@lmouillart C'est de la politique, certains feraient bien de d'abord développer avant de faire campagne contre ceci où cela pour prendre le pouvoir.

@mithrandir C'est exactement pour cela que libreoffice à été lancé sur les bases du Fork de Novell, pour que cela avance enfin. @GuyPatBeche3417 Apache OpenOffice est également libre. Les deux seules "grosses" suites non libres basés sur OpenOffice.org sont StarOffice et Lotus Symphony. En gros Apache OpenOffice est pour le moment plus ou moins en léthargie, de nombreux developpeurs d'IBM Chine devrait arriver dessus. LibreOffice est embarqué en standard chez Redhat, SuSE, Ubuntu, Debian, le gouvernement préconnise à ses ministères l'utilisation de libreoffice aux dépands d'OpenOffice Apache : http://www.journal-officiel.gouv.fr/mimo/

Que deviens NeoOffice sa fait un long moment que plus personnes en parle.

@ericb2 : 'Je suis toujours développeur OpenOffice.org' Donc, pour moi qui suis resté sous OpenOffice, quels arguments as-tu pour que je ne migre pas vers libreoffice ?

En tout cas, au vu des commentaires de ce forum, le correcteur d'orthographe aura tout intérêt à être TRES efficace !

@flambi : La qualité . Open office n'est qu'une vulgaire copie en java. C'est lourd, c'est mal foutu et ça singe mal l'original, mais bon ce n'est que du libre, il ne faut pas trop en demander.

Je suis surpris du nombre de réactions négatives à l'encontre de LibreOffice ! Ils ont eu des problèmes de stabilité du code au début et c'est résolu maintenant : la suite est stable. Ensuite, ce n'est pas vrai de dire que MS Office coûte que 100 euros et que pour les sociétés c'est rien. D'abord, tout les particuliers le piratent : ils se forment gratuitement, et puis une fois en entreprise c'est ça qu'ils veulent ! Microsoft Office pour les entreprises coûte 380 € par poste. J'ai choisi de mettre cet argent ailleurs et de soutenir LibreOffice. Enfin, je trouve normal que dans un collège / lycée il y ait LibreOffice. Ça veut dire que l'argent public qui sert au budget de l'éducation ne va pas dans la caisse de la plus grosse société du monde. Plusieurs ministères en France sont sur Open Office / LibreOffice. Ce sont des DIZAINES DE MILLIERS de postes qui ne sont plus redevables de Microsoft. Et ça fait des millions d'euros d'argent public économisés. Mais à ce prix là, vous n'avez pas le "ribbon", vous avez des boutons classiques.

Depuis 3 mois j'utilise libre office et j'en suis satisfait. Word était inutilisable car il plantait toutes les heures notamment lors de copier coller (sur Imac 27 2010 avec Lion). Du coup, j'ai pris libre office qui est très bien même s'il est perfectible. Pat ex. j'ai qqls difficulté à faire rester à une place choisie les barres d'outils. Enfin quoi qu'il en soit c'est super, maintenant aucun plantage, je peux lire tous les format de fichiers et enregistre dans n'importe quel format…

Ah ! juste un truc. Au delà des contres-vérités ("Open office n'est qu'une vulgaire copie en java." : c'est juste faux) il semble se profiler l'habituel débat des vrais pros et des faux pros. "Un vrai pro travaille avec MS Office quand il est sérieux"... "LibreOffice est une copie et on ne travaille pas vraiment quand on l'utilise"... Je passe plusieurs heures par jour avec LibreOffice et je peux vous assurer que sur Mac il est bien foutu, réactif, et suffisamment puissant pour faire plein de choses. J'ai aidé à débugger la version 3.5 et j'ai fais plusieurs projets tout aussi bien en Calc qu'en Writer sans problèmes. Dans mon entreprise, les secrétaires travaillent sur LibreOffice. Nous n'avons AUCUN problème à l'ouverture des fichiers word ou excel que nous recevons. Ces fichiers qui nécessitent une suite à 380 € pour être réalisés sont tout le temps très simples et n'utilisent que 1% de la puissance de MS Office. En utilisation quotidienne d'une suite Office, AUCUNE fonction avancée n'est utilisée par les prétendus vrais pros qui de toute façon en sont incapables.

+1 pour fr.bes

@fr.bes : Vrai et faux. Moi aussi je travaille en entreprise avec OpenOffice qui fonctionne d'ailleurs étonnamment bien. Le pb c'est la modification des doc des Clients: pour fournir du pdf, c'est ok, pour lire leur doc c'est ok, mais pour leur renvoyer leur doc modifié, il y a perte des formats, de la mise en page, etc... Donc en entreprise, mon avis est partagé.

@liocec concernant les souçis de mise en page entre version tu as les mêmes entre Office 95, 2000, 2007, 2010.

@ iTroll MSOffice à 100 € en entreprise, je n'en suis pas certain ... Et il faut ajouter le coût des MAJ (ah oui 100 € ...). Dans ma boite, nous sommes passés sur OOo depuis plusieurs années (depuis les 1ères versions mac sur lesquel EricB était (déjà) très actif. Un grand merci pour la communauté Mac). Aucun problème de compatibilité (plutôt l'inverse même) et tout le monde s'y est habitué. Cette suite est largement suffisante pour notre utilisation. Bon c'est vrai que les icones et boutons ont pris un coup de vieux, si IBM veut bien céder un graphiste ???...

j'étais un fervent utilisateur d'OpenOffice jusqu'à ce que je reçoive des documents Office dont l'ouverture n'affichait pas certains enrichissements présents dans l'original (surlignages entre autres) sous Ooo. J'ai plusieurs fois loupé des corrections demandées par un client parce qu'elles étaient invisibles sous OpenOffice. Donc ok pour un usage perso (on n'utilise que ses propres documents créés sous Ooo) mais dans le cadre d'un environement ou les docs passent d'Office à OpenOffice et vice-versa, je devais me méfier et laisser de côté les fichiers où le respect de la mise en page était cruciale. Ce qui a fini, pour moi, par rendre l'utilité d'OpenOffice anecdotique au final... et encore dernièrement, un devoir de ma fille où elle devait compléter une feuille .xls : OpenOffice a ouvert le document mais une partie des cellules avait son contenu affiché de la couleur du fond de la cellule. Obligés de reformater toutes les cellules pour qu'elle puisse lire et remplir son devoir correctement. Donc, non, ce n'est pas que les utilisateurs avancés qui subissent les manques d'Open Office et consorts, n'en déplaise aux acharnés du libre... Et pourtant, Dieu sait que je déteste l'interface à ruban de MS Office 2011...

@Silverscreen : je suis d'accord avec toi pour le problème de mise en page lors de l'import de document ms office mais ce n'est pas évident d'interpréter un format proprio et pas forcement documenté. Au moins le format des document ODT est normalisé même si tout n'est pas parfait. A la limite les nouveau format de document word docx devrait être plus facile à importer mais je n'ai pas retenté dernièrement.

@Silverscreen (et d'autres) Et si vous re-testiez maintenant avec cette version là, pour voir ? Comme le dit la news, OOo en est resté à 2010, nous sommes en 2012, le code a été forké, renommé LibreOffice et remanié en profondeur par des gens motivés. En informatique 2 ans ça peut représenter un monde, ne faites pas les psychorigides "un jour j'ai voulu ouvrir une porte, je me suis coincé un doigt, depuis je fuis les portes"