LibreOffice 6.4 affiche des codes QR plutôt que des liens
LibreOffice 6.4 est disponible au téléchargement et dans la longue liste de nouveautés pour cette version, on en repère une astucieuse. La suite bureautique libre permet en effet d’insérer un code QR plutôt que de coller l’URL complète d’un lien qui n’a aucun intérêt sur du papier ou alors sur une diapositive projetée. Avec ce code, le lecteur pourra sortir son smartphone, le scanner et ouvrir le lien sans avoir à le taper à la main.
Cette nouveauté est transversale et vous pouvez ainsi l’utiliser dans n’importe quelle app de la suite. Passez par le menu Insertion > Objet > QR Code, saisissez l’URL du lien à associer au code et vous aurez une image à placer librement sur une page, sur une diapositive ou même dans un tableur. Pour rappel, les iPhone et iPad peuvent scanner ces codes sans app supplémentaire depuis iOS 12, soit directement dans l’appareil photo1, soit en passant par l’icône dédiée du centre de contrôle.
Parmi les autres nouveautés de cette mise à jour, signalons la possibilité de commenter des images et de marquer un commentaire comme étant résolu dans Writer, les performances seront améliorées dans Calc et Press et la compatibilité avec les documents générés par la suite Office est renforcée. Ce n’est qu’une petite partie des changements apportés par cette version, les utilisateurs de LibreOffice auront tout intérêt à consulter la liste complète.
LibreOffice 6.4 est entièrement traduite en français. Sur un Mac, il est nécessaire d’avoir OS X 10.10 au minimum pour utiliser cette app.
-
Une option à activer dans Réglages > Appareil photo > Scanner des codes QR. ↩
L’interface a l’air assez old school comparé à Office
@monsieurg33K
Ça fait plus de 10 ans que l’on le leur reproche ainsi qu’à Open Office. Au départ on pouvait penser qu’il s’agissait de problèmes de moyens, de temps d’adaptation mais après plus d’une décennie, ce n’est plus trop crédible.
J’ai comme l’impression que par une sorte de pacte de non agression, LibreOffice maintient volontairement une interface moins attractive et moins intuitive pour le grand public afin de laisser à MS Office son avantage et ne pas lui faire perdre trop de clients payants. En échange, MS les laisse tranquille (peut-être qu’ils auraient des prétentions à faire valoir)
Non. En fait, l'interface ils s'en foutent, c'est tout. Sur macOS ils s'en foutent encore plus.
@Moonwalker
Ce soft est totalement inutilisable sur Mac tellement l’interface rame en plus d’être hideuse.
@heu
Je l’utilise au quotidien depuis 12 ans.
Elle fait le job.
@rua negundo
Tu peux la modifier
@hirtrey
Réponse légitime évidemment 😉
@rua negundo
L’înterface ne fait pas tout.
LibreOffice est encore le Challenger de Microsoft Office (macros très ardues, fonctionnalités moins étoffées et moins finies) mais ce qu’il fait, il le fait bien.
Souvent il amène de nouvelles fonctionnalités comme la gestion du PDF que Microsoft a mis des années à intégrer ou encore la gestion des images incorporées qui sont un vrai bonheur.
La compatibilité multi-plateforme est également très bonne contrairement à Microsoft où travailler sur Office Mac n’as quasi rien à voir avec la version PC.
Les styles sont d’une simplicité enfantine alors que chez Microsoft c’est un casse-tête chinois.
Mais passer de Microsoft Office à LibreOffice n’est pas facile pour tout le monde, la philosophie est un peu différente et les gens renoncent. Pourtant passés quelques écueils ça devient plus facile.
@rvassard64
C’est vrai mais l’interface est aussi importante. L’iPhone aurait-il été un si grand succès si le design d’iOS était ressemblait à MS Dos ?
@rua negundo
> L’iPhone aurait-il été un si grand succès si le design d’iOS était ressemblait à MS Dos ?
L'iPhone aurait-il été un si grand succès si ses fonctionnalités était celles de MS Dos mais avec le design de iOS ?
Voilà.
L'ergonomie c'est important, mais l'ergonomie sans rien de bien fonctionnel, cela ne sert à rien.
Ce qui d'ailleurs explique le succès depuis près de plus de 35 ans de LaTeX, un logiciel particulièrement peu ergonomique mais qui fonctionnellement fait ce qu'aucun autre traitement de texte plus ergonomique ne sait faire.
LibreOffice a une ergonomie un peu dépassée (pas au point de le comparer à MsDos quand même !!!) Mais fonctionnellement il ne l'est pas, pas du tout.
Quand y'aura plus grand chose fonctionnellement à améliorer, p'tet que ses développeurs se pencheront plus en avant sur son ergonomie.
@rua negundo
Jamais dit que l’interface n’était pas importante mais pas que.
Microsoft Office 2007 et supérieur avec son ruban n’est pas la panacée pour autant et je ne vois la comparaison avec l’iPhone.
Quand tu verras Microsoft faire dans l’ergonomie et l’intuitif...
@monsieurg33K
https://www.vice.com/amp/fr/article/wjk95n/pourquoi-les-logos-des-logiciels-libres-et-open-source-sont-ils-si-moches
Y a quelques réflexions intéressantes
@Ramlec
Excellent article, pleins de points intéressants, merci 🙏 !
Peut-être encore une raison supplémentaire : certains développeurs de logiciels libres rêveraient de travailler pour Apple, Microsoft et compagnie. Ainsi, ils peuvent dire aux futurs employeurs de leurs rêves : vous voyez, j’ai prouvé être un excellent développeur, très doué, tout en m’abstenant de casser votre business et de vous faire une véritable concurrence.
@Ramlec
Merci pour le lien !
@Ramlec
Moauis, pas convaincu.
Je pense plutôt que les logos des logiciels libres sont souvent moches parce qu'il y moins de graphistes qui se proposent de concevoir les logos bénévolement que de développeurs qui se proposent de concevoir des logiciels bénévolement, tout simplement.
Aucun projet open source n'a jamais réellement refuser l'aide de graphistes qui se proposaient de réaliser ou améliorer les éléments graphiques du projet.
C'est juste que ces profils sont moins nombreux à vouloir bosser bénévolement à un projet open-source.
Ah sinon, pour un article écrit en 2018 : "navigateurs les plus populaires sont privés" Euh, ben non, hein, non, c'est tout le contraire !
qu'est-ce qui est "viellot" face à Office 2019/365 ? et qui empêcherait de travailler ?
@oomu
Tu n'as donc pas d'yeux ?
@Mrleblanc101
On se le demande 😅🙈
@monsieurg33K
L’interface s’est améliorée ses dernières années et est configurable, il y a maintenant plusieurs types d’interfaces utilisables dont une qui ressemble au ruban d’Office.
Je trouve que ce que propose Libre Office suffisant pour les utilisateurs avec des besoins standards.
Et si le support est à destination du papier et au format numérique, le qrcode est cliquable ?
C’est vrai que LibreOffice c’est vraiment très moche.
Avec le jeu d'icônes Elementary, c'est plus chouette. Mais on s'en fout, ça fonctionne très bien et c'est du libre : quand on utilise les 3 plateformes en OS de bureau, c'est appréciable.
@nykk
"Mais on s'en fout"
Complètement, en effet !
La 6.4 est une version Évolution, si vous aimez les bugs, foncez ...
Je préconise plutôt la 6.3 si votre but est de travailler...
Pour les amoureux du rubans office
https://www.omgubuntu.co.uk/2017/02/how-to-enable-libreoffice-ribbon-notebook-bar
Pour rappel, vous pouvez télécharger la nouvelle version tout en conservant l’ancienne. Cela permet de revenir sans soucis sur son travail si la nouvelle version pose un problème.
Moi aussi je l’utilise depuis des années, je vais même abandonner M$ au profit de LibreOffice.
Le nouveau ruban est prometteur et je regrette qu’il n’y ait pas plus de thèmes d’icônes proposés à ce jour. Si vous avez des liens sur ce sujet ...