LibreOffice 7.2 s'adapte aux processeurs M1

Florian Innocente |

La liste des changements et améliorations apportés par la dernière mise à jour 7.2 de la suite LibreOffice Community est longue et variée, mais un point retient l'attention plus que les autres : l'adaptation aux premiers processeurs Apple Silicon.

LibreOffice n'étant pas toujours vif comme une étincelle, les amateurs équipés de ces Mac récents noteront peut-être des progrès significatifs. Cette version spécifique de LibreOffice est à récupérer dans ce répertoire. Il est précisé que cette faculté est à un stade « précoce » de son développement et qu'il est préférable de ne pas trop se reposer dessus dans un contexte de production.

À côté de cela, en plus de la myriade de changements divers, LibreOffice Community 7.2 est décrit comme beaucoup plus efficace pour interpréter les fichiers aux formats DOCX, XLSX et PPTX. Des améliorations ont porté spécifiquement sur une plus grande fiabilité dans leur ouverture. Les fichiers volumineux sont également mieux digérés par la suite bureautique.


avatar Madalvée | 

" beaucoup plus efficace pour interpréter les fichiers aux formats DOCX, XLSX et PPTX"
À ce stade d'incertitude, je préfère l'original.

avatar Patrick_C | 

@Madalvée

Il m’est arrivé fréquemment que des fichiers fassent planter word et s’ouvrent sous libre office.

avatar Bloodwave | 

@Patrick_C

Quels fichiers ?
Quelle fréquence ? une fois par jour, par semaine, par mois, par an ?

avatar Patrick_C | 

@Bloodwave

Régulier, des fichiers reçus par mail. Désolé, je ne fais pas un compte mais suffisamment souvent pour être notable.

avatar v1nce29 | 

J'ai fait le même constat

avatar cecile_aelita | 

C’est un bon logiciel en soit (surtout pour le prix 😅) mais l’interface est vraiment abominable….
J’ai la chance de ne pas trop avoir à « partager » de documents avec d’autres (mes docs sont utilisés que par moi dans l’ensemble) donc j’ai préféré me tourner vers iWork. Mais c’est sûr que c’est une alternative intéressante à office si on ne veut pas payer 🙂.

avatar pat3 | 

@romainB84

Je partage pas mal de documents et iWork fait le job de manière assez transparente.

C’et même à l’occasion d’un échange intensif de documents (maquette de formation) que j’ai décidé de virer la suite M$ : les documents Word et Excel que je recevais et envoyais étaient transformés ou rendus illisibles soit par moi, soit par mes collègues selon les versions de Word ou Excel Mac ou PC. Une énième fois à reprendre un document dans une ancienne version parce que la version modifiée la plus récente était illisible, sur le coup de trois heures du mat, j’ai craqué.
J’ai ouvert tous les docs dans Pages ou Numbers, et miracle, je n’ai plus eu de souci. J’ai viré M$ Office et je ne l’ai plus jamais réinstallé. C’était il y a huit ou neuf ans.

J’ai toujours une version de LibreOffice à jour, par contre, pour lire et/ou annoter les travaux de mes étudiants ou les docs de mes quelques collègues qui l’utilisent.

avatar cecile_aelita | 

@pat3

C’est cool alors si la compatibilité marche bien 🙂. C’est surtout l’argument du prix qui a jouer pour moi (entre 70€ à l’année ou gratuit… j’ai bien analyser mes besoins avant de renouveler ma licence lol).
Ce que je voulais dire c’est que MÊME si ça venait à ne pas bien fonctionner (ce qui est souvent l’argumentaire des acheteurs de la licence office), je n’ai pas cette contrainte dans mon quotidien.
Je ne me suis jamais prise la tête à avoir des mises en page qui déconnent mais c’est le genre de truc qui pourrait bien vite m’agacer, si tu bosses pendant des heures sur un doc pour te rendre compte que tes collègues ne peuvent pas bien le lire lol (je suis patiente, mais avec des limites quand même 😅). Mais du coup c’est cool si ça marche bien.

avatar armandgz123 | 

@pat3

Perso c’est Pages et Numbers que j’ai vite viré, rien qu’en se synchronisant entre mon Mac et mon iPad, il y avait des problèmes de mise en forme…

avatar cecile_aelita | 

@armandgz123

N’ayant pas cette contrainte, c’est Office que je viens de virer moi. (70€ d’économiser).
Mais je comprends que ce soit gênant pour ceux qui échangent des fichiers 🙂.

avatar armandgz123 | 

@romainB84

Ah par contre, si je devais payer Microsoft Office, je l’aurais viré aussi (pour LibreOffice sûrement)

avatar cecile_aelita | 

@armandgz123

Bah Microsoft le vend ^^ donc tout le monde doit le payer lol (après en effet, certain le font payer par leur société, mais il y a forcément quelqu’un qui paye ^^)

avatar agrippa | 

@armandgz123

J’ai régulièrement le même problème entre l iPad du travail et mon mac. La mise en page, lorsqu’elle contient des zones de textes et des images, n’est pas toujours rendue correctement d’un appareil à l’autre. Seule solution, le PDF.

avatar DrStax | 

@pat3

Les documents au format du genre docx ou similaires ne sont à la base pas forcément prévu pour le partage mais pour l’édition. C’est exactement pour cette problématique qu’à été créer le PDF afin que tout le monde puisse lire et recevoir un document sans problème de mise en page ou autres.

avatar fte | 

@DrStax

"C’est exactement pour cette problématique qu’à été créer le PDF afin que tout le monde puisse lire et recevoir un document sans problème de mise en page ou autres."

C’était vrai jusqu’à ce qu’Apple bousille irrémédiablement le support PDF de macOS. C’est encore vrai partout sauf sur macOS. Enfin, il y a Acrobat, il y a Edge, il y a Fox Reader, heureusement.

avatar Bilbo | 

LibreOffice n'est pas une suite bureautique au rabais. Elle est moche c'est entendu, mais elle n'est en rien plus mal fichue que la suite Microsoft. Faites abstraction de l'esthétique et on en reparle.
Pour la petite histoire, Microsoft savait faire des logiciels bien fichus à une époque. Les dinosaures se souviennent de "Word 5.1a" avec émotion. Et certains d'entre-eux se souviennent de la pub de Microsoft qui présentait ses excuses aux macintoshiens d'avoir imposé l'interface Windows lors du passage à Word 6.
C'était avant Internet, pas moyen de mettre la main dessus. ;)

À+

avatar Artefact3000 | 

@Bilbo

En tant que dinosaure, je préférais Word Perfect, de Corel.

avatar stefhan | 

@Bilbo

J’ai connu ! Et je confirme tout !
J’ai adoré utiliser Word jusqu’à ce que ça devienne usine à gaz..

avatar pat3 | 

@Bilbo

"Pour la petite histoire, Microsoft savait faire des logiciels bien fichus à une époque. Les dinosaures se souviennent de "Word 5.1a" avec émotion"

Pas trop d’émotion quand même. Fallait allouer une bonne partie de ta mémoire vive à Word et le reste au logiciel d’impression pour qu’il ne te plante pas au moment d’éditer et d’imprimer un gros fichier (dans mon souvenir, c’était 20mo pour Word et 20 mo pour l’imprimante… et fallait pas que le fichier soit trop gros, si tu ne voulais pas qu’à l’occasion d’un plantage il soit totalement corrompu.
Je me souviens avoir découpé ma thèse en plusieurs fichiers de 5-10 mo pour être sûr de ne rien perdre (sans parler de la routine de sauvegarde).

Mais c’était toujours mieux que
Word 6.0, champion des plantages aléatoires… j’avais installé Office 5xx, puis Office 6.0, pour finalement désinstaller la 6 et remettre la 5 jusqu’à la fin de la thèse. 🙂

avatar gaurejac | 

@Bilbo :
ahah si je l'ai scannée, cadeau :)

http://polysoft.fr/images/MicrosoftOffice421lr.jpg

avatar BlueVelvet | 

@gaurejac

Merci pour l’image, mythique!

avatar nykk | 

Pour ma part, je suis un utilisateur inconditionnel depuis le début, et je l'utilise au travail, où il est installé sur tous les ordinateurs : entre les PC pros, mon MacBookPro et mon Linux, c'est parfait pour avoir des documents qu'on peut éditer sur n'importe quelle plateforme, et par expérience, les DOCX et compagnie s'ouvrent souvent mieux sur LibreOffice : comme je disais l'autre jour cela correspond à mes besoins (n'est-ce pas @romainB84 ;))

avatar FredAloneForEver | 

J'avais installé hier la version 7.2 X86.
Avec cette news, j'ai installé la version silicon, la réactivité est sans commune mesure, ouverture et actions imédiate, tout est instantané.
ça change!

avatar agrippa | 

Pas sexy du tout, mais très efficace et surtout c’est du libre.
Par exemple, travaillant en collège/lycée, ça me
paraît plus logique d’envoyer aux élèves un fichier libre office que du word.

avatar Artefact3000 | 

@agrippa

Word aussi sait lire et enregistrer les fichiers .odt

avatar pixelmaniac | 

Le Java, c'est pratique parce que c'est multiplateforme, mais c'est super lent :(

avatar M-Rick | 

@pixelmaniac
LibreOffice n'est pas programmé en Java , mais en C++.
Il suffit de jeter un œil au code source, c'est un logiciel libre LOL.
https://git.libreoffice.org/core

https://fr.wikipedia.org/wiki/LibreOffice

Et c'est loin d'être lent. C'est plus rapide que MS Office.

avatar YetOneOtherGit | 

@M-Rick

"LibreOffice n'est pas programmé en Java , mais en C++."

Heritage Sun oblige Java était très présent, mais c’est réduit au furs et à mesure jusqu’à se réduire aujourd’hui à fort peu de fonctionnalités.

Ceci dit notre camarade doit voir l’installation de la VM Java être demandé pour des fonctions annexes (SGBDR entre autre il me semble) d’où son erreur.

avatar pixelmaniac | 

@M-Rick

Le fait que ça soit un logiciel libre et que l'executable soit codé en C++, n'empêche en rien qu'il ai -encore aujourd'hui- une grande partie de son code en java... Et je n'ai pas comparé LibreOffice à MS Office, je dis juste que java c'est lent, que ça bouffe généralement plus de ressources que nécessaire mais ça n'en fais pas moins un super outil pour du multiplateforme sans trop d'effort.

Pour qui est né avant les années 2000, c'est acquis que Java et LibreOffice c'est pas d'aujourd'hui et ça finira pas demain. Je t'invite à lire l'histoire de "OpenOffice".

avatar YetOneOtherGit | 

@pixelmaniac

"une grande partie de son code en java "

Nope pas une « grande partie » de petites partie aujourd’hui assez marginales. 😎

avatar pixelmaniac | 

@YetOneOtherGit

Effectivement, ils ont bien drainé, j'ai pu me renseigner, mais ça reste encore, dont Base apparemment qui est toujours dépendant de java.

Quant à ton avis personnel, je n'ai fais qu'exposer le miens, de 20+ ans d'expérience en développement d'applications diverses et variées y compris en java. Libre à toi (!) de croire ce que tu veux, où même d'avoir une expérience différente <3

Mais pour moi, il est acquis que plus je m'éloignes des instructions CPU, plus je consomme. Java n'étant pas un language low level, je vois pas ce qu'il y a de ridicule à dire qu'il "consomme généralement plus de ressources" que son équivalent natif.

avatar YetOneOtherGit | 

@pixelmaniac

"Quant à ton avis personnel, je n'ai fais qu'exposer le miens, de 20+ ans d'expérience en développement d'applications diverses et variées y compris en java. Libre à toi (!) de croire ce que tu veux, où même d'avoir une expérience différente <3 "

Juste une question de mesure sur le dénigrement du niveau de performance des VM Java 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@pixelmaniac

"Mais pour moi, il est acquis que plus je m'éloignes des instructions CPU, plus je consomme. Java n'étant pas un language low level, je vois pas ce qu'il y a de ridicule à dire qu'il "consomme généralement plus de ressources" que son équivalent natif."

Il y a une net différence entre acter du fait qu’une exécution sur VM est évidemment moins efficace qu’une exécution en natif et prétendre que Java à des performances lamentables 😉

avatar pixelmaniac | 

@YetOneOtherGit

Mais vas-y mets moi sur le bucher directement, ne perdons pas de temps!
Vous êtes trop habitué à jouter ici, moi j'ai pas ce temps là, j'ai dis ce que je voulais dire, LibreOffice = java = lent, mais à aucun moment j'ai dit que java avait des performances lamentables, j'ai justifié mes mots, par effort de compréhension, mais je vais pas m'amuser à justifier ceux que tu me portes et que je n'ai pas écrit.
Bonne journée à toi.

avatar YetOneOtherGit | 

@pixelmaniac

"j'ai dis ce que je voulais dire, LibreOffice = java = lent"

Ce qui est tout simplement faux.

Absolument sur l’importance de Java dans la base de code et les fonctionnalités

Relativement sur le niveau de performance de Java

C’est amusant cette obstination orgueilleuse à défendre des conneries 😊

avatar pixelmaniac | 

@YetOneOtherGit

"C’est amusant cette obstination orgueilleuse à défendre des conneries"

Cette phrase t'es directement adressé, puisque tu me tiens la jambe pour dire qu'au final qu "une exécution sur VM est évidemment moins efficace qu’une exécution en natif" et que ce que je dis est "faux, relativement concernant les performances de Java"... Bref, tu es d'accord avec moi.

Au final, la différence entre mes commentaires et les tiens, c'est justement que les miens ne contiennent ni égo, ni orgueil, ni manque de respect.

Désolé, je ne te donnerais pas plus de mon temps, vu la propension d'insultes de plus en plus présentes et qu'Il m'apparait désormais evident que tu n'es pas là pour qu'on se comprenne mais pour assouvir une domination...

Que Dieu te donne la paix <3

avatar YetOneOtherGit | 

@pixelmaniac

J’adore les mecs qui défendent des conneries et qui montent sur leurs grands chevaux en suite 😄

avatar pixelmaniac | 

@YetOneOtherGit

Le temps est la ressource la plus précieuse qu'on ai sur Terre, essayons d'en faire le meilleur usage possible. Je t'ai répondu pour éclaircir, pour qu'on se comprenne, mais comme c'est pas un effort réciproque, je vois pas de raison de continuer... Qu'est-ce qu'on gagne à s'insulter ? A part accumuler la mauvaise énergie et se développer un cancer, je vois pas l'intérêt.

Après je vois bien que la tendance ici, du passif-aggressif avec des smileys, et peut-être que mes petits coeurs ont été mal interprétés, pourtant ils sont honnêtes, c'est pas de la dérision.

Paix et amour mon frère <3
On a le droit de pas être d'accord (ce qui n'est même pas le cas ici) mais on peut le faire en se respectant <3

avatar YetOneOtherGit | 

@pixelmaniac

Alors disons que c’est un malentendu propre au dispositif 🖖

avatar YetOneOtherGit | 

@pixelmaniac

"mais à aucun moment j'ai dit que java avait des performances lamentables"

A aucun moment ? 😳😳😳

Déjà quelques mots avant cela : « LibreOffice = java = lent » 🤣🤣🤣🤣🤣

avatar fte | 

@pixelmaniac

"j'ai dis ce que je voulais dire, LibreOffice = java = lent"

LibreOffice n’est pas = Java et Java n’est pas = lent.

avatar YetOneOtherGit | 

@pixelmaniac

"je dis juste que java c'est lent, que ça bouffe généralement plus de ressources que nécessaire."

Propos déjà discutable sur le fond mais assez ridicule ici : la part de l’exécution reposant sur une VM Java étant aujourd’hui infime et absolument marginale.

avatar fte | 

@pixelmaniac

"je dis juste que java c'est lent, que ça bouffe généralement plus de ressources que nécessaire"

C’est faux.

Java n’est pas lent. Il offre cependant un profile d’exécution différent d’un processeur natif.

Java ne bouffe pas plus de resources que nécessaire, pas tant que tu ne définis pas précisément ce que resources et nécessaire dans quel but signifient.

avatar pixelmaniac | 

@fte

"Java n’est pas lent. Il offre cependant un profile d’exécution différent d’un processeur natif.

Java ne bouffe pas plus de resources que nécessaire, pas tant que tu ne définis pas précisément ce que resources et nécessaire dans quel but signifient."

Merci <3

C'est donc bel et bien vrai. A degré d'optimisation égal, Java "consomme généralement" plus que nécessaire par rapport à son équivalent natif. Ya pas de raison de pinailler là dessus. On sait ce qu'offre java, et on sait pourquoi on le choisit, j'ai pas dis que c'était de la merde, juste qu'il sera "generalement" plus lent que son équivalent natif, par définition.

avatar fte | 

@pixelmaniac

"C'est donc bel et bien vrai."

Non.

"A degré d'optimisation égal, Java "consomme généralement" plus que nécessaire par rapport à son équivalent natif."

Non.

"Ya pas de raison de pinailler là dessus."

Je ne pinaille pas. C’est faux sans équivoque ni pinaillage.

"On sait ce qu'offre java, et on sait pourquoi on le choisit, j'ai pas dis que c'était de la merde,"

Oui. Encore que selon tes propos, je doutes que tu saches ce qu’offre java.

"juste qu'il sera "generalement" plus lent que son équivalent natif, par définition."

Non.

C’est quoi l’équivalent natif ?
Quelle définition ?

avatar Artefact3000 | 

Mac a toujours été le négligé sur LibreOffice. Mieux sur Windows. Et encore mieux sur Linux.

avatar M-Rick | 

C'est surtout parce qu'il y a moins de contributeurs que pour les autres versions.
Déjà si les utilisateurs Mac commençaient par signaler les bugs sur Bugzilla, la version Mac en contiendrait moins.
J'ai le cas d'autres logiciels où la version Mac est infiniment meilleure que la version Windows, comme QGIS.

avatar Artefact3000 | 

@M-Rick

Plus de signalements, moins de contributeurs. 🤔

avatar Moonwalker | 

Non.

Les « contributeurs » effectifs sont les employés de Collabora et CIB et ils se foutent du Mac depuis fort longtemps. Ce qui est normal puisque leurs clients sont sur GNU-Linux.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR