Les Chromebooks font un flop ?

Christophe Laporte |


Eric Schmidt poursuit sa tournée asiatique. Après avoir évoqué en Corée du Sud l’écosystème d’Android (lire : Google tente de rassurer Samsung au sujet de Motorola), le président de Google a fait la promotion des Chromebooks à Taiwan. Il a insisté sur le fait qu’ils démarraient très rapidement et qu’ils étaient dépourvus de virus.

Schmidt a incité les constructeurs de PC à regarder de près la proposition de Google, d’autant plus qu’elle est gratuite. Mais dans les rangs des fabricants, la méfiance est de mise surtout après les premiers chiffres de vente qui seraient très décevants.

Fin juillet, soit après un peu plus d’un mois de commercialisation, Acer aurait écoulé moins de 5000 Chromebooks. Et il se murmure que Samsung, l’autre fabricant de Chromebooks en aurait vendu encore moins.

Si le concept de Chrome OS est potentiellement très intéressant, il n’est semble-t-il pas encore assez mûr pour une utilisation courante que ce soit pour le grand public que pour les professionnels. Le système d’exploitation de Google est trop mal à l’aise par exemple lorsque la connexion Internet fait défaut.

Sur le même sujet :
- Chromebook : test du Samsung Series 5
Tags
avatar shenmue | 

@Kewell:"Ils ont un exemple vivant. Chrome est le meilleur navigateur à ce jour. Pourtant IE domine encore et toujours (car pour les gens IE = Internet)."

L'exemple est bien mauvais...en 10 ans iE est passé de 95% de PDM à 49% selon les dernières stats.
C'est tout de même une chute réelle...
Et l'informatique aujourd'hui est plurielle et excède de loin la part "micro" dominée par windows...et sur cette autre part (smartphones, tablettes, ultrabook) Microsoft est un nain, rien de moins...

avatar lmouillart | 

@shenmue je vais reprendre : le concept me plait bien, le produit est moisi.
Mais tout n'est pas à jetter pour autant : Gmail fonctionne bien en online & offline, Google Docs idem, Google Calendar idem.
Les jeux Angry Bird, Settlers etc... je ne sais pas j'ai pas testé.
Les logiciels de dessins, de schéma fonctionnent bien aussi.

Concernant le cloud c'est par définition fermé, ce qu'il y a c'est que le cloud Google est utilisable par tout les periphériques (android, ibidules) Outlook Lotus Notes, Microsoft Word. Celui d'Apple est verrouillé. Ca aurait été bien sur android par exemple de pouvoir utiliser le could google ou apple.

Les gros manques comme j'ai dit sont au niveau de native client qui ne propose pas de GUI, donc Doom ou d'autres jeux fonctionne, mais tu ne peux pas encore avec de lightroom, premiere dans chrome.

@Kewell tu as eu des campagnes massive pour Chrome dans les gares, les journaux généraliste, sur tous les sites Web donc maintenant les gens connaissant bien chrome. Idem pour Firefox qui à eu beaucoup de soutient de la part des médias.

avatar 8enoit | 

Premier problème: Google a de bonnes idées mais c'est big brother donc méfiance. Chromebook apparaît trop bien comme l'ultime arme de Google pour nous utiliser pour gagner des sous, nous guider sans que nous nous en apercevions.

Deuxième pb; le chromebook, actuellement c'est un truc de geek.
Je ne connais même pas le prix mais c'est tellement peu sexy cette histoire de connexion web permanente et d'application web juste utilitaire mais moche au niveau interface (je m'en réfère à GoogleDocs).
Chromebook c'est un truc utilitariste au fond.
C'est un peu comme si vous achetiez au lieu d'une maison, la seule porte d'entrée mais pour le même prix. Tout ce qu'il y a derrière vous appartient mais vous ne le voyez pas, il n'est pas dans votre terrain, il est ailleurs, on ne sait pas où.
Non, sur ce coup, Google doit être très très en avance parce moi je ne vois pas comment ça peut marcher.
Mais je suppose que je suis hors du coup.

PS Shenmue, t'as peut -être raison, mais à être agressif, superlatif et parfois malpoli ça te déforce complètement et c'est assez désagréable à lire, même pour qq'un qui est d'accord avec toi.

avatar lmouillart | 

@8enoit Google docs est super moche mais google ne met que peu d'image dans ses interfaces pour que ce soit plus rapide. L'idée c'est de faire sobre et efficace.
Ce qui est pratique c'est : version automatique des fichiers, possibilité de parler en visio jusqu'a 10 dessus. Quand quelqu'un met à jour un fichier partagé les personnes qui consultent le fichier voient en directe les mises à jour. Je l'utilise souvent pour le boulot et c'est très pratique.
Concernant le coté bigbrother il suffit de prendre un compte payant et la il n'y a plus de pub et ca devient tout autant big brother que les autres solutions en cloud.

C'est un peu en avance car on en est tout au début des applications en HTML5 déconnectés

Perso je n'utilise plus mail, ni ical, ni le carnet d'adresse qui ne sont même plus configuré. Les alertes mail & calendrier sont envoyé par chrome.

Mes 60 000 photos sont sur picasa accessible de partout, si je veux en retouché une vite fait, un coup de picknic (online) et le tour est joué

Et j'ai 40 000 morceaux de musique en m4a qui sont sur google musique (qui sont accessible depuis n'importe quel ordinateur, android et ipad)

Ca me coûte 20$/an pour 80Go

Mes bouquins je peux les lires sur android, browser (depuis n'importe ou), ipad)

De partout chez les amis, en voyage, dans un cybercafé j'ai accès a quasi tout comme si j'étais chez moi, donc plus de clé usb, de disque à promener ...

Il me manque un outil comme délicious, lightroom, imovie et devonthink et a part un ordinateur (mac, PC Linux ou PC Windows) et un navigateur je n'aurais besoin de rien d'autre.

Donc google est vraiment dans le vrai avec ce type de solution, il n'y a que la partie device du chromebook qui est moisi.

avatar USB09 | 

Cher ou pas, je pense que c'est meme pas le problème.
Les Netbook ont fait leur percé pour au final se retrouver avec du Windows dessus.
Le marché et dominer par Windows, point. Et Steve l'avait bien compris.

La politique de Google a été de plagier Microsoft et Linux.
Ça peut marcher mais pas a tous les coups.

avatar Marc-Alouettes | 

@ usb09 : Windows est déjà "has been" et Google l'a bien compris ( tout comme Steve depuis fort longtemps) . C'est pour cela qu'il ont opté pour une solution qui les affranchi de Windows.

avatar 8enoit | 

@lmouillart [11/11/2011 00:34]

Et tu as besoin d'un chromebook pour cela?
cet ordi est plus limité qu'un autre, je ne vois quel avantage il a par rapport d'autres

avatar lmouillart | 

@Benoit : non pas besoin de chromebook, par contre le concept de chromeos est interessant. Si google est pas bête suite au rachat de Motorola ils mettrons dans la partie lapdock des mobiles chromeos, ou tout du moins chrome.

Sinon dans le cadre d'une entreprise ce type d'ordinateur peut être sympa car il n'y à quasi aucune gestion à effectuer.

avatar Ryo Saeba | 

[quote=kewell1983]Ils ont un exemple vivant. Chrome est le meilleur navigateur à ce jour.[/quote]
Personnellement, je suis très loin de penser que le deuxième plus gros collecteur de données personnelles, après Faceplouc, soit le meilleur navigateur à ce jour...
Je préfère mettre 0,3 secondes de plus à afficher une page Web sur un autre navigateur qui ne m'espionne pas à longueur de journée.

avatar McRoger | 

@Ryo Saeba : prends Chromium alors ;)

Il tourne fort bien sur mon netbook Atom avec un Lubuntu.

Pour le moment ça me suffit, et avec un serveur PureFTP, le netbook fait office de "camion" pour transporter les films en vacances et les mettre à disposition des iPad en Wifi.

avatar larems | 

En tout cas c est pas un Chromebook qui me fera quitter mon macbook pro, lol

avatar sebastiano | 

Le meme principe qu'une tablette, sans les avantages de la tablette, ni ceux du PC. vu le prix, autant prendre un iPad.

avatar nogui | 

j’arrive pas à comprendre qu'une Société moderne puisse proposer une solution aussi en décalage avec les besoins des utilisateurs ...

Faut pas être visionnaire pour affirmer que cette solution , totalement merdique ne fera pas long feu ... et rejoindra le cimetière les autres flops technologiques.

Ou alors ils vont les vendre à 99€ ....

avatar naas | 

Est ce que les chrome book sont compatibles Ios ?

avatar laurange | 

Je n'y crois pas en tant que portable, mais pourquoi ne libèrent-ils pas l'OS pour l'installer sur de vieux imacs, macminis ou des tout-en-un pc ...
Ca fait un kiosque internet zéro administration.

ça serait bien pour mon père, même mac os x est compliqué pour un débutant qui veut juste surfer et récupérer les photos d'un apn.

avatar Joemenet | 

Le problème, c'est que Google, qui ne fournis (presque) que des services en ligne, pense que l'avenir se tiendra uniquement dans un navigateur web, et rien en local. Et qu'en est-il quand il n'y appas de réseau? Il n'y a pas accès à nos fichiers, et même commencer un fichier (type texte) vide, puisqu'il n'y a même pas d'app.
Ils devraient s'inspirer d'Android qui, au moins, permet de garder les applications et les données en local!
Par contre, l'idée de pouvoir accéder à sa session depuis n'importe quel Chromebook est très intéressant. Certes, on peut le faire via la connexion à distance, mais notre "vrai" ordinateur doit être allumé et connecté à internet. Par contre, si on pouvais accéder à notre propre session depuis n'importe quel ordinateur (de la far par exemple) ça serait pas mal!

avatar Jeremy68040 | 

C'est un iPad façon Google ?

avatar Paddy92 (non vérifié) | 

Pas idée de commercialiser en juillet

avatar lmouillart | 

@Joemenet Sur les webapps en HTML5 tu as un stockage local : gmail, calendar et google docs, fonctionnent en online et en offline.

Ce qui est dommage c'est que android devrait intégrer chromebook (comme sur les terminaux motorola razr et altrix) en smartphone c'est un smartphone, branché sur une TV c'est un Apple TV/Console de jeux, dans un laptop c'est un chromebook.
Sur les altrix les appli android peuvent tourner quand il est en mode laptop ce qui est super.

@Joemenet c'est déjà le cas dans chrome tu récupère tes applications chromebook.

avatar Lemmings | 

Le ChromeBook est une belle idée, mais dans les faits, ces machines sont trop chères, pas assez puissantes, le problème de l'accès permanent au net pèse également.

A mon sens, soit ça ne marchera jamais, soit c'est bien trop en avance sur son temps.

Quoi qu'il en soit, l'échec était prévisible !

avatar Powerdom | 

@ laurange.
Safari et iPhoto dans le dock.
C'est tout et ne touche a rien!

avatar lmouillart | 

@Lemmings clairement c'est beaucoup trop en avance.
Il manque tout un tas de chose sur chrome : NC avec un API graphique, WebGL optimisé, un pont entre NC et l'os ...
Je ne pensais pas que ça sortirait du statut de prototype avant un bout de temps, ça à été une erreur d'embarquer les partenaires la dedans.

avatar nogui | 

@lmouillart
"en smartphone c'est un smartphone, branché sur une TV c'est un Apple TV/Console de jeux, dans un laptop c'est un chromebook."

branché sur rien c'est un téléphone
branché dans la voiture c'est un régulateur de vitesse ...
branché sur un connecteur biométrique c'est un défibrillateur.
branché sur un zoom c'est un télescope
branché sur un MAC c'est un Cheval de Troie. :)

avatar lmouillart | 

@nogui : http://www.motorola.com/Consumers/FR-FR/Consumer-Products-and-Services/WEBTOP/Meet-WEBTOP
je trouve quand même ce type de produit bien interessant

avatar nogui | 

@Lemmings
"clairement c'est beaucoup trop en avance."
Il manque tout un tas de chose sur chrome : NC avec un API graphique, WebGL optimisé, un pont entre NC et l'os ..."

On croit rêver là ! vite mon dermophile indien ! :)

Sur Apple ça serait une sombre merde mais là c'est trop en avance !!
Et en plus l'avance est justifiée par le manque flagrant de performances et de couches systèmes dignes de ce nom ..

On est dans un univers parallèle là ou quoi ??

avatar Muse_WTF | 

On dit souvent que Mac OS est trop fermé mais quand on voit Chrome Os on se dit que finalement ...

avatar tomahawkcochise | 

MacBook air POWER !

avatar tomahawkcochise | 

Nogui +10

avatar nogui | 

@lmouillart [10/11/2011 16:57]
"http://www.motorola.com/Consumers/FR-FR/Consumer-Products-and-Services/WEBTOP/Meet-WEBTOP je trouve quand même ce type de produit bien interessant "

Oui le concept est séduisant au 1er abord, mais a qui est ce destiné ? Je pense pas à Mr tout-le-monde.
Et tous les oeufs dans le même panier ... bof
Et du coup on manque d'un truc quand c'est couplé ...

Moi je préfère garder mon téléphone à coté, qui est fait pour ça à la base, plutôt qu'il fasse le "Transformer" pour se la péter !

avatar Funigtor | 

Sortez ces ordinateurs moins cher et sur Ubuntu-light. Là ça marchera mieux.

avatar zol68 | 

@nogui
Entièrement d'accord avec toi

avatar lmouillart | 

@nogui justement tu peux avoir ton écran de téléphone dans l'écran du lapdock. J’espère que quand Google aura racheté cette techno qu'il ne la laissera pas mourir.

A qui c'est destiné ? Il manque juste une suite bureautique et pour bosser quand tu prends le train à la place d'avoir ton gros laptop ça peut être pas mal. Idem pour la sortie HDMI tu arrive à l'hotel tu branche sur la TV et tu regarde tes films.

Vu que dans 3 ans les téléphones portables seront 8 coeurs avec une 40 de core GPU et 8 go de RAM, ce type de solutions prend tout son sens.

"Sur Apple ça serait une sombre merde mais là c'est trop en avance !!"
Oui c'est une sombre merde parce que c'est trop en avance, la plupart des techno arrivent petit a petit dans chrome mais elles ne sont pas encore au point.
Si tu préféré ça s'appel mettre la charrue avant les boeufs. D'ailleurs je ne sais pas qui à pu acheter ce genre de machine ...
Il la ressortent dans 10 ans avec des applications natives et portables, un framework graphique ça marchera peut être.

avatar nogui | 

@lmouillart

a y être .. Le seule truc en avances il est là ! :-)
http://www.letsbuyit.fr/philips/telephones-fixes/philips-minitel-2-2588297.html

avatar lmouillart | 

@nogui bah à ton avis les google, ibm, oracle, apple, microsoft ? vers quoi ils veulent t’emmener ? Vers des solutions comme le minitel ou tout est chez eux et quand tu veux le moindre truc tu paye avec de l'argent ou ta vie privée et ta tranquillité.

avatar Bibotonio | 

@lmouillart [10/11/2011 16:30]
Vu tous les manques que vous énoncés, je n'aurais pas employé le terme "en avance"...
mais prématuré... ce qui n'est pas tout à fait la même chose.
Pour moi :
- en avance : bien fini et bien conçu, mais présentant des concepts pas encore ancrés dans les habitudes utilisateurs, qui ont du mal à se l'approprier.
- "prématuré" : pas fini et/ou avec des trucs qui manquent et qui font que ça ne peut pas (bien) fonctionner sans.

avatar Almux | 

Ils y aura encore d'avantage de chômeurs victimes de l'automatisation! Les propriétaires de "Chromebooks" n'auront plus besoin de flirter avec les espion(ne)s: tout ce qu'elles ou ils feront sera systématiquement reniflé et répertorié! C'est pas beau, le progrès?

avatar lmouillart | 

@Bibotonio c'est un peu les deux, en avance car il y a encore beaucoup de manipulation qui se font via client lourd, alors que leur pendant web existe.

Prématuré pour Native Client si jamais ça perce un jour.

avatar DM75 | 

Ce n'est ni en avance ni prématuré. C'est tout simplement pourri.

avatar lmouillart | 

@DM75 Pourri pourquoi ? Plus de mise à jour d'OS, plus de mise à jour d'application, plus de backup de données, c'est plutôt une bonne piste à suivre.

Tu as des checksums de l'OS vérifié à chaque démarrage, si jamais un virus ou un malware est détecté le système se remet à jour et écrase le malware.

avatar DJBZ | 

Fuyez gogole comme la peste
En plus, c'est de la merde

avatar DrFatalis | 

On peut juger les chromebook prématurés (question de connexion) mais Apple suit exactement le même chemin, avec l'appstore, puis le cloud...Les macs et autres finiront par être inutilisables sans un accès web permanent...

avatar kewell1983 | 

La presse généraliste et les lambdas parlent des fois d'Apple et ses pratiques douteuses mais qu'en est-il de Microsoft ?

Car soyons réalistes, les Chromebook ne pourront fonctionner que lorsqu'il y aura Windows dessus (cf. les Netbook au début sous Linux et à la fin quasiment tous sous Windows).

Pour le grand public, l'informatique = Windows.

La plupart des gens ne savent même pas qu'ils utilisent un OS. Pour eux, le Mac n'est pas normal, n'est pas comme les autres ordinateur.

D'ailleurs combien Apple à investit dans le "Switch", probablement des millions ! Et pour quel résultat ? 6% à 7% de part de marché !

Alors Google va très vite se trouver devant la question épineuse de soit :

- Installer windows et vendre des ChromeBook comme des petits pains (mais à ce moment tout l'intérêt du ChromeOS ira à l'eau)

- Admettre son échec et abandonner les ChromeBooks.

- Insister comme Apple le fait. Mais il faudra être patient car changer les mentalités c'est ce qui a de plus dur.

Ils ont un exemple vivant. Chrome est le meilleur navigateur à ce jour. Pourtant IE domine encore et toujours (car pour les gens IE = Internet).

avatar ICoppo | 

Pas du tout surprenant. Comment imaginer qu'un pc "sans rien dedans" mais aussi cher qu'un pc "normal" puisse réussir ? Et il faut une connexion web permanente. Le tout cloud ne fonctionnerait qu'avec web partout avec un débit qui soit normal et pas aussi lent et bridé qu'en 3G.

Ce n'est pas une question de mentalités, pourquoi est ce qu'à chaque fois on devrait accuser les utilisateurs ? un bon produit se vend, un mauvais produit est rejeté. Il est clair qu'avec un tel échec, ce ne sont pas du tout les utilisateurs qui sont a mettre en cause mais les concepteurs. sur ces fameuses mentalités, .

Je constate plusieurs choses: loin d"être en retard (je ne parlerai que de ce que je connais): les français ont toujours été à la pointe de la techno: toutes les technos VALABLES ont été massivement adoptées en France, du minitel à l'ipad. les fr sont férus de techno au contraire, et ils sont très présents dans les Tm, dans les grosses écuries. là, google qui tire dans tous les sens s'est plantée. point barre. Elle a réussi avec son Email google, avec ses services cloud "classiques" bien supérieurs à ceux de apple mais là, n'importe quel mec interrogé dans la rue, aurait rigolé si on lui avait demandé son avis.

Les français sont très réactifs sur le plan techno: minitel, puis pc, premiers GSM, les fameux tom tom, les smartphones, l'internet, le haut débit, les pc portables, les macs, les ipads, les ipods les ipods touch... les français sont parmi les plus gros consommateurs de hi tech. Mais quand c'est pas bon, ça foire.ce n'est pas pour rien que nous avons quantité de box avec des services énormes, alors qu'aux us, ils ont besoin d'une ATV pour regarder un film en VOD.

Un chrome book est cher et ne sert à rien. tout au plus une version hybride, offerte à tout abonné au 3G pourrait fonctionner: mi local mi cloud, mais personne ne payera jamais pour un objet de ce prix qui ne peut rien faire hors chrome os ni cloud. personne. d'ailleurs les chiffres sont éloquents; 5000 utilisateurs, quel camouflet ;)

avatar Yamtaijika | 

Le principe du Chromebook a été annoncé dès sa gestation : pas de connexion, pas d'applications. A partir du moment où on adhère à ce principe, je trouve l'idée intéressante. J'ai moi même longtemps utilisé Jolicloud sur un viel EeePC, et je dois sans doute utiliser Chrome 90 % du temps que je passe sur mon MBA. Ce qui fait flop, à mon avis, c'est le prix : payer autant pour des services et des applications dématèrialisés, nécessitant une connexion permanente, reste difficile à avaler. Un Chomebook oui, mais beaucoup moins cher, aurait été plus judicieux.

avatar daito | 

Le concept du ChromeBook a été tué à la présentation de l'iPad.

avatar TheYomansland | 

Je trouve les chromebook très sexy mais tant qu'à faire quelque chose, il fallait aller jusqu'au bout, rester sur du 10", prendre un disque dur 8go ou même moins, une finition moyenne, et vendre ça 150€, là ça partirait très bien, le SSD permettrait au netbook de moins peiner, et là le prix justifierait l'achat de ça en lieu et place d'un iPad

avatar shenmue | 

@Ltmouillard:"Pourri pourquoi ? Plus de mise à jour d'OS, plus de mise à jour d'application, plus de backup de données, c'est plutôt une bonne piste à suivre."

Pourri parce qu'une somme de bonnes idées ne font pas un bon produit.
Tu le dis toi même d'une certaine façon mais en fait ça t'écorche la gueule de reconna$itre que Google a ici sorti un mauvais produit.
Cela aurait été Apple, tu aurais hurlé au loup mille fois, là tu tricotte des termes donnant même l'illusion que en fait c'est un produit trop top mais pas de son temps, trop futuriste quoi...mais non, c'est juste pourri en l'état...
Et sur le plan "politique" cette vision est tellement fermée sur la solution d'un seul fabricant qu'elle ferait passer Apple pour un modèle d'entreprise ouverte...Chrome Os dit pourtant TOUT des buts cachés de Google et c'est la raison pour laquelle les services Google ne passent pas par moi...
Tu défends ici ce qu'ailleurs tu vomirais (surtout chez Apple). cherchez l'erreur...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR