Inspiré par Apple, Google pourrait lancer des Chromebook avec une puce maison
Les premiers Chromebook fonctionnant avec une puce Google pourraient être lancés en 2023, croit savoir Nikkei. Actuellement, la gamme Pixelbook Go du moteur de recherche fonctionne avec des processeurs Core d'Intel. Mais d'ici deux ans, les futurs portables Chrome OS de Google auraient un moteur Tensor (du nom du système-sur-puce qui bat sous le capot du Pixel 6) adapté au format ordinateur portable.
Cette rumeur a un certain sens, car c'est le chemin qu'a emprunté Apple : les puces ARM développées pour l'iPhone ont fini par se retrouver dans les Mac. De son côté, Google a commencé avec des puces basées sur le même design pour ses serveurs en 2016, les « tensor processing units » (TPU). Une manière de gagner en expertise avant de s'attaquer à des marchés plus grand public.
Google dévoile les Pixel 6 et Pixel 6 Pro, qui fonctionnent avec une puce maison
D'ailleurs, Google aurait été inspiré par Apple selon les sources de Nikkei, qui évoquent aussi l'ambition de l'entreprise pour ses futurs smartphones. En fait, Google aurait demandé à ses fournisseurs d'augmenter leurs capacités de production de 50% par rapport au niveau de 2019. Durant cette année, le constructeur avait écoulé 7 millions de Pixel (le plus haut niveau pour cette famille de produits), puis était retombé à 3,7 millions en 2020, selon des chiffres d'IDC.
Google voit un gros potentiel pour sa gamme de Pixel 6 « parce qu'il est le seul constructeur américain à concevoir des smartphones utilisant Android », ajoute la publication un peu bizarrement. On imagine qu'il doit y avoir d'autres motifs pour cet enthousiasme, mais si on en croit le site, le groupe espère visiblement vendre plus de 10 millions de smartphones en 2021.
Si ça pouvait pousser les constructeurs à proposer des SOC ARM rapides pour les Chromebook, je vote pour. Actuellement en dehors des x64 l'offre est famélique voir inexistante.
J’espère que Google va enfin être plus constant avec ses Pixel. On a encore trop l’impression qu’il y va sur le marché des smartphone en traînant des pieds.
Google a oublié que Samsung existait ? Car l’exynos me semble rentrer dans cette catégorie…
@Nesus
Samsung n’est pas américain
En revanche là où Google marche sur du verre c’est qu’Apple à hyper bien optimisé Rosetta 2 en amont pour que ça tourne assez bien avant l’optimisation des développeurs qui décuplent largement les performances de leurs programmes.
Si les développeurs qui n’ont pas des ressources illimités pour adapter encore une fois leur logiciel ne suivent pas, les performances resteront ridicules…
@Bounty23
"optimisé Rosetta 2"
Très peu d’importance pour un concept tel le ChromeBook 😉
@Bounty23
ChromeOS tourne très bien. C’est léger et ça peut largement s’utiliser en entreprise. Bon faut pas avoir besoin de beaucoup de soft, mais bon la bureautique (soit la grande majorité), c’est un très bon choix. Pas cher et très stable.
J’avais raté « américain ». Les excuses, j’ai lu trop vite.
Concernant un Rosetta like, c'est le cas mais en sens inverse. En effet la totalité des applications Android cible ARM 32/64, c'est un peu moins vrai pour la plateforme x64.
Sur les Chromebook ARM : pas d'émulation, par contre sur les Chromebook x64 dont les application Android ne seraient pas disponible en x64 passent par une émulation dont les performances sont bonne en 32bits et moyenne en 64bits : https://developer.android.com/topic/arc/device-support
@Bounty23
Le développement sous chrome os et macOS c’est pas la même chose, et les applications sous chrome os n’ont pas besoin d’une énorme puissance de calcul donc je m’inquiète pas la dessus.
Actuellement les SoC Tensor semblent être des Exynos rebagés.
Mon petit doigt me dit que Google va rafler une bonne partie du marché des grosses entreprises aux dépends de Microsoft. Full gcp pour les serveurs, remplacement des notebook par des chromebook, abandon d’office au profit de la suite Google.
@cybercooll
Je n’y crois pas une seconde. Je ne vois pas des pros offrir toutes leurs données à Google !
@bazino
"Je n’y crois pas une seconde. Je ne vois pas des pros offrir toutes leurs données à Google !"
Tu as déjà quelques relativement grosses entreprises qui ont franchi le pas.
Les applications métiers s’appuyant de plus en plus sur un front basé sur des technologies web pour le post client.
@YetOneOtherGit
Je n’en doute pas. Moi-même j’utilise des outils Google pour ma toute petite entreprise mais de là à ce que la majorité des boîtes donnent des données sensibles à Google, de l’eau va couler sous les ponts.
@bazino
"Moi-même j’utilise des outils Google"
Là je ne parle pas d’utiliser les outils Google mais des outils métier en ligne ayant un front web.
@YetOneOtherGit
Là oui, je répondais au fait d’utiliser la suite Google au lieu d’office.
@bazino
"la suite Google au lieu d’office."
Ok désolé je ne réagissais pas dans ce contexte d’outil bureautique 😉
@bazino
"ce que la majorité"
La majorité c’est une autre histoire.
Après au niveau des enjeux de confidentialité la majorité des boîtes s’appuient sur des solutions Cloud qui donnent un accès aux données aux autorités US à ce jour 😉
@YetOneOtherGit
Je pensais plutôt espionnage industriel et/ou revente de données.
@bazino
"Je pensais plutôt espionnage industriel"
Moi aussi 😄
Depuis la fin de la guerre froide les agences US on renforcé leur action au service de l’intelligence économique 😉
@bazino
"revente de données."
Google ne revend pas des données 😉
Mais des services basé sur la valorisation des données qu’ils extraient au prix de leurs excellents services mis à disposition gratuitement
@bazino
C’est le truc qui me laisse perplexe. Plein de boites ont peur d’héberger leurs données chez AWS. Comme s’ils avaient des secrets qui intéresseraient Amazon et qu’ils allaient fouiller dans leurs bases 🤣.
Google et Microsoft ne posent aucun problème à qui que ce soit par contre.
@bazino
Avant les grosses boîtes avaient un lotus notes pour les mail. Tout le monde râlait. Maintenant elles utilisent gmail et tout marche mieux. Et tous les documents partent dans le drive Google. Les vieux serveurs vont sur gcve, les appli modernes sur gcp. Ceux qui sont passés chez Google ne veulent plus payer de license office ou Windows, c’est la suite logique. L’api Google est facile à intégrer dans les appli pour utiliser les services Google de partout. Tout comme Oracle a été remplacé par PostgreSQL ou est en passe de l’être de partout ou c’est possible.
Bizarrement je n’ai encore vu personne passer par Google pour le SSO, c’est le détail qui me laisse perplexe. Ils s’embêtent encore avec des presta incompétents ou des gestionnaires d’identité qu’ils ne maîtrisent pas.
@bazino
Ceux avec qui je travaille ont tout migré (data center, mail,drive…) chez Google. Un cas isolé chez azure.
Des boites qui font des dizaines de milliards d’euros de chiffre, pas des boitounettes.
Avec la zone France qui arrive ça va s’accélérer.
@cybercooll
"Ceux avec qui je travaille ont tout migré (data center, mail,drive…) chez Google. Un cas isolé chez azure."
Ce qui n’est pas représentatif de l’état des PDM sur les solutions Cloud ne l’oublions pas 😉
@YetOneOtherGit
Qui parle de pdm? Je parle de tendance. Quand les très gros et les tous petits migrent vers des solutions cloud, on peut en déduire une tendance. Et je pense que ça va s’amplifier. La nouvelle zone France de Google va probablement convaincre du monde qui a peur d’Amazon et n’aime pas azure. Dommage qu’ovh n’ait quasi rien à proposer.
@cybercooll
"Qui parle de pdm? Je parle de tendance"
Non tu ne parle pas de tendance, tu parles de tendance dans le périmètre de ce que tu vois qui n’est qu’une part du marché.
Si tu veux parler de tendances, parlons de l’évolution des PDM.
J’ai fais la remarque pour que les lecteurs n’imaginent pas à partir de ton constat que Google domine ce marché ou qu’Azure est anecdotique 😉
@YetOneOtherGit
Ah pardon, je comprends ce que tu veux dire. Je n’ai pas été clair, je parlais de cloud dans son ensemble pas de pdm de Google vs les autres. Je suis dans un microcosme très particulier qui déteste Amazon viscéralement. Je ne suis pas persuadé que l’on retrouve cela ailleurs. Ça fausse complètement les choix. Je ne sais pas pourquoi ils ont quasi tous fait le choix de Google qui est pourtant le moins logique (pas de zone France jusqu’à maintenant). Ce n’est pas intéressant de voir chez qui ils vont, je note juste qu’ils abandonnent leur archi traditionnelle en France pour aller vers du cloud US sans aucune crainte.
@cybercooll
"Ah pardon, "
No problemo 👍🖖
@cybercooll
"on peut en déduire une tendance"
Toujours très périlleux de déduire des tendances à partir de ce que l’on voit dans son environnement professionnel qui est en général très partiel par rapport aux réalités globales.
@YetOneOtherGit
Oui certes mais la je prends pas trop de risques 😁
@cybercooll
"Oui certes mais la je prends pas trop de risques 😁"
Sur la dynamique de Google sur le Cloud ?
Elle n’est pas particulièrement plus impressionnante que celles d’AWS ou Azure
L’acteur ayant la plus forte croissance est en fait Alibaba 😉
@YetOneOtherGit
Sur la dynamique du cloud etranger dans les entreprises françaises pour les mails+ les fichiers+services+ l’hébergement des applications. Tous prestataires confondus.
Google propose une approche globale intéressante pour les DSI, permettant une migration complète et plutôt facile de toute son infra serveurs + les postes de travail (mail, sso, gcve, gcp, chromebook, Android, équivalent d’office, api pour intégrer facilement tous les services dans les applications, data studio, …).
Ils peuvent faire une stratégie full Google un brin flippante pour l’avenir.
@cybercooll
"Sur la dynamique du cloud etranger dans les entreprises françaises pour les mails+ les fichiers+services+ l’hébergement des applications. Tous prestataires confondus."
Sur ce périmètre je n’ai pas d’éléments chiffrés, mais il est clair que Google sait vendre ses solutions attractives efficacement.
Je connais plusieurs sociétés dont des françaises ayant des dizaines de milliers d’employés qui sont sur / sous Google.
Apparemment au niveau sécurité le chiffrage permet de garantir la confidentialité.
Par contre c’est pénible de bosser avec ces boîtes, Meet est un daube infâme, Calendar pas terrible et que dire de Sheets qui est juste inutilisable pour bosser un peu sérieusement (pas faire ses comptes perso).
@gillesb14
Je préfère 100 fois meet à notes !!
@cybercooll
Il fallait lire « teams » pas « notes »
On se croirait revenu au temps des Amstrad et des Comodores. Que des machines différentes avec des OS proprios. Puis l’universel reviendra c’est cyclique.
@coink
La mode c’est de faire semblant d’être ouvert mais de rendre les clients captifs.
J’ai bien peur qu’on ne soit pas près de changer ça.