Pour faire des économies, Google va imposer les Chromebook à une partie de ses employés
Fini le MacBook de fonction pour certains employés de Google. Les Chromebook vont devenir les prochains ordinateurs professionnels d'une partie des salariés de l'entreprise. Cette mesure s'inscrit dans la réduction drastique des coûts engagée par Google alors que l'économie mondiale ralentit.
En plus des 12 000 licenciements annoncés en début d'année, le géant du web cherche à faire des économies partout où il peut. D'après CNBC qui a consulté des documents internes, Google est donc en train de revoir le matériel distribué à ses équipes. Les renouvellements d'ordinateurs sont actuellement en pause et à l'avenir seuls les ingénieurs pourront encore avoir un PC ou un Mac. Pour les autres, ce sera forcément un Chromebook. Les Chromebook sont moins chers en moyenne, et puisque leur système est conçu par Google, il y a une certaine logique à ce qu'ils deviennent les ordinateurs privilégiés du groupe.
Parmi les autres moyens de faire baisser les coûts, Google prend l'argument du mode de fonctionnement hybride (du présentiel avec une dose de télétravail) pour réduire les horaires d'ouverture de dispositifs internes, comme les cafeterias ou les salles de sport. CNBC avait également rapporté précédemment que des employés allaient devoir partager leurs bureaux.
Il y a aussi des économies de bout de chandelle, comme des fournitures de bureau qui ne sont plus distribuées largement, ainsi que d'autres restrictions plus problématiques. Toujours d'après le média américain, l'entreprise n'a pas versé le reste des congés de maternité ou de maladie des employés licenciés.
Je ne suis pas certain que torturer ses employés soit une excellente stratégie.
Naa, je déconne, plus de la moitié de mes applications sont des applications en technologies web. Ça passe crème.
J étais sceptique sur ces machines, mais après avoir essayé des Chromebook de qualité (500€) , c’est très réactif, agréable à utiliser.
La durée des mises à jour (de sécurité) est très courte. Ce sont des machines jetables. En ce qui me concerne : plus jamais.
Mon dieux l'horreur !! si un jour on m'impose d'utiliser ça pour travailler sans remords je pose ma démission (très sérieusement) PS: Je suis informaticien ^^
@frazyel
Donc à priori pas concerné même si tu bossais chez Google.
C’est juste que ces boîtes descendent du nuage sur lequel l’inflation de leur capitalisation boursière les avait assises.
C'est pas faux ;)
Les pauvres. C'est vrai que Google manque d'argent !
@olrik53
"Les pauvres. C'est vrai que Google manque d'argent !"
Faut-il attendre qu’une entreprise manque d’argent pour ne plus en dépenser ?
Tu n’es pas patron je devine.
@fte
« Faut-il attendre qu’une entreprise manque d’argent pour ne plus en dépenser ? »
Il n’y a pas une seule réponse à cette question. Une période de crise PEUT être un bon moment pour investir. Après, dans le cas présent, il est vrai que des ordinateurs plus puissants que nécessaire pour des utilisateurs qui n’en ont pas besoin, ce n’est-ce pas un investissement pertinent…
@Derw
"Une période de crise PEUT être un bon moment pour investir."
Absolument. Mais les postes client fonctionnellement remplaçables par des ChromeBook ne sont clairement pas un investissement, mais une dépense. Investir suppose que l’investissement peut être amorti voire générer des profits. Non, clairement une flotte de ChromeBook n’est pas un investissement.
Ensuite, j’évoquais un cas ou une entreprise n’aurait plus d’argent. Sans argent, clairement, pas d’investissement. Et je demandais s’il fallait attendre d’être dans cette situation pour arrêter de dépenser. J’ai bien dit dépenser. Je n’ai pas dit investir. La différence est absolument essentielle.
Réduire les dépenses est très souvent très avisé. Réduire les investissements l’est moins souvent. Renouveler des anciennes machines Windows ou macOS qu’importe avec des ChromeBook, dont l’essentiel des applications tournent dans un navigateur et non installées en local, non seulement coûte moins cher à l’achat mais également demande quasiment 0 maintenance, 0 installation, et un minimum de configuration (basiquement, un MDM). Dépenses réduites.
@fte
« Absolument. Mais les postes client fonctionnellement remplaçables par des ChromeBook ne sont clairement pas un investissement, mais une dépense. Investir suppose que l’investissement peut être amorti voire générer des profits. »
Offrir de bons outils de travail à ses employés est un investissement. Offrir des outils qui dureront longtemps est aussi un investissement. Offrir des Chromebook à la place d’ordinateurs performants n’est donc pas qu’une baisse de dépense, mais une baisse d’investissement…
« Non, clairement une flotte de ChromeBook n’est pas un investissement. »
Là-dessus, nous sommes d’accord. La qualité d’un outil informatique pour quelqu’un qui n’est ni développeur, ni graphiste, ni vidéaste n’est pas primordial et on peut considérer que finalement, les gains de bons ordinateurs ne justifie pas les coûts pour ces profils…
« Ensuite, j’évoquais un cas ou une entreprise n’aurait plus d’argent. »
Ce qui ne concerne pas du tout le cas présenté : jusqu’à preuve du contraire Google a encore beaucoup d’argent.
« Et je demandais s’il fallait attendre d’être dans cette situation pour arrêter de dépenser. »
Là, c’est le rôle de l’équipe dirigeante de prendre ce genre de décision en fonction de divers paramètres…
« J’ai bien dit dépenser. Je n’ai pas dit investir. La différence est absolument essentielle. »
Oui, mais elle n’est pas évidente. Si une dépense n’est pas un investissement, un investissement est une dépense (que l’ont souhaite récupérer avec des bénéfices, mais ce n’est pas sûr).
« Réduire les dépenses est très souvent très avisé. Réduire les investissements l’est moins souvent. »
Tout à fait.
« Renouveler des anciennes machines Windows ou macOS qu’importe avec des ChromeBook, dont l’essentiel des applications tournent dans un navigateur et non installées en local, non seulement coûte moins cher à l’achat mais également demande quasiment 0 maintenance, 0 installation, et un minimum de configuration (basiquement, un MDM). Dépenses réduites. »
A priori oui. L’avenir le dira à Google (mais sans doute pas à nous…)
> les gains de bons ordinateurs
Y en a-t-il seulement ?
@vince29
Oui, c’est comme les chasseurs…
Plaisanterie à part, un ordinateur est un outil. Il répond donc au même valeurs. Un bon outil est un outil qui :
- vous permet de travailler
- vous permet de le faire le plus rapidement possible
- vous permet de le faire avec le plus de confort possible
- vous permet de le faire le plus longtemps possible.
Après, c’est au jugement de chacun. En ce qui me concerne, mes macs ont toujours bien répondu au point 1, assez bien au point 2, très bien au point 3 (quoi que, avec l’iOSisation de macOS, je commence à avoir des doutes) et de façon variable au point 4.
@Derw
"Offrir de bons outils de travail à ses employés est un investissement."
Bons outils est à évaluer selon les critères de l’entreprise, pas selon nos critères. Je crois lire un sous-entendu que les ChromeBook ne sont pas bons. Nous ne serons pas d’accord si c’est le cas. C’est possiblement un excellent outil. Donc selon tes codes, un investissement.
Je pense qu’il est question d’abaisser le TCO. Donc les coûts. Donc les dépenses.
@fte
« Je crois lire un sous-entendu que les ChromeBook ne sont pas bons. »
J’avoue que je ne saurais dire s’ils ne sont pas bons, je n’en ai jamais eu en mains. Mon propos dit clairement qu’ils ne sont pas bons pour des métiers relativement exigeants en termes de puissance et d’app. Mais je reconnais ici que cet avis, peut-être faux, s’appuie uniquement sur l’expérience d’autres personnes et ce qui semble être le positionnement marketing de ces produits.
Les Madame irma ont parlé en disant que je ne pourrais pas être un patron ! C'est évident qu'il vaut mieux serrer la vis avant de capoter. Mais ce raisonnement est valable sur des entreprises plus petites et plus fragiles, je doute que Google fasse partie de cette catégorie d'où ma remarque "humour" qui n'a pas été comprise.
@olrik53
"Les Madame irma ont parlé en disant que je ne pourrais pas être un patron ! C'est évident qu'il vaut mieux serrer la vis avant de capoter. Mais ce raisonnement est valable sur des entreprises plus petites et plus fragiles, je doute que Google fasse partie de cette catégorie d'où ma remarque "humour" qui n'a pas été comprise. "
C’est exact, j’ai fais une prédiction, sans le cacher d’ailleurs.
Serrer la vis avant de capoter est un bon conseil, et je ne vois aucune raison de limiter ce conseil aux petites entreprises. Enfin, la fragilité d’une entreprise augmente lorsque la vis n’est pas serrée avant de capoter. Ainsi ce serait sans doute mieux de serrer la vis avant de se fragiliser.
Moi aussi c’était une remarque / prédiction humoristique. Tu ne l’as pas compris il semble. 😎
@olrik53
A la lecture de ton commentaire, tu n’as aucune notion de gestion. Je me trompe ?
@ofabriceo Et oui vous vous trompez c'est si facile de dresser un portrait de quelqu'un sans avoir la moindre preuve.
Les Chromebook sont moins chers en moyenne
Certes.
Mais quid des coûts de maintenance et des temps d'indisponibilité en cas de réparation ?
J'ai ouï dire qu'un parc Mac était moins cher à maintenir qu'un parc Windows.
Qu'en est-il avec des Chromebook ?
J'ai eu des Chromebook chez des clients à réparer ... moins de maintenance que windows les deux-trois première année après c'est l'enfer le matériel (très-TRES bas de gamme) pose plus de soucis que le logiciel. Windows c'est les deux donc bon xD xD
@marc_os
"J'ai ouï dire qu'un parc Mac était moins cher à maintenir qu'un parc Windows."
Ça c’était avant la récession mondiale.
Double coup :
- destockage de chromebook : les ventes sont molles, le stock se dévalorise
- renouvellement à moindre frais avec des prix « destockage »
Je suis curieux de savoir comment tout cela est cloisonné en termes comptables/fiscaux (sûrement pas les mêmes sociétés) et quelle entité va encaisser une perte pour soutenir les résultas d’une unité plus profitable et ayant des actionnaires plus gourmands.
Le seul Chromebook que j'ai aimé utiliser était un PixelBook Go, et Google arrête de développer les PixelBooks...
Avec Google il y a trop d'incohérences. En rapport qualité-prix, un MBA d'entrée de gamme est infiniment meilleur que n'importe quel Chromebook. A quoi bon payer plus de $500 pour se retrouver avec un clavier bien cheap, un trackpad d'un autre âge etc... Les chromebooks sont OK pour les écoles primaires.
Cela me semble logique de privilégier les technologies maison. Je suis étonné que cela n’ai pas été fait plus tôt.
On est là à plaindre ces pauvres gens, mais factuellement, 75% des taches de bureau actuelles peuvent être effectuées à travers des applications web efficaces.
Même les application-métiers ultra spécialisées se font sur web maintenant.
Je vois pas en quoi l'utilisation d'un Chromebook serait traumatisante.
@Tatooland
Tout dépend de la qualité du Chromebook. Beaucoup ont des écrans pourris, petits et sombres, des claviers pourris, des trackpads minables etc et ça peut effectivement être repoussant.
Pour que l'expérience Chromebook soit bonne il faut du bon hardware. Or les bons Chromebooks sont relativement chers pour ce qu'ils font.
La bonne nouvelle c'est Chrome fonctionne parfaitement sur Mac. Crois-en mon expérience, l'utilisation de Chrome sur un Mac d'entrée de gamme est autrement plus satisfaisante qu'un Chromebook haut de gamme. Et en plus avec le Mac on peut faire autre chose. Pour moi il n'y a même pas photo...
PS: mes enfants doivent faire leur scolarité sur Chrome, Google Classroom etc etc et c'est aussi leur feedback.
J'espère que les employés de Google auront la crème des Chromebooks...
PPS: j'ai fait du training online avec Google et leurs employés enseignaient en utilisant les apps Chrome sur des MBP et des iMacs, avec un gros sticker Google par dessus la pomme...
@Dr. Kifelkloun
"La bonne nouvelle c'est Chrome fonctionne parfaitement sur Mac. Crois-en mon expérience"
Bof. La loi des petits nombres n’est pas la loi des grands nombres. Qu’importe.
Encore heureux qu’une machine comme un Mac soit capable de faire tourner Chrome convenablement !
La question n’est pas là cependant. La question est justement de réduire les coûts d’équipement, et même si la maintenance de Mac est théoriquement moins coûteuse que la contrepartie Windows, théoriquement, la maintenance 0 de ChromeBooks est encore moins chère, et les machines moins chères également. Il y a des ChromeBook très convenables. « Crois-en mon expérience. » (Je déconne, ne crois rien de tel, vérifie.)
@fte
Je ne nie pas que les Chromebook sont moins chers, je pense que le rapport qualité-prix n'est pas à la hauteur.
Entre un Chromebook Samsung potable à $700 et un MBA M1 à $1000, pour moi c'est vite vu.
Après, pour ceux qui veulent le laptop tout plastique à $200, il faut aussi une offre.
@Dr. Kifelkloun
"je pense que le rapport qualité-prix n'est pas à la hauteur."
Je pense que ce critère ne rentre pas en ligne de compte lorsque la stratégie est de baisser le TCO, ou alors très loin sur la liste, et je pense que se baser sur l’étiquette prix en grande surface n’est valable que pour Apple.
Aïe, je pensais qu’ils allaient les passer sous Windows, c’est chiant mais bon… Non en fait c’est sur Chromebook, les pauvres 😭
Y a tellement de web app, server side, qu’il suffit d’un Chrome light avec assez de memoire pour faire tourner la majorite des apps, en passant de big query a google suite. Justifier un mac va etre un poil plus compliqué. Les mbp 16” m2 max ont quand meme pas d’equivalent 🤤
Pour faire de réelles économies je leur propose de se mettre en tête avant de lancer un produit que S'ils pensent qu'ils ne va pas prendre, c'est que ce sera le cas : https://gcemetery.co/">https://gcemetery.co/
S'il est utile, voir génial, mais qu'il sera utilisé par moins de 500m d'utilisateurs mêmes réponse : https://gcemetery.co/">https://gcemetery.co/
Si cela concerne de près ou de loin une fonction, ou un outil de discussion instantanée idem.
Si c'est un tir vers la lune, personne ne va plus sur la lune actuellement.
Sinon les Chromebook c'est une bonne solution. S'ils l'utilisent en masse en interne, nul doute que ChromeOS va encore bien s'améliorer.
Ils en sont à ce point là impressionnant
@macbook60:
Bof, rien comparé au constructeurs qui enlève les port jack pour économiser 1$...
@debione
Ce n’est pas pour économiser 1 $ qu’Apple supprime le port jack sur ses téléphones 📱
Pou nous les utilisateurs de Chromebook, c'est une excellente nouvelle. Le fait que les Chromebook seront utilisées par des milliers de personnes en interne va sûrement aider directement le système d'exploitation à se bonifier d'avantage.
De meilleurs feedbacks pour les bugs, de meilleures fonctionnalités de productivité et mises en œuvre plus rapidement, des meilleures fonctionnalités d'écosystèmes avec les différents OS de Google. C'est tout bénef.
Pour répondre à certains, l'offre des Chromebook est beaucoup plus diversifiée et qualitative qu'auparavant. Certainement qu'ils ne vont pas offrir du matos premium aux alentours de 1000 balles, sinon les économies par rapport aux PC Windows et Macs seraient nulles. Il s'agira certainement de machines aux alentours de 500 euros, amplement suffisant pour des usages strictement web.
D'ailleurs je ne sais pas comment sa fonctionne, mais vu qu'ils sont très proches d'Asus, Lenovo, HP et autres, vous pensez qu'ils peuvent facilement négocier les coûts quand il s'agit d'une grosse commande pour une flotte d'appareils ? Ça me semblerait logique
@Phantom:
"Certainement qu'ils ne vont pas offrir du matos premium aux alentours de 1000 balles, sinon les économies par rapport aux PC Windows et Macs seraient nulles. Il s'agira certainement de machines aux alentours de 500 euros, amplement suffisant pour des usages strictement web."
Vous mélangez les prix... A 1000 balles chez Apple on a strictement.... rien.... Chez Asus, à 850 boules, vous avez un 17"/i7/16Go RAm/Nvme 512Go + DD 1To, ou vous avez le top du top des chrome book...
Et clairement que si l'entreprise commande 12k de postes de travail, vous pouvez enlever 1/3 du prix (j'ai déjà eu 25% de rabais pour 10 postes pc...), alors peut-être pas chez Apple en effet...
Ouais, c'est comme les particuliers qui posent 1500.- boules pour faire du traitement de texte, du web et trier quelques photos... C'est des achats plaisirs qui n'ont strictement rien à voir avec une notion de rentabilité...
Ce qui est étonnant, c'est d'avoir fourni des ordinateurs complètement surdimentionné (en perf et en prix) pendant des années...
@debione
Ce n’est pas à vous de juger les usages qu’auront tel ou tel Mac user, ça ne vous regarde pas. Jugez votre propre usage pour commencer.
Reste plus qu’à attendre que tout le monde soit à la rue. 😒