Samsung/Apple : la GalaxyTab de nouveau bloquée en Allemagne

Florian Innocente |
La bataille judiciaire entre Apple et Samsung a quitté les Pays-Bas pour se diriger à nouveau vers l'Allemagne où une décision préliminaire a été rendue aujourd'hui autour des tablettes des deux fabricants. La vente de la GalaxyTab est à nouveau interdite en Allemagne, en attendant un jugement sur le fond le 9 septembre.

La juge Johanna Brueckner-Hofmann de la Cour de Düsseldorf a néanmoins fait comprendre qu'elle pourrait confirmer cette décision. Mais cela ne concernerait que le sol allemand, et non l'Europe.

D'après un compte rendu de Bloomberg, la juge a notamment déclaré “Il y a beaucoup d'autres façons de concevoir une tablette, comme le démontre amplement le marché. Nous pensons que les droits européens sur le design d'Apple sous-entendent de bénéficier d'une bonne protection, si ce n'est d'une très large.”

Une appréciation très différente de la Cour de La Haye aux Pays-Bas où Apple n'a rien obtenu pour le moment sur les questions de design matériel. Un avocat de Samsung avait interprété ainsi la décision du juge “Comme il l'a souligné avec raison, les droits en design d'Apple ne peuvent pas nous forcer à fabriquer de mauvais produits techniquement. De nombreux éléments de design sont tout simplement nécessaires si vous voulez fabriquer une tablette”.

Il apparaît aussi que les cas de manipulation d'images de la tablette de Samsung afin de lui donner les mêmes dimensions que l'iPad n'ont pas particulièrement intéressé la juge, relève de son côté Florian Mueller chez FOSS Patents. Elle à ce propos invité les avocats des deux parties à discuter entre eux de ce sujet, mais en dehors du tribunal.

Le rétablissement de cette injonction, décidée au départ le 9 août puis levée une semaine plus tard, est maintenant valable jusqu'au 9 septembre (lire Justice : un répit chez Samsung, une attaque chez HTC).

En parallèle, Neelie Kroes, Vice-Présidente de la Commission Européenne et responsable des questions numériques, en répondant à une question sur son Twitter, a indiqué que ses services “suivaient de près ces dossiers néerlandais et allemands”. Neelie Kroes a été active dans les affaires opposant Bruxelles à Microsoft.

Sur le même sujet :
- Samsung/Apple : le "glisser pour déverrouiller" pas assez original
- Apple obtient son injonction contre Samsung aux Pays-Bas [MàJx2]
avatar Aphelion | 
"Nananannrreuhhhhh" Je crois que c'est un beau terme pour résumer la situation XD
avatar Jimmy_ | 
Le premier constructeur automobile qui a installé des essuie-glaces sur un pare-brise doit poursuivre tous les autres...
avatar Logis84 | 
Ça ne marche pas ces tablettes galaxy on m'en a propose une parce qu on m a vole mon iPad et je m aperçois qu elle est sans arrêt en panne on met sur le marche français beaucoup de choses qui ne valent rien tout ça pour nous faire payer des forfaits. Je me racheté un iPad
avatar lukasmars | 
“Il y a beaucoup d'autres façons de concevoir une tablette, comme le démontre amplement le marché." Elle peux citer des exemples ? La tablette HP que Ballmer avait présenté avant que Jobs ne montre l'iPad était déjà très proche; il faut un peu arrêter là ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Jimmy_ c'est effectivement ce qu'il a fait.. En 1962, Robert Kearns inventaient l'essuie-glace à balayage intermittent. Il avait monté ce dispositif sur sa propre voiture et l'avait montré à Ford, qui s'était approprié l'idée sans en parler à l'inventeur ni, bien sûr, payer de royalties. Aux termes de douze années de procédure, R. Kearns a gagné son procès et reçu l'équivalent de 51 millions de francs de dédommagement. Fort de ce succès, l'inventeur a décidé d'attaquer les autres constructeurs, utilisateurs arbitraires de son invention. C'est ainsi que Chrysler a été condamné en mars 1995 à lui payer un peu plus de quarante millions de francs. (eurekaweb)
avatar jamais_plus | 
@Logis84 : Effectivement, toujours en panne : le correcteur orthographique ne fonctionne pas et il n’y a pas de touche pour les apostrophes et pour les virgules.
avatar iTroll | 
Les décisions se contredisent les unes après les autres... suffirait-il de choisir un tribunal "bienveillant"?
avatar Jimmy_ | 
@iRégis : (Je ne savais pas) Et même celui qui a choisi de mettre 4 portières ? un pot échappement ? un moteur ? La clim ?
avatar alargeau | 
@ Lukasmars : oui, oui, il y a beaucoup d'autres façons de concevoir une tablette. Encore une fois on ne s'intéresse pas au design général (un écran et un bord noir autour), mais au design de l'iPad qui a été déposé, et surtout validé. D'autant plus que l'affaire ne porte pas que sur le design.
avatar Banquett | 
@lukasmars http://www.idownloadblog.com/wp-content/uploads/2011/08/before-ipad-e1313754198962.png Par contre, il n'y a peut-être pas 36 manières de faire une bonne tablette. C'est pas une raison pour ne pas essayer et copier ce qui marche.
avatar Lemmings | 
@alargeau : le design déposé date de 2004, bien avant la sortie de l'iPad et est très générique et peut représenter n'importe quelle tablette sortie avant et après.
avatar Lemmings | 
@Banquett : sauf que cette image "troll" ne prends pas en compte les tas de tablettes sorties avant l'iPad qui lui ressemblaient déjà... Regarde donc : http://www.bheller.com/wp-content/uploads/2011/08/tabletpcwindows7mindtech.png http://www.bheller.com/wp-content/uploads/2011/08/sahara-i440.jpg http://www.bheller.com/wp-content/uploads/2011/08/HP-Slate-500-tabletPC-5.png http://www.bheller.com/wp-content/uploads/2011/08/44-c40d4f98da.jpg
avatar youpla77 | 
@ Banquett : http://en.wikipedia.org/wiki/JooJoo Montrée bien avant l'iPad... Premier proto montré en public en avril 2009.
avatar Lemmings | 
A savoir, cette photo, reprise de la réponse de Samsung à Apple au tribunal hollandais, montre une tablette de 1994 ! http://www.bheller.com/wp-content/uploads/2011/08/44-c40d4f98da.jpg
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]“Comme il l'a souligné avec raison, les droits en design d'Apple ne peuvent pas nous forcer à fabriquer de mauvais produits techniquement. De nombreux éléments de design sont tout simplement nécessaires si vous voulez fabriquer une tablette”.[/quote] "La preuve, c'est qu'avant de copier Apple on a essayé de faire nos propres tablettes, eh ben figurez-vous qu'elles ne ressemblaient à rien et que techniquement c'était de la merde." http://static.arstechnica.com/Games/tablet-hand-pst.jpg http://www.monsieurlam.com/wp-content/2010/01/tablet-pc-samsung-q1.jpg http://pc-tablet.fr/wp-content/uploads/2009/12/b175455.jpg "Ok on aurait pu réfléchir, faire une surcouche tactile, tout ça... Mais à vrai dire, avant qu'Apple s'y mette on n'y avait pas pensé. Y'a bien Kim qui a failli mais ç'aurait été du boulot, il a fait un blocage mental. Puis Apple a montré comment faire, Google nous a fourni gratuitement un OS largement inspiré, il ne nous restait plus qu'à pomper le design et hop ! On a rencontré le succès. Comme quoi il n'y a pas 36 façons de faire une tablette qui plaise et qui se vende, monsieur le juge."
avatar Francis Kuntz | 
[quote]Le premier constructeur automobile qui a installé des essuie-glaces sur un pare-brise doit poursuivre tous les autres...[/quote] Sauf que comme le juge l'a dit, c'est possible de faire d'autres design. La preuve ces jours ci, la tablette Android S1 de Sony qui ne ressemble pas du tout à un iPad. alors il faut arrêter de pousser mémé dans les orties ... [quote]@ Banquett : http://en.wikipedia.org/wiki/JooJoo Montrée bien avant l'iPad... Premier proto montré en public en avril 2009.[/quote] Depuis quant montrer quelque chose avant veut dire qu'on l'a fait en premier. Les brevets d'Apple ont été déposé des années avant même d'être accepté donc bien avant la présentation de cette tablette sauf qu'Apple ne parle de produit qu'une fois qu'ils sont finis.
avatar Lemmings | 
@sunjohn : tu compares des tablettes pas vraiment tactiles avec des tablettes tactiles toi ? pas mal :)
avatar Lemmings | 
@Francis Kuntz : un design déposé n'est valide que si personne n'avait fait ce design avant. Le dépôt d'Apple date de 2004, des design de tablettes similaires datent d'avant 2004, tendant à prouver qu'Apple ne peut posséder ce design. C'est tout.
avatar stephs30 | 
et BING .............
avatar youpla77 | 
@ Lemmings : +1 pour lemmings. Avoir un brevet déposé est un chose, pouvoir s'en servir est une autre. Comme l'a dit Lemmings, si samsung arrive à convaincre les juges que ce design en particulier a été montré en public, le juge peut décider de rejeter la demande sur ce fait. Par exemple si tu fais une demande de brevets et que quelques jours auparavant tu en parles en public lors d'une conférence, il peut être refusé ou invalidé même à posteriori.
avatar 513 | 
RDV le 9 septembre, je suis confiant, le tribunal changera d'avis. Je remarque qu'on est passé, en moins d'1 mois, à un soi-disant ban de la Galaxy 10.1 dans TOUTE l'Europe, à une POSSIBLE interdiction uniquement en Allemagne. Apple, va falloir trouver de meilleurs avocats !
avatar stephs30 | 
en attendant BING BANG ...........
avatar USB09 | 
Design antérieur ou pas. On remarque bien que les constructeurs s'y collent au design Apple. De telle manière a prévoir les sorties d'Apple.
avatar Lemmings | 
@usb09 : en toute franchise, il me semble évident que Samsung copie Apple dans cette histoire. Seulement le design déposé dans le brevet est bien trop vaste et vague pour ne pas être invalidé dans le futur. Peut être pas avec cette procédure ci, mais ça viendra.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote=Lemmings]@sunjohn : tu compares des tablettes pas vraiment tactiles avec des tablettes tactiles toi ? pas mal :)[/quote] tu aurais du lire la suite. rien n'empêchait Samsung de faire une surcouche à Windows pour créer sa tablette. Ils ont fait des tablettes mal foutues basées sur un OS non tactile, sans effort d'adaptation. Il aura fallu qu'Apple lance le premier OS vraiment tactile avec Google accroché à ses baskettes (inspiration RIM - Schmidt au conseil d'Apple et oh, surprise ! inspiration Apple) pour qu'ils prolongent la copie logicielle avec une copie matérielle. Encore plus fou : Samsung aurait pu créer son O.S. On ne parle pas d'Archos, là, mais d'une boite qui pèse très très lourd et qui en a largement les moyens. Et qui du reste, développe Bada. Et plein de produits électroniques ou un O.S. maison aurait du sens.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR