Justice : un répit chez Samsung, une attaque chez HTC

Florian Innocente |
La cour de Düsseldorf a suspendu les effets de l'injonction obtenue en référé par Apple et qui interdisait à Samsung de vendre sa Galaxy Tab 10.1 dans l'ensemble des pays de l'Union européenne. L'Allemagne reste toutefois privée de cette tablette pour le moment. Apple avait obtenu gain de cause le 9 août, et elle avait fait une demande identique auprès d'une cour des Pays-Bas. Après avoir sollicité le service de presse de la cour de Dusserldorf, Florian Mueller du blog FOSS Patents voit dans cette décision un possible prélude favorable à Samsung.

Mueller explique que le porte-parole du palais de justice n'a pas abordé la question des infractions constatées par Apple. Mueller traduit ce silence par le fait que la cour Rhénane s'est probablement estimée en tout premier lieu incompétente pour interdire à une entité coréenne de vendre ses produits hors d'Allemagne.

Ensuite, le référé visait deux entités. Samsung Electronics GmbH (la filiale allemande) et Samsung Electronics Co (la maison mère coréenne). Si la première ne peut toujours pas vendre la tablette dans le pays ou ailleurs en Europe, la seconde peut en revanche le faire, tant qu'elle n'approche pas l'Allemagne. Samsung obtient donc un répit bienvenu en attendant que soit jugé le fond de l'affaire le 25 août prochain.

Un autre point dont on attend de voir s'il aura une incidence ou non sur le jugement est celui de la manière dont les avocats d'Apple ont représenté la tablette de Samsung face à l'iPad dans le dossier soumis au juge [PDF - page 28]. La Galaxy Tab présente un format quasiment identique à celui de l'iPad, accentuant encore sa ressemblance, alors que leur ratio est justement différent. La tablette de Samsung est en réalité plus étroite que celle d'Apple, comme l'a souligné le site néerlandais Webwereld. En tout état de cause ce détail fait tache dans un dossier portant sur des questions de design.

http://static.macg.co/img/2011/8/tabratio-20110816-170827.jpg

Le même jour, et toujours dans l'agenda judiciaire, c'est HTC qui attaque Apple pour violation de trois brevets datant de 2008 et 2010. Avec comme de coutume dans ce cas là, une demande d'interdiction d'import de Mac, iPod, iPhone et iPad sur le territoire américain. Une demande de versement de dommages et intérêt complète la plainte déposée auprès d'une cour de l'état du Delaware.

Apple avait attaqué HTC pour la seconde fois en juillet, auprès de l'International Trade Commission, pour violation de quatre brevets (lire HTC v Apple : l'ITC examine la deuxième requête d'Apple). HTC avait répondu par des poursuites en Grande-Bretagne, tout en rachetant S3 Graphics avec qui Apple était aussi en procès… (lire ITC : Apple viole deux brevets de S3 Graphics et c'est tant mieux pour elle).
avatar Ipsen | 
C'est marrant : aucunes news sur le fait que Apple s'est fais grillé a présente des documents erronées ( photos trafiqué de la tablette Samsung ) afin d'appuyer sa demande !!! bref vraiment des news de fanboy pour fanboy ici , aucune pertinence sur les produits de la pomme ni sur ses ridicules attaques en justice... c'est de pire en pire et j’attends encore les comm. qui vont suivrent le miens ( bah ouai apple a raison , bouuuuu samsung )
avatar fousfous | 
Ne va pas dire que la galaxy tab ne ressemble pas à l'ipad...
avatar stephs30 | 
Je dirais une news d'android boy pour android boy...... on s'en bas les cacahuetes de la galaxy tab ......;
avatar Marc Duchesne | 
Y a des gens qui ont besoin de lunettes ...
avatar Kurby'S | 
@stephs30 : +1
avatar Dev_Croce | 
@Ipsen Arrête ta paranoïa ok?! Apple a fourni des images de la GT 10.1 en radio 4/3 car le prototype fourni par Samsung était ainsi. Depuis Samsung la modifié surement car avait compris allez trop loin dans le copiage. Apple ( ses avocats ) a sans aucun doute oublié la chose. Comme si une société comme Apple peut ce permettre de falsifier des preuves! Ce serait du suicide!
avatar Ast2001 | 
@Dev_Croce Tu as des références pour appuyer tes affirmations ? Je suis très étonné de cette histoire de prototype sachant qu'aucune tablette Android est en 4/3 et que pour passer d'un prototype en 4/3 à une version finalisée en 16/10 nécessiterait une recomposition de toute l'architecture interne.
avatar Lemmings | 
Amusant, j'en parlais le 11 août ici même et sur mon blog... L'image déformée, ça la fout mal ;)
avatar Lemmings | 
@Dev_Croc : FAUX ! Apple a même ajouté une photo du modèle qu'ils ont comparé avec l'iPad sans déformation et on voit clairement la différence de ratio. C'est page 39 du document de la plainte : http://htmlimg1.scribdassets.com/75x82oiku812n8a3/images/39-3a9d9f9f57.png http://www.scribd.com/doc/61993811/10-08-04-Apple-Motion-for-EU-Wide-Prel-Inj-Galaxy-Tab-10-1
avatar codeX | 
[quote]aucunes news sur le fait que Apple s'est fais grillé a présente des documents erronées[/quote] Pas la peine. Il y en a pour nous le rappeler. Que ferions nous sans eux ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette Galaxy Tab 10.1 doit être très bien spécifiée pour qu'Apple cherche à tout prix à en interdire la vente. Le seul procès qui devrait exister, c'est Apple contre Apple, pour proposer un iPad 2 avec des lacunes suffisamment importantes pour préparer la vente de l'iPad 3, tablette où j'imagine que l'écran ne sera pas encore cela (ou la résolution de l'appareil photo/vidéo) de telle sorte que l'iPad 4 etc.... Pendant ce temps-là, Samsung proposera toujours une tablette mieux spécifiée et moins chère, disposant de moyens de production qu'Apple n'a pas. Ce procès, quelle que puisse être son issue - somme toute imprévisible - est surtout une formidable publicité pour Samsung et ses tablettes.
avatar stephs30 | 
tout le monde sait que les pays asiatiques et notemment la corée copie tout ... pas besoin de cette news pour nous en informer ............
avatar iTroll | 
Si une société concurrente d'Apple s'était fait prendre la main dans le sac, on peut être sûr que MacGeneration aurait sorti un article dans le quart d'heure qui suit. Cette histoire est sortie hier sur Engadget, et là on l'évoque entre 2 lignes l'air de rien...
avatar YannK | 
Ceux qui parlent de falsification sont cons ou… Si falsification il y a, elle aurait été faite tout au long du document, ce qui n'est pas le cas puisque la tablette Samsung est présentée au format 16/9 partout ailleurs. L'idée est la comparaison du type : on fout le même ratio, va faire la différence, c'est la même. Et hop, preuve est faite, par l'illustration, que seul le ratio différencie les deux tablettes qui se ressemblent fortement sinon… Internet est vraiment le royaume de l'idiocratie. On parle quand même de domaines très spécialisés comme la justice, et des bloggers pensent découvrir le Graal sur une image parmi 56 pages tout en laissant sous-entendre que le juge est con ou ne sait pas lire…
avatar bazbazbaz | 
stephs30:"tout le monde sait que les pays asiatiques et notemment la corée copie tout ..." T'as tout à fait raison: des pays comme le Japon et la Corée(du Sud) ne font que copier ce que, nous, nous allons faire dans le futur. Oh, les vilains copieurs: ils ont du inventer une machine à prédire l'avenir!!!
avatar mouharf | 
@yannk en gros quand Apple montre la galaxy tab toute seule et q'ils change le ratio quand elle est a côté de l'ipad c'est un pur hasard pas du tout voulu par Apple pour montre que ca y ressemble? Ouais internet est vraiment le royaume de l'idiocratie ou le pays es bisounours pour certain.. Ensuite la galaxy tab 10.1 ressemble autant à l'ipad qu'une RS8 et une ferrari... En tout cas je pense que Samsung va pouvoir vendre sa tablette en allemagne...parce que quand il vonta voir els 2 tablette dans les mains ben ils verront bien que c'est different quand même..sinon ça va être la porte ouverte à toute sorte d'interdiction bidon pour tout ce qui se ressemble de pret ou de rien...(Nontendo fais interdire la manette playstation car elle ressemble a la manette super nintendo!!!)
avatar bratak67 | 
Il y a un article fort intéressant au sujet de la petite guerre que livre Apple à Samsung sur le site de nos amis de Mac Bidouille ...édifiant ...
avatar robertodino | 
Mais merde vous leur trouvez quoi au produits Google? Le Gs2 est tellement moche, on dirait un jouet en plastique, sans parler de l'écran pourri avec des couleurs de cirque. Sincèrement, avant l'iPhone Nada, depuis l'iPhone pleins de copies d'iphones. La même chose pour l'ipad maintenant. Ok qu'Apple copie, mais au moins ils innovent avec leur copies. La GUI est de Xerox, ok, mais la barre de menu c'est Apple qui l'a inventée. La souris? Apple le premier a en faire un outil compréhensible. Le concept de l'iMac? iTunes, l'iPod. Avant Apple et l'iPhone on naviguait encore sur le web en WAP sur la plupart des portables. Alors perso je pige pas ce qu'on lui trouve à Google, Microsoft eux au moins ont fait une superbe interface avec leurs nouveaux mobiles. Je ne suis pas un Fanboy, mais je reste réaliste. Et pour ceux qui tiennent à m'enflammer je m'en fou royalement. Rien à foutre de Google. Ils n'ont qu'à payer, comme Samsung pour leur copies de merde. Si au moins ils savaient copier comme il faut, mais ils arrivent même pas à faire ça. Allez mater le reportage "L'empire Samsung" et écoutez le témoignage d'un consultant qui va expliquer comment le PDG a posé un iPhone sur la table des concepteurs en disant : " je veux ça, vous allez me faire ça! " Plus flagrant on est mort.
avatar Vouzemoi | 
sur tous les sites ou j'ai lu cette information depuis hier on parle de falsification du dossier. ici on parle de répit pour Samsung. Quitte à pomper les news des autres blogs autant le faire bien
avatar Benlop | 
@Ipsen Concernant cette news en particulier, elle semble simplement présenter un petit récapitulatif de la situation en cours, sans parti pris particulier. Concernant l'information dont tu parles, je pense qu'un peu de recul et de jugement est nécessaire, je fais confiance à MacGé pour faire un article complet là-dessus quand on aura toutes les informations en main, car pour le moment, c'est encore un peu parcellaire. Ne mettons pas la charrue avant les boeufs. Je fais confiance à MacGé qui n'a pas d'intérêt particulier à se mettre aux pieds d'Apple, bien au contraire.
avatar Rezv@n | 
@iTroll : Effectivement ^^
avatar Marc Duchesne | 
Google qui essai de se faire passé pour les veuves effarouchés hier aux news avec leurs rachat de Motorola et des méchants Apple et Microsoft. Je vais dire comme l'autre à propos de cet achat, Two turkeys doesn't make an eagle.
avatar Tox | 
Effet imprévu de cette nouvelle dans un journal régional en Suisse: je lis pour la première fois que le Galaxy S est à Samsung ce que l'iPhone est à Apple. Et si ces simagrées judiciaires finissaient en publicité involontaire pour les produits Samsung ? Source: Tribune de Genève
avatar McDummie | 
Ben quoi ! Il manque des informations ? Et alors ? L'omission n'est pas un mensonge ! Et puis ce n'est pas la 1ere fois ! Toutes les infos ne sont pas bonnes à communiquer faut comprendre... C'est pour notre bien ! Cela pourrait ternir l'image de notre marque préférée... Et qui a dit qu'un traitement "journalistique" devait être objectif ? Ben quoi ! On peu quand même prendre le parti d'une marque plutôt que de ses utilisateurs ! M'enfin ! En tout cas moi, moi je veux dire que je prends toujours autant de plaisir à lire quotidiennement... la Pravda de Cupertino ! :-)

CONNEXION UTILISATEUR