Adobe : mises à jour pour Lightroom et Camera RAW

Florian Innocente |
Deux nouvelles versions "Release Candidate" de Lightroom 3.5 et Camera 6.5 sont arrivées chez Adobe. Le nouveau Lightroom [3.5 RC1 – 101 Mo - VF - Mac OS X 10.5] contient plusieurs profils supplémentaires pour des modèles Fuji, Olympus, Panasonic, Sony, Hasselblad, Nikon, Pentax, Sigma, Canon et Phase One. Plusieurs bugs ont été corrigés, dont certains relatifs à Lion. Cette version expirera le 31 octobre. La version de Camera Raw qui l'accompagne [6.5 RC1 - Formulaire - Mac OS X 10.5 - VF] amène des profils identiques et quelques corrections de bugs.

Tags
#Lightroom #Camera RAW
avatar ispeed | 
Aperture est mille fois mieux que LR non mais :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Aujourd'hui je prédis une rumeur croustillante sur l'iphone 5 et un nouveau matériau utilisé.
avatar Pixhunter | 
Aperture est vraiment bien mais les mise à jour sont trop espacées, les bugs beaucoup trop nombreux et surtout c'est un vrai gouffre en matière de ressources !!! Si je n'avait pas mes 40000 photos dans la logithèque Aperture je passerais à Lightroom !
avatar Le Chapelier | 
@ ispeed : "Aperture est mille fois mieux que LR non mais :)" Dès tôt le matin, tu trouves la force dans lancer une polémique ! T'façon, le plus efficace et de loin, c'est DxO, non mais :-)
avatar BitNic | 
Nan, nan... le mieux c'est le binôme : DxO + Camera Raw M'enfin... Na !
avatar Pixhunter | 
C'est pas tout à fait comparable :p
avatar shark09 | 
LR est mille fois mieux que Aperture non mais :)
avatar ErGo_404 | 
Les deux sont cools et proposent de bonnes fonctions mais Aperture a toujours été bien plus lent pour afficher ma bibliothèque chez moi.
avatar iPeP (non vérifié) | 
Quitte à troller jusqu'au bout ... ça dépend si tu as un Canon ou un Nikon *
avatar Le Chapelier | 
Pis, le plus universel dans l'ouverture des fichiers d'images, ça reste (et restera sûrement encore longtemps)... GraphicConverter (plus que Camera Raw) !!! @ BitNic : quel est l'intérêt d'utiliser Camera Raw si l'on a DxO ? Je veux bien une petite explication qui, peut-être, me fera ne pas passer à côté de quelque chose de très utile.
avatar thg | 
@ Le Chapelier Je ne vois pas l'intérêt de comparer GC, qui est un browser/convertisseur de fichiers, et Camera Raw, qui est un logiciel de développent de fichiers dits "photo", c'est à dire JPEG, TIFF, plus le PSD pour assurer la compatibilité totale avec Photoshop...
avatar bugman | 
@ Le Chapelier : Ayant DxO et Camera Raw, j'aurais envie de dire rien... mais si tu as Camera Raw c'est certainement que tu as Photoshop pas loin... là doit être l'intérêt.
avatar ispeed | 
Moi c'est CANON un jaune pur et dur, le reste c'est de la m.... :)
avatar TOONS56 | 
Le mieux est d'intégré DXO dans LR3! Et aperture, le problème c'est 100% apple donc quand tu vas avec ta biblio chez un pote qui n'a que du PC...ben t'es dans la merde!
avatar Boumy | 
La séparation du raw et du jpeg est-elle enfin opérationnelle après importation dans Aperture ? Hein ? Hein ? La libraire d'Aperture est-elle toujours gérée à la iphoto ? Si oui, je continuerai avec LR, même si j'ai trouvé la désactivation/activation d'un filtre de correction à la fois d'Aperture beaucoup plus souple. Meilleure gestion des mots clés dans Aperture aussi. Et excellent pinceau avec détection automatique des bords, meilleur que LR.
avatar oZen | 
heu [b]ispeed[/b]: les jaunes c'est Nikon hein, Canon c'est les rouges...
avatar Le Chapelier | 
@ thg : "Je ne vois pas l'intérêt de comparer GC (...) et Camera Raw" Bah non ! Aucun intérêt ! Pas du tout la même application ! Mais comme on était dans les discussion "n'importe quoi", je me suis dit : "pourquoi pas ?" Cela s'appelle du "second degré". Mais c'est parfois difficile à comprendre. @ bugman : je n'ai ni Camera Raw, ni PS. Juste le tandem LR (catalogage : impression) / DxO (traitement / développement).
avatar Le Chapelier | 
@ ispeed : "Moi c'est CANON un jaune pur et dur, le reste c'est de la m.... :)" http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings KUOUAH ! Un pauv' Pentax K5 à 1000 euros fait de plus belles photos qu'un EOS 5D mk II ou un 1Ds mk III ou un D3 ou un D700 ! Quel affront ! Pentax a acheté les résultats DxO (sûr avec le compte en banque qu'a Pentax, il peut se le permettre) ! Les testeurs de chez DxO sont des vendus (ou alors...) C'est toujours douloureux de s'apercevoir qu'on a acheté le meilleur appareil (parce que très cher ou de grande marque), et que finalement, il ne vaut pas mieux qu'un autre qui fait la moitié, voir le sixième de son prix (de marque moins grande) ! Nikon doit rire... jaune ! (Canon ne rie pas du tout c.f. l'affaire des AF sur les gammes pros, qui nous, nous a fait plié de rire). :-) (c'était le troll de 11 h 20)
avatar notasa | 
Bonjour, Le meilleur c'est Lightroom. Associe a DxO je m'amuse comme un fou. Ne pouvant attendre la fin de semaine, quelqu'un peut il me dire si le X100 est pris en charge dans Lr maintenant ? Un petit truc dans Lightroom, si vous avez un Samyang 8 mm utilisez le profil du 10 mm fisheye Sigma pour corriger . Bonne journée.
avatar RickDeckard | 
LR. Au moins, je suis certain d'avoir un workflow identique pendant X années, ce qui n'est jamais évident avec Apple. Et cette gestion du bruit, miam.
avatar nlex | 
Et pas de support de l'Olympus XZ-1 ??
avatar macmazou | 
Aperture, pas mal, je m'en sers depuis 3 ans, pour bricoler ! C'est un iPhoto survitaminé ! Lightroom, ça c'est du sérieux ! Je m'en sers depuis la même période, pour travailler sur des vraies photos, en raw. La différence, elle est évidente : il suffit de regarder la bibliographie établie par les pros : sur LR3… plusieurs livres ; sur AP3, j'en ai pas vu !

CONNEXION UTILISATEUR