C'est une bonne nouvelle cette "non" exclusivité finalement, ça va éviter la frilosité des constructeurs et l'adoption plus rapide de cette techno, qui rappelons le et quand même 2x plus rapide que l'USB 3

Encore heureux. Un accord d'exclusivité serait evidemment, pour Intel, le meilleur moyen de torpiller cette technologie naissante....

[quote]C'est une bonne nouvelle cette "non" exclusivité finalement, ça va éviter la frilosité des constructeurs et l'adoption plus rapide de cette techno, qui rappelons le et quand même 2x plus rapide que l'USB 3[/quote] Thunderbolt est un tunnel. L'usb 3 est un protocole. On peut même pas comparer les 2, ça n'a pas de sens. Merci d'arrêter de dire des anneries et renseignez vous avant de parler.

@Gr3gZZ C'est ça que je comprend pas, Apple, Intel et Lacie compare bien TB avec l'USB, etc...

Peut pas éditer, super *comparent

Pas beaucoup de matériel avant un an... On pourra s'occuper avec l'usb2 fourni par la pomme sur sa machine dite pro..

@ choumou: ils comparent les débits de l'USB3 avec les débits de l'implémentation de Thunderbolt existante. On peut comparer la masse d'une orange avec la masse d'une pomme sans comparer directement une pomme et une orange, pour reprendre une métaphore anglo-saxonne populaire.

Moi j'espere que cette techno va décoller et ENTERRER L'USB 3 :-) .

@ Gr3gZZ : Mais au final l'usb 3 et thunderbolt permettent de faire transiter des données non ? Donc ..."tunnel" ou pas ..

@g4lover rien n'empêche les 2 d'être complémentaires

@Gr3gZZ : pourquoi aggresser Alino06 comme ça ???? C'est bien internet, on peut se permettre de dire des choses qu'on oserait pas dire dans la vraie vie à des inconnus. Personnellement, si un type me causait avec le même ton que tu emploie pour causer à Alino, je lui mettrait un pain direct, histoire de lui faire comprendre qu'il peut parler comme ça avec ses enfants, mais pas avec moi...

Choumou > Parce que tu n'écoute que les discours marketing des marques qui n'ont aucun interet. Le thunderbolt est un tunnel sur lequel on peut brancher par exemple de l'usb 3 via un adaptateur. Tu ne verra pas de clef 8go thunderbolt, c'est théoriquement impossible. C'est une bonne techno, chainable en plus (l'usb DEVAIT être chainable, peut être que dans les années à venir ça sera le cas). En revanche gros carton rouge à apple qui est encore à l'usb 2 (pour quelle raison sérieusement ? si ce n'est l'inconfort des utilisateurs ?). l'usb 3 ça sert à rien selon les fanboys mais d'ici 2 ans même pas les mac users auront comme tout le monde des clef usb qu'il brancheront sur le mac via un adaptateur apple (faut pas déconner quand même, on va encore nous vendre un truc à 25 balles sur l'apple store) sur le thunderbolt et qui vont dire "Oooh lolilol thunderbolt c'est mieux que l'usb 3". Moi perso j'ai juste l'impression que ca va encore faire le même bide qu'avec le firewire (qui lui était un protocole) que finalement peu de constructeur ont choisis. On à quand même aujourd'hui beaucoup de perpih' en usb 3, en revanche je connais pas de constructeur qui vont adpoter le thunderbolt. Je me pose toujours la question, pourquoi apple à privilégié le thunderbolt à l'usb 3 sur les macs. Enfin c'est apple faut pas chercher à comprendre

pourquoi ils ont pas gardé light peak comme nom ct mieux. thunerbolt, ça fait mechant de manga sinon vivement que ce soit democratisé, mais avec apple en lanceur, ça devrait pas etre un probleme.

Le terme de tunnel est important. Cela sous-entend qu'on peut brancher des appareils usb3 via thunderbolt. Il n'y a plus besoin de désespérer à vie sur l'arrivée de prises usb3 Les adaptateurs en tout genre vont arriver pour thunderbolt.

@g4lover L'usb3 est pratique, rapide , pas besoin de chainer. Comment comptez vous par exemple mettre une clef thunder si vous chainez avec un écran.Vous eteignez l'ecran ? L'usb3 pas besoin d'adaptateur, on enfile juste la clef dans le trou. Je m'interroge pourquoi que des USB2 ? Pour forcer l'utilisateur a acheter et utiliser le thunder? Car la puce usb3 est au même prix que l'usb2.. Cela aurait été trop pratique.. Donc on essaye de faire passer en force, en restreignant l'utilisateur.. de l'esprit pur apple..

Merci pour vos réponses. Gr3gZZ je n'écoute pas QUE les discours marketing sinon je n'aurais pas posé la question, je me renseigne, c'est peut-être ça justement de pas écouter aveuglement le marketing.

@rikki finefleur : Thunderbolt permet de brancher jusqu'à 7 périphérique en même temps pour un débit de 10Gbit/s cumulé. C'est à dire que tu auras un hub branché sur ton connecteur ThunderBolt avec dessus, 2 écrans externes, 1 Carte graphique en plus pour améliorer les perfs de ton mac et 2 clefs USB 3.0 transférant à un excellent débit et le tout en simultané.

Samus > Parce que j'ai beau avoir un mac, je déteste les fanboys quelque soit leur religion. un utilisateur ne devrai pas se réjouir betement de l'arrivée d'une techno soumises au royalties, fait par intel (y'as pas que intel dans els vies les gars) qui va foirer parce que personne ne veut l'utiliser aujoud'hui. ensuite parce qu'un commentaire faux peut induire en erreur un utlisateur lambda qui n'y connais rien. Je suis contre la désinformation. g4lover > Enfonce toi dans ta connerie t'a raison. Va donc lire des dossiers sur cette techno (pcinpact à fait de très bon articles), et tu vera que c'est completement con de dire que thunderbolt va écraser l'usb 3. Est ce que macgeneration peut pondre un article pour ré expliquer aux gens ce qu'est thunderbolt ? Choumou > Temps mieux pour vous, mais trop de gens se font avoir parce ces fameux discours. Aujourd'hui les gens ont 4 coeur dans leur macbook pour faire tourner safari et msn (ou ichat peut importe), cherchez l'erreur....

Il n'y a pas d'USB3 sur les nouveau mac car le chipset d'intel ne le permet pas encore, ce sera à la prochaine version, il faut rajouter une puce en plus. Apple aurait pu faire l'effort mais prefere surement attendre l'intégration par intel.

Ils sont chiant Apple, ils mettent pas d' USB 3, ils sont en retard. Ils sont chiant Apple, ils mettent Thunderbolt, ils sont trop en avance. Ils sont chiant Apple, ils laissent que l'USB 2, qui est à l'heure actuel le port ayant la plus large compatibilitée matériel. Apple c'est vraiment n'importe quoi. Ou comment certains râlent pour le seul plaisir de râler.

@Gr3gZZ "En revanche gros carton rouge à apple qui est encore à l'usb 2 (pour quelle raison sérieusement ?" j'aurais dit pareil que toi, si ce n'était que les Sandy Bridge embarqués ne le supportaient pas comme on peut le voir pour le Core i7 2820QM sur cette page d'Anandtech http://www.anandtech.com/show/4084/intels-sandy-bridge-upheaval-in-the-mobile-landscape/2 MMacplus a relayé les benchs de ces nouceaux MBP Sandy Bridge, c'est assez impressionnant : source : http://www.9to5mac.com/53810/new-macbook-pros-get-geekbenched?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+9To5Mac-MacAllDay+%289+to+5+Mac+-+Apple+Intelligence%29

@ rikki finefleur: et si tu as besoin d'une faible latence? L'USB est entièrement dépendant du processeur, et partage très mal la bande passante entre les différents périphériques. Ca marche tant que tu as 1-2 périphériques par bus USB, après c'est catastrophique. Sinon j'aimerais bien voir le chipset Intel qui gère l'USB3, puisque c'est si répandu et universel...Le pur esprit Apple, en effet. Maintenant pousse un peu ton raisonnement. Qui t'oblige à acheter des périphériques USB3 en sachant qu'une technologie largement plus performante est sur le marché? Apple? Accessoirement, dans quelques mois ça sera trivial de brancher un périphérique en USB sur un boîtier Thunderbolt. Le contraire est impossible. Et comme tu le dis si bien les périphériques USB3 sont rétrocompatibles. Maintenant, réexplique-moi en quoi Apple restreint quoi que ce soit dans l'histoire?

@ Gr3gZZ: "une techno soumises au royalties, fait par intel"...tu veux dire, exactement comme l'USB?

Chronos > Un port usb 3 peut accueillir un clef usb 2. Thunderbolt n'est pas en avance, les fabricant de pc ont intégré l'usb 3 dans leur nouveau modèle depuis un bout de temps, et dans moins d'un an on aura plus que de l'usb 3. Perso j'en ai ras le cul de me trimballer avec un adaptateur pour tout quand j'utilise mon macbook pro. Finalement c'est TB qui est en retard, apple qui est en retard avec son usb 2 et l'usb 3 qui est dans les temps. béber1 > Merci j'étais pas du tout au courant, c'est un début d'explication en effet. Après on fera mieux d'optimiser les applis plutot que de rajouter dla puissance au proc' mais ça c'est mon avis perso.

@ Gr3gZZ : L'USB 3 a énormément de mal à s'imposer. Et je rappelle que l'USB s'est imposé grâce à Apple.

Alors @ Gr3gzz ben moi j'utilise pas les 4 coeur pour msn et safari seulement et je pense pas être le seul de plus dans le milieux pro de la video c'est le firewire qui est mieux représenté. l'usb c'est une technologie avant tout grand public. Le thunderbolt est très intéréssant et crois moi elle aura pas trop de mal à détroner l'usb 3 qui n'est carrément pas trop utiliser.

Si un disque dur externe peut-être alimenté via Thunderbolt et qu'il y ait seulement un câble pour un disque, c'est cool. Si ça va 2 fois plus vite que l'usb 3 c'est cool aussi. Et des écrans sans alimentation externe c'est possible ?

enfin en milieu pro je parle pas grand public -puisque pour les gens lambda sa sert à rien d'avoir un machin comme ils diront qui transfère à plus de 8 giga seconde.

À la sortie du 1er iMac, Apple était la seule a utiliser l'USB car Windows ne le supportait pas. D'où le manque de périphériques pendant un certain temps.N'est-ce pas ici la même chose avec Thunderbolt ?

"Et je rappelle que l'USB s'est imposé grâce à Apple." A l’époque ou Apple était moribonde et pesait 1% des ordinateurs dans le monde, Apple était en mesure d"imposer " quoi que ce soit ? La vache !

mithrandir > Ah ouai ? C'est étrange on en voit partout sur les pc, uand windows saura le gérer (moins d'un an logiquement avec windows 8) on aura un parc de pc compatible usb3 et alors les fabricants auront mis à disposition en masse les périh usb 3. En revanche apple à une exclusivité sur thunderbolt, ce qui fait qu'on verra ça sur des pc dans un peu plus d'un an. Et puis on est en 2011, l'usb 3 n'a pas besoin d'apple, l'informatique bouge tout le temps, ce qui était vrai hier ne l'est plus aujourd'hui, ce n'est même pas le même contexte, aller donc vous renseigner plus sérieusement. ELC > Moi aussi je l'utilise à fond mon mbp (vm), mais quand je regarde le moniteur d'acitivté, je remarque sue safari bouffe bien plus de proc et de ram que firefox ou autres et des exemples comme ça il y en à plein.Ensuite si vous croyez encore que l'usb 3 et TB sont conccurent, alors aller vous renseignez on rediscutera après. Encore un qui n'a rien compris !

@ lukasmars: et pourtant... Regarde, d'un côté, le nombre de périphériques avant et après l'iMac. Il y a clairement une corrélation. Après, regarde le nombre de périphériques blancs et bleus translucides (puis multicolores, après l'arrivée des iMac colorés). Ca donne à réfléchir, non?

C'est chaud comme apple est hyper dépendant d'intel. Maintenant intel décide quels processeurs seront dans les macs, quel chipset graphique sera dans les macs,et maintenant quelle connectique utiliseront les macs. J'espère de tout coeur que les fabricants de PC n'adopteront pas thunderbolt, et qu'apple avoue son erreur en fournissant de l'usb3 en natif avant qu'intel ne le décide à leur place.

Je pense que tout les embout de dd externe, etc, vont etre au format usb, heureusement apple aura prevu un adaptateur a acheté en plus pour le displayport... Je le sent gros comme une maison ^^

@ Gr3gZZ : Il n'y a pas d'exclusibité sur Thunderbolt, ta haine d'Apple t'empêche de lire ce qui est écrit. C'est du troll classique.

Je pense qu'on ne peut pas comparer Firewire et TB. Depuis quelques années Apple est beaucoup plus populaire. La décision qu'Apple a prise a donc une autre influence et il est certain que plus de gen s vont en entendre parler que le Firewire en son temps..

@ jupwk : Quelle erreur. On en serait encore à la disquette et une disquette double capacité serait prévue, tu es certainement de ceux qui expliqueraient que c'est la meilleure solution. La norme USB 3 a été finalisée fin 2008, et on ne peut pas dire que ça a beaucoup bougé depuis. Je croyais que l'informatique bougeait vite ;)

@ Gr3gZZ : Tu ferais bien de modérer tes propos, ou alors, ne le fais pas derrière un écran tu es gentil :) Pour la comparaison du débit, je le redis, TB est 2 fois plus rapide que l'USB 3, parce que tunnel ou protocole, elle permet un débit supérieur, et c'est ça qui intéresse l'utilisateur lambda, il pourra simplement avoir plus de débit Alors oui les 2 technos peuvent cohabiter et être complémentaire, mais elles peuvent être comparer. D'ailleurs tout le monde le fait (la comparaison)

Comme dit plus haut, l'usb 3 n'est pas encore officiellement supporté par les chipset intel. C'est comme si depuis un an, chacun se plagnait qu'un prototype ne soit toujours pas généralisé, alors même qu'il n'est pas finalisé. Enfin je crois.

@ mithrandir: faut rester sérieux 5 minutes, TB sera à l'USB3 ce que le FW est à l'USB2: une connectique très marginale. USB est un nom connu de tout le monde, et pour le grand public, brancher un périphérique c'est se servir d'un cable USB et rien d'autre.

Je m'interroge sur le thunderbolt, c'est vraiment l'écrou de tonnerre ? :D ou le bolt du 100m qui fait du tonerre ? :D

encore et toujours des ports proprietaires ! motif : vendre encore et toujours plus d'accessoires annexe ! deja les nouvaux macbook sont peu innovants, mais si en pluis steeve nous rentre la disquette des adaptateurs nan mais ou va le peuple !!! je rejoins totalement Gr3Gzz ! et ne comprend pas cmt "oomu" peut encore défendre l'indéfendable !

mithrandir > Les autres farbricant n'auront accès au kit de dev que dans un bout de temps, j'espère pour toi que ta source d'information n'est pas uniquement macg qui a omis de parler de ça de cet article, au final c'est comme s'il y avait une exclusivité, c'est les même conséquences apple est seul à pouvoir utiliser TB pour le moment. Pourquoi on à pas eu d'annonce de la part des autres constructeurs à ton avis. J'ai pas la haine d'apple, j'ai la haine contre certaines de leur décision, évite de me faire passer pour un haters, je suis très content de mon MBP et de mon ipod ! Alino > Et avec quel protocole 99% des utilisateurs vont utiliser TB dans un premier temps ? l'usb 3. Mais bon t'a raison TB c'est trop cool c'est plus rapide que l'usb, continue de répéter tes inepties.

Tu le dis toi même, dans un premier temps Attention, je dis pas qu'il va s'imposer comme format majeur, je n'ai pas de boule de cristal. Je te dis que les débits sont supérieurs, relis bien, c'est la seule chose que je compare, et tu le sais très bien qu'a terme et si il s'impose, il peut très bien se passer d'USB 3

Comme d'autres l'ont dit c'est un tunnel, pas un protocole. Ce qui veut dire que ça ne peut pas être comparé à l'USB3, quand on branche un truc dessus il faut de toute façon définir un protocole de dialogue entre le périphérique et l'USB3. C'est comme si on ne vivait qu'avec des tracteurs agricoles en moyen de transport sur des chemins en terre, qu'un mec inventait l'autoroute goudronnée et que tout le monde disait : "l'autoroute c'est mieux que le tracteur". Oui, sauf que pour utiliser l'autoroute il faut quand même un moyen de transport adapté (voiture). Une route sans véhicule adapté ne sert à rien.

« Nous considérons le Light Peak comme le futur successeur logique de l'USB 3.0 » déclarait Kevin Kahn lors de l'Intel Developer Forum. Merci écrivez à Intel pour leurs expliquer leurs métiers

Si tu crois tout ce que disent les constructeurs Alino.. A t on déjà vu un constructeur ne pas faire l'éloge de ses produits ? La personne de chez intel a sans oublié aussi de dire que le LP lui rapportait des royalties,et l'USB pas un kopek.. Un oubli sans doute..

Ah, sacré Gr3gZZ, il nous fera toujours bien marrer ! :) Allez, juste une pour la route : « Et avec quel protocole 99% des utilisateurs vont utiliser TB dans un premier temps ? l'usb 3. » On verra à l’usage, mais pour l’instant, au lieu de tomber dans le troll haineux cherchant à jouer au devin, on peut se contenter de constater que jusqu’à maintenant 100 % des utilisateurs de Thunderbolt ont utilisé autre chose que l’USB 3 dessus pour faire leurs démos de débit avec les RAID Promise. :-P Et on pourrait même se laisser à penser que, face à la disponibilité prochaine annoncée pour ces produits et l’absence totale d’annonce d’une disponibilité prochaine d’un adaptateur USB 3, ce soit finalement ce genre de produits dont 99 % des utilisateurs de Thunderbolt se serviront « dans un premier temps ». Mais merci de nous défendre des « inepties » et de « la désinformation », il ne faut pas hésiter à continuer. Comme je le disais plus haut, ça aura au moins le mérite de nous amuser. ;) Cela dit, plus sérieusement, il est vrai que ça aurait été un poil plus pratique qu’Apple nous fournisse aussi des ports USB sur ces machines. Pas indispensable, mais pratique dans quelques situations.

@ Gr3gZZ : "En revanche apple à une exclusivité sur thunderbolt, ce qui fait qu'on verra ça sur des pc dans un peu plus d'un an." Pour un mec qui n'est pas censé dire d'inepties, tu en dit une belle là! C'est justement le titre de l'article! A moins que tu commentes une info sans lire son contenu...