Les petits profits des grands cadres d'Apple

Anthony Nelzin-Santos |
Comme tous les grands cadres d'entreprises, ceux d'Apple sont intéressés au résultat par le biais de stock-options et d'actions bloquées. Les vice-présidents d'Apple ont ces derniers temps joliment arrondi leurs fins de mois, à l'occasion du triplement de l'action Apple en 18 mois.

Ainsi, le patron de la division Mac OS X, le français Bertrand Serlet, a écoulé pour 124,5 millions de dollars d'action AAPL, à la faveur de la hausse du titre. Il a notamment écoulé ses actions bloquées (des actions attribuées par Apple qui ne peuvent être revendues avant une certaine date), son plus joli coup étant la revente de 5.000 actions la semaine dernière, lorsque l'action atteignait 318,50 $, à 50 centimes de son plus haut historique.

Comme Bertrand Serlet, Bob Mansfield est chez Apple depuis longtemps : alors que le français vient de NeXT, le vice-président de la division ingénierie matérielle Mac et iPhone est employé par la firme de Cupertino depuis 1999. Il exerce lui aussi très régulièrement ses prérogatives : il s'est assuré cette année un revenu mensuel moyen approchant les 2 millions de dollars, grâce à son salaire fixe de 600.000 dollars, et l'exercice régulier de ses stocks-options. Il s'agit ici d'être autorisé à acheter des actions Apple à un prix préférentiel, et de pouvoir les revendre : il a récemment revendu au prix de 308 $ chacune des actions qu'il avait achetées à 36,54 $.

Mansfield a récupéré il y a quelques mois la division ingénierie matérielle iPhone, aux dépens de Mark Papermaster, le transfuge d'IBM sacrifié sur l'autel de l'Antennagate. Celui-ci aura tout de même eu le temps de s'assurer un bonus de 5 millions de dollars en déstockant ses options.

Les règles imposées par la SEC, le gendarme américain de la bourse, sont assez complexes et très précises, ce qui explique que ces mouvements soient concentrés dans une période de temps, des « fenêtres » pendant lesquelles on peut exercer ces prérogatives. Ainsi il y a quelques mois, la plupart des cadres dirigeants d'Apple avaient écoulé leurs stock-options de 2005, à l'exception notable de Steve Jobs (lire : Les dirigeants d'Apple écoulent leurs actions). Pièces essentielles du puzzle d'Apple, ils sont tous largement multimillionnaires.
Tags
#AAPL
avatar Dr_cube | 
Moi ce que je trouve bizarre c'est que le Conseil d'Administration d'Apple ne donne pas plus d'argent à Steve Jobs. Ok, Steve Jobs est lié par le sang à Apple et il restera jusqu'à la mort à son poste. Mais quand même, ça ne se fait pas qu'une multinationale multimilliardaire ne cherche pas plus à conserver son dirigeant charismatique et le principal moteur de son succès. Si c'était quelqu'un d'autre que Steve Jobs, il serait riche comme Job. Dans tous les cas j'aimerais bien vendre 124 millions de dollars d'actions moi ^^.
avatar liocec | 
Moueh, ça fait rêver tout ça, mais ça rempli pas notre cadiee !
avatar leonzeur (non vérifié) | 
Nan c'est que steve réserve sa fortune perso pour nous la redistribuer à tous .... euh on est 50 millions de mac users je crois ? ils ont 51 milliards de dollars ? ça fait un macbook air pour chacun de nous...cool.. bon vé au lit...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tu es sérieux ou c'est une blague ?
avatar lord danone | 
Non il est serieux. Normalement il devrait arriver demain ou apres demain (les MBA ayant ete expedie lundi il me semble), verifie bien ta boite aux lettres !!!
avatar sekhmet | 
Steve est chez Apple parce que c'est son bébé et qu'il veut marquer le monde par ses produits. L'argent il s'en fou. D'autant que quand t'es le plus grand actionnaire de chez Disney , c'est pas un salaire chez Apple qui fera une grosse différence .
avatar bikoko | 
A ce niveau la les mecs ne sont plus motive par les thunes de toute facon. Jobs s'en fout de sa remuneration, il a pas le temps de depenser tout cet argent Leur remuneration est elevee mais rien de de choquant par rapport a des banquiers par exemple, ces gens la on construit quelque chose de tres reel et surtout ils portent la responsabilite d'un paquet de personne
avatar GillesB | 
Même si ces gens ont des compétences hors du commun, ils ont aussi été au bon endroit au bon moment (chance ou coincidence...) donc ces rémunération me choquent. En tant que dirigeant d'entreprise, je considère que mon travail vaut une rémunération, et mes résultats s'ils dépassent l'objectif un bonus qui est une valeur finie et représente 25% de mon salaire. Mais dans un mode ou le moindre brailleur devant 5 milions de cerveaux disponibles gagne en une soirée ce que je mets plusieurs années à gagner, plus rien ne m'étonne. Que dire de la rémunération d'un professeur de médecine qui découvre des traitements révolutionnaires et qui à mon avis n'aura jamais la possibilité de faire fortune à ce niveau la.
avatar RDBILL | 
CA fait rêver tout ça !! Et moi qui me gargarise avec 10k€ de plus value lattente d'actions Apple, je peux aller me rhabiller ! Maisbon en même temps moi j'ai rien fait pour mériter ca, j'ai juste acheté au début de la crise bancaire, quand l'action venait de perdre 50% de sa valeur ! Un peu d'inconscience, rien de plus... Merlet ou Mansfield, c'est carrément mérité : il apportent un Max de chose à Apple, juste retour des choses ! Quant à Steve, je me demande pourquoi il ne veut absolument pas qu'Apple verse des dividendes à ses actionnaires ?!!
avatar sebastiano | 
@ GillesB : Le monde est injuste, mais ca date pas d'aujourd'hui. Quid des mineurs de fond qui etaient payés quelques francs par mois en risquant sa vie alors qu'il a porté la France a bouts de bras après la guerre ? Quid du petit Chinois qui fabrique des ballons de cuir 10h par jour pour un salaire de misère ? Dans le monde, c'est rarement les plus méritants qui gagnent le mieux leur vie. J'ai aussi été entrepreneur, j'ai constaté la même chose que toi ..,
avatar Oyama | 
En attendant le facteur... l'idée pour se voir offrir un iPad a Noël "par Apple" c'est d'investir grosso modo 2500€ en titre AAPL et attendre ~3 mois.. Papa Noël sera en retard mais bon fallait y penser aussi .. Après c'est risqué m'enfin comme jongler avec des iPhones sur un lit O_o" la vie est un risque^^-->[]
avatar jesfr | 
@gilleb @sebastiano Vous êtes des nostalgique de l'URSS ou bien ? Je peu pas dire que cela me choque, le monde tourne de cette façon, à priori c'est celle qui fonctionne le mieux. Alors faisons avec en attendant meilleure. Dans le même genre, ce qui me choque vraiment, ce sont les salaires des footballeurs qui eux ne crée rien.
avatar Philactere | 
Le monde de la finance est autrement plus cynique avec des dirigeants de banque co-responsables de crises mondiales par leurs pratiques nauséabondes, et qui sont remerciés avec des primes de départ. Parce que quand même hein, quant il fait faire des des plus-values a sa banque c'est un gagnant et il le mérite mais quant il met son établissement au bord de la faillite bin il l'a mérite quand même sa prime de départ... Quoi qu'il en soit à part quelque rares véritables génies tout dirigent d'entreprise est remplaçable alors l'excuse du "talent" (le talent de pouvoir faire couler une boite ?) pour justifier des salaires miroboliques n'est pas recevable.. l'écart de salaires entre le plus bas et le plus élevé doit rester raisonnable.
avatar Philactere | 
@ Jesfr : T'es un nostalgique de J2M ? Non je dis ça pour me mettre à ton niveau. Car manifestement on ne peut pas émettre une critique sur un système qui a lui aussi ses limites sans être taxé de manière dédaigneuse de vieux coco.
avatar Nicky Larson | 
Perso, je préfère que l'argent reviennent aux salariés comme c'est le cas ici qu'aux actionnaires...
avatar pval | 
"Jesfr [28/10/2010 08:02] Je peu pas dire que cela me choque, le monde tourne de cette façon, à priori c'est celle qui fonctionne le mieux." Habitant de la planète Mars ? lecteur régulier du Figaro ? Elève de Godet ?
avatar jesfr | 
@philactere C'est bien ce que je disais, ce systeme est loin d'être parfais, mais c'est celui qui fonctionne encore le mieux aujourd'hui. Le partage de richesse, c'est bien sur le papier, mais ça ne fonctionne pas en pratique, l'humain est bien trop égoiste. Celui qui me dis le contraire est un menteur.
avatar Philactere | 
@ Jesfr : Donc si on émet une critique sur le systèmes ultra-libéral on a forcement l'URSS dans le rétroviseur ? Peut être même qu'on est un peut stalinien sur les bords avec une petite admiration pour les goulags ? On ne peut pas tenter de réfléchir à une voie médiane, poser des garde-fous ? Gérer les limites ? C'est quand même formidable d'être renvoyé systématiquement dans les cordes avec catalogage de rigueur à la moindre critique. On en vient à croire que les meilleurs défenseurs du libéralisme sont aussi les plus staliniens dans leur ouverture à la critique et à la discussion.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce genre d'info me dégoute. Y'a que les riches qui peuvent devenir riche... Le marché des actions reste immoral.
avatar Damze | 
C'est sûr que fallait se lancer dans la micro-informatique en 1976 ^^ Moi je l'aurais bien fait mais j'étais pas née ;) Non mais en même temps fallait se lancer dans un truc où personne ne savait ou cela irait ! Aujourd'hui sans ordinateur on est un peu foutu, mais en 1976 ils n'en avaient pas (ou alors c'étais réservé aux scientifiques). Pis l'interface graphique et la souris et tout ça...Fallait bien savoir ce qu'on faisait !
avatar mike84 | 
@cubb74 il n'y a que les riches qui deviennent riches car comme l'expliquait quelqu'un plus haut, si tu achètes pour 2000€ d'actions Apple,même à la période où elle était sous les 100 dollars, tu te feras une belle somme mais ça ne changera pas ta vie. Il faut, comme pour tout, avoir un gros capital de départ, et risquer de l'investir, c'est tout simple. quand tu vas au casino et que tu mets 1000€ direct sur le rouge,c'est la façon la plus sure de gagner, mais es tu prêt à les mettre en 1 coup?...
avatar rocksolide | 
C'est ce qu'on appelle le modèle capitaliste. En France au moins, il y a de le droit de vote... Si vous n'êtes pas d'accord avec ce modèle, ben c'est très simple: Oubliez la droite. Ce qui ramassent le plus de sous ne sont pas des gens ordinaires... ce sont des gens qui ont du pouvoir (réseau de gens haut placés, fils d'un ancien patron riche, etc..) Ce qu'un simple gars comme la grande majortié d'entre nous n'a pas forcément. T'as déjà vu monsieur X sorti de nul part et devenir un big boss? nope... A part ceux qui avaient une idée de génie qui a séduit la terre entière!
avatar Mabeille | 
@GillesB marque ce jour d'une pierre blanche.... je suis d'accord avec toi, et je suis aussi patron. @sebastiano il ne s'agit même plus de justice pour moi mais de dignité et de décence. Pour le reste d'accord. L'être humain souffre en général d'un défaut majeur: l'avidité.
avatar Letinono | 
@Jesfr Non pas que je sois fan de foot, mais un footballeur est un produit qui génère énormément d'argent. C'est pour ca qu'il coute si cher lors des transferts. Un footballeur plus talentueux permettra à son club de vendre plus de places lors du match et plus de produits dérivés. Il permettra de vendre des droits TV plus élevés etc... C'est un investissement comme un autre.
avatar rikki finefleur | 
Tant qu'il y a des gens assez stupides pour acheter des trucs hors de prix avec des marges effarantes, ils ont raison de s'en mettre plein les poches.. Ils doivent meme en rire parfois du fanboyisme....
avatar BeePotato | 
@ cubb74 : « Ce genre d'info me dégoute. Y'a que les riches qui peuvent devenir riche... » Manque de pot, là, on parle précisément de gens qui n’étaient pas du tout riches avant de le devenir. Et du coup, ça leur a pris un peu de temps (en tout cas pour Serlet et Mansfield — Jobs, lui, s’étant débrouillé pour devenir riche bien plus vite que les deux autres, mais tout de même en partant de zéro).
avatar chcout | 
Ceux sont certainement des revenus brut! Et si c'est le cas, c'est comme en france t'as au minimum 50% qui part pour les impots et cotisations sociales.
avatar pval | 
À chcout, Rencardez-vous sur le métier de conseiller fiscaliste.
avatar Mabeille | 
@chcout raté pas sur les stock options pas de cottisation sociale et de 1. Explique moi comment Betencourt qui bénéficié du bouclier fiscal paye moins de 28% d'impôt...
avatar Un Vrai Type | 
@ chcout : Mince j'en suis à un peu plus de 47%. @ BeePotato : Donne un milliard de $ à un homme pas riche, je suis pas certains qu'il finisse sa vie avec moins d'argent (sauf s'il est con, mais la connerie n'est pas indexée sur la fortune). Et puis essaye de développer une entreprise en France, je pense qu'Apple n'aurait JAMAIS pu voir le jour ici. C'est plus qu'une question de culture, c'est une question de petit cercle d'amis dont on ne fait pas partie... @ Mabeille : On peut se demander aussi pourquoi si on supprime le bouclier fiscal il faut aussi supprimer l'ISF ? Y'a vraiment jamais eu d'ISF sans bouclier ? Bref, Betencourt fait partie du petit cercle... C'est tout.

CONNEXION UTILISATEUR