Vidéo web : H.264 dépasse Flash ?

Anthony Nelzin-Santos |
Selon Encoding.com, une société spécialisée dans l'encodage de vidéo pour de grands noms du Web, H.264 aurait déjà gagné la bataille qui l'oppose à Flash. Ainsi, des 5 millions de vidéos encodées par cette société l'an dernier, 66 % le seraient en H.264, contre 26 % pour le Flash VP6 et le FLV (H.263), l'exact inverse de l'année précédente, où H.264 ne représentait que 31 % des vidéos contre 69 % pour Flash.

skitched

Cela ne veut pas dire que toutes ces vidéos sont disponibles dans un lecteur HTML5 : Flash supporte le codec H.264 depuis Flash 9. Mais les nombres d'Encoding.com ne semblent pas spécialement surévalués : rien qu'avec YouTube, ce sont déjà 40 % de toutes les vidéos disponibles sur le Web qui sont encodées en H.264 comme l'annonçait Steve Jobs. Si la quasi-totalité des vidéos de YouTube sont désormais disponibles en H.264, la plupart sont affichées par les utilisateurs dans le player Flash par défaut — sur appareils mobiles, c'est soit une application, soit un player HTML5 qui prend la relève.

Sur le même sujet :
- Microsoft prend position en faveur du H.264 et critique Flash
- Steve Jobs s’exprime sur Flash
- Flash : le directeur technique d'Adobe referme le dossier
Tags
avatar Zed-K | 
Et allé, encore un titre racoleur... Puisqu'il est évidement question du Flv (Sorenson/VP6) et non de Flash. Flv qui est qualitativement obsolète, même Adobe recommandant l'utilisation du h264. Mais vu le climat ambiant, on part à la pêche aux trolls pour augmenter le nombre de hits, en sortant une énormité dans le titre, pour ensuite l'avouer dans l'article sans même la moindre honte. Quoi de mieux que d'inventer une guerre qui n'existe pas (Apple et Adobe ayant ici opté pour la même techonologie...) Info qui plus est traitée avec un professionnalisme irréprochable : "Ainsi, des 5 millions de vidéos [b]encodées par cette société[/b]" - ouais, du vent donc. Prochain article du genre, je vire carrément MacGen de mes favoris, ça devient usant d'être pris pour un con.
avatar Liam128 | 
Je plussoie Zed-K : la tentative de troller dès le titre des news devient de plus en plus grossière et visible et ça commence à devenir lourd. Et après ça va faire semblant de s'étonner et de pleurer que ça part en live dans les commentaires... En même temps quand tu vois des rédacteurs plussoyer shenmue t'as tout compris hein... "H264 dépasse Flash" c'est quand-même comique quand on pense que H264 [b]est[/b] aujourd'hui le format de référence [b]au sein[/b] de Flash. Surtout que Flash 9 a quand-même 4 ans. Mais avec un titre pareil, on est déjà sûr que ça va s'étriper dans les commentaires, entre ceux qui vomissent Flash et qui représentent une part substantielle des revenus de Macgé, et les autres. Moi, je ne posterais plus d'autre commentaires sous cette news. Et tant pis si la communauté Apple doit une fois de plus passer pour une secte d'adorateurs-détestateurs lobotomisés grâce à Macgé. Après tout, c'est pas à moi que les éventuels switchers sont censés pouvoir rapporter de quoi manger.
avatar KeepAlive | 
+1 le titre "H.264 dépasse FLV) aurait été plus juste. Sachant que FLV fait à la fois référence à VP6 ou l'antique Sorenson Spark utilisé dans les premières versions de Flash supportant la vidéo.
avatar Arpee | 
Avant de réagir négativement, peut-être aurait-il mieux valu remarquer le point d'interrogation dans le titre, avant de lire en diagonale le reste de l'article, non ? Pour ce qui est de troller, vous êtes champions.
avatar Le Chapelier | 
Je plussoie : nombre de vidéos récupérées sur le "oueb" son estampillée Flash et, dès lors qu'on les ouvre, QT reconnait que le format d'encodage est du... H.264. On met ce que l'on veut dans du Flash (du mp3, même : Deezer en est l'exemple). A ce stade Flash n'est qu'un simple encapsulage. Etonnants propos de la part d'un site censé être spécialisé dans l'informatique...
avatar shenmue | 
@Zed-K:"Quoi de mieux que d'inventer une guerre qui n'existe pas (Apple et Adobe ayant ici opté pour la même techonologie...)" C'est vrai, mais il n'empêche qu'à partir du moment où de facto le format passe au H264, il en manque ensuite très peu pour passer ensuite à un player HTML5. Dans ce cas c'est au moins une confirmation du poids du H264 qui permet ensuite, comme on le voit parfaitement sur mobile mais on le verra bientôt aussi sur le net "classique", de faire des bascules bien plus aisées. Il y a encore peu de temps, le format dominant était le Flv pas le H264 et je me rends compte moi même que sur pas mal de sites où j'allais, le H264 remplace petit à petit l'ancien format. Quoiqu'on puisse en penser par ailleurs, cela va aussi permettre demain de faire des bascules bien plus rapides avec le player HTML5; ce n'est donc, dans le contexte de remise en cause des performances du player flash, PAS une bonne nouvelle pour Adobe même si celui-ci recommande en effet le H264.
avatar shenmue | 
@Liam128:"En même temps quand tu vois des rédacteurs plussoyer shenmue t'as tout compris hein... " Tu préfèrerais sans doute qu'ils plussoient à Spleen, Arsinoé ou Divoli, c'est sûr... Bonjour l'ambiance et bonjour le ton du site.
avatar shenmue | 
@Le Chapelier:"H.264. On met ce que l'on veut dans du Flash (du mp3, même : Deezer en est l'exemple). A ce stade Flash n'est qu'un simple encapsulage" oui, et tu mets aussi très simplement du H264 dans un player HTML5. Tu vois le problème pour flash ou REELLEMENT c'est à ce point inaccessible ? Un player relié à SON format, le net est verrouillé, quand un format standard s'impose, un autre player peut prendre la place à terme.
avatar Macmmouth | 
[quote=Nelzin]Flash supporte le codec H.264[/quote] Pour récupérer quotidiennement des vidéos, je peux dire que les vidéos flash sont pratiquement toutes en h264.. Du coup, ça rend le titre de la news : "Vidéo web : H.264 dépasse Flash ?" complètement à coté de la plaque non ?
avatar Zed-K | 
@ shenmue : Et nous sommes tout à fait d'accord sur ce point. C'est indiscutable, la progression du h264 face au Sorenson/VP6 va clairement participer au remplacement progressif des players Flash par des players HTML5. Ce n'est pas le fond de l'article que je critique, mais bel et bien la forme. D'autant plus que l'auteur prouve clairement qu'il est conscient de ce qu'il fait, en montrant dans l'article qu'il sait de quoi il parle (on n'est donc pas en face d'une TéléMatinerie, mais bel et bien d'un racolage gratuit et volontaire).
avatar Ast2001 | 
Je suis d'accord (et je le regrette) sur le titre un peu tendancieux. C'est un peu comme le titre sur la "terrible" riposte d'Adobe. Bon maintenant on est sur un site dédié mac et on peut laisser l'objectivité au placard non ?
avatar shenmue | 
@Macmooth:"Pour récupérer quotidiennement des vidéos, je peux dire que les vidéos flash sont pratiquement toutes en h264.." Bien sûr que non et loin de là même. Ta réaction vise juste donc à décrédibiliser la news alors que toi même tu affirmes une contre vérité, la news elle-même indiquant bien d'ailleurs qu'il reste encore beaucoup de vidéos encodées en flv. Autant il ne faut pas s'inventer une guerre, autant inventer une armistice générale autour du H264 est ridicule au plus haut point.
avatar Macmmouth | 
@shenmue Au cas où tu ne le saurais pas, le flv n'est pas un codec video mais un conteneur. (comme avi ou mov) Et je le réaffirme bien haut, l'immense majorité pour ne pas dire la totalité des vidéos flv que l'on trouve sur youtube par exemple contiennent du h264.
avatar shenmue | 
@Zed-K:"Ce n'est pas le fond de l'article que je critique, mais bel et bien la forme." Bah, la forme est un poil trollesque en effet, mais cela reste infiniment moins "troll" que bon nombre des réactions des "anti" sur ce site. Lorsque je lis un Ast2001 parler d'objectivité ou un Macmooth (laineux) donner des leçons de titrage (au moment où il sort une énormité), il est notable que ceux qui hurlent ici au manque de sérieux sont souvent les premiers à foutre le souk avec leurs propos radicaux et souvent totalement à côté de la plaque.
avatar Gimli fils de Gloin | 
Il faut mettre a mort Flash le plus rapidement possible
avatar Ast2001 | 
@shenmue Si tu lis bien mon message, tu verras que je dis (ou en tous cas que j'ai voulu dire ;-) ) que je ne trouvais pas cela anormal ni choquant. Je peux regretter mais cela ne me choque pas outre mesure et ne m'empêche pas d'apprécier beaucoup macgé :-)
avatar Cratès | 
L'article d'Anthony Nelzin porte un titre beaucoup plus prudent et moins racoleur que celui de MacDailyNews qui l'a inspiré : "H.264 has already won, makes up 66% of online videos, and Adobe Flash encoding plummets", et qui est lui même pour l'essentiel repris de TechCrunch (http://techcrunch.com/2010/05/01/h-264-66-percent-web-video/), où l'on retrouve le graphique d'Encoding.com. Les informations données par TechCrunch sont présentées cependant avec plus de mesure. L'article d'Eric Schonfeld cite notamment les précisions techniques du président d'Encoding.com, Jeff Malkin, à propos des différents codecs et formats : "The formats can be confusing between containers and codecs. FLV is the Flash container with the old H.263 codec. Flash VP6 is the Flash container with the VP6 codec. H.264 is a codec that is utilized in a number of different containers (.FLV, .MP4, .MOV) and on Apple mobile devices and when deployed by browsers for HTML5. Microsoft just announced that IE will use H.264 as the default codec for HTML5. And, Google will be soon offering the VP8 codec as open source which will add another formidable flag in the format wars". Il aurait mieux valu peut-être citer directement l'article de TechCrunch, compte-tenu du militantisme anti-Adobe assumé de Macdailynews (où l'on trouve des appels aux internautes sur le thème "Help kill Adobe's Flash", ou encore "do not buy Adobe's Photoshop Elements until you have tried Pixelmator's free 30-day trial"). Il me semble cependant que les journalistes de Macgen ont toujours su nous présenter une information plus équilibrée et plus objective que celle de MacDailynews. Ici au moins, on ne titre pas "H.264 a déjà gagné" ou "Contribuez à tuer Flash"...
avatar ultrasupernew | 
avatar BigMac50 | 
@ shenmue je suis de ton avis que pour Adobe Ca reste un mauvais coup au final car bon après il reste juste un player ? Enfin ce que je vois de positif c'est que la diversité des formats favorise l'accès au plus grand nombre Flash ou pas après libre à ceux qui souhaite utiliser le player de Adobe ou pas.
avatar Ali Baba | 
En tout cas, ça s'étripe déjà dans les commentaires. Dommage.
avatar HAL-9000 | 
[quote]Arpee Avant de réagir négativement, peut-être aurait-il mieux valu remarquer le point d'interrogation dans le titre, avant de lire en diagonale le reste de l'article, non ? Pour ce qui est de troller, vous êtes champions. [/quote] Tout est dans le point d'interogation, c'est sur... Arpee le roi des c.ns ?
avatar mediapress | 
j'ai plus de bogues avec l'html 5 qu'avec flash !... ?? en plus, ça raaaammmmmmeeeeeuuuu !!!!!
avatar Orus | 
Tiens on parle de Flash... Encore ? Passionnant... Zzzz ZZzzzz..
avatar Goldevil | 
Ce qui m'a étonné c'est le gain de performance modeste de la dernière beta de Flash quand il utilise l'API pour décoder le H.264 d'Apple, récemment devenue publique (idem avec d'autres logiciels avec lesquels ont déjà été testés cette API). Il semble que Quicktime par exemple utilise mieux les ressources du GPU ce qui me fait dire qu'il n'utilise pas cette API. Autre chose troublante, est que les beta précédentes de Flash 10.1 étaient plus performantes et supportaient plus de GPU que l'API d'Apple. Finalement, a quoi sert cette API ?
avatar oxof | 
h.264 est un format d'encodage d'une vidéo (un codec). On peut donner comme extension à un fichier encodé à ce format .flv, .mov, .mp4 ou encore .mkv. VP6 est aussi un codec et sa seule extension possible est le .flv. L'extension défini le conteneur (ou le lecteur compatible). Flash est un lecteur de vidéo, qui lit aussi bien du .flv, du .mov que du .mp4. En HTML5, le lecteur vidéo devient le navigateur. Safari ou Chrome lisent un fichier encodé en h.264 s'il a comme extension .mov ou .mp4, ils peuvent donc se passer de Flash. Firefox ou Internet Explorer ne le lisent pas, donc ils ne peuvent se passer de Flash. J'ai bon ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR